لماذا لا تزال الحلقات المفقودة مفقودة حتى الآن??

[هارون]

بسم الله الرحمان الرحيم


لماذا لا تزال الحلقات المفقودة مفقودة حتى الآن??________________________________________
________________________________________

هل نسي تشارلز داروين شيء في نظريته الخاصة بالتطور؟

حيث أن الحلقة المفقودة وبعد قرن ونصف من داروين لا تزال مفقودة
مما يؤدي إلى ثغرة واسعة في نظرية داروين.

أما الآن فهناك كتاب للعالم البيولوجي جيفري شوارتز يوصي فيه بالتخلص من نظرية داروين كلياً
والبحث عن تفسير جديد عن كيفية تطور الحياة (على فرض وجود تطور )

تقول نظرية داروين أن الأنواع الجديدة من الكائنات الحية تظهر بسبب التراكم التدريجي لطفرات في الكائنات .
وتتنبأ النظرية بأن الأحافير ستكشف عن مئات الآلاف من الأحافير لأنواع انتقالية
وهي أنواع في مرحلة متوسطة للكائن تربط النوع اللاحق بالسابق.

لكن سجل الأحافير لا يظهر شيئاً من هذا القبيل، بل إن الأنواع الجديدة من الكائنات الحية
– بحسب رأي شوارتز- تظهر فجأة حيث تتحول الزعانف إلى أرجل مباشرة دون المرور بمرحلة وسطية انتقالية
ويقول أيضاً تأييداً للتحول المباشر: "أنت لا ترى تطوراً تدريجياً للريش فإما أن ترى الريش أو لا تراه."
لذلك بالنسبة لشوارتز فان الفكرة الداروينية عن التطورات البطيئة والمتراكمة عبر الأجيال الطويلة هي فكرة خاطئة.

فلا عجب بأنه أطلق اسم "الأصول المفاجئة" على كتابه الجديد فمنذ داروين تعلق علماء بيولوجون كثيرون بأمل أن الفجوات في سجل الأحافير ستملأ في النهاية
وأن الحلقات المفقودة سوف تكتشف ولكن شوارتز يقول بأن الفجوات لن تملأ أبداً لأن الحلقات المفقودة لم توجد أبداً،
ويحث العلماء البيولوجيين أن يبدؤوا في البحث عن نظرية جديدة لشرح الأصول المفاجئة .

يعتقد شوارتز أنه قد وجد مثل هذه النظرية وأن الظهور المفاجئ لأنواع أو أصول جديدة من الكائنات
هو نتيجة لما يسمى بـ جينات هوميوبوكس(homeobox) – وهي جينات منظِمة تنشط بصورة متقطعة أثناء نمو الأجنة.
نظرية شوارتز هي انه حتى الطفرة الصغيرة في جين هوميوبوكس في مراحل النمو المبكرة ستؤدي إلى تغييرات كبيرة لاحقاً أثناء النمو
. لكن معظم العلماء البيولوجيين يجدون نظرية شوارتز غير معقولة وغير قابلة للتصديق فهي –
كما يقول العالم البيولوجي وليم مكجينيس- فرضيّة غريبة، و يضيف قائلاً أن الطفرات في جينات الهوميوبوكس
تسبب تغيرات حادة في الكائنات الحية وغالبا ما تموت بسبب هذه الطفرات أو تكون مريضة جداً .

أترى، إن ظهور كائن جديد عن طريق الطفرات سيتطلب عدداً كبيراً من التغييرات المنسقة و المتزامنة؛
على سبيل المثال : أن الزرافة التي تطور رقبة طويلة عليها أن تطور في نفس الوقت قلب متخصص لضغ الدم
ليصل إلى هذه الرقبة الطويلة، والسمكة التي تطور رئتين بشكل مفاجئ يجب أن تطور أرجل أيضاً وإلا سوف تغرق.

لكن في نظرية شوارتز ليس هناك أية قوة موجهة لتنسيق كل تلك التغييرات، لذلك فإن الأشكال الجديدة للحياة لن تذهب إلى أي مكان غير القبر .
إن شوارتز يقدم لنا معروفاً بالإشارة إلى فشل نظرية داروين ولكن نظريته البديلة ليست بأفضل،
فالكائنات الحية تُظهِر مستويات من الهندسة والتصميم والتعقيد التي بدأ العلماء بفهمها والتي تؤيد منطقياً أن الكائنات هي من خلق
من هو أعظم بكثيرا من مهندس ذكي ومصمم عظيم آلا وهو الله الخالق المصور والذي ليس كمثله شيء

[عبد الله المسـلم]

جزاك الله خيرا على هذه الافادة التى أضافت الكثير لى ... مقال أكثر من رائع ... خالص تحياتى ... :emrose:

[LEADERS]

لن يجدو الحلقات المفقودة المزعومة للأبد




12- "الأحافير لم تكشف لنا أبدا عن كائنات المراحل الانتقالية، و إنما مجرد أنواع منقرضة. لقد تمت دراسة سجل الأحافير بشكل صارم، بحيث يمكننا أن نستنتج بمنتهى الثقة، أن الفجوات و الحلقات المفقودة في شجرة التطور، لن يتم العثور عليها أبدا."

23-"إنسان بيلتداون كان مجرد أكذوبة - الدليل الوحيد على وجود إنسان نبراسكا كان سن خنزير بري - أقرّ إيجن بابيوس، بعد أربعين عاما من اكتشافه إنسان جاوا، أنه لم يكن إلا نوع من القرود - أعتبرت جماجم إنسان بكين، في نظر كثير من العلماء، بقايا لنوع من القرود – أصبح كثير من الخبراء اليوم يعتقدون بأن النوع هومو إيريكتس لم يكن ينبغي إدراجه ضمن الأنواع الحية!!"

مركز الخلق العلمي (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?p=86966)




نظرية الإفك (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1399)


وشكرا على الموضوع

[هارون]

جزاك الله خيرا على هذه الافادة التى أضافت الكثير لى ... مقال أكثر من رائع ... خالص تحياتى ... :emrose:


ايانا واياك اخي الفاضل

انشاء الله تكون استفدت من الموضوع

[هارون]

لن يجدو الحلقات المفقودة المزعومة للأبد





نظرية الإفك (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1399)


وشكرا على الموضوع

اشكرك على الإضافة

جزاك الله

[اللاأدري]

السلام عليكم

عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده

ولماذا لم يقف العلماء على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً

بهذا المفهوم تكون كلا النظريتين التطور والخلق قابلة للنقد

لا تستعملوا منطقاً ضد غيركم فيما لو استعمل عليكم لآذاكم

وبوركتم

[DirghaM]

هل بالفعل يبلى كل شيء في الإنسان إلا عجب الذنب؟

أنا هنا لا أتساءل في هذه الأحاديث عن أي شيء إلا قضية أن عجب الذنب لا يبلى



وإن كان هذا صحيحاً فلماذا لم يجد الجيولوجيون ملايين أعجاب الذنب المتناثرة تحت التراب؟

ولماذا وجدوا أحافير الديناصورات وعظامها ، ولم يجدوا أعجاب أذناب الناس العمالقة من زمان آدم ونوح عليهما السلام؟

لم يقف الجيولوجيون على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً في سابق الزمان كما تخبرنا الأحاديث ، فما هو السبب؟

لتقل بليت عظامهم وأحافيرهم كلها ، حسناً موافقون

لكن لماذا لم يجدوا أعجاب أذنابهم؟ أليست لا تبلى؟


عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده


لا تستعملوا منطقاً ضد غيركم فيما لو استعمل عليكم لآذاكم

لاندري أهذا كلام إنسان واحد منسجم أم كلام مجموعة من البشر أو كلام إنسان واحد غير منسجم ؟!!!!! :):

هذا هو رابط موضوعك الثاني فراجع نفسك ـ أفتوني أيها السادة في عجب الذنب !!! (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=12850)

بوركنا :emrose:

[بن رشد]

السلام عليكم

عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده

ولماذا لم يقف العلماء على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً

بهذا المفهوم تكون كلا النظريتين التطور والخلق قابلة للنقد

لا تستعملوا منطقاً ضد غيركم فيما لو استعمل عليكم لآذاكم

وبوركتم

أقرأ ...


ما تحدث فيه عن أتباع داروين (فهم يطالبونا بأن نؤمن بنظريتهم الغبية على أعتبار أنها حقيقة علمية فينبغى عليهم أثباتها فى ضوء العلم الذى لا يؤمن سوى بالحقائق) فهل يا ترى طالبك أحد أن تؤمن بما يؤمن به المسلم من ان الأنسان كان عملاقا (وايمان المسلم بذلك فى سياق انها حقيقة ايمانية) هل قدمناها لك على انها حقيقة علمية أى أثبتها العلم !!!!!!!

يا سيد رجاء تعقل ..!:emrose:

[للسلام الأحد]

الذي أحسن كل شيء خلقه وبدأ خلق الإنسان من طين (.) ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين (.) ثم سواه ونفخ فيه من روحه وجعل لكم السمع والأبصار والأفئدة قليلا ما تشكرون .............



السجدة

[للسلام الأحد]

ماذا عن انسان الكرومانيوم والناندرثال هل هي أساطير الحاد كما كانت كروية الأرض ودورانها ووجود الديناصورات ؟

[وصية المهدي]

السلام عليكم

عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده

ولماذا لم يقف العلماء على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً

بهذا المفهوم تكون كلا النظريتين التطور والخلق قابلة للنقد

لا تستعملوا منطقاً ضد غيركم فيما لو استعمل عليكم لآذاكم

وبوركتم

لا ياعزيزي لا :33:
هجايص التطور لا يمكن أن تسمى نظريات ، لأن النظرية لازم تسبقها مشاهدات لكي تنظر حولها .

عندما تبتكروا نظرية جديدة تعتمد على حقائق لا هجايص ، فيمكنك عندها أن تضعها أمام حقيقة الخلق .

أما قبل ذلك ، فالعبوا روليت أحسن لكم ...:)):

[للسلام الأحد]

من قال أن الانسان دائما يقل في الحجم الا يذكر هذا قوله تعالى على لسان هود ( ص ) :

" واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد قوم نوح وزادكم في الخلق بسطة "

من قبل من ؟ هود قبل نوح أم نوح قبل هود صلوات الله وسلامه عليهم ؟

_______________________________

تكفينا لنعرفك يا شرير :ANSmile:

:emrose:

[DirghaM]

من قال أن الانسان دائما يقل في الحجم الا يذكر هذا قوله تعالى على لسان هود ( ص ) :

" واذكروا إذ جعلكم خلفاء من بعد قوم نوح وزادكم في الخلق بسطة "

من قبل من ؟ هود قبل نوح أم نوح قبل هود صلوات الله وسلامه عليهم ؟

_______________________________

تكفينا لنعرفك يا شرير :ANSmile:

:emrose:

لم أفهم يا أخ ما قصدك !!


من قبل من ؟ هود قبل نوح أم نوح قبل هود صلوات الله وسلامه عليهم ؟
نوح قبل هود :emrose:

[هارون]

السلام عليكم

عدم العلم بالشيء لا يعني عدم وجوده

ولماذا لم يقف العلماء على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً

بهذا المفهوم تكون كلا النظريتين التطور والخلق قابلة للنقد

لا تستعملوا منطقاً ضد غيركم فيما لو استعمل عليكم لآذاكم

وبوركتم

يعني أتبث لنا ما هو الدليل على أن القرد هو أصل الإنسان

وليس العكس كما نسميه المسخ في عهد بني اسرائيل اسلاف

داروين

ماهو تعليلك على ان الظواهر الطبيعية ليست من نظريية الخلق انتم تقولون مثلا الإنسان يتطور في الصناعة هل نظرية

الخلق مثل نظرية التطور فالى أي شكل سيتطور الإنسان في المستقبل

[اللاأدري]

أنا أحاجكم بمنطقكم

فلو كان اختفاء أحافير الحلقات المفقودة دليلا على خطا النظرية فهو حجة عليكم ايضاً يا من يدعي أن الإنسان كان عملاقاً ، فانتم ايضاً لا أدلة لكم على هذا الامر لا توجد احفورة واحدة لديكم

وشكرا للتوضوح بان هذه فكرة دينية نؤمن بها ايمانا اعمى وبلا دليل

عموما انا ارى القصور في كلتا النظريتين ولا ازال ابحث وانتظر جهود العلماء حتى نقف على نظرية شمولية تفسر لنا وجود الانسان

وهذا خير ممن يدعي ان نظريته هي الحق المطلق دون ان يقدم براهينا على ذلك

سبحان الله ومنذ متى كانت الحيادية في طلب الحق تناقضاً

انتم لديكم منطق غريب جدا

وهو انه يجب على الانسان ان يؤمن بشيء ما بطريقة عمياء ومطلقة ليكون صاحب عقل

يا سادة العقلانية تتطلب الوقوف موقف حياد تجاه الحقيقة في حال لم توجد نظرية صحيحة بنسبة 100%

بدلا من التشدق بسلامة وصحة النظرية القاصرة وهذا ما يفعله الداروينيون والدينيون على حد سواء

وسلامتكم

[ناصر التوحيد]

أنا أحاجكم بمنطقكم
وهل انت عارف منطقنا حتى تحاججنا به !!
وهل من يعرف منطقنا يقول :

وهذا ما يفعله الداروينيون والدينيون على حد سواء
؟؟
لا طبعا
الفرق كبير ومن جميع النواحي
فالدينيون يتعاملون مع الحقائق

[وصية المهدي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللاأدري
أنا أحاجكم بمنطقكم
وهل انت عارف منطقنا حتى تحاججنا به !!
وهل من يعرف منطقنا يقول :

وهذا ما يفعله الداروينيون والدينيون على حد سواء ؟؟
لا طبعا
الفرق كبير ومن جميع النواحي
فالدينيون يتعاملون مع الحقائق
:)):
طريف كلام زميلنا اللاأدري هذا ...

تذكرت طرافات إلحادية تدافع عن التطور لا بأس من سردها لاستكمال طرافات الزميل اللاأدري المنطقية :p::

الأولى ، عندما كان تطوري يدافع عن (الصدفة) ودورها في بدء الحياة ، وحيث أنه يريد إقناع الآخرين بمنطقية الصدفة ودورها ببدء الحياة على الأرض :)): فقام بتشبيه الصدفة بعملية تلقيح الحيوان المنوي للبويضة ، فهناك حيوان منوي واحد فقط من ملايين الحيونات يصل إلى البويضة ويلقحها ، وهكذا هو دور الصدفة في بدء الحياة على الأرض :sm_smile:

أما المثل الثاني والأكثر إضحاكاً فهو من ويكيبيديا ، عندما دافع أحد كتابها عن نظرية التطور فقال :
" حدوث التطور لم يعد مجالاً للنقاش في الوسط العلمي، النقاش يتم حول آليات التطور فقط . هناك فرق كبير بين حدوث التطور وآليات حدوثه . كما أن علماء التاريخ عرفوا أن المصريين (وليس الفينيقيين) بنو الأهرامات قبل أن يكتشفوا الطريقة التي بنيت بها. وعدم معرفة طريقة بناء الأهرامات من قبل لا يدل على أن الأهرامات لم يبنيها المصريون " :)):

المضحك أنه لا يستطيع إثبات تطور الأعضاء من الأسلاف للأبناء ، وهو تغيير عضوي كبير جداً ، ومع ذلك يعتبره (لا مجال للنقاش فيه) ..... بل ويشبه التطور الذي لا يستطيع إثباته ببناء الأهرامات الموجودة فعلاً ... :41:

طرفاء هؤلاء الملاحدة واللاأدريين والتطوريين .....

[للسلام الأحد]

عجب أمر أصحاب الصدفة هؤلاء بالرغم من تسميتهم لأنفسهم موحدين ؟ موحدين أم هجاصين ؟

وطريف قولهم بأن الكون جاء صدفة بالرغم من أن خالقه واحد ؟؟؟ تناقض يدل على خلل عقلي أو نفسي .

أما ألأعجب وألأطرف يا سادة هو قول البعض بأن العلم الطبيعي والجغرافي والفيزيائي والكيميائي والرياضي والطبي والتحليلي والاحيائي والفلسفي والمنطقي لا يتعارض مع القول ب"وجود خالق واحد قادر" ويتعارض مع القول ب" أن هذا الخالق أرسل رسلا يخبروننا بحتمية يوم القيامة " يعني نعم في الله وهو واحد لكن مفيش رسل وأنبياء ويوم القيامة والبعث ؟ عجبا ؟ طيب ايش اللي خلاك تقول أن الله موجود وهو واحد أصلا ؟ لولا هؤلاء الأنبياء الذين تهزأ بهم لكانت البشرية كلها وثنية جاهلية ظلامية ....سبحان الله ؟

هذا التناقض "الاطرابي الذي يدل على خلل عقلي نفسي" .. "لا أسميه يا ساده هجص فقط بل أسميه سخافة أيضا أي ".." سفه وشطط " .

الرجاء من الذين يسمون أنفسهم موحدين ويكررون هذا الكلام السخيف أن يعرفوا جيدا أنهم هنا في منتدى "التوحيد" لا منتدى "التهجيص" ان كانوا موحدين أصلا ؟

[هارون]

أنا أحاجكم بمنطقكم

فلو كان اختفاء أحافير الحلقات المفقودة دليلا على خطا النظرية فهو حجة عليكم ايضاً يا من يدعي أن الإنسان كان عملاقاً ، فانتم ايضاً لا أدلة لكم على هذا الامر لا توجد احفورة واحدة لديكم

وشكرا للتوضوح بان هذه فكرة دينية نؤمن بها ايمانا اعمى وبلا دليل

عموما انا ارى القصور في كلتا النظريتين ولا ازال ابحث وانتظر جهود العلماء حتى نقف على نظرية شمولية تفسر لنا وجود الانسان

وسلامتكم

تعرف معنى اللاأدري هو من لا يعرف شيئا من الغريب يتكلم عن شيء ليس له معنى وان سمع أو قرأ لا يفهم لأنه أراد أن

يكون كذلك

تقول أنك تحاجج بنفس منطقنا نحن لم نفترض نظرية تنفي وجود نظرية وانما التطوريون الذين لا يستطيعون انكار خلق القرد

انت بهذا الشكل تنفي كل شيء مقابل جهل مطلق .