صورة ،، فهل من مذكر ؟!!!

[DirghaM]

http://www.up1up2.com/up3/uploads/76eccf94f6.jpg (http://www.up1up2.com/up3/index.php?do=6357)

[الـلاديني]

أنت تقصد النجم الذي غلب جاذبية الثقب الأسود صحيح؟
أولاً : كيف علمتم أن القرآن يتحدث عن ذلك النجم بالضبط؟
ثانياً : كيف علمت أنه ليس النجم الذي يثقب الظلام بنوره؟
ثالثاً : لمَ لم يذكر المفسرون -ولو واحد منهم- بوجود هذا الثقب؟ أليست النصوص واضحة؟
رابعاً : فإن لم تجيبوا ولن تجيبوا فاتقوا نشر الخرافات

[نصرة الإسلام]

رابعاً : فإن لم تجيبوا ولن تجيبوا فاتقوا نشر الخرافات[/quote]


و لما انت مش عاجبك القرآن و لا مصدقه بتستعمل اسلوبه فى كلامك ليه ؟؟؟!!!

و لما تسأل سؤال لاهل المنتدى فانت تتوقع إما :

1- ان يجيبوك , و فى تلك الحالة يبقى عيب عليك لما تقول ( فاتقوا نشر الخرافات ) على حاجة ماسمعتش اجابتها و الا تبقى بتخرف - كما هى عادتك دائما - .

2- الا يجيبوك , و فى تلك الحالة ماتبقاش تسأل اصلا و تتعب ايدك فى الكتابة و تصدع لنا دماغنا .

[DirghaM]

أنت تقصد النجم الذي غلب جاذبية الثقب الأسود صحيح؟

نجم غلب جاذبية الثقب الأسود ،، مادخله :eek:

لا يا حبيبي أنا أقصد النجم الذي ثقب الفضاء وأحدث ثقبا أسود بقدرة قادر منزل القرآن جل جلاله ومرسل محمد صلى الله عليه وسلم ..


أولاً : كيف علمتم أن القرآن يتحدث عن ذلك النجم بالضبط؟

لأنه هو النجم الثاقب :):


ثانياً : كيف علمت أنه ليس النجم الذي يثقب الظلام بنوره؟

كل التفاسير واردة والأكثر إحتمالا للصحة في هذا العصر أنه الأول ..


ثالثاً : لمَ لم يذكر المفسرون -ولو واحد منهم- بوجود هذا الثقب؟ أليست النصوص واضحة؟

القرآن هو المعجزة الكبرى و الدليل الخالد الدائم دوام البشرية على وجه الكرة الأرضية .. والله جل جلاله بحكمته المطلقة وعلم الواسع يعطى الإنسان في كل مرحلة من مراحل شريط الحياة من العلم ما يستطيع به أن يفسر كتابه العزيز ويستوعبه إستوعابا لا يترك له المجال ليشك أو ينكر ،، وهذا بفضله ورحمته على عباده سبحانه وتعالى ..

وإلا فهب أنه عكس ذلك ،، فوجب على إنسان القرون الأولى أن يفهم الآية على أنه فعلا هو هذا النجم الذي نتحدث عنه ،هل ستكفيه هذه المعلومة ؟!!!

لا أبدا لابد أن يتوسع في العلم ويدرس الجاذبية ومعقداتها والكون وقوانينه كلها ومسائل أخرى متعلقة بهذا وإلا فإن هذا لن يورثه إلا الحيرة والعذاب ،، أفلا ترحمون !!
ونحن اليوم لا نقول أننا أولنا آيات القرآن نأويلا مئة في المئة صحيح لأن العلم دائما يأتينا بجديد يزيد الإنسان يقينا بوجود الخالق الواحد الرد الصمد ، إنه الله ، أفي الله شك فاطر السماوات والأرض !!!

تحياتي :emrose:

[ناصر التوحيد]

لا شك في وجود الله أو في ألوهيته أو في ربوبيته أو في وحدانيته
وليس امام العقل إلا التسليم بوجود الله
وها هو العلم الحديث يؤكد كثيرا من الحقائق العلمية
وعلى قمتها ان هذا الكون البديع والمنظم ليس إلا من خلق الخالق المبدع

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=985

[DirghaM]

لا شك في وجود الله أو في ألوهيته أو في ربوبيته أو في وحدانيته
وليس امام العقل إلا التسليم بوجود الله
وها هو العلم الحديث يؤكد كثيرا من الحقائق العلمية
وعلى قمتها ان هذا الكون البديع والمنظم ليس إلا من خلق الخالق المبدع

قولي له أفي الله شك !! هو سؤال إستنكاري ..

فكيف يعقل أن ينكر العاقل وجود الله ؟!!! هذا من سابع المستحيلات ..

آن الأوان لتندثر كل الضلالات ، الإلحاد في حربه الشهيرة مع العلم والعقل إنهزم ،، الشيوعية ماتت ودفنت ،، العلمانية دخلت في سن الشيخوخة واقترب الأجل المحتوم .. الصحوة الإسلامية تتسلل من الجذور والإيمان يستولي على القلوب ..

فالله أكبر ذلكم ما كنتم توعدون ،، وأخرى تحبونها نصر من الله وفتح قريب ،، فبشر المؤمنين ..

[الـلاديني]

نجم غلب جاذبية الثقب الأسود ،، مادخله :eek:

لا يا حبيبي أنا أقصد النجم الذي ثقب الفضاء وأحدث ثقبا أسود بقدرة قادر منزل القرآن جل جلاله ومرسل محمد صلى الله عليه وسلم ..



لأنه هو النجم الثاقب :):



كل التفاسير واردة والأكثر إحتمالا للصحة في هذا العصر أنه الأول ..



القرآن هو المعجزة الكبرى و الدليل الخالد الدائم دوام البشرية على وجه الكرة الأرضية .. والله جل جلاله بحكمته المطلقة وعلم الواسع يعطى الإنسان في كل مرحلة من مراحل شريط الحياة من العلم ما يستطيع به أن يفسر كتابه العزيز ويستوعبه إستوعابا لا يترك له المجال ليشك أو ينكر ،، وهذا بفضله ورحمته على عباده سبحانه وتعالى ..

وإلا فهب أنه عكس ذلك ،، فوجب على إنسان القرون الأولى أن يفهم الآية على أنه فعلا هو هذا النجم الذي نتحدث عنه ،هل ستكفيه هذه المعلومة ؟!!!

لا أبدا لابد أن يتوسع في العلم ويدرس الجاذبية ومعقداتها والكون وقوانينه كلها ومسائل أخرى متعلقة بهذا وإلا فإن هذا لن يورثه إلا الحيرة والعذاب ،، أفلا ترحمون !!
ونحن اليوم لا نقول أننا أولنا آيات القرآن نأويلا مئة في المئة صحيح لأن العلم دائما يأتينا بجديد يزيد الإنسان يقينا بوجود الخالق الواحد الرد الصمد ، إنه الله ، أفي الله شك فاطر السماوات والأرض !!!

تحياتي :emrose:

طيب،
كل يقول قوله
هذا يقول أنه نجم يعبر الثقوب السوداء كتأويل للنجم الثاقب المذكور في القرآن :
هذا الرد في موضوع أنت كاتبه يا ابراهيم عنوانه : "إلى الملحدين -- سؤال مباشر"



[COLOR="Red"]والثقوب السوداء لم يعرفها العلم الا عام 1916 .. مع ان القران الكريم يقول :
والسماء والطارق‏*‏ وما أدراك ما الطارق‏*‏ النجم الثاقب‏*‏
فالنجم الثاقب هو الذي يخترق الثقوب السوداء حين يتغلب على جاذبيتها القوية ..
ومن هنا عاد العلماء وصححوا قولهم .. فبعد ان كانوا يقولون .. بانه لا يمكن لاي نجم عبور او اختراق الثقوب السوداء .. جاءوا وقالوا وبعد ابحاث تصل الى ثمانين سنة منذ ذكرها عالم الفلك لاول مرة عام 1916 .. كما ان ستيفن هوكنج تحدث في كتاب آخر له عن الثقوب السوداء وعنوان الكتاب الثقوب السوداء والخالق ..
قالوا تماما كما قال القران الكريم عن النجم الثاقب ..
فقالوا التالي :
وكما ذكر في هذا الرابط :
http://www.msnbc.msn.com/id/5452537?GT1=4244

وهذا الرابط :

Stephen Hawking, Black Holes, and The Creator

http://www.youtube.com/watch?v=F-gMuBMPyic&feature=related

After almost 30 years of arguing that a black hole swallows up everything that falls into it, astrophysicist Stephen Hawking backpedaled Thursday. In doing so, he lost one of the most famous bets in recent scientific history.
The world-famous author of a "Brief History of Time" said he and other scientists had gotten it wrong —the galactic traps may in fact allow information to escape.
"A black hole only appears to form but later opens up and releases information about what fell inside.
Black holes occur when a massive star burns up its nuclear fuel and gravity forces it to collapse in on itself, and the enormous weight of the star's outer layers implodes its core. The crushing force of gravity prohibits nearly all light from escaping and nothing inside can be glimpsed from the outside.
The star virtually disappears from the universe into a point of infinite density, a place where the laws of general relativity that govern space and time break down.

وهذا ايضا ييثبت ما قاله القران الكريم عن موت النجوم .. وكون هذه الثقوب مقبرتها


وقال هوكنج إن نظريته التي أعاد صياغتها تستبعد اعتقاده السابق بأن الناس يمكنهم أن يستغلوا تلك الدوامات السوداء يوما ما في السفر إلى الأكوان الأخرى.

بل ولا يمكن اختراع مركبة تعادل سرعتها سرعة الضوء ..

ماهو الطارق النجم الثاقب؟

....

يمكن الرجوع لمشاركة الزميل "ناصر التوحيد" لقراءة المداخلة كاملة
هــنــا (http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=80642&postcount=21)

وأنت تقول أنه نجم ثقب الفضاء وأحدث ثقباً أسوداً

أنا أقصد النجم الذي ثقب الفضاء وأحدث ثقبا أسود
فهل هذا النجم الثاقب يحدث الثقب الأسود أم يعبره ويخترقه فقط؟

ومن أطرف ما قرأته في أحد المنتديات الإسلامية المعروفة أن الله سماه بالطارق لأن له نبضات وطرقات منتظمة : تك... تك... تك تشبه تلك البيبات التي أرسلها لنا التلسكوب اللاسلكي سنة 1968 !!

باختصار...
لا شيء اسمه "الإعجاز في القرآن والسنة" لأن كل يؤول فهمه الخاص -كما هناك من يخلط بين يصعَد ويصّعَّد-
ولأن من المستحيل بناء حقيقة يقينية مطلقة -كما يعتبرها البعض- على نظرية
كمن يقولون أن القرآن قال بالبيغ بانغ التي هي مجرد نظرية فقط وغداً تظهر نظرية أقرب للحقيقة منها...
وفي الأخير سيبقى المسلم في ورطة وسيحاول تعليل ما قاله سابقاً
تماماً كالمتنبئ . الآن يحكي ما سيقع غداً، في حين لم تتحقق نبوءته، بحث عن الأسباب التي منعت ذلك

[LEADERS]

لأن كل يؤول فهمه الخاص -كما هناك من يخلط بين يصعَد ويصّعَّد-


ـ " صعد: إذا ارتقى، واصَّعَّد يَصَّعَّدُ إصّعّاداً فهو مصَّعَّد: إذا صار مستقبل حدور أو نهر أو وادٍ أو أرض أرفع من الأخرى. وصعّد في الوادي إذا انحدر.. والاصِّعَّاد عندي مثل الصُعُود؛ قال الله تعالى: " كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ ". [الأنعام: 125] يقال: صَعَدَ واصَّعَّدَ واصَّاعَدَ بمعنى واحد ". انظر: لسان العرب ، ابن منظور، 3/253 صعد، وانظر معنى صَعَّدَ: المعجم الوسيط، د. إبراهيم أنيس، ص514.

-" صَعَّد في الجَبَلِ وصَعَّد عليه تَصْعيداً، كاصَّعَّدَ اصِّعَّاداً، بالتشديد فيهما.. أَصْعَد في الجَبَل، وصَعَّد في الأَرض: رَقِيَ مُشْرِفاً ". تاج العروس

ـ " وصعَّدَ في الجبل وعليه وعلى الدرجة: رقي ". المحكم والمحيط الأعظم

ـ " صعد السطح، وصعد إلى السطح، وصعد في السلم وفي السماء، وتصَّعَّد وتصاعد، وصَّعَّد في الجبل، وطال في الأرض تصويبي وتصعيدي. وأصَّعَّدَ في الأرض: ذهب مستقبل أرض أرفع من الأخرى ". أساس البلاغة، الزمخشري


وجزاك الله خير brahim على جهدك المميز :emrose:

[الخليفة]

أنت تقصد النجم الذي غلب جاذبية الثقب الأسود صحيح؟
لايقال عنه النجم الذي غلب الجاذبية بل هو نواة النجم المنفجر والتي تكون جاذبية قوية لدرجة ان النجم ينهار ويشفط في داخل هذا الثقب حتى ان الضؤ لايستطيع الفرار منه، اذن نقول عنة نجم أو ثقب اسود شديد الجاذبية.

أولاً : كيف علمتم أن القرآن يتحدث عن ذلك النجم بالضبط؟
لأن القرآن كلام الله والكون خالقة الله تعالى، وااذي ذكر في القرآن لم يكن بمقدور البشر تحقيقه الا بسلطان العلم.

ثانياً : كيف علمت أنه ليس النجم الذي يثقب الظلام بنوره؟
يمكن ان يفسر بهذا التفسير وأن يفسر بتفسير انه هو تقب اسود أوماشابة ولايوجد تناقض هنا.

ثالثاً : لمَ لم يذكر المفسرون -ولو واحد منهم- بوجود هذا الثقب؟ أليست النصوص واضحة؟
لم يكن بمقدور المفسرين في ذلك الزمان أن يفسروة هذا التفسير لأنة لم تكن هنالك أجهزة رصد قوية كما يوجد الأن، وهذا من معجزات القرآن فهو كتاب الله الذي لاتنقضي عجائبة ولايشبع منه العماء إذ هو معاصر لكل الأزمنة وهذة هي الحجة القوة أن القرآن كلام الله تعالى والذي أحاط بكل شيء علماً.

[الخليفة]

رابعاً : فإن لم تجيبوا ولن تجيبوا فاتقوا نشر الخرافات
نحن نجيب والأمثلة كثيرة جداً في هذا المنتدى ، الكلام عليكم أنتم معشر الادينين، فأنتم أكبر متهربين لاتجيبوا على الاسئلة التي يسألكم لها الأخوة الكرام، اما عن الخرافه فلا يوجد خرافة أكثر من فرضية التطور ، وأن الكون جاء صدفة!

[الخليفة]

ومن أطرف ما قرأته في أحد المنتديات الإسلامية المعروفة أن الله سماه بالطارق لأن له نبضات وطرقات منتظمة : تك... تك... تك تشبه تلك البيبات التي أرسلها لنا التلسكوب اللاسلكي سنة 1968 !!

تك..تك أصحة أيها النائم...نعم هذا الصوت قد سجلة علماء ناسا فعلاً أو أنك تنكر هذا الحقيقة أيها المتعلم، فهو يشبة طرق المطرقة فعلاً.

باختصار...
لا شيء اسمه "الإعجاز في القرآن والسنة" لأن كل يؤول فهمه الخاص -كما هناك من يخلط بين يصعَد ويصّعَّد-
ولأن من المستحيل بناء حقيقة يقينية مطلقة -كما يعتبرها البعض- على نظرية
كمن يقولون أن القرآن قال بالبيغ بانغ التي هي مجرد نظرية فقط وغداً تظهر نظرية أقرب للحقيقة منها...
وفي الأخير سيبقى المسلم في ورطة وسيحاول تعليل ما قاله سابقاً
تماماً كالمتنبئ . الآن يحكي ما سيقع غداً، في حين لم تتحقق نبوءته، بحث عن الأسباب التي منعت ذلك

باختصار...
زميلي الكريم ولا تعتبرها اهانة ولكن معلوماتك قضى عليها الدهر، فعندما تقول ان القران في كل زمن يفسر تفسير مخالف أو لايمت لتفسير السابق بصلة، فهذا من اعجازة أيضا، أذكر لي كتاب واحد فقط من أعظم كتاب التاريخ فية معلومات سابقة لعصرة بهذة التفاصيل، لاتقل لي كتب الخيال العلمي التي يتخيل العلماء ظهور أشياء في المستقبل ، فتصبح حقيقة، أنا أقصد كتاب يكون شامل كل معارف الحياة وأن يكون له تأثير في نفس الشخص الذي يقراء منه أكثر من القرآن، ولكي لاتتعب نفسك في البحث لن تجد هذا الكتاب أبداً.

وفي الأخير سيبقى المسلم في ورطة وسيحاول تعليل ما قاله سابقاً

المسلم لايقع في ورطة لأنه مؤمن بكتاب الله عزوجل، بل أنتم معشر الالحاد الذين تقعوا في الورطة دائماً عندما يتم نسف مذاهبكم الواحد تلو الأخر، فتحاولوا التبرير للخروج من هذا الورطة بأي طريقة ، حتى أنكم تتوقعوا أشياء لايتقبلها العقل أبداً.

[ناصر التوحيد]

العلم يؤكد ويشرح بالتفصيل ما هو الطارق النجم الثاقب

http://www.kaheel7.com/modules.php?name=News&file=article&sid=852

[DirghaM]

هذا الرد في موضوع أنت كاتبه يا ابراهيم عنوانه : "إلى الملحدين -- سؤال مباشر"

الأخ أتاماكا هو كاتب الموضوع ولست أنا ،، فعلا ناس همهم في الكتابة ومش فايضين للقراءة !!

أما عن إختلاف التفاسير ، الذي قلت فيه ،


هذا يقول أنه نجم يعبر الثقوب السوداء كتأويل للنجم الثاقب المذكور في القرآن :
==
وأنت تقول أنه نجم ثقب الفضاء وأحدث ثقباً أسوداً

فأنا قلتُ لك سابقا :

القرآن هو المعجزة الكبرى و الدليل الخالد الدائم دوام البشرية على وجه الكرة الأرضية .. والله جل جلاله بحكمته المطلقة وعلم الواسع يعطى الإنسان في كل مرحلة من مراحل شريط الحياة من العلم ما يستطيع به أن يفسر كتابه العزيز ويستوعبه إستوعابا لا يترك له المجال ليشك أو ينكر ،، وهذا بفضله ورحمته على عباده سبحانه وتعالى ..

وإلا فهب أنه عكس ذلك ،، فوجب على إنسان القرون الأولى أن يفهم الآية على أنه فعلا هو هذا النجم الذي نتحدث عنه ،هل ستكفيه هذه المعلومة ؟!!!

لا أبدا لابد أن يتوسع في العلم ويدرس الجاذبية ومعقداتها والكون وقوانينه كلها ومسائل أخرى متعلقة بهذا وإلا فإن هذا لن يورثه إلا الحيرة والعذاب ،، أفلا ترحمون !!
ونحن اليوم لا نقول أننا أولنا آيات القرآن نأويلا مئة في المئة صحيح لأن العلم دائما يأتينا بجديد يزيد الإنسان يقينا بوجود الخالق الواحد الرد الصمد ، إنه الله ، أفي الله شك فاطر السماوات والأرض !!!

فإن شئت إقرأ وإلا فارحم أصابعك من كثرة تكرار الكلام ..


ومن أطرف ما قرأته في أحد المنتديات الإسلامية المعروفة أن الله سماه بالطارق لأن له نبضات وطرقات منتظمة : تك... تك... تك تشبه تلك البيبات التي أرسلها لنا التلسكوب اللاسلكي سنة 1968 !!

يبدو أنك لم تقرأ شيئا عن نجوم نيوترونية فاضغط على الصورة المذهلة في الأسفل وحاول أن تقرأ ..

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/BH_LMC.png/180px-BH_LMC.png (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AB%D9%82%D8%A8_%D8%A3%D8%B3%D9%88%D8%AF)


باختصار...
لا شيء اسمه "الإعجاز في القرآن والسنة" لأن كل يؤول فهمه الخاص -كما هناك من يخلط بين يصعَد ويصّعَّد-
ولأن من المستحيل بناء حقيقة يقينية مطلقة -كما يعتبرها البعض- على نظرية
كمن يقولون أن القرآن قال بالبيغ بانغ التي هي مجرد نظرية فقط وغداً تظهر نظرية أقرب للحقيقة منها...
وفي الأخير سيبقى المسلم في ورطة وسيحاول تعليل ما قاله سابقاً
تماماً كالمتنبئ . الآن يحكي ما سيقع غداً، في حين لم تتحقق نبوءته، بحث عن الأسباب التي منعت ذلك

باختصار ..
الكفار إنهزموا في معركتهم الشرسة مع العقل والعلم .. وقضي الأمر الذي في تستفتيان ..

[DirghaM]

http://img211.imageshack.us/img211/5706/eltwhedla5.png

[DirghaM]

إلى العضو اللاديني لا تنسى زيارتنا هنا حول الوعي (http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=13357)

[الـلاديني]

لايقال عنه النجم الذي غلب الجاذبية بل هو نواة النجم المنفجر والتي تكون جاذبية قوية لدرجة ان النجم ينهار ويشفط في داخل هذا الثقب حتى ان الضؤ لايستطيع الفرار منه، اذن نقول عنة نجم أو ثقب اسود شديد الجاذبية.
شكراً جزيلاً على التصحيح
علما أني تعمدت وضع الكلام كما كتبه "ناصر التوحيد"
بالمناسبة، ألم تلاحظ أن القرآن تكلم عن نجم لا نواة؟
وبالمناسبة مرة أخرى ألم تقرأ ما اقتبسته في ردي السابق لهذا؟

لأن القرآن كلام الله والكون خالقة الله تعالى، وااذي ذكر في القرآن لم يكن بمقدور البشر تحقيقه الا بسلطان العلم.
هكذا لن نفسر القرآن أبداً
لأن بحر العلوم لا نهاية له
أي لن نفسر القرآن أبداً إلا عندما نملك العلم المطلق، عندها سنصبح آلـهـة
وهذا مستحيل الذي يستلزم أن تفسير القرآن مستحيل
لذلك فإني أقول أن الإعجاز العلمي مجرد خرافة ابتدعها البعض لها عدة أهداف طبعاً

يمكن ان يفسر بهذا التفسير وأن يفسر بتفسير انه هو تقب اسود أوماشابة ولايوجد تناقض هنا.



تك..تك أصحة أيها النائم...نعم هذا الصوت قد سجلة علماء ناسا فعلاً أو أنك تنكر هذا الحقيقة أيها المتعلم، فهو يشبة طرق المطرقة فعلاً.

ذلك ما ذكرته إنما تقنية التك تك في الستينات من القرن الماضي -تذكير فقط-

المسلم لايقع في ورطة لأنه مؤمن بكتاب الله عزوجل، بل أنتم معشر الالحاد الذين تقعوا في الورطة دائماً عندما يتم نسف مذاهبكم الواحد تلو الأخر، فتحاولوا التبرير للخروج من هذا الورطة بأي طريقة ، حتى أنكم تتوقعوا أشياء لايتقبلها العقل أبداً.
لم تفهم كلامي،
لو اعتبرنا غداً أن أحداً جاء بنظرية أخرى تنقض وفي نفس الوقت تقول بنظرية جديدة لنشأة الكون -بغض النظر عن النظريات الأخرى-
ألن يضطر زغلول النجار لسحب كلامه؟ عندما أول آية : {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ }الأنبياء30
أتعلم لما أرفض بناء حقائق يقينية على فرضيات؟
وكما قال ابن رشد : الحق لا يضاد الحق، بل يوافقه ويشهد عليه

الأخ أتاماكا هو كاتب الموضوع ولست أنا ،، فعلا ناس همهم في الكتابة ومش فايضين للقراءة !!
عفوا
سامحني لم أنتبه بسبب ضيق الوقت

[الخليفة]

بالمناسبة، ألم تلاحظ أن القرآن تكلم عن نجم لا نواة؟
نعم، لاحظت ولكن الم تلاحظ أن القرآن تكلم عن الذرة وأن لها وزن وأنه يوجد جسيم أصغر من الذرة كذلك، وفي ذلك الزمان لم يكن أحد يعرف ذلك.

هكذا لن نفسر القرآن أبداً
لأن بحر العلوم لا نهاية له

القرآن صالح لكل زمان ومكان، والا بالله عليك قل لي لماذا مازال العلماء يبحثون فية ، وليس عالم واحد بل علماء من مختلف التخصصات وهذا بشهادة علماء الغرب أنفسهم أمثال كيثمور عالم الأجنة المشهور وموريس بوكاي الباحث الأثري الفرنسي و المشهور، وبعد هذا لا يعلم تأويل هذا القرآن الا الله، اما ماقلتة أن العلم بحر لاينتهي فالتعلم أيضاً أن الله قال (وماأوتيتم من العلم الا قليلاً)، لكي لاتنبهر بكل هذة العلوم التي تفقد الصواب فهذا كله لاشيء على الاطلاق.

لذلك فإني أقول أن الإعجاز العلمي مجرد خرافة ابتدعها البعض لها عدة أهداف طبعاً
أستغفر الله العظيم... لاحول ولاقوة الا بالله... بعد كل هذة الانجازات والتي حققها أشخاص عظام منهم الشيخ الزنداني _حفظة الله تعالى_ والنجار ، والعلماء الغرب من كيث مور وبوكاي وغيرهم، معناه أنهم كلهم مجانين أو مؤمنين بالخرافات مع أنهم صعقوا بمعجزاتالقرآن العلمية والغير علمية، اما دارويين والتطور فلا طبعاً هو الذي أنقذ العالم من قهر الدين وقضى على خرافات الدين مع أن نظريتة الغريبة حتى الأن لم تثبت صحتها في أي مجال، لة قلنا من ناحية العلوم الوراثية فقد فشلت، لو قلنا من ناحية العظام المتحجرة فهي كذلك فشلت، لوقلنا أين الروابط المشتركة بين الحيوانات طور التطور فهي كذلك فاشلة، فابالله عليك هل توجد خرافة أكثر من فرضية التطور هذة.

ذلك ما ذكرته إنما تقنية التك تك في الستينات من القرن الماضي -تذكير فقط-
وماهي تقنية القرن الواحد والعشرين؟؟ طخ! طخ!

لم تفهم كلامي،
لو اعتبرنا غداً أن أحداً جاء بنظرية أخرى تنقض وفي نفس الوقت تقول بنظرية جديدة لنشأة الكون -بغض النظر عن النظريات الأخرى-
ألن يضطر زغلول النجار لسحب كلامه؟ عندما أول آية : {أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقاً فَفَتَقْنَاهُمَا وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاء كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ }الأنبياء30
حسناً ياسيدي... دعني أقول لك شيء... العلم غير معصوم أي مرة يخطيء ومرة يصيب أما القرآن فلا فهو معصوم لماذا؟ لأنه كلام الله تعالى هذة نقطة... النقطة الثانية أنه مش اي نظرية تظهر فنبحث عنها في القرآن فهو ليس كتاب علوم وإنما به أشارات وحقائق علمية، عندما تظهر نظرية فتصبح حقيقة علمية لاشك فيها ،فتأكد أنها لايمكن ان تناقض القرآن , إذن مش أي نظرية تظهر نبحث مايشابها في القرآن فهذا كلام غير سليم.