تطور العين

[os90os]

هذا الموضوع وضغتة منفصلا بناء على طلب (امين)
_aMiNe_ قال
و على العموم أتمنى أن تبين لنا كيف وُجدت عينك بفضل الطفرات العشوائية في موضوع مستقل.
و هذا الرابط الموجود علية طلبة
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16501&page=4


العين تنهي تحديها لنظرية داروين

ترجمة عن موقع
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/10/041030215105.htm


عندما هاجم المُتَشككون نظريّة داروين حول التطور , كان تركيزهم غالباً على العين . داروين نفسُهُ اعترفَ بأنه من المضحك أن نقول بأن العين البشريّة تطوَّرت عن طريق تغيُّر تلقائي أو عفوي , أو عن طريق الانتخاب الطبيعي .
استطاع العلماء في مختبر عِلْمِ الأحياء الجزيئي الأوروبيِ (EMBL) أن يجدوا الحل لهذا التحدي , و ذلك في دراسة نُشِرت هذا الأسبوع في مجلة Science , وضحوا فيها تطوّر العين البشريّة.

لقد اكتشف الباحثان , دتلف آرنت و جوتشن ويتبرودت , في المختبرات أنَّ الخلايا الحسّاسة للضوء في عيوننا , العصي و المخاريط , هي من أصل تطوريّ غير متوقع , فقد أتت هذه الخلايا من مجموعة قديمة من خلايا حسّاسة للضوء كانت متوضعة في الدماغ في فترةٍ قديمةٍ من تاريخنا التطوري .

يقول ويتبرودت : "ليس من المفاجئ أن يكون أصل خلايا العين البشريّة من الدماغ. فنحن مازلنا نمتلك خلايا حسّاسة للضوء في أدمغتنا و هي تقوم باستكشاف الضوء و تُؤثر على سَيْر حياتنا اليوميّة.".
"احتمالٌ قائِمٌ أن تكون العين البشريّة قد نشأت من الخلايا الحساسة للضوء الموجودة في الدماغ . فقط مؤخراً , خلال مسيرة التطور , و خلايا مُشابهة في الدماغ ممكن أن تكون انتقلت إلى موضع العين و اكتسبت القدرة على منحنا الرؤية.".

اكتشفَ العلماء نوعين من الخلايا الحساسة للضوء في أسلافنا الحيوانيين المبكرين : (رابدوميريك) و (سيلياري). في مُعظم الحيوانات , أصبحت خلايا الـ(رابدوميريك) جزء من العين , و خلايا (سيلياري) بَقِيَتْ حبيسة في الدماغ . لكن تطور العين البشريّة كان مختلفاً حيثُ خلايا (سيلياري) هي التي تطوّعت لمهمة الرؤية و , في النهاية , سبّبت ظهور العصي و المخاريط .
إذا كيف تعقّب باحثو (EMBL) تطوّر العين؟

عن طريق دراسة أحد "المتحجرات الحيّة" , بلاتينيريس دوموريلياي , و هو نوع من الديدان يُشبه أسلافنا الذين عاشوا منذ 600 مليون سنة .
لقد شاهد آرنت صوراً لدماغ هذه الدودة , مأخوذة من قِبل الباحث أدريان دوريستيجن (جامعة مانز , ألمانيا). "عندما شاهدتُ هذه الصُور , لاحظتُ أنَّ شكل الخلايا في دماغ الدودة يشبه المخاريط و العصي في العين البشريّة. فُتِنتُ مباشرةً بفكرة أنه قد تكون كِلا مجموعتي الخلايا الحساسة للضوء , من نفس الأصل التطوريّ.".

و لاختبار هذه الفكرة , استخدمَ آرنت و ويتبرودت أداة جديدة يستخدِمها العلماء الإحيائيين التطوريين هذه الأيام و هي : "البصمات الجزيئيّة" . مثل هذه البصمات , هي تركيبات مميزة من الجُزيئات .... تُوجد في خلايا محددة . و التجربة ستكون بتفحَُص و معاينة خلايا العين عند بعض الأنواع و مقارنتها مع بعضها من خلال البصمات الجزيئية . فإذا وُجِدَ تطابق بين هذه البصمات .... تكون الخلايا صاحبة البصمات مشتركة بنفس الخليَّة السلف .

قدَّم العالم (كريستن تيسمور رابل) الدليل الحاسم و الفاصل لدعم فرضيّة آرنت بمساعدة الباحثة هايدي سنايمن من (مختبر عِلْمِ الأحياء الجزيئيّ الأوروبيِ) , التي قامت بتحديد البصمات الجزيئيّة في الخلايا الموجودة في دماغ الدودة السابقة الذكر.
لقد وَجَدَت الباحثة هايدي (آبسن - و هو مزيجٌ يُشكل جزء بروتيني من صبغيّ ما في شبكيّة العين-) , جُزيء حسّاس للضوء , في الدودة و هو يُشابِه بشكل مُميَّز الـ(آبسن) الخاص بالعصي و المخاريط عند الفقاريَّات . "عندما رأيتُ هذا النوع من الجزيئات _نفس الجزيئات عند الفقاريَّات_ فعّالً في الخلايا الدماغيّة لدودة (بلاتينيريس) , كان من الواضح أن هذه الخلايا تشتركُ بـ(بصمة جزيئيّة) مع العصي و المخاريط عند الفقاريات . كان هذا دليل قوي على وجود أصل تطوري مشترك.
لقد حللنا أخيراً أحد أكبر الأسرار في تطوّر العين البشريَّة

لمزيد من العرض (....) حذفت الروابط مشرف 1

[_aMiNe_]

بسم الله الرحمن الرحيم

و أنت تقرأ هذا الرد ..فإن فوتونات الضوء (الأشعة الضوئية) المنعكسة من الصفحة، تنفذ من قرنية عينيك .. هذه الحزمات الضوئية تُركّز على الشبكية، و يمتصها عصي و مخاريط الشبكية لتتوالى تفاعلات كيميائية .. تولد هذه العملية إشارات كهربائية يوصلها العصب البصري.
هذه الإشارات الكهربائية تُرسل إلى الدماغ الذي يفسرها على شكل صورة مرئية (كلمات و عبارة تضم بين ثناياها أفكارا ..) !


http://h1.ripway.com/aMiNe2/1.JPG

يذكر "سيسسرون" و "سقراط" ، عضو الإبصار كدليل على وجود إله. بالفعل، فالعين كومة من العجائب الغائية :
"هل من الممكن- يكتب "M.Richet"- إنكار أن العين معدة للإبصار ؟ سيكون ،في نظري، سقوطا في سخف مُغرق في الخيال، إذا افترضنا أن لا وجود لعلاقة "السبب و النتيجة"، بين العين و الإبصار. ليس من قبيل الصدفة أن العين ترى، هناك تنظيم كبير للأجزاء، و آليات مذهلة في المجموع و في التفاصيل الصغيرة جدا، تسمح لنا بالقول بكل تأكيد : أن العين جُعلت للرؤية. لا أعتقد أننا يمكن أن نتفلّت من هذه الضرورة. تكيّف العين له هدف، و هو الإبصار. مفروض (أي وجود تلك "الغائية") علينا بقوة بحيث أن السفسطات الأكثر حذاقة، لا تستطيع أن تزعزع رأي أحد، حتى المسفسطين أنفسهم"

من كتاب : "Dieu ou le hasard ? Il faut choisir"

الزميل os90os
شكرا لك ..
و لي عودة للمناقشة، إن شاء الله.

[أبو مريم]

يلاحظ على كلام الملحد هنا أمرين فى منتهى الأهمية :
الأول: اعتماده على المصادرة فهو يدعى تطور العين فى معرض استدلاله ونسى أنه إنما يستدل على تطور العين .
ثانيا :أن كل ما يفعله هنا هو نفى أحد الاعتراضات التى وجهت للنظرية ؛ فلو سلمنا حتى بصحة قوله فهذا لا يعنى دليلا ولا شبه دليل ولا مقو ولا شبه دعامة ههبائية لنظرية التطور .

[عبد الواحد]

عودا حميدا أستاذي أبو مريم...


طبعا لا يفتى في البيولوجيا والأخ أمين في المنتدى لكني أعجب من الزميل os90os الذي يسوق عقيدة على أنها حقيقة علمية! وكان عليه أن ينوه ان الباحث انطلق من فلسفة تقول أن عثوره على تشابه بين المخلوقات هو دليل على حدوث الطفرات .. إذاً هو ليس بحث علمي مجرد بل سبقه اعتقاد بدون دليل. لان وجود تشابه في التصميم يمكن يعتبر دليلا على وحدة المصمم وليس دليلا على الطفرات الاعتباطية. وربما يريد الزميل ان يقنع القارئ أن عثوره على تشابه بين سيارتين تعني أن السيارة الأولى من تلقاء نفسها تطورت إلى السيارة الثانية.

طيب سأتبع نفس المبدأ الذي بُني عليه المقال لأستنتج ان هذا الحيوان Opossum http://www.allstateanimalcontrol.com/images/animals/opossum.jpg تطور من هذه الفاصوليا http://www.cancerproject.org/media/newsletter/winter08/images/bean.gif
لأنهما يتشابهان في عدد الكروموزومات كما هو مبين في هذه القائمة:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_number_of_chromosomes_of_various_organisms
ويمكن ان أستنتج أيضاً ان الحلزون تطور من نبتة الرز. وأقول عن الحلزون ما قاله الزميل عن العين (لقد حللنا أخيراً أحد أكبر الأسرار في تطوّر الحلزون)

فهل يمكن للزميل ان يضع قاعدة علمية -يلتزم بها- تبين متى يكون التشابه دليلا على التطور ومتى يكون دليلا على وحدة المصصم؟
ضع القاعدة أولا ثم طبقها على الأمثلة.

.

[os90os]

اولا انا لا اعرف لماذا تحذف الادارة الروابط التى اضعها رغم انها كلها من مصادر علمية محترمة

و الاخ امين يبدو انك لا تعرف اللغة الانجليزية وانا لا اعرف الفرنسية (هذا هو استنتاجى لا اعرف مدى صحتة)
لذلك صعب على ان تقول لى اسم كتاب فرنسى

لكن مساله تتطور العين وان الغرض منها الابصار كان ردى واضح فى الروابط التى تم حذفها
و كيف تتطور التركيب التشريحى للعين
وكيف تتطور ( الصبغيات اللونية ) الموجودة فى العين
وكيف ان الروية لم تكن روئية فى البدء لكن كان استدلال على الضوء فى البداية
على العموم سوف اضع الروابط مرة ثانية واتمنى من الادارة عدم حذفها لانها من مواقع علمية محترمة فلا اعرف ما الداعى للحذف


لمزيد من العرض
(....) حذفت الروابط مشرف 1

الاخ ابو مريم
انا لا اقول ان هذا يثبت نظرية التطور ككل لكن رد على واحد من اشهر الانتقادات التى توجه للنظرية


الاخ عبد الواحد
هل تعرف شيئا عن البيولوجيا لتكتب هذا السوال ؟

هناك دليل واحد لاثبات النسب بين الانواع وهو ( تتابع الدنا) فقط هو الدليل الوحيد
لكن (تتابع الدنا ) لكل الكائنات الحية امر باهظ التكلفة
لذلك يتم اخذ الصفات التشريحية والفسيولوجية وعدد الكروموسومات لاثبات مدى القرابة (كلخم مع بعض وليس احدهم )
و فى مثالك هذا ينتفى التشابه التشريحى والفسيولوجى تماما
وهذا يدل على جهلك ليس الا

اما فكرة (وحدة المصمم) فاساسا لا يوجد (مصمم) حتى نقول ان هذا للمصم وهذا ليس له
واثبات وجود (المصمم) يكون عليكم وليس على

لكن على العموم هناك اثباتات عديدة اذا انت لم تلاحظها بعد كل النقاش فى الموضوع السابق فهذة مشكلة كبيرة لديك
ببساطة ودون تفاصيل:
1- الطفرات تحدث هذا امر موكد
2- اللطفرات تكون ايجابية وسلبية لكن الانتخاب الطبيعى يختار الافضل
3- كان هناك كائن منذ 3.6 مليار عام
5- هذا الكائن لا بد انه تطور لان التطور امر واجب وليس اختيارى
4- اذا كل الكائنات جاءت من هذا الاصل

ليس لديك للاعتراض على هذا الامر الا الدخول فى النقاش حول تفاصيل نظرية التطور وهذا ما نقوم به فى الموضوع الاخر وكلامك هذا لا يضيف جديد

[_aMiNe_]

الزميل العزيز،
تقول :


الاخ ابو مريم
انا لا اقول ان هذا يثبت نظرية التطور ككل لكن رد على واحد من اشهر الانتقادات التى توجه للنظرية

لم تعلق على أول نقطة تطرق إليها الدكتور أبو مريم.


الاخ عبد الواحد
هل تعرف شيئا عن البيولوجيا لتكتب هذا السوال ؟

مناقشة الدليل من الناحية المنطقية، لا يستدعي التخصص في البيولوجيا بالضرورة.


اما فكرة (وحدة المصمم) فاساسا لا يوجد (مصمم) حتى نقول ان هذا للمصم وهذا ليس له
واثبات وجود (المصمم) يكون عليكم وليس على
إن شاء الله نتكلف بذلك.

بالنسبة لي من ناحية اللغة و للموضوع مناقشةً بتفصيل .. فعن قريب إن شاء الله.

مع التحية.

[علي الشيخ الشنقيطي]

إليك أنت os90os ، يا من يتظاهر بالعلم والمعرفة هذه الأسئلة البسيطة :

#إن كانت نظرية الإرتقاء والنشوء صحيحة فعن أي شيئ ترقت الأنعام (الإبل والغنم والبقر ) ،وعن أي شيئ ترقت البهائم ذات القوام الأربع ا: الخيل والبغال والحمير ، والأسد والذئب والكلب ؟

# ولقد مضت القرون الطويلة إلي يومنا هذا ولم تترق إلى ماهو أكمل منها ، فالكمال لا حد له .. فلايزال الفرس فرسا والكلب كلبا والأسد أسدا ...والإنسان إنسان + ثم لو كانت صحيحة لوجدنا فئة من شبه البشر تقل في العقل والقدرات وهي أقرب إلى القردة ....

# لم بقي القرد الأول ، و انقرض الحيوان الواسطة الذي ترقى من القرد ؟ فلو كانت نظرية البقاء للأصلح ، والنتخاب الطبيعي مطردة لانقرض القرد الأول وبقي الحيوان الواسطة الذي ترقى عن الأول ، لماذا ؟؟
لأنه أكمل منه وأصلح ـ والبقاء للأصلح ..

#فلم كان هنا البقاء لغير الأصلح . ولم أساء الإنتحاب الطبيعي هنا فاتنخب الناقص فأبقاء ، ولم ينتخب الكامل فأرداه ؟؟؟
يمكنك أنت أن تقول : لأنه ناخب أمريكي .

#
كان هناك كائن منذ 3.6 مليار عام
أنظروا إلى خرافة العصر !!
مذهبكم يا أخا العرب يقوم على أساس نكران القياس + النظر والاستدلال ..
أنتم لاتؤمنون بغير المرئي المحسوس ، فلم خالفتموه هنا ؟؟ ياللتناقض !!
لم قلتم هنا بالقياس النظر والقياس والاستدلال ؟ لم تشاهدوا تلك الخلية الأولى المزعومة ، لم تشاهدوا المؤثات الطبيعية التي زعمتم أنها غيرت الحوان الأصلي ، لم تشاهدوا الحيوان الواسطة وقلتم بمجرد النظر والقياس .... وبذلك نقضتم مذهبكم المادي ، وخرجتم عنه فثبت عجزكم ، وافتضحت اللعبة وبطلت الفرية ،والحمد لله .

[_aMiNe_]

#إن كانت نظرية الإرتقاء والنشوء صحيحة فعن أي شيئ ترقت الأنعام (الإبل والغنم والبقر ) ،وعن أي شيئ ترقت البهائم ذات القوام الأربع ا: الخيل والبغال والحمير ، والأسد والذئب والكلب ؟

# ولقد مضت القرون الطويلة إلي يومنا هذا ولم تترق إلى ماهو أكمل منها ، فالكمال لا حد له .. فلايزال الفرس فرسا والكلب كلبا والأسد أسدا ...والإنسان إنسان + ثم لو كانت صحيحة لوجدنا فئة من شبه البشر تقل في العقل والقدرات وهي أقرب إلى القردة ....

# لم بقي القرد الأول ، و انقرض الحيوان الواسطة الذي ترقى من القرد ؟ فلو كانت نظرية البقاء للأصلح ، والنتخاب الطبيعي مطردة لانقرض القرد الأول وبقي الحيوان الواسطة الذي ترقى عن الأول ، لماذا ؟؟
لأنه أكمل منه وأصلح ـ والبقاء للأصلح ..

#فلم كان هنا البقاء لغير الأصلح . ولم أساء الإنتحاب الطبيعي هنا فاتنخب الناقص فأبقاء ، ولم ينتخب الكامل فأرداه ؟؟؟
يمكنك أنت أن تقول : لأنه ناخب أمريكي .



أخي الحبيب bellal ..

تكرما منك، حبذا أن لا نخرج عن فكرة الموضوع .. فيتشتت، أتمنى أن نناقش النقطة التي تطرق لها الموضوع .. إلا إذا استلزم التنويه إلى فكرة أخرى لخدمة النقاش.

و جزاك الله خيرا :emrose:.

[علي الشيخ الشنقيطي]

دعه فقط يجيب على هذه الأسئلة المقبّلات ريثما تعيده أنت إلى موضوع العين فالرجل ذو علم وسعة اطلاع ويمكنه أن يرد ، ثم يعود إلى العين .
و جزاك الله خيرا :emrose:

[علي الشيخ الشنقيطي]

أين os90os ، sos ، أليس هذا ما أردت أن تخلص إليه من خلال موضوعك عن العين بقولك :


- كان هناك كائن منذ 3.6 مليار عام
4- هذا الكائن لا بد انه تطور لان التطور امر واجب وليس اختيارى
5- اذا كل الكائنات جاءت من هذا الاصل



أجب إذا عن هذ الأسئلة :

& إن كانت نظرية الإرتقاء والنشوء صحيحة فعن أي شيئ ترقت الأنعام (الإبل والغنم والبقر ) ،وعن أي شيئ ترقت البهائم ذات القوام الأربع ا: الخيل والبغال والحمير ، والأسد والذئب والكلب ؟

& ولقد مضت القرون الطويلة إلي يومنا هذا ولم تترق إلى ماهو أكمل منها ، فالكمال لا حد له .. فلايزال الفرس فرسا والكلب كلبا والأسد أسدا ...والإنسان إنسان ، ثم لو كانت صحيحة لوجدنا فئة من شبه البشر تقل في العقل والقدرات وهي أقرب إلى القردة ....

& لمَ بقي القرد الأول ، و انقرض الحيوان الواسطة الذي ترقى من القرد ؟ فلو كانت نظرية البقاء للأصلح ، والنتخاب الطبيعي مطردة لانقرض القرد الأول وبقي الحيوان الواسطة الذي ترقى عن الأول ، لماذا ؟؟
لأنه أكمل منه وأصلح ـ والبقاء للأصلح ..

& فلم كان هنا البقاء لغير الأصلح . ولم أساء الإنتخاب الطبيعي هنا فاتنخب الناقص فأبقاء ، ولم ينتخب الكامل فأرداه ؟؟؟
يمكنك أنت أن تقول : لأنه ناخب أمريكي .




كان هناك كائن منذ 3.6 مليار عام

أنظروا إلى خرافة العصر !!
مذهبكم يا أخا العرب يقوم على أساس نكران القياس و النظر والاستدلال ..
أنتم لاتؤمنون بغير المرئي المحسوس ، فلم خالفتموه هنا ؟؟ ياللتناقض !!
لم قلتم هنا بالقياس النظر والقياس والاستدلال ؟ لم تشاهدوا تلك الخلية الأولى المزعومة ، لم تشاهدوا المؤثرات الطبيعية التي زعمتم أنها غيرت الحيوان الأصلي ، لم تشاهدوا الحيوان الواسطة وقلتم بمجرد النظر والقياس .... وبذلك نقضتم مذهبكم المادي ، وخرجتم عنه فثبت عجزكم ، وافتضحت اللعبة وبطلت الفرية ،والحمد لله

[_aMiNe_]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،

الدكتور أبو مريم نورت الشريط.

أستاذي عبد الواحد شكر الله لك تواضعك و حسن ظنك.

:emrose:

[_aMiNe_]

الزميل os90os ..

بالنسبة للغة ..

فاللغة العلمية التي أدرس بها هي الفرنسية، و ليس الانجليزية.

و رغم معرفتي للانجليزية (دون اتقانها)، إلا أن مثل هذه المواضيع تحتاج الدقة ..

فإذا استشهد أحدنا بنص بلغة أجنبية، فالأحسن أن يترجمه ..

[_aMiNe_]

بهذا المقال يعتبر مشكل تطور العين محلولا !!!

كان السؤال "كيف تطورت العين بفضل الطفرات العشوائية ؟" ..

صراحة و بإيرادك هذه الترجمة لم تجب على المشكل المطروح عبر السؤال ..
كيف ذلك ؟!

أولا البحث بُني على كون نظرية التطور صحيحة، و أن التطور يحدث بالطفرات (و أن الطفرات العشوائية قادرة على خلق ذلك التغيير) و أن العين تطورت، إذا فلنبحث عن .. تشابه و نثبت وجود هذا التشابه .. لأنه أي تشابه من هذا النوع يفيد قطعا حدوث التطور أي وجود سلف مشترك.

"بعض خلايا دماغ تلك الدودة، تشبه العصي و المخاريط في عين الإنسان."
"وجود تشابه بين البصمات الجزيئية يعني أن الخلايا المعنية تدل على سلف مشترك."

و هذا "منطق" ذو وجهين، حيث يمكن القول أن وجود تشابه يدل على خالق واحد خلقهم بذلك "التشابه في تلك الخلايا".

ثانيا، أهملت مسألة أن عملية الإبصار تتم في نفس الوقت من الطرف العين و الدماغ.
باختصار .. لأن العين مُعدة لاستقبال الأشعة الضوئية و تحويلها إلى سيالة عصبية، و التي بعد ذلك تُحلل في الدماغ.
فأي تغيير يجب أن يحترم العلاقة المعقدة بين الطرفين (ليست المخاريط و العصي وحدها من تقوم بالمهمة).

ثم أنك لم تقدم آلية تجريبية تفسيرية لهذا التطور.


و لكن دعني أبدي إعجابي تُجاه هذا العضو المُبهر المعقد المسمى : العين ..
ثم دعني أتساءل ما الذي يدل على أن العين مصممة (بغض النظر عن الكيفية)، و مصممة لأداء مهمة ؟

http://thumbs.bc.jncdn.com/b86d620c5fa29b90a19f7ecbe97226be_lm.jpg

في الواقع عيننا التي توفر رؤية بـ 120 ميجا بيكسل .. تحتل بالنسبة للجسم موقعا يعطيها مزيات كثيرة : موقع الرؤية مناسب .. تكون العين محمية في حلقة عظمية .. الخ.

العين محمية بغطائين مرنين في الحركة : "الجفون" .. حيث أن هذه الجفون توجد بها رموش شديدة الحساسية، و تقوم الجفون بـ :
-توزيع الدموع والإفرازات الغدية على سطح المقلة فتجعلها دائما رطبة لامعة.
-إعطاء شبكية العين فترات من الراحة لحجب الضوء عنها.
-إزالة الأجسام الغريبة من على سطح المقل وتدفعها إلى الكيس الدمعي.
-تقليل نسبة التبخر للإفرازات الغدية الدمعية فتظل القرنية دائما شفافة.

ثم أن العين يعلوها "الحاجب" الذي يقوم بمهمة الحماية ضد العرق و الغبار ..

هناك جهاز دمعي، يقوم بالحفاظ على نظافة و حيوية أنسجة العين .. حيث أن للدموع صفات تقاوم نمو الجراثيم .. كما أن خصائص الدموع الحركية تمكن من تخفيف و إذابة الأجسام الغريبة و التخلص منها عن طريق توجيهها إلى المسالك الدمعية الأنفية..

هناك غدد، مهمتها تنظيف القرنية و تسهيل حركتها، و تبقى على رطوبتها (حيث إنها إذا فقدت رطوبتها ستفقد شفافيتها) ..

.. الخ

هذا ناهيك عن آلية الإبصار نفسها ..

صراحة كل صغيرة من التفاصيل تحمي العين و تهيؤها لأداء مهمتها ..
تلك قليل القليل من التفاصيل ..

فإن كنت تظن أن مصمم العين بكل تلك التفاصيل و الأهداف و الآليات هي الطفرة العشوائية الصدفوية و الإنتخاب الطبيعي، فأنا أومن أن مصممها هو الله سبحانه و تعالى العليم الحكيم (بغض النظر عن الكيفية).

[علي الشيخ الشنقيطي]

أحسنت أخي الكريم :emrose::emrose: