المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : نظرية التطور تفشل أمام الظروف



وصية المهدي
05-21-2005, 09:10 PM
سبق ان وجهت سؤالين للزملاء حول الظروف التي تجعل فك الانسان الاول يدخل للداخل وتقصر انيابه خلال 3 مليون سنة ليصل الى الفك الحالي .
ولم اتوقع ان سؤالي صعبا او انه غير مفهوم
بل على العكس تماما السؤال واضح وبسيط بل وعلمي كما وصفه زميلي Takhenin في موضوعي السابق .

هل وجود اسباب وظروف خارجية مهم لحدوث تطورات متوارثة ؟
على سبيل المثال لا الحصر تفسر النظرية التحول من تكاثر لاجنسي الى تكاثر جنسي هو بسبب الاحوال المحيطة بالكائن .
ولذلك فدراسة الظروف الخارجية التي توفر اسباب تطور خارجي (كالفك والسيقان وسمك الجلد) للكائن لا بد ان يكون من اهم فروع النظرية .
فهل هذا ما يحدث ؟

كثير من الاسئلة التي ابحث عن اجوبتها لا اجدها . وهي اسئلة مرتبطة بشكل مباشر بالظروف المحيطة بالكائن . ومنها :
1- ما هي الظروف التي تؤدي إلى اختلاف اعضاء الذكر والانثى عندما حصل لأول مرة ؟ ويمكننا القول ان كائنين متشابهين تماماً وتحت نفس الظروف احدهما يتحول ذكر والآخر انثى !!
2- ما الذي يحكم نسبة التحول ؟ هل يمكن أن يكون 90% من المتطورين هم ذكور بينما تطور 10% لإناث ؟ هذا التطور الذي ظهر لأول مرة (افتراق الجنسين) ما الذي أثر فيه ؟ الحرارة أم مصادر الطعام أم البراكين أم الزلازل أم ماذا ؟
3- والسؤال المطروح سابقا حول تطور الفك من فك ممتد الى فك حالي مع قصر الانياب .

الموضوع لا بد وأنه يشكل صعوبة بالغة وتحدي لنظرية التطور ، ليس في اكتشاف واثبات الظروف التي يمكن ان تتسبب في حدوث تغيرات جسدية مهمة ، ولكن اثبات حدوث هذه التغيرات على نفس الكائن ولكن بنسب مختلفة بين افراد الكائن . خاصة وان العشوائية لن تدعم مثل هذه النقاشات .
ليست هناك مشكلة في ان نقول ان كائن صغير ارضي تحول لحوت مائي هائل الحجم ولكن المثير والاهم هو معرفة واثبات الظروف التي تدعو لمثل هذا التطور الكبير .
العجيب ان العلماء حددوا ظروف الجو قبل بلايين السنين عند تكون الخلية الاولى . فهل هم عاجزون عن تحديد واثبات الظروف التي تسبب تغير الفك خلال ثلاثة ملايين سنة فقط ؟


____________________________________

احمد المنصور
05-22-2005, 11:32 AM
نظرية التطور لا تفسر أي شيء. وممكن وضعها في قالب كوميدي - طالما لجميع المخلوقات عينان إذًا جميع المخلوقات تتشارك في الأصل. وطالما للبقرة أربعة أرجل فهي تشترك مع المائدة في الأصل.....


عمومًا في إنتظار مشاركات الاخوة ولنا عودة.

وصية المهدي
05-23-2005, 01:57 AM
نظرية التطور لا تفسر أي شيء. وممكن وضعها في قالب كوميدي - طالما لجميع المخلوقات عينان إذًا جميع المخلوقات تتشارك في الأصل. وطالما للبقرة أربعة أرجل فهي تشترك مع المائدة في الأصل.....

عمومًا في إنتظار مشاركات الاخوة ولنا عودة.

الزميل المنصور
شكراً لردك بعد أن فقدت الأمل

أنا لا أطلب تفسير ... نحن نتكلم في مسألة علمية .. ما نريده هو تحديد للظروف التي دعت لمثل هذاه التغيرات التي طرحتها . إن عرف مسار التغير أليس من الغريب ألا يعرف سببه الذي أثر عليه ؟؟؟
طرحت عدة أمثلة مما قرأته في النظرية سابقاً ...
لكن لم أتوقع أن تكون النظرية بمثل هذا الجمود والضبابية بل واستغرب جداً من عدم تناول الظروف التي سببت تغير فك الإنسان .

لا نريد تفسيرات واهية وكلامية .. نحن نريد اثباتات نسبة صحتها لا تقل عن 100% من نظرية يقال عنها أنها نظرية علمية تدرس في جامعات العالم وتنشر باسمها الأبحاث ...
ما نطلبه ليس شياً صعباً إلا إن كان مستحيلاً ...

والكورة في ملعب الخصم

احمد المنصور
05-23-2005, 02:10 AM
أخي الحبيب لا تفقد الأمل أبدًا. أنت بين إخوانك وأخواتك ونحن جميعًا يسرنا وجودك بيننا وهذا هو المهم. وأعذرنا لبعض التقصير في المشاركة؛ أحيانًا يحدث مثل هذا في فترة ما، وأنت ادرى بالظروف.

على العموم نحن ننتظر مشاراكاتك واجرك على من لا يغفل عن شيء.
:emrose:

محمد عبد الرحمن
05-24-2005, 11:32 PM
أخي الفاضل " وامعتصماه"

لا ترهق نفسك في البحث عن تفسير لما تسأل عنه . فهذه ليست الخدعة الأولى أو الوحيدة التي يلجأ إليها التطوريون في محاولاتهم لتمرير نظرية فلسفية مادية نسبوها زورا و بهتانا إلى العلم . و العلم منها براء .

و قد انخدع العالم في عديد المرات بـ" اكتشافات " يدعون أصحابها أنها تمثل حلقة من الحلقات المفقودة و لكن يتبين بعد الفحص العلمي أن هذه المتحجرات هي في الأساس لأنواع من القردة منقرضة أو معاصرة .

و الأمثلة كثيرة :
* إنسان بلتداون : الفك لغوريلا و الجمجمة لإنسان .
* إنسان نبراسكا : سن خنزير
* الأسترالوبيتاكوس : نوع من أنواع القردة
* إنسان رودولف: الخطأ في لصق لأجزاء الجمجمة
....

و إذا أردت المزيد من التفاصيل العلمية التي تفضح هذا الإفك و الافتراء فأنصحك بمراجعة كتاب " خديعة التطور" من تأليف هارون يحيى . خاصة الفصول 7 و 8 و 9 .:

http://api.fmanager.net/api_v1/xmlapi.php?dev-t=GPZPJDBN186&with=mod=file,id=14766

وقد فندها تفنيدا علميا مرتكزا على عديد من المراجع العلمية الغربية .

وفي الأخير أؤكد لك أنه لا و لن يتم العثور على هذه الحلقات المفقودة إلى قيام الساعة . لأنها أصلا غير موجودة . وهذا يذكرني بما نصح به ميكيافيلي أمير بلاده . إذ أشار عليه بالكذب على أتباعه - ولو لم يصدقوه في الأول - و يكذب عليهم ثم يكذب عليهم حتى يصدقوه . ثم نصحه بمواصلة الكذب و الكذب فالكذب ثم الكذب حتى يصدق الأمير نفسه في كل ادعاءاته .

وهذا ما فعله التطوريون .

وصية المهدي
05-26-2005, 09:10 PM
الزميلين المحترمين المنصور أحمد ، ومحمد عبد الرحمن
أشكر لكما اهتمامكم بالموضوع وتفاعلكم .

ما أضعه من أسئلة لا يمكن اعتبارها بمثابة تعجيز لعاشقي نظرية التطور . بل هي اسئلة مهمة وعلمية كما وصفها احد الزملاء .
ما يفعله الملحد من تصديقه بل واقتناعه بل وبناء قناعات على مشاكل لم تحل هو ما يثير الغرابة . النظرية تقول ان التكيف مهم في التطور وعندما تسأل ما هي الظروف التي يتكيف بها تغير الفك والانياب لا تجد اجابة !! فكيف اذن بالله عليكم تبني النظرية اساسياتها دون ان يكون هناك معرفة بها ؟؟؟

الاسئلة الموضوعة أعلاه جزء بسيط من أسئلة أخرى عديدة ...

ان تسمية نظرية التطور بهذا الاسم (التطور) انما هو من تسمية الشيئ بعكسه ...

والمفروض ان تسمى نظرية (التراجع) الى الخرافات والاساطير ....

وشكرا