المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : علم الكيمياء.. ينقض نظرية التطور



الاشبيلي
11-01-2009, 08:23 AM
أورخان محمد علي
كاتب عراقي مقيم في استانبول
كان من الضروري لأنصار فرضية التطور شرح وإيضاح كيفية ظهور الحياة على سطح الأرض، أي كيفية ظهور الخلية الحية الأولى، حسب هذه الفرضية التي تدعي أن جميع المظاهر الرائعة لهذه الحياة على سطح الأرض وجميع أنواع الجمال والدقة والنظام المذهل الذي يزخر به هذا الكون الرائع أثر من آثار المصادفات العمياء.
وإذا استثنينا قلة نادرة فهذا هو الاتجاه العام لدى التطوريين؛ لهذا كانت فرضية التطور هي الفرضية العلمية الوحيدة تقريبًا التي تمهد للإلحاد وتيسر له السبيل، مدعية أنها تقدم تفسيرًا علميًّا للحياة والكون دون الحاجة إلى الخالق.
وعملاً بالمقولة الشهيرة "لا يفل الحديد إلا الحديد"، فسننقض العلم بالعلم. وبعد أن قدمنا نقض علم الفيزياء لنظرية التطور سنقدم نقد علم الكيمياء للنظرية نفسها. ولكي نحيط بأطراف الموضوع فسنورد الفرضيات التي يقدمونها في هذا الخصوص، ثم نشرح الحقائق العلمية التي تنقضها.
يقول التطوريون: إن الخلية الحية الوحيدة ظهرت في ظروف لم تَعُد الآن موجودة. فالغلاف الجوي في بداية عمر الأرض لم يكن مثل الغلاف الجوي الحالي، والأرض مرت بمراحل مختلفة في هذا الصدد حتى تم ظهور الحياة. والسبب الكامن وراء تأكيدهم على هذا الأمر هو أن الغلاف الجوي الحالي للأرض لا يسمح بالفرضيات التي يقدمونها لظهور الحياة، لكونه محتويًا على الأكسجين.
المراحل المفترضة لنشوء الحياة
المرحلة الأولى: أي المرحلة المبكرة من عمر الأرض. كان الغلاف الجوي للأرض في هذه المرحلة -على حد زعم التطوريين- متكونًا من غازات مختزلة، وكان معظمها من الميثان (CH4) والأمونيا (NH3) والهيدروجين (H2) وبخار الماء (*)
وهذا ما يجعلك تتساءل عن الدليل الذي يقدمه هؤلاء لإثبات هذا التكوين المفترض للغلاف الجوي. في الحقيقة هم لا يقدمون أي دليل! لأنهم يتصورون أن هذا الخليط هو الخليط المثالي لفرضيتهم. هذا سبب، والسبب الآخر: كي يتجنبوا الاعتراف بوجود أي مقدار من غاز الأكسجين في الغلاف الجوي إبان تلك المرحلة؛ لأن ذلك سيهدم جميع فرضياتهم حول ظهور الخلية الحية الأولى من الأساس.
المرحلة الثانية: نتيجة للتفريغ الكهربائي للبرق، ونتيجة للأشعة فوق البنفسجية والجزيئات ذات الطاقة العالية المنهمرة من الفضاء الخارجي على الغلاف الجوي "الخالي من الأكسجين"، تحولت الأرض إلى المرحلة الثانية. وهي المرحلة التي تكونت فيها جزيئات عضوية صغيرة كجزيئات السكر والأحماض الأمينية والنيوكلوتيدات Nucleotides (اللبنات الأساسية لجزيئات DNA ولجزيئات RNA).
المرحلة الثالثة: وعبر ملايين السنين اتحدت الجزيئات الصغيرة مكونة جزيئات كبيرة منتجة النشا والكربوهيدرات والبروتينات والأحماض النووية DNA و RNA. وهذه "المنتجات" هي المواد الأولية المكونة للخلية وللحياة.
المرحلة الرابعة: في هذه المرحلة اتحدت الجزيئات التي تشكلت في المرحلة الثالثة وكونت مواد هلامية تُدعى (Coacervates) أو كريات صغيرة، وافترضوا أن هذه المواد كان لها قابلية جذب جزيئات أصغر منها لتشكل معًا بنى ما يمكن تسميته بالخلايا البدائية (Protocells).
المرحلة الخامسة: في هذه المرحلة ظهرت الخلية الحية الأولى بعد أن قامت الخلية البدائية بامتصاص الجزيئات التي تحتاجها للقيام بالتكاثر ذاتيًّا (Self Reproduction)، وعاشت هذه الخلايا الأولية في البداية على الجزيئات التي كانت متوفرة في المراحل السابقة.
ولكنها سرعان ما تطورت إلى خلايا تستطيع القيام بالتمثيل الضوئي (Photosynthetic )، وقامت هذه الخلايا بطرح غاز الأكسجين ناتجًا من عملية التمثيل الضوئي إلى الجو. وقام الأكسجين هذا بتحطيم وتدمير جميع الخلايا البدائية والأولية التي تكونت في المراحل السابقة. أي أنه ما إن ظهرت الحياة على الأرض بهذه الطريقة حتى دمرت وأقفل الباب أمام ظهورها ثانية بنفس الطريقة، وذلك بسبب ظهور "الأكسجين".

المصادفات لا تنشئ حياة
إن نظم الحياة (Living Systems) نظم دقيقة ومعقدة جدًّا، وتعتمد على جزيئات تدعى الإنزيمات. وهي جزيئات من البروتينات متكونة من سلاسل معقدة من الأحماض الأمينية ذات أشكال مختلفة تقوم هذه الإنزيمات بتسريع التفاعلات الكيميائية الجارية في الجسم بمعدل ألف ضعف سرعة التفاعل عند عدم وجود الإنزيم وأحيانًا عدة آلاف ضعف.
تقوم الإنزيمات أحيانًا ببدء التفاعلات أيضًا ولكل منهم تفاعله الخاص. وقد تجتمع وتشترك عدة إنزيمات على التتابع لإكمال إحدى العمليات الحيوية. فمثلاً هناك العديد من الإنزيمات المهمة في خلايا عضلاتنا لإطلاق الطاقة الضرورية.
فهل تستطيع المصادفات العمياء والعمليات العشوائية تكوين مثل هذه الجزيئات البروتينية الكبيرة والمعقدة؟ لقد قام العلماء بحساب نسبة وجود مثل هذا الاحتمال باستخدام قوانين الاحتمالات، فأظهر هذا الحساب أن الكون ليس كافيًا لا من ناحية الحجم ولا من ناحية الزمن لتكوين جزيئة واحدة من البروتين عن طريق المصادفات العشوائية.
أي لو أن الكون كان مليئًا بالعناصر المكونة لجزيئات البروتين، (النيتروجين والهيدروجين والأكسجين والكربون) ولم يكن هناك أي عنصر آخر، (عدد العناصر المكتشفة حتى الآن جاوز مائة عنصر)، وحدثت تفاعلات عشوائية بين هذه العناصر بسرعة خيالية، (مليون تفاعل في الثانية الواحدة) لما كان عمر الكون المقدر بـ 15 – 20 مليار سنة ولا حجمه كافيين لتكوين جزيئة واحدة من البروتين.
وكما هو معلوم فهناك عشرون نوعًا مختلفًا من الأحماض الأمينية والبروتين الاعتيادي يحتوي في المتوسط على 300 – 500 حامض أميني في سلسلة واحدة، فإذا قمنا بحساب عدد الأشكال المختلفة لمائتين فقط من الأحماض الأمينية وأنواع البروتينيات التي يمكن تشكيلها منها نجدها مساوية لعدد هائل هو رقم عشرة مرفوعًا لقوة 260 (10 260).
رقم واحد وأمامه 260 صفرًا، ولكي ندرك مدى ضخامة هذا الرقم فلنقارنه بعدد الذرات الموجودة في الكون بأجمعه وفق تقدير العلماء برقم واحد وأمامه 80 صفرًا وليست جميع هذه البروتينيات صالحة للحياة بل عدد قليل منها فقط. ولو افتضرنا أن عمر الكون عشرين مليار سنة، وقمنا بتحويل هذا العمر إلى ثوان لحصلنا على رقم واحد وأمامه عشرون صفرًا فقط.
ولو افترضنا أن جزيئة بروتين واحدة تتشكل في كل ثانية من عمر الكون فإن فرصة تشكل جزيئة واحدة وبروتين صالح للحياة تبقى مساوية للصفر تقريبًا؛ لأنها تكون مساوية لـ (1 × 10 140)، أي رقم واحد مقسوم على عدد واحد وأمامه 140 صفرًا وهو عدد يفوق عدد الذرات الموجودة في الكون ببلايين البلايين من المرات. ويُعَدّ رقم واحد مقسومًا على رقم واحد أمامه 50 صفرًا في الرياضيات مساويًا للصفر من الناحية العملية أي أن هذا الاحتمال غير وارد مطلقًا.

لذلك نرى العالم البيوكيمائي الروسي أوبارين Alexander Oparin الذي يُعَدّ أبو نظرية التطور الكيميائي يقول: "إن التشكيل التلقائي لمثل هذه المنظومات الذرية في جزيئة البروتين تبدو مستحيلة، تمامًا كاستحالة الحصول على ديوان شعر لفركل أنلك - وهو شاعر ملحمي لاتيني - من مجرد الترتيب العشوائي للحروف.
لنفرض المستحيل ونقول بأن تطور الجزيئات الموصوفة في المرحلة الثانية قد تحقق فعلاً، إذن فتحقق المرحلة الرابعة يكون سهلاً. ففي هذه المرحلة تتكون كريات شبيهة بالهلام (gel like glebs) تدعى Concavervates وكان من رأي أوبارين أن هذه الكريات الصغيرة لو تركت مدة كافية في مكان صالح وفي شروط ملائمة لاستطاعت امتصاص مواد كيميائية أخرى وزاد تعقيد تركيبها. كما قال: "من الجائز أن الخلية الحية الأولى ظهرت للمرة الأولى للوجود بهذه الطريقة"، وأجرى أوبارين تجارب شاهد فيها أنه يستطع إعطاء بعض الإنزيمات إلى هذه الكريات وأن نشاطها الكيميائي استمر.
حقائق علمية
ولكن علينا ألا ننسى الحقائق العلمية الآتية:
1- هذه الكريات ليست مستقرة بل قلقة وتنحل بسرعة كبيرة وبسهولة.
2- تشكل هذه الكريات ليس اختياريًّا ولا يمكن السيطرة عليه حسب قاعدة معينة أو حسب هدف معين؛ إذ يتم هنا اتحاد أي مادة شحنتها موجبة مع أي مادة ذات شحنة سالبة.
3- يتم امتصاص الإنزيمات الموجودة حول الكريات بشكل عشوائي؛ لذا تدخل الإنزيمات الضارة بجانب الإنزيمات النافعة.
4- الإنزيمات وغيرها من الجزيئات النشطة من الناحية البيولوجية الموجودة في هذه الكريات المسماة coacervates ليست مرتبة ومنظمة كالتنظيم الموجود في الخلية الحية.
5- لا يوجد غشاء حول هذه الكريات كالغشاء الموجود حول الخلية الحية، وغشاء الخلية الحية ليس غشاء عاديًّا، بل له تركيب معقد وهو جزء هام وحيوي جدًّا وله دور ومهمة خطيرة في الخلية.
6- إذا تم امتصاص إنزيم هادم للبروتينيات إلى هذه الكريات مثل إنزيم Proteolytic فإنه يقوم بمضغ كل بروتين موجود والقضاء عليه.
7- مثل هذه الكريات لا تملك قابلية للتكاثر، أي إنه لا فرصة لإدامة بقائها.
أمام هذه الحقائق العلمية هل يمكن وجود أي احتمال أو فرصة لتحقق فرضيات التطوريين في ظهور الخلية الحية الأولى حسب السيناريوهات الموضوعة من قبلهم! نترك الجواب للقارئ

المصدر
http://55a.net/firas/arabic/index.php?page=show_det&id=2056&select_page=23

خلق الله الامراض
11-10-2009, 11:06 PM
التطور نظرية تصف التغييرات البنيوية التي تظهر علي الاحياء استجابة لضغوض البيئة
النظرية تختص بالنظم الذاتية الإنقسام

هل يجد العلماء صعوبة في تفسير ظهور المادة الحية علي الارض؟
نعم
هل يؤثر هذا باي شكل من الاشكال علي صحة او خطاء نظرية التطور؟
لا.... التطور يصف ماذا يحدث للمادة الحية
كيف اتت تلك المادة...هذا موضوع اخر تماما

سواء ان اتت بطرق طبيعية او بفضل كائن خارق للطبيعة...هذا لا يزيد او ينقص في كوننا نري اثار التطور بشكل لا يدعو للشك
في تسلسل التعقيد البنيوي في الحفريات
في تسلسل التركيب الجيني
في المخلفات التشريحية
في الاتافيزمات
الخ الخ الخ

هذا ينطبق علي اي مادة حية بغض النظر عن كيفية نشوء تلك المادة

و الشئ المثير للحفيظة هو استعداد المتدين لتمشيط الادلة العلمية بعنفوان و نشاط باهر
لكن عندما نعيد عليه الكرة و نطلب منه ان يجتهد ولو بمقدار واحد بالمئة من الجهد الذي بذله علماء الاحياء الحديثة في تفنيد اي من نظرياتهم العلمية...بالذات التطور....
يرفض و يقول لك.... لكم دينكم و لي دين...!!

انتم تكيلون انفسكم ما لا تكيلون غيركم

اما بالنسبة لظهور المادة الحية علي الارض

ها هم العلماء اجتهدوا في تفسير ظهور المادة الحية بطريقة يمكن فحص صحتها كيميائيا و فيزيائيا و حتي رياضيا... كما ظهر في المقال...
ماذا عن فرضيتكم انتم؟ ماذا عن ادعائكم ان كائن خارق للطبيعة هو الذي استحدث المادة الحية...
اين دليلكم... حتي يتسني لنا ان نتفحصه بامعان حتي نحسم النقاش بيننا و بينكم للابد

ناصر التوحيد
11-10-2009, 11:21 PM
كيف اتت تلك المادة...هذا موضوع اخر تماما
انا لا اؤمن ولا اهتم بوهم وخرافة التطور
الذي يهمني هو كيف اتت المادة
ما عندك ولا عند الملحدين اجابة شافية وصائبة بل ما في عندكم اي اجابة معقولة

انا كمسلم اعرف من اين اتت المادة ولم يعد هذا الامر لغزا ولا سرا ولا مجهولا
الايمان هو الطريق لمعرفة حلول الالغاز وكشف الاسرار الكبرى

ناصر التوحيد
11-10-2009, 11:28 PM
قل لي لماذا تلحد في الهة غيرك
اقل لك لماذا الحد في إلهك انت ايضا
الهي هو الله وهو واحد احد فرد صمد لا شريك له
والهي لم يلد ولم بولد

الهة غيري شركية ومتعددة ,, ولها والد او ولد ..

لا سواء اذن
وتوقيعك يحمل معلومة او مسالة خاطئة

الاشبيلي
11-11-2009, 08:34 AM
التطور نظرية تصف التغييرات البنيوية التي تظهر علي الاحياء استجابة لضغوض البيئة
النظرية تختص بالنظم الذاتية الإنقسام

هل يجد العلماء صعوبة في تفسير ظهور المادة الحية علي الارض؟
نعم
هل يؤثر هذا باي شكل من الاشكال علي صحة او خطاء نظرية التطور؟
لا.... التطور يصف ماذا يحدث للمادة الحية
كيف اتت تلك المادة...هذا موضوع اخر تماما

سواء ان اتت بطرق طبيعية او بفضل كائن خارق للطبيعة...هذا لا يزيد او ينقص في كوننا نري اثار التطور بشكل لا يدعو للشك
في تسلسل التعقيد البنيوي في الحفريات
في تسلسل التركيب الجيني
في المخلفات التشريحية
في الاتافيزمات
الخ الخ الخ

هذا ينطبق علي اي مادة حية بغض النظر عن كيفية نشوء تلك المادة

و الشئ المثير للحفيظة هو استعداد المتدين لتمشيط الادلة العلمية بعنفوان و نشاط باهر
لكن عندما نعيد عليه الكرة و نطلب منه ان يجتهد ولو بمقدار واحد بالمئة من الجهد الذي بذله علماء الاحياء الحديثة في تفنيد اي من نظرياتهم العلمية...بالذات التطور....
يرفض و يقول لك.... لكم دينكم و لي دين...!!

انتم تكيلون انفسكم ما لا تكيلون غيركم

اما بالنسبة لظهور المادة الحية علي الارض

ها هم العلماء اجتهدوا في تفسير ظهور المادة الحية بطريقة يمكن فحص صحتها كيميائيا و فيزيائيا و حتي رياضيا... كما ظهر في المقال...
ماذا عن فرضيتكم انتم؟ ماذا عن ادعائكم ان كائن خارق للطبيعة هو الذي استحدث المادة الحية...
اين دليلكم... حتي يتسني لنا ان نتفحصه بامعان حتي نحسم النقاش بيننا و بينكم للابد

في الرد على الملحد الموقوف

لنرى ما كتب ونرد في نقاط محدده


-التطور نظرية تصف التغييرات البنيوية التي تظهر علي الاحياء استجابة لضغوض البيئة

الرد: آسف انت هنا لاتصف نظرية التطور بل نظرية اخرى وهي نظرية التأقلم البيئي

فالتطور ليس له دخل بالبيئة وانما طفرات تظهر فجأة بلا سابق انذار وبلا اي سبب

ومثال على ذلك تكون العقل للانسان ، هل ممكن ان تفسر نظرية التدهور عفوا التطور ما هي الحاجة التي جعلت الطبيعة تطور العقل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل تغير مناخي ام تغير زمني ام تغير في المكان غريب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

آسف مرة اخرى لايوجد تفسير لذلك

كذلك تطور منقار الطائر بحيث يناسب بيئته من ناحية الغذاء

ذاك لحم وذاك حبوب وذاك يأكل الثمار

ممكن سؤال للتطور ما الحاجه التي دفعتهم الى الانقسام

طيب اذا كانوا كلهم لهم اصل واحد يأكل لحم او حبوب اذن ماحاجة البقية ليطوروا انفسهم ليأكلوا ويأكلوا غير ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سوف يقول لك الملحد التطوري البيئة وقلة الطعام

فعندما قل الطعام هاجرت مجاميع منهم الى منطقة اخرى لايوجد بها لحم فاضطرت الى ان تأكل الحبوب !!!!

طيب لماذا لم تأكل النبات مثلا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اي حماقة

الجواب حقيقتا ان الطيور اذا هاجرت لعدم توفر طعام لحم في تلك المنطقة اصلا فأنها

لن تعيش حتى تطور نفسها ويتطور منقارها الى آكل حبوب او نبات !!!!!!!!!!!!!!!

مهزلة علمية حقيقية اليس كذلك ...........

ثم يقول الزميل مريض

-هل يجد العلماء صعوبة في تفسير ظهور المادة الحية علي الارض؟
نعم

الرد: اقول لك انا اشاركك الرأي نعـــــــــــــــــــــــــــــم

طيب لماذا عاد تتفلسف انت واسيادك الملاحدة حول وجود الله

وانت واسيادك الملاحدة لا تستطيعون ان تفسروا ظهور المادة الحية على الارض

وخذ مني هذه المعلومة : لن يستطيعوا ابدااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا


ثم يقول الزميل

هل يؤثر هذا باي شكل من الاشكال علي صحة او خطاء نظرية التطور؟
لا.... التطور يصف ماذا يحدث للمادة الحية
كيف اتت تلك المادة...هذا موضوع اخر تماما

الرد : حلو اذا انت لاتعرف من وكيف بني اساس البيت

فكيف تعطي لنفسك الحق تفسير كيفية اصلاح ابواب ونوافذ هذا البيت غريبة فعلا

ثم يقول الزميل

-سواء ان اتت بطرق طبيعية او بفضل كائن خارق للطبيعة...هذا لا يزيد او ينقص في كوننا نري اثار التطور بشكل لا يدعو للشك
في تسلسل التعقيد البنيوي في الحفريات
في تسلسل التركيب الجيني
في المخلفات التشريحية
في الاتافيزمات
الخ الخ الخ

الرد : اثار التطور ان ترى كل الكائنات تشرب الماء او تتنفس الهواء

التسلسل البينيوي في الحفريات الا تؤمن بنظرية انقراض الكائنات الحية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ان ترى ان كل الكائنات تموت او لها خلايا حيه

حماقة يعد مليون سنة سوف يأتي لنا علماء ملاحدة حمقى وسوف يقولون

ان النمر هو جد الهر ( القط)

والسبب ان النمر انقرض قبل الهر

فبالتالي هم رأوا ان احفورة النمر اقدم من الهر اذن هو جده وسلفة المنقرض قبله

وتغاضوا او تناسوا ان الله يخلق الكائنات مباشرتا ثم تنقرض كل على حدا

ايضا اسمحوا لي اكرررررررر واقول مهزلة اخرى


يقول اخيرا الزميل

-ماذا عن ادعائكم ان كائن خارق للطبيعة هو الذي استحدث المادة الحية...
اين دليلكم... حتي يتسني لنا ان نتفحصه بامعان حتي نحسم النقاش بيننا و بينكم للابد

الرد : ماذا عن ادعائكم ان كائن خارق للطبيعة هو الذي استحدث المادة ؟؟؟؟؟ واين دليلنا ؟؟؟؟؟؟؟؟


الصراحة واقولها بالعربي الفصيح سؤال صعب وعاوز اختيارات

ممكن منك يا زميل ان تراجع هذا الرابط لتعرف هل هناك دليل قوي على وجود الخالق


http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=19662

فقط اكتفي بهذا السؤال البسيط لكل ملحد

:sm_smile: