الشيوعية والاسلام هل يمكن ان يجتمعان في شخص واحد؟

[أبو القاء الرندي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
والله إن العقول لتحير في هدا الموضوع من عنوانه هل يعقل ان نقول شيوعي مسلم ?
ربما على وزن يهودي مسلم أو ملحد مسلم أو نصراني مسلم نسأل الله السلامة
يَحْلِفُونَ بِاللّهِ مَا قَالُواْ وَلَقَدْ قَالُواْ كَلِمَةَ الْكُفْرِ وَكَفَرُواْ بَعْدَ إِسْلاَمِهِمْ وَهَمُّواْ بِمَا لَمْ يَنَالُواْ وَمَا نَقَمُواْ إِلاَّ أَنْ أَغْنَاهُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ مِن فَضْلِهِ
وفقكم الله والسلام عليكم

[التوونسي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
والله إن العقول لتحير في هدا الموضوع من عنوانه هل يعقل ان نقول شيوعي مسلم ?
ربما على وزن يهودي مسلم أو ملحد مسلم أو نصراني مسلم نسأل الله السلامة
يَحْلِفُونَ بِاللّهِ مَا قَالُواْ وَلَقَدْ قَالُواْ كَلِمَةَ الْكُفْرِ وَكَفَرُواْ بَعْدَ إِسْلاَمِهِمْ وَهَمُّواْ بِمَا لَمْ يَنَالُواْ وَمَا نَقَمُواْ إِلاَّ أَنْ أَغْنَاهُمُ اللّهُ وَرَسُولُهُ مِن فَضْلِهِ
وفقكم الله والسلام عليكم

هذا حوار ثنائي لا مجالل فيهلا للإستغراب ثم ان قولك العقول تحير هل ترى انه من الخطا ان تحير العقول لتصل الى الحقيقة؟ بالعكس الحيرة مطلوبة ولولاها لما غير انسان دينه ودخل الاسلام او غيره انها الحيرة الضرورية لكن لا يجب ان نقف حولها ولا مجالل هنا لمناقشتها
شكرا على الحيرة في مكان احر غير هذا الحوار الثنائي

[DirghaM]

لا تناقض بين اهداف ومبادئ النظرية الماركسية ومقاصد الدين الاسلامي وانا بانتظار النقاط الاختلاف
لكي افهم سبب استنكار التوافق
هذا أسلوب قديم وممل لأسف..

ترمي بالكرة في ملعب خصمك وتنتظر أن يأتي منه كل شيء وتكتفي أنت بالتعقيب!!

مضحك بصراحة.

من المفروض أنك أنتَ من اتى بشيء جديد،
الأخ السرداب الذي تحاوره مسلم، وبما أنك شيوعي فمن المفروض أن تكون أعلم بالشيوعية منه،
اي نك أنتَ المطالب بأن توضح حقيقة الشيوعية التي لا تخالف الإسلام كما تزعم

ولكن كما قلتُ لك، أسلوب الهروب هذا معروف جدا، إنظر فقد استعمله أحد إخوانك الشيوعيين في هذه المناظرة مع الأخ مالك مناع
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=20083&highlight=%E1%D3%C7%E4+%C7%E1%DA%D1%C8

بالنسبة لي فقد اتضحت نتيجة المناظرة من الآن.. إفلاس شيوعي لا مثيل له (لا أنتظر منك تعليقًا يا تونسي فلن تغيير بردودك شيئا مما هو واضح )

[التوونسي]

هذا أسلوب قديم وممل لأسف..

ترمي بالكرة في ملعب خصمك وتنتظر أن يأتي منه كل شيء وتكتفي أنت بالتعقيب!!

مضحك بصراحة.

اولا لا مجالل للضحك هنا
[QUOTE]من المفروض أنك أنتَ من اتى بشيء جديد،
الأخ السرداب الذي تحاوره مسلم، وبما أنك شيوعي فمن المفروض أن تكون أعلم بالشيوعية منه،
اي نك أنتَ المطالب بأن توضح حقيقة الشيوعية التي لا تخالف الإسلام كما تزعملا احد مطالب بالحديث عوضا عن الاخر و ان كان الشخص ليس له اطلاع على موضوع ما فلا احد اجبره بالتحاور فيه

[DirghaM]

كان الشخص ليس له اطلاع على موضوع ما فلا احد اجبره بالتحاور فيه
وبما أنك شيوعي فمن المفروض أن تكون أعلم بالشيوعية منه،

لا أدري كيف فعمتَ من هذه العبارة اني قلتًُ ان الأخ سرداب غير مطلع؟!

الجنون فنون

[اخت مسلمة]

هل يعقل ان نقول شيوعي مسلم ?

الله المستعان أخي الكريم ,, إن نفرا من الشيوعيين العرب ،يرون عكس ذلك ، ويعتقدون أنه يمكن الجمع بين الإسلام والشيوعية في سلة واحدة ،وأن الشيوعى العربي يمكن أن يكون مسلما ، وأن المسلم العربي يمكن أن يكون شيوعيا ، ولا غضاضة لديهم في ذلك !
بل لا بأس لديهم أن يتهموك بتهم غليظة هي التكفير والإخراج من الملة ، والتحريض على قتلهم ؛ إذا أوضحت لهم أن الشيوعية نقيض الإسلام ،وهو أمر في غاية العجب، فكيف يجمع الشيوعي العربي بين السعادة الوهمية التي يمثلها الدين – كما يقول ماركس وأنجلز – والسعادة الحقيقية التي تقدمها الشيوعية ؟
الشيوعيون لا يؤمنون بالله ومرجعيتى في ذلك ما قاله ماركس وأنجلز ولينين وبقية الركب الشيوعي المعتدل منهم ( الستاليني ) والمتطرف ( التروتسكي ) . فهم لا يعترفون بوجود إله ، ولا يؤمنون بالغيب ، أو ما يسمى عندهم ما وراء الطبيعة ، ويرون أن الأديان نشأت وفق ظروف تاريخية اجتماعية لا علاقة لها بخالق الكون وما فيه ، ويرون أن الكتب السماوية مجرد أساطير ( يسميها بعض الماركسيين العرب منتجا تاريخيا ) رددها أو اخترعها أفراد أذكياء يسمون الأنبياء ،!!!!
ومالنا نذهب بعيدا ، وقد ذكر" شو إن لاي " رئيس وزراء الصين الشيوعية في مؤتمر دولى شهير ، هو مؤتمر الدول الآسيوية والإفريقية (عدم الانحياز) الذى انعقد في باندونج عام 1955م ، حيث حضره عدد كبير من القادة المسلمين يمثلون أغلبية العالم الإسلامي ،أن الشيوعية تعني الإلحاد أى الكفر ، فقد قال أمامهم بالحرف :
" إن حرية العقيدة الدينية مبدأ تعترف به جميع الدول المعاصرة . نحن الشيوعيين ملحدون ولكننا نحترم الذين يعتقدون بدين . ونأمل من الذين لهم دين أن يحترموا من ليس له عقيدة بدين .."!!!
ويقول ماركس وأنجلز بصراحة قاطعة تدلل على الإلحاد والكفر :
" إن إلغاء الدين الذى ما هو إلا سعادة وهمية للناس عمل ضرورى لجلب سعادتهم الحقيقية "
فهل يأتي بعد ذلك من يقول أنه شيوعي مسلم؟؟؟
لا أستطيع استيعاب جمع النقيضين بكل مابينهما من اقصاء وتباعد واضح فج !!
رحم الله تعالى المسلم على عزت بيجوفيتش عاصر هذا الفكر المنحرف وجاهده بكل طاقاته ولقي مالقي في جهاده ضده , جعل الله عمله في ميزان حسناته .
المسلم لايكون الا مسلما قلبا وقالبا , فكرا وعملا ومنهجا , الاسلام كامل بشهادة الله تعالى العالم بما خلق وأنزل وأي اعتناق لفكر هو اتهام لهذا الدين العظيم وبالتالي اتهام لله تعالى جل وعلا نسأل الله العصمة من كل زلل ,,, ونسأله الهداية للجميع .

تحياتي للموحدين

[حمادة]

الماركسية عبارة عن فلسلفة خاصة للحيا ة وفهم مادي لها عن طريقة دياليكتكية وقد طبق الماديون الدياليكتيكيون المادية الدياليكتيكية على الاقتصاد والاجتماع والتاريخ ومن اهم الاسس التي تبنى عليها الماركسية هي مادية الكون اي ان الكون الان فيه سوى مادة او نتاج مادة واحد معطى اول واخر معطى ثاني نتاج الاول .وتكفي الماركسية مشكلة اعظم برهان على وجودالله تعالى الا وهو الروح والفكر عندما تقرران كلاهما من نتاج المادة
ومن هنا اتساءل :هل يمكن ان تجتمع الشيوعية والاسلام في شخص واحد ؟!!..


اكيد هذا كلام لا يقوله ماركسي يعي ما يقول !

قال ماركس"الدين زفرة الكائن المثقل بالالم وروح عالم لم تبقى فيه روح وفكر عالم لم يبقى فيه فكر .انه افيون الشعب اذن فنقد الدين هو الخطوة الاولى لنقد هذا الوادي الغارق في الدموع "


لمعلوماتك فقط !!

[التوونسي]

.................................................. .................................................. ....................................

[massoud]

تحية للزميلين المتحاورين التونسي و السرداب

ملاحظة علي سير الحوار في شريط المناظرة ، في نظري ، كان الأحرى بداية أن يقوم كل من المتحاورين بتحرير مداخلتين مستقلتين يعرض فيهما كل طرف وجهة نظرة حول علاقة الشيوعية بالإسلام بعدها يعلق كل من المتحاورين علي مداخلة الأخر وهذا ما لم يحصل حيث أكتفي الزميل التونسي بالتعليق والرد علي مداخلة السرداب ومنذ البداية.



:emrose:

[التوونسي]

[quote=massoud;153658]تحية للزميلين المتحاورين التونسي و السرداب

ملاحظة علي سير الحوار في شريط المناظرة ، في نظري ، كان الأحرى بداية أن يقوم كل من المتحاورين بتحرير مداخلتين مستقلتين يعرض فيهما كل طرف وجهة نظرة حول علاقة الشيوعية بالإسلام بعدها يعلق كل من المتحاورين علي مداخلة الأخر وهذا ما لم يحصل حيث أكتفي الزميل التونسي بالتعليق والرد علي مداخلة السرداب ومنذ البداية.

شكرا على اهتمامك بالموضوع
ربما ليس لديك علم بحيثيات الحوار فمهمتي في هذه المناظرة الاثبات وليس النفي فهناك واقع ثابت وهناك طرف اخر يرى بعدم امكانية وجوده وبالتالي انا مهمتي الرد على ما يعتقده الزميل بكل بساطة .

[اخت مسلمة]

ملاحظة علي سير الحوار في شريط المناظرة ، في نظري ، كان الأحرى بداية أن يقوم كل من المتحاورين بتحرير مداخلتين مستقلتين يعرض فيهما كل طرف وجهة نظرة حول علاقة الشيوعية بالإسلام بعدها يعلق كل من المتحاورين علي مداخلة الأخر وهذا ما لم يحصل حيث أكتفي الزميل التونسي بالتعليق والرد علي مداخلة السرداب ومنذ البداية.


نعم بارك الله فيك
كلام سليم فعلا ..
فاالجميع يعلم جيدا ال 360 درجة بين النقيضين الاسلام والشيوعية ,,, والبينة على من ادعى غير ذلك !

تحياتي للموحدين

[التوونسي]

نعم بارك الله فيك
كلام سليم فعلا ..
[quote]]فاالجميع [/color]يعلم جيدا ال 360 درجة بين النقيضين الاسلام والشيوعية ,,, والبينة على من ادعى غير ذلك !
من الجميع ؟
ثم فعلا البينة على من ادعى وانا لم ادعي ان هناك تناقض ومهمتي الرد على من يرى التناقض.

[حمادة]

الزميل التونسي تفضل هذه الهدية من كتاب مبادئ الشيوعية1847 لفريدريك انجلز :
السؤال 21 ماذا سيكون تاثير المجتمع الشيوعي على العائلة ؟
سيحول المجتمع الشيوعي العلاقات بين الجنسين الى قضية شخصية صرفة لا تهم الا الاسخاص المعنيين بحيث لن توجد هناك فرصة للمجتمع للتدخل ..
البيان شيوعي (ترجمة د.عصام امين من الالمانية)
وفي اشاعة المرأه :
"و"لكنكم، أيها الشيوعيون، تريدون إدخال إشاعة النساء". كذا تزعق بنا بصوت واحد البرجوازية كلها.

فالبرجوازي يرى في امرأته مجرَّد أداة إنتاج. وهو يسمع أن أدوات الإنتاج يجب أن تشتغل جماعيا. وطبعا، لا يسعه إلاّ أن يعتقد بأنّ قدَر الإشتراكية سيصيب النساء أيضا.

ولا يدور في خلده أنّ الأمر يتعلق، ضبطا، بإلغاء وضع النساء كمجرّد أدوات إنتاج.

وللمناسبة، لا شيء أكثر إثارة للسخرية من ذعر برجوازيتنا الأخلاقي المسرف في أخلاقيته، من إشاعة النساء الرسمية، المدَّعَى بها على الشيوعيين. فالشيوعيون ليسوا بحاجة إلى إدخال إشاعة النساء، فقد وُجدت على الدوام تقريبا.

فبرجوازيّونا، غير القنوعين بأن تكون تحت تصرّفهم، نساء بروليتاريتهم وبناتهم، ناهيك عن البغاء الرسمي، يجدون متعة خاصة في أن يتداينوا باتفاق متبادل.

فالزواج البرجوازي، في الحقيقة، هو إشاعة النساء المتزوجات. وقصارى ما يمكن أن يُلام عليه الشيوعيون، هو أنهم يريدون إحلال إشاعة رسمية وصريحة للنساء محل إشاعة مستترة نفاقا."

سؤال موجه لك !

هل يمكن ان تتفق هذه المبادئ مع الاسلام ؟ نعم / لا !

[يحيى]

في الحوار الاخر تكلم الاخوة عن الماركسية بالمصادر و المُحاور يظهر لا يفهم ألف باء الماركسية

و التعليق الثاني و هو الأهم

المُحاوَر يرى ان الاسلام و الشيوعية الماركسية ممكن يجتمعان في مسلم
طيب
لكن المُحاوَر يرى أيضا أن "الكل نسبي"

نحن نرى الشيوعية الماركسية كفر في كفر و شرك على شرك و ظلمات فوقها ظلمات


إذن الكل نسبي

فعن أي شيء جاء "الكل نسبي" هذا يحاور فيه؟؟
أعتقد أن الاخ الكريم الذي يحاوره عليه أن يدفعه في هذه الخانة حتى يتبين هل يصل معه الى نتيجة ام يضيع وقته و في النهاية ياتي ب "الكل نسبي"؟!!

[التوونسي]

[
quote]
سؤال موجه لك !


[color="red"]هل يمكن ان تتفق هذه المبادئ مع الاسلام ؟ نعم / لا ![/quote]
وما علاقتك بالاسلام وبالشيوعية ؟
هل حث الاسلام على السخرية من الاخرين أم قال ادعوا الى سبيل ربك بالحكمة والموعظة الحسنة راجع افكارك مع الاسلام اولا ثم تفضل الى نقاش النظريات الأخرى

[اخت مسلمة]

من الجميع ؟

المسلمين ...!


ثم فعلا البينة على من ادعى وانا لم ادعي ان هناك تناقض ومهمتي الرد على من يرى التناقض.

نحن مجمعون وأنت المخالف أنت صاحب ادعاء عدم الخلاف ولسنا نحن !!
لذا وجب عليك وضع النقاط التي تراها مشتركة ولاتخالف وناقصة في الاسلام مثلا وأكملتها الماركسية الشيوعية ,,, هكذا يكون الحوار مع مخالف من داخل الأمة ,,, الله المستعان

تحياتي للموحدين

[التوونسي]

[quote=اخت مسلمة;153689]المسلمين ...!



نحن مجمعون وأنت المخالف أنت صاحب ادعاء عدم الخلاف ولسنا نحن !!
لذا وجب عليك وضع النقاط التي تراها مشتركة ولاتخالف وناقصة في الاسلام مثلا وأكملتها الماركسية الشيوعية ,,, هكذا يكون الحوار مع مخالف من داخل الأمة ,,, الله المستعان

تحياتي للموحدين[/quote
اخيرا الأمة اجتمعت على شيء .. الحمد لله
هذا موضوع للمناظرة الثنائية سوف اتركه للزميل زرداب .وشكرا

[اخت مسلمة]

هذا موضوع للمناظرة الثنائية سوف اتركه للزميل زرداب .وشكرا

عفوا ,,,,!

[ابو يوسف المصرى]

نحن مجمعون وأنت المخالف أنت صاحب ادعاء عدم الخلاف ولسنا نحن !!
لذا وجب عليك وضع النقاط التي تراها مشتركة ولاتخالف وناقصة في الاسلام مثلا وأكملتها الماركسية الشيوعية ,,, هكذا يكون الحوار مع مخالف من داخل الأمة ,,, الله المستعان

تحياتي للموحدين

الزميل التونسى
ارجو ان ترد على مداخلة الأخت مسلمة .....حتى يكون ردك على الأقل نواة للحوار الثنائى الذى نوهت انت عنه

تحياتى للموحدين

[التوونسي]

الزميل التونسى
ارجو ان ترد على مداخلة الأخت مسلمة .....حتى يكون ردك على الأقل نواة للحوار الثنائى الذى نوهت انت عنه

تحياتى للموحدين

الحوار الثنائي هو سائر فعلا مع الزميل زرداب وبالتالي الاطلاع على المناظرة الثنائية يجنبنا اعادة ما كتب...

[ابو يوسف المصرى]

[quote]quote]

الحوار الثنائي هو سائر فعلا مع الزميل زرداب وبالتالي الاطلاع على المناظرة الثنائية يجنبنا اعادة ما كتب...

انظر الى تعقيبك على الاستاذ سرداب
قبل الخوض في المسألة ألفت انتباهك إلى أن لا وجه مقارنة بين مسلم ماركسي ومسلم كاثوليكي الأول انسان يجمع بين ايمان ديني و منهج وضعي في تسيير امور الدنيا والثاني لا يجتمعان لأنهما دينان ومعتقدان ولكل حقائق ثابتة ومطلقة لا يتنازل عنها لإعتقاده بقداستها .أما الماركسية فهي منظومة افكار وضعها الانسان ووضع فيها نسبيتها أي لا قداسة فيها بل فكرة اما يقبلها العقل او يتجاوزها دون أي اشكال . هذا للتوضيح فقط.



الزميل التوونوسى...............كلاهما نابع من افكار.... اقصد الماركسية والكاثوليكية

انها افكار نابعة من فساد العلم ........وفساد العلم ينبنى علية الضلال سواء ضلال فكرى او ضلال عقائدى
الامران معا فساد
ففساد المعتقد (الكاثوليكية)........قبلها عقل كل مشرك
و فساد الفكر (كما تود انت ان تحصر الشيوعية كفكر) قبلها ايضا عقل كل منحرف

اذن فساد العلم المؤدى الى الضلال هو قاسم مشترك بين الإثنين (الكاثوليكية كدين والشيوعية كفكر كما تقول)معا سواء سميناه فى الحالة الأولى دين وفى الثانية فكر

والاولى بك اولا ..ان تثبت ان الفكر الماركسى صواب ..وليس ضلال

[التوونسي]

رايك نحترمه اما ردي فتابعه في المناظرة ...

[يحيى]

رايك نحترمه اما ردي فتابعه في المناظرة ...
ردك؟؟ لماذا الرد أصلا؟ أليس كل شيء نسبي؟
ترد لماذا و على ماذا؟

[الجويرية]

اريد ان اوجه شكري للاخ السرداب على اخر مداخلة له في المناظرة
انه كلام رائع ومقنع لابعد الحدود لمن من اراد الحق
لقد اصاب في انتقاء الاسئلة
فجزاه الله خيرا
وجعل كل هذا الوقت والجهد في ميزان حسناته
وهدى الله التونسي وشرح صدره للاسلام بعد فضيحة الشيوعية
عندي سؤال
هل لو كان ماركس ورعاة الشيوعية واربابها من اصحاب الاملاك ومن الاغنياء كانوا فكروا وانتجوا هذه النظرية ؟
هل كانوا سيرضون بالضرر وعدم احترام الملكية الفردية ويفكرون في الجماعة؟
لو تكرم التونسي وكان عنده وقت يجيب لنا على هذا السؤال

[التوونسي]

وهدى الله التونسي وشرح صدره للاسلام بعد فضيحة الشيوعية
عندي سؤال
انت حكمت ان الشيوعية فضيحة فلماذا نكلف انفسنا عناء السؤال اما ان كان السؤال جادا فعلينا تخليصه من المشاعر والانطباعات التي لا تنم عن البحث عن جواب بل مجرد استفهام او استنكار ومرحبا بأسئلتك ان عدت للحوار بجدية

[عبد الغفور]

الزميل تونسي ينكر البديهيات ثم يدعوا لحوار جاد ؟ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[التوونسي]

ماهي البديهيات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[عبد الغفور]

ماهي البديهيات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من البديهيات أن الشيء ونقيضه لايجتمعان كأن يكون موجودا معدوما في نفس الوقت وأنت تقول هنا :


الموجود والمعدوم في نفس الوقت هو الفكرة

أرأيت كيف أنك تنكر البديهيات !

[عبد الغفور]

إقتباس :
" – بالنسبة للملكية التي طرحتها في مداخلتك السابقة لو تفضلت وبينت اين يحرّم القران ملكية الجماعة للأرض او المصنع او أي مصدر للرزق .وبالتالي يحرّم الملكية الجماعية لوسائل الانتاج الذي دعت اليه النظرية الماركسية."

الزميل التونسي لايعي معنى الملكية الخاصة وهذا واضح خلال سؤالة فشراكة الجماعة في مصنع أو أرض أو مصدر للرزق يعتبر ملكية خاصة فردية لهذه الجماعة دون غيرهم .

[التوونسي]

الزميل التونسي لايعي معنى الملكية الخاصة وهذا واضح خلال سؤالة فشراكة الجماعة في مصنع أو أرض أو مصدر للرزق يعتبر ملكية خاصة فردية لهذه الجماعة دون غيرهم .[/quote]

ان كانت ملكية المجموعة ملكية خاصة فما الفرق بين الملكيتين اذن؟

[عبد الغفور]

ان كانت ملكية المجموعة ملكية خاصة فما الفرق بين الملكيتين اذن؟[/quote]

الفرق أن هذه ليست ملكية شيوعية فتجد أن هذه الجماعة نفسها تتفاوت فيها الملكية فمنهم من يملك نصف الشركة والآخر يملك 10% وهكذا ، وأيضا هم كجماعة يمثلون فردا ضمن ملايين الجماعات الاخرى فهي ملك خاص لهم دون غيرهم من الجماعات .

[التوونسي]

ان كانت ملكية المجموعة ملكية خاصة فما الفرق بين الملكيتين اذن؟

الفرق أن هذه ليست ملكية شيوعية فتجد أن هذه الجماعة نفسها تتفاوت فيها الملكية فمنهم من يملك نصف الشركة والآخر يملك 10% وهكذا ، وأيضا هم كجماعة يمثلون فردا ضمن ملايين الجماعات الاخرى فهي ملك خاص لهم دون غيرهم من الجماعات .[/quote]
هذه ملكية خاصة لكن ما سألت عنه هو الأية التي تحرم الملكية الجماعية والتوزيع العادل بين الناس .والطلب ليس موجه لك لكن لا مانع
وعندما نقول جماعة ليس بالضرورة 5 او 6 بل يمكن ان يكون شعبا باكمله

[عبد الغفور]

وعندما نقول جماعة ليس بالضرورة 5 او 6 بل يمكن ان يكون شعبا باكمله

الاسلام يقر ملكية شعب بأكمله لأشياء لم يبذلوا فيها جهدا كالانهار مثلا ، ويقر ملكية شعب بأكمله بل جميع البشر على وجه الارض ولكن بشرط أن يملك كل منهم على حسب ما قدمه وما أجتهد فيه ، وهذه ليست ملكية شيوعية فلا تخلط أرجوك.

[التوونسي]

الاسلام يقر ملكية شعب بأكمله لأشياء لم يبذلوا فيها جهدا كالانهار مثلا ، ويقر ملكية شعب بأكمله بل جميع البشر على وجه الارض ولكن بشرط أن يملك كل منهم على حسب ما قدمه وما أجتهد فيه ، وهذه ليست ملكية شيوعية فلا تخلط أرجوك.

ما سميته ملكية شيوعية هو الملكيبة الجماعية لوسائل الانتاج فاين الاية التي تحرّم هذا النوع من الملكية الجماعية ؟ والملكية الجماعية تقر بحق ان ياخذ كل ما يستحق حسب ما قدم من مجهود كما فسرت انت لكنك نسبتها للملكية الخاصة فاين الاية يا عبد الغفور؟

[عبد الغفور]

ما سميته ملكية شيوعية هو الملكيبة الجماعية لوسائل الانتاج فاين الاية التي تحرّم هذا النوع من الملكية الجماعية ؟ فاين الاية يا عبد الغفور؟

قال تعالى (يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ ) [النساء:29]

قوله تعالى : ( يا أيها الذين آمنوا لا تأكلوا أموالكم بينكم بالباطل ) بالحرام ، يعني : بالربا والقمار والغصب والسرقة والخيانة ونحوها ، وقيل : هو العقود الفاسدة ( إلا أن تكون تجارة ) ، قرأ أهل الكوفة ( تجارة ) نصب على خبر كان ، أي : إلا أن تكون الأموال تجارة ، وقرأ الآخرون بالرفع ، أي : إلا أن تقع تجارة ، ( عن تراض منكم ) أي : بطيبة نفس كل واحد منكم . 1

القول في تأويل قوله ( يا أيها الذين آمنوا لا تأكلوا أموالكم بينكم بالباطل إلا أن تكون تجارة عن تراض منكم )
قال أبو جعفر : يعني بقوله - جل ثناؤه - " يا أيها الذين آمنوا " : صدقوا الله ورسوله لا تأكلوا أموالكم بينكم بالباطل ، يقول : لا يأكل بعضكم أموال بعض بما حرم عليه ، من الربا والقمار وغير ذلك من الأمور التي نهاكم الله عنها إلا أن تكون تجارة . 2


ويقول الله سبحانه وتعالى ( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا إِنَّمَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ نَارًا وَسَيَصْلَوْنَ سَعِيرًا ) النساء :‏ ‏10

قوله تعالى : إن الذين يأكلون أموال اليتامى ظلما روي أنها نزلت في رجل من غطفان يقال له : مرثد بن زيد ، ولي مال ابن أخيه وهو يتيم صغير فأكله ؛ فأنزل الله تعالى فيه هذه الآية ، قال مقاتل بن حيان ؛ ولهذا قال الجمهور : إن المراد الأوصياء الذين يأكلون ما لم يبح لهم من مال اليتيم . وقال ابن زيد : نزلت في الكفار الذين كانوا لا يورثون النساء ولا الصغار . وسمي أخذ المال على كل وجوهه أكلا ؛ لما كان المقصود هو الأكل وبه أكثر إتلاف الأشياء . وخص البطون بالذكر لتبيين نقصهم ، والتشنيع عليهم بضد مكارم الأخلاق . وسمى المأكول نارا بما يئول إليه ؛ كقوله تعالى : إني أراني أعصر خمرا أي عنبا . وقيل : نارا أي حراما ؛ لأن الحرام يوجب النار ، فسماه الله تعالى باسمه . وروى أبو سعيد الخدري قال : حدثنا النبي صلى الله عليه وسلم عن ليلة أسري به قال : رأيت قوما لهم مشافر كمشافر الإبل وقد وكل بهم من يأخذ بمشافرهم ثم يجعل في أفواههم صخرا من نار يخرج من أسافلهم فقلت يا جبريل من هؤلاء قال هم الذين يأكلون أموال اليتامى ظلما . فدل الكتاب والسنة على أن أكل مال اليتيم من الكبائر . وقال صلى الله عليه وسلم : اجتنبوا السبع الموبقات وذكر فيها وأكل مال اليتيم . 3

( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا إِنَّمَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ نَارًا وَسَيَصْلَوْنَ سَعِيرًا ) النساء :‏ ‏10

جملة معترضة تفيد تكرير التحذير من أكل مال اليتامى ، جرته مناسبة التعرض لقسمة أموال الأموات ، لأن الورثة يكثر أن يكون فيهم يتامى لكثرة تزوج الرجال في مدة أعمارهم ، فقلما يخلو ميت عن ورثة صغار ، وهو مؤذن بشدة عناية الشارع بهذا الغرض ، فذلك عاد إليه بهذه المناسبة .
وقوله ظلما حال من يأكلون مقيدة ليخرج الأكل المأذون فيه بمثل قوله ومن كان فقيرا فليأكل بالمعروف ، فيكون كقوله يا أيها الذين آمنوا لا تأكلوا أموالكم بينكم بالباطل. 4


_____________________________

1- تفسير البغوي
2- تفسير الطبري
3- تفسير القرطبي
4- تفسير التحرير والتنوير

[التوونسي]

قال تعالى (يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ ) [النساء:29]
( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا إِنَّمَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ نَارًا وَسَيَصْلَوْنَ سَعِيرًا ) النساء :‏ ‏10
اين تحريم الملكية الجماعية ؟ لم تأت بأية تحرّم الملكية الجماعية
لاحظ ان الله يقول أموالكم ولأمر لجميع الناس والنهي عن الباطل ولم تتعرّض الأية لتحريم ان يشترك جميع الشعب في الملكية ...
أنا في انتظار الأية يا عبد الغفور التي تحرّم الملكية الجماعية ...
بالتوفيق

[ناصر التوحيد]

الأفكار هي من يصنع الواقع :

القول بمادية الفكر ، أو أنه كما يقول الماركسيون ليس سوى نتاج لانعكاس الواقع المادي المحسوس على صفحة الدماغ يقودنا إلى نفي كل استقلالية للأنسان في تفكيره ووعيه بمعزل عن واقعه الخارجي فيكون بذلك الانسان فاقدا لأية ارادة أو حرية في تعامله مع هذا الواقع ، و تصبح كل تصرفاته و أفكاره و اراءه و أحلامه .. مجرد ظلال لواقعه المعاش ، و بالظبط واقعه الاقتصادي ،ما دام أن الماركسية تعتبر بأن الدافع الاقتصادي هو الدافع الأول و الوحيد الباعث على العمل و التطور عند الانسان و أنه البنية التحتية التي تتأسس عليها و تتحدد من خلالها مختلف الظواهر الأخرى التي يعرفها الانسان في حياته. اذن فواقع الناس هو الذي يحدد لهم أفكارهم وليست الأفكار هي من يصنع هذا الواقع


ان الفكر اسبق فى الوجود من المادة :

وهذا المبدا يهدم من الاساس مبدا الشيوعيين القائل : ان المادة اسبق فى الوجود من الفكر
فهذا مبدا باطل لان العلم يبطله والعقل يقر بفساده والواقع يشهد بكذبه والدين يؤيد ما اجمع عليه العلم والعقل والواقع .

واليك البيان
اذا ابصرنا امامنا نارا موقدة ولكن فى حيز ضيق ثم ابصرنا على مسافة منها نارا موقدة ولكن على حيز واسع ممتد وعميق ومع اختلاف النارين فى المقدار فاننا –بناء على التجارب المخزنة فى اذهاننا- نثبت للنار الموقدة فى حيز ضيق نفس الخصائص التى نثبتها للنار الموقدة فى حيز واسع ممتد وعميق فكلتاهما جسم ملتهب مضىء محرق.
هذا هو حكم العلم والعقل والمواقع لان الشيئين اللذين بينهما تماثل تام من كل الخصائص الذاتية غير العارضة ما يثبت لاحدهما يثبت قطعا بالضرورة للاخر اذ لا مرجح لاحدهما على الاخر حتى يقع بينهما تفاوت ما.
وحين ناخذ قطعة من الحديد ونضعها فى النار فانها تلين وتمتد ويحمر لونها بعد ان كان داكنا .
وهذه التغيرات الذاتية يحدث لكل افراد الجنس او النوع مادامت الماهية والحقيقة واحدة.
واذا وضعنا مقدارا ما من الماء تحت درجة حرارة منخفضة فانه بعد فترة معينة من الزمن يتكثف ويصبح ثلجا ويزداد حجمه ويصفو لونه فاذا وضعناه تحت درجة حرارة مرتفعة انحلت كثافته وعاد الى السيولة مرة اخرى فاذا تركناه لمدة اطول تبخر شيئا فشيئا حتى لم يتبق منه شىء
وهذه التغيرات نعلم بالضرورة كذلك انها ستحدث لكل مقدار من الماء اذا وضعنها فى نفس الظروف المذكورة وليس حدوثها وقفا على المقدار الذى اجرينا عليه تلك التجارب لان الماء كله له طبيعة واحدة فما يثبت لبعضه يثبت لكله بهذا قضى العلم وشهد الواقع واقر العقل .
اذن فالاشياء المتماثلة تماثلا تاما فى الخصائص الذاتية فان ما يطرا على بعضها من العوارض يطرا ضرورة لكل شىء منها اذا اتحدت الظروف والمؤثرات التى حدثت فيها تلك التغيرات وهذا قانون لم يتخلف ولن يتخلف . سنة الله فى خلقه ولن تجد لسنة الله تبديلا.

علمنا مما سبق ان ما يطرا على بعض افراد الجنس او النوع تحت ظروف ومؤثرات معينة يطرا بالضرورة على بقية افراد الجنس او النوع اذا وضع تحت تلك الظروف والمؤثرات. لا فرق بين صغيرها وكبيرها فما يخضع له اقل جزء يخضع له اكبر جزء منه والوحدة الكاملة التى تتكون من جميع الاجزاء .
وقد علمنا ان العقل والعلم والواقع هذه المصادر الثلاثة اجمعت على ان (العمارة المشيدة) وهى صورة مادية قد سبقها فكر صادر عن مفكر كان ذلك الفكر واحدا من اسباب تشييد العمارة وهى الصورة المادية المائلة امام العيان ويستحيل فى حكم العلم والعقل والواقع ان تكون تلك الصورة المادية قد اوجدت نفسها .
وللكون او الطبيعة صورة مادية كالعمارة المشيدة وان اختلفت الصورتان فى المقدار فانهما متحدتان متماثلتان فى الخصائص الذاتية فكل منهما :
مادة + صنعة = صورة مادية مائلة للعيان اما اختلاف الشكل فهو من العوارض الطارئة على المادة من حيث انها مادة ترى او تسمع او تلمس او تشم او تذاق .
وقد علمنا –يقينا- ان ما يخضع له اقل جزء من مادة متماثلة تماما فى الخصائص الذاتية يخضع له –ضرورة- كل اجزاء المادة او الوحدة الكلية المكونة من جميع الاجزاء .
والعمارة المشيدة هى صورة مادية صغيرة بالنسبة للكون كله وقد خضعت فى ايجادها لفكر سابق عليها صادر من مفكر ذى علم وارادة وقدرة .
وكذلك الكون كله وهو المادة الكبرى خاضع فى ايجاده لفكر سابق عليه من مفكر ذى علم وارادة وقدرة هذا هو حكم العقل والعلم والواقع وليس بعد هذه المصادر مصدر اخر –غير الدين- يحتكم اليه. لان ما يخضع له جزء من المادة المتماثلة ينتقل الى جميع اجزاء ومن يفرق بين المتماثلين تمام التماثل فى الخصائص الذاتية فقد قال بما لم يصدقه احد .
وهنا يحق لنا ان نقول: ان المبدا الذى توصلنا اليه وهو ان الفكر اسبق من المادة فى الوجود . صحيح مائة فى المائة صحيح من حيث معطيات العلم . ومن حيث شواهد الواقع وصحيح من حيث اقرار العقل وصحيح من حيث ازالة كل الشبهات المؤثرة فى اثبات صحته . وصحيح من حيث يجىء الوحى الامين به وها نحن قد وقفنا على معطيات العلم وشواهد الواقع واقرارات العقل وسلامة المنهج البحثى المزيل لكل الادعاءات والشبهات




نعم
فلو كان الفكر هو انعكاس الواقع على الدماغ لما كان يوجد كتالوجات للمصنوع من الاساس لانه يكفي ان ينعكس الجهاز المصنوع على الدماغ فيدركه مباشرة - حسب كلامهم -
ولا داعي للترجمة .. فبمجرد ان يفتح المطلع كتابا صينيا وتنعكس صفحاته على الدماغ فيفهمه مباشرة - حسب كلامهم -

لا طبعا
هذا كلام ساقط من كل النواحي
مجرد الانعكاس لا يوجد له اي علاقة بالادراك ,فهل لو انعكست صورة شخص على دماغك تعرفه بمجرد هذا الانعكاس ؟!
لا
فلا بد ان يكون لك سابق معرفة به لتعرفه فالقول بالانعكاس غلط واضح .لا يوجد انعكاس للظواهر المادية في الدماغ بل يوجد نقل للظواهر والاشياء المادية في الدماغ ويتم هذا النقل بواسطة الحواس ثم تاتي المعلومة السابقة فتعرف هذه المادة وتدركها ,وبدون وجود المعلومة السابقة لا يمكن الربط ولا الادراك.
ولعلمك فنظرية الماركسية صارت الان متنحية لانه ثبت غلطها فالوعي ليس انعكاسا للواقع على الدماغ .. بل هو نقل الواقع الى الدماغ بواسطة الحواس .

وهذا ما يقوله القران الكريم عن آدم قبل ان يهبط الى الارض ...
قال تعالى :" وعلّم آدم الأسماءَ كلها "
فلأن الأمر يتعلق بأهليّة الخلافة على الأرض، جاءت القدرة على تعلّم الأسماء والنطق بها لتحسم المسألة لصالح المخلوق الذي يملك هذه القدرة.

[عبد الغفور]

اين تحريم الملكية الجماعية ؟ لم تأت بأية تحرّم الملكية الجماعية
لاحظ ان الله يقول أموالكم ولأمر لجميع الناس والنهي عن الباطل ولم تتعرّض الأية لتحريم ان يشترك جميع الشعب في الملكية ...
أنا في انتظار الأية يا عبد الغفور التي تحرّم الملكية الجماعية ...
بالتوفيق

حسنا هل المجتمع كله يتامى ؟!

[التوونسي]

ما دخل اليتامى يا عبد الغفور ؟ اين الاية التي تحرّم الملكية الجماعية ؟ يا أخي لا يسيئ لك ان كنت تظن ظنا فبحثت و ووصلت الى ان ظنك في غير محله ... لن اسئلك مرة اخرى ان لم تقدم الأية تجنب للإحراج ...
لا احد منا كاملا جميعنا يتعلم ويستزيد..

[ناصر التوحيد]

أنا في انتظار الأية يا عبد الغفور التي تحرّم الملكية الجماعية ...

وقبل ان يجيبك على سؤالك هذا
هلا اجبت على السؤال المطروح عليك سابقا وهو :

السؤال الأول :- الإسلام يؤمن بالملكية الفردية بل ويُقدسها ويؤمن بأن الشخص له الحق في امتلاك رؤوس أموال ووسائل انتاج فهل أنت تؤمن بالملكية الفردية ؟
السؤال الثاني :- الإسلام يبالغ في الدفاع عن الملكية الفردية الخاصة ويُوجب قَطع يد مَن يُحاول التعرض لها ونصوص السرقة والحرابة لم تتنزل إلا في مَن يتعرض للملكية الفردية بأذى فهل أنت تؤمن بالدفاع عن الملكية الفردية ؟
هل تؤيد اقرار حق الملكية الفردية - الملكية الخاصة ؟
اجب اجابة مباشرة

[التوونسي]

أنظر المناظرة يا ناصر تجد الجواب ولا تسأل عن ايماني بل عن رايي...السؤال موجه للأخ عبد الغفور....

[عبد الغفور]

ما دخل اليتامى يا عبد الغفور ؟ اين الاية التي تحرّم الملكية الجماعية ؟ يا أخي لا يسيئ لك ان كنت تظن ظنا فبحثت و ووصلت الى ان ظنك في غير محله ... لن اسئلك مرة اخرى ان لم تقدم الأية تجنب للإحراج ...
لا احد منا كاملا جميعنا يتعلم ويستزيد..

لا أدري كيف تفهم القرآن ،

( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا إِنَّمَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ نَارًا وَسَيَصْلَوْنَ سَعِيرًا ) النساء :‏ ‏10

قال الجمهور : إن المراد الأوصياء الذين يأكلون ما لم يبح لهم من مال اليتيم .

فما بالك بمن يريده مشاعا بين جميع سكان الارض ، أريت أن الاية تحرم إشاعة الملكية الخاصة باليتامى ، وتوعد الله سبحانه وتعالى من يفعل ذالك بعذاب جهنم .

[التوونسي]

لا أدري كيف تفهم القرآن ،

( إِنَّ الَّذِينَ يَأْكُلُونَ أَمْوَالَ الْيَتَامَى ظُلْمًا إِنَّمَا يَأْكُلُونَ فِي بُطُونِهِمْ نَارًا وَسَيَصْلَوْنَ سَعِيرًا ) النساء :‏ ‏10

قال الجمهور : إن المراد الأوصياء الذين يأكلون ما لم يبح لهم من مال اليتيم .

فما بالك بمن يريده مشاعا بين جميع سكان الارض ، أريت أن الاية تحرم إشاعة الملكية الخاصة باليتامى ، وتوعد الله سبحانه وتعالى من يفعل ذالك بعذاب جهنم .


هذا القياس الذي اعتمدته يفيد العكس تماما ففي الملكية الجماعية الانسان يأخذ بقدر ما يقدم فلا يكل لا مال اليتيم ولا مال المعوق بل بالعكس يقدم جزء من مجهوده لفائدة الفئات الغير منتجة كالمعوق والمقعد و اليتيم والعاجز ...
أم اكل أموال الناس بالبطل فالملكية الخاصة وتراكم الثروة يحرم الأخرين من نصيبهم من الرزق الذي وزعه الخالق بالعدل بين الناس فالعامل المنتج لما قيمته 100 دولار ويتقاضى 10 دولارات هل تقول ان رب العمل عادل أم يأكل اموال الناس بالباطل ... انت طبعا عكست المسألة تماما أو لم تفهم معنى الملكية الجماعية ومعذور في كل الحالات فلا يكلف الله نفسا الا وسعها ...لن أطلبك فيما لم تجده يا عبد الغفور ... بالتوفيق

[عبد الغفور]

هذا القياس الذي اعتمدته يفيد العكس تماما ففي الملكية الجماعية الانسان يأخذ بقدر ما يقدم فلا يكل لا مال اليتيم ولا مال المعوق بل بالعكس يقدم جزء من مجهوده لفائدة الفئات الغير منتجة كالمعوق والمقعد و اليتيم والعاجز ...
أم اكل أموال الناس بالبطل فالملكية الخاصة وتراكم الثروة يحرم الأخرين من نصيبهم من الرزق الذي وزعه الخالق بالعدل بين الناس فالعامل المنتج لما قيمته 100 دولار ويتقاضى 10 دولارات هل تقول ان رب العمل عادل أم يأكل اموال الناس بالباطل ... انت طبعا عكست المسألة تماما أو لم تفهم معنى الملكية الجماعية ومعذور في كل الحالات فلا يكلف الله نفسا الا وسعها ...لن أطلبك فيما لم تجده يا عبد الغفور ... بالتوفيق

نحن لسنا بصدد دراسة إقتصادية للشيوعية ، أنت طلبت آية تحرم إشاعة الاموال الخاصة ، وهذه الاية تحرم أكل المال الخاص بالايتام . إنتهى

[التوونسي]

نحن لسنا بصدد دراسة إقتصادية للشيوعية ، أنت طلبت آية تحرم إشاعة الاموال الخاصة ، وهذه الاية تحرم أكل المال الخاص بالايتام . إنتهى
انتبه لطلبي...
اين الاية التي تحرّم الملكية الجماعية ؟
هذ ما طلبته ولم تجد الأية المطلوبة ليست هناك اية مشكلة فأنا أعلم هذه النتيجة لكن اردت الوصول بك الى البحث في كتاب الله ومعرفة الحقيقة و ليس سماع كلام متداول لا يعدو ان يكون انطباعات مسبقة لا علاقة لها بجوهر الاسلام وشكرا ...

[ناصر التوحيد]

أنظر المناظرة يا ناصر تجد الجواب ولا تسأل عن ايماني بل عن رايي...السؤال موجه للأخ عبد الغفور....

هل ما تؤمن به يختلف عن ما تراه ؟!
الاصول ان يكون رايك وما تدعو اليه هو ما تؤمن به !
والا يكون هذا تناقض وانفصام في الشخصية ..فلا تكون الشخصية مستقرة


وبالنسبة لما تقوله :

أنظر المناظرة يا ناصر تجد الجواب
فانا نظرت الى المناظرة قبل ان اقتبس منها السؤالين الذين وجها اليك فيها ولم تجب عليهما لا صراحة ولا مباشرة ولم اجد فيها لك جوابا عليهما
واما قولك فيها :

الاسلام يؤمن وتقصد انه يقر بمبدا الملكية الفردية فهذا رايك يتطلب اية نقف عندها لتفادي التشعب فالملكية موضوع متشعب لا نستطيع اختصاره في قول ان الاسلام يؤمن بالملكية الخاصة او الملكية الخاصة لوسائل الانتاج .
وبالتالي سوف اثير بعض المسائل المتعلقة بالملكية في الاسلام واترك لك اختيار ايها نناقش
فهذا ليس جوابا لا صراحة ولا مباشرة
فهلا اجبت على السؤال بصراحة ومباشرة

ثم قل كيف تفرق بين ما تؤمن به وبين رايك الذي تتبناه وتتبعه وتنادي به !!!

[التوونسي]

ثم قل كيف تفرق بين ما تؤمن به وبين رايك الذي تتبناه وتتبعه وتنادي به !!!
الايمان ثابت ولراي متغير فعد لتعريف الايمان في الإسلام ستعرف ان الايمان لا يمكن ان يكون الا ثابت كإيمانك بالله ورسله وكتبه.....
اما رايك ورايي فهو ما نناقشه وهو بالطبع متغير والا فالحوار لا فائدة منه ان كنت تعتقد ن ريك ثابت ولن يكون رايا أصلا بل القول بمسلمات لا نقاش حولها ...لكن ما دمت تناقش فانت تقر بامكانية تغيير رايك وانا كذلك
لذلك فلا نناقش لا ايماني وايمانك بل اراء ورايي في المسألة المطروحة هو ما راه المنهج الماركسي ولم يحرمه جوهر الاسلام.
فهمت الفرق؟

[ناصر التوحيد]

الايمان ثابت ولراي متغير فعد لتعريف الايمان في الإسلام ستعرف ان الايمان لا يمكن ان يكون الا ثابت كإيمانك بالله ورسله وكتبه.....
اما رايك ورايي فهو ما نناقشه وهو بالطبع متغير والا فالحوار لا فائدة منه ان كنت تعتقد ن ريك ثابت ولن يكون رايا أصلا بل القول بمسلمات لا نقاش حولها ...لكن ما دمت تناقش فانت تقر بامكانية تغيير رايك وانا كذلك
لذلك فلا نناقش لا ايماني وايمانك بل اراء ورايي في المسألة المطروحة هو ما راه المنهج الماركسي ولم يحرمه جوهر الاسلام.
فهمت الفرق؟

لا لا لا
الراي يجب ان ينبع من الايمان
الراي نوعان : اساسي وفرعي والاساسي ثابت والفرعي قد يتغير لان معتمده ليس ثابتا بشكل يقيني بل اجتهادي لتنوع الدلالات
فالثوابت لا تتغير ابدا لان معتمدها ثابت
والاراء المستندة على الثوابت لا يجوز ان تتغير ابدا لان معتمدها ثابت
فهمت الترادف والالتصاق الفكري والعقيدي بين الايمان والراي
رايي تابع لايماني
رايي تابع لما يقول به ايماني وما دلني عليه ايماني
ايماني ثابت لا يتزعزع
رايي ثابت لا يتغير
نعم
لذلك رايي هو الصواب
لانه نابع عن عقيدة الحق والصواب وتابع لها ولما تقوله وتدل عليه

[التوونسي]

رايي تابع لما يقول به ايماني وما دلني عليه ايماني
ايماني ثابت لا يتزعزع
رايي ثابت لا يتغير
نعم
لذلك رايي هو الصواب
[color="red"]اذا كان رايك ثابت لا يتغير وايمنك ثابت لا يتغير اذن انت معصوم من الخطأ و تجعل من الحوار او النقاش مسألة ثانوية ومن العقاب والثواب ايضا مسألة ثانوية والتوبة ...كيف لا وانت ترى أن ريك لا يمكن ان يكون الا صوابا وبالتالي افعالك لا يمكن ان تكون الا صوابا فلا ينتج عن الصواب غير الصواب ...
قال الله في سورة النساء :ألم تر إلى الذين يزكون أنفسهم بل الله يزكي من يشاء ولا يظلمون فتيلا
اتزكي نفسك وتعصمها عن الحياد عن الصواب؟
عمر الذي هو اعدل من حكم المسلمين بعد الرسول يقول رايي صواب يحتمل الخطأ ورايك خطأ يحتمل الصواب.

[ابو يوسف المصرى]

اذا كان رايك ثابت لا يتغير وايمنك ثابت لا يتغير اذن انت معصوم من الخطأ و تجعل من الحوار او النقاش مسألة ثانوية ومن العقاب والثواب ايضا مسألة ثانوية والتوبة ...كيف لا وانت ترى أن ريك لا يمكن ان يكون الا صوابا وبالتالي افعالك لا يمكن ان تكون الا صوابا فلا ينتج عن الصواب غير الصواب ...
قال الله في سورة النساء :ألم تر إلى الذين يزكون أنفسهم بل الله يزكي من يشاء ولا يظلمون فتيلا
اتزكي نفسك وتعصمها عن الحياد عن الصواب؟
عمر الذي هو اعدل من حكم المسلمين بعد الرسول يقول رايي صواب يحتمل الخطأ ورايك خطأ يحتمل الصواب.

كلامك دليل على انك لم تفهم كلام الاستاذ ناصر التوحيد

هناك فرق بين رأى منبعه الثوابت الصحيحة مطلقا ..وبين رأى منبعه الإجتهاد الذى لا يستند للثوابت

واستدلالك بكلام عمر رضى الله عنه هو عليك وليس لك
فهل كان عمر يقصد برأيه ((الثوابت المطلقه ))؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ لا يكون القصد من كلامك وفقا لسياق ردك الا هذا المعنى فقط ؟؟؟ فهل هذا هو المعنى؟؟؟؟؟

ومن الواضح انك حتى لا تفهم كلام عمر رضى الله عنه

لا أعرف كيف نكون مفكرين بنظرك ........هل بإتباعنا نظرية ماركس ...هل بنفى الإله ....هل بالزعم اننا احطنا بحقائق مجهولة (بالقواعد العلمية الصحيحة) بالتفكير النابع من ماركس
هل نسلم لنظرية تم تجربتها فى معامل مختلفة وفشلت كل نتائجها


هل التفكير عندك يعنى ان افكر بعقل ماركس واتنازل عن عقلى

[ناصر التوحيد]

نعم
بارك الله فيك اخي osama_mma14
آمل ان يكون فهم


عمر الذي هو اعدل من حكم المسلمين بعد الرسول يقول رايي صواب يحتمل الخطأ ورايك خطأ يحتمل الصواب.
وانا اقول :
ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
وما نذهب اليه كلانا وكلنا هو الاسلام
فهل عمر رضي الله عنه لا يقول بمثل قولي !!
بل يقول


رايك ثابت لا يتغير وايمنك ثابت لا يتغير اذن انت معصوم من الخطأ
ليس انا نفسي المعصوم من الخطأ ذاتا وذاتيا
رايي ومذهبي هو المعصوم من الخطأ لان مصدره هو معصوم من الخطأ


تجعل من الحوار او النقاش مسألة ثانوية
والحوار او النقاش هو احدى الوسائل التي بها يتم اثبات صحة وصدق وصواب رايي ومذهبي المستند الى المعصوم من الخطأ

انا اتحدث عن الراي الاسلامي الذي لا جدال حوله
حيث الراي حاسم والامر محسوم

من ذلك
لا يجوز لمسلمة ان تتزوج كافرا
فاي تبرير او عذر لا يمكن ان يغير رايي هذا

لا يجوز القتل الرحيم للمريض
فاي تبرير او عذر لا يمكن ان يغير رايي هذا

وعلى ذلك قس

فانا لا اتحدث عن رايي في مثلا من هو أتفه في كتابة القصص احسان ام نجيب ..
او ما هو الالذ طعما التفاح ام الكمثرى
لا

فافهم كيف تقرا وما تقرا يا التوونسي

[ناصر التوحيد]

هلا اجبت على السؤال المطروح عليك سابقا وهو :



هلا اجبت على السؤال المطروح عليك سابقا وهو :


السؤال الأول :- الإسلام يؤمن بالملكية الفردية بل ويُقدسها ويؤمن بأن الشخص له الحق في امتلاك رؤوس أموال ووسائل انتاج فهل أنت تؤمن بالملكية الفردية ؟
السؤال الثاني :- الإسلام يبالغ في الدفاع عن الملكية الفردية الخاصة ويُوجب قَطع يد مَن يُحاول التعرض لها ونصوص السرقة والحرابة لم تتنزل إلا في مَن يتعرض للملكية الفردية بأذى فهل أنت تؤمن بالدفاع عن الملكية الفردية ؟

هل تؤيد اقرار حق الملكية الفردية - الملكية الخاصة ؟
اجب اجابة مباشرة

[التوونسي]

هناك فرق بين رأى منبعه الثوابت الصحيحة مطلقا ..وبين رأى منبعه الإجتهاد الذى لا يستند للثوابت
d"]راي منبعه.... منبعه ثابت لكنه مادام رايك فهو صادر عن بشر فلن يكون معصوم أما ان يرى الانسان نفسه معصوما فهذا شأنه ليس مطلوب من العقلاء تصديق كل من يقول انا معصوم واخواننا الشيعة سقطوا في هذا المؤزق في عصمة ال البيت وبعض المحاورين يعتقد ايضا انه معصوم أصلا .... ربنا يهدي الجميع

رأى منبعه الإجتهاد الذى لا يستند للثوابت
هذه قاعدة انت من ابدعها فالاجتهاد في الدين الاسلامي يستند حتما على الثوابت ويستقي منها الحكم لكنه اجتهاد لأنه لم يرد فيه نص قطعي وبالتالي دخل فيه راي البشر فأصبح اجتهادا بشريا ملزم بالثوابت اي المقاصد العليا والمبادئ الأساسية للدين الاسلامي.
لكي تنهي هذه المسألة بينك وبين نفسك عليك بالخطوات التالية
- تعريف الايمان
- تعريف الراي
- بيان الفرق بين الايمان ووجهة النظر
ستعلم ان الايمان ثابت وان وجهة النظر تحكم بظروف زائلة فتكون حمالة للصواب والخطأ والتجاوز
حظا سعيدا في ايجاد الجواب الكافي بعد هذه الخطوات لكي تتأكد انك لست معصوما وان ما بدر من اساءات للأعضاء الذين تحاورهم ان صدروا عن معصوم فلا حول ولا قوة الا بالله.[/COLOR]

[ناصر التوحيد]

راي منبعه.... منبعه ثابت لكنه مادام رايك فهو صادر عن بشر فلن يكون معصوم
رايي منبعه من لا ينسى ولا يغفل ولا يسهو ولا ينام ولا يعزب عنه مثقال ذرة في السماوات ولا في الأرض ولا أصغر من ذلك ولا أكبر
رايي منبعه ممن ثبتت لهم العصمة من البشر ..وهم انبياء الله

ولا دخل لي بالشيعة الذين سقطوا في مأزق عصمة ال البيت
فلا عصمة الا لمن عصمهم الله تعالى

الله يهديك ويهدي كل ضال

[سالم]

هل سمعت يومـا ما عن ماركسي مسـلم ؟


الماركسيـة والإسلام لا يمكن أن يجتمعـا في شخص واحـد

وإليكم الأدلة

-1-
في دائرة المعارف السوفيتية المجلد الأول ص46:- ( س:- هل يمكن قبول عضوية متدين في الحزب الشيوعي ؟
ج:- كلا لا يمكن ذلك فإن فلاديمير لينين مؤسس الحزب الشيوعي في الإتحاد السوفيتي كتب عام 1905 ما يلي :- نُصِّر على اعتبار الدين مسألة خاصة فيما يختص بالدولة ولكننا لا نستطيع أبدا أن نعتبر الدين مسألة خاصة بالنظر إلى حزبنا .. وتعارض الفلسفة الماركسية التي يعتنقها الشيوعيون التعاليم الدينية فليس هناك شيوعيون يؤمنون بالله ) . انتهى كلام الموسوعة
وتقول الموسوعة في مكان آخر :- ( علينا أن نوضح باستمرار أن الأغلبية العظمى من الشعب السوفيتي ملحدون ). وهذه الموسوعة مُعربة عن طريقة وكالة نوفستي للأنباء في موسكو
وفي المادة 52 من الدستور السوفيتي الجديد سنة 1977 :- الدولة ترعى الإلحاد العلمي وتحرم تلقين الدين مِن قِبل أي جهة
في القاموس السياسي السوفيتي الصادر في موسكو طبعة سنة 1967 تحت كلمة دين نجد هذا التعريف :- ( الدين فكرة وهمية نشأت في أذهان الناس مِن قوة خارجة تسيطر عليهم .)
وفي نفس القاموس السياسي تحت كلمة إسلام نجد هذا التعريف :- ( الإسلام يبرر الظلم الإجتماعي ويصرف الناس عن الكفاح الثوري ) .
ويقرر ماركس في كتابه المسألة اليهودية أن :- ( رسالة الطبقة البروليتارية هي القضاء على الدين والمتدينين والداعين إليه )
والدين في نظر ماركس يمثل أفيون للشعوب ( وهذا ذكره بالحرف في مقال له عن هيجل ) فالدين يغل يد الشعوب عن الثورة والتذمر فالدين أنشأته البرجوازية حتى تضمن عدم ثورة البروليتاريا (1)... والدين في نظر ماركس يُكرس الملكية الخاصة ويدافع عنها لذا فالدين يقف حجر عثرة في وجه الماركسية

ربما إلى هُنا تكون قد انتهت القضية ونقول إما إسلام أو ماركسية .. لكن ربما يقول قائل إن ماركس لم يفهم الإسلام فلم يخطر بباله التوفيق بين الأديـان لذا دعونا ندخل قليلا إلى أعماق الفكر الماركسي .....
_____________________
1- الدين لم تُنشئه البرجوازية لضمان عدم ثورة البروليتاريا وأقوى البراهين على خطأ هذا التفسير أن الإسلام لم يكن قط إفراز المجتمع الطبقي في قريش ولم يكن مخدرا للفقراء بل حمل في طياته قيم مُستقلة خاصة به .. طارق حجي
والدين ليس أفيونا للشعوب كما يدعي ماركس فالدين لا يُبرر الظلم الإجتماعي ولم يُنشئه البرجوازيه حتى تنسى البروليتاريا حقوقها وطبعا كل هذه خرافات فما مِن نبي إلا ولقي مقاومة من الأسياد والأقوياء قبل غيرهم بل والقرآن نفسه يذكر أن المُترفون هم أول المكذبين للرسل والمقاومين لدعوتهم
{وَمَا أَرْسَلْنَا فِي قَرْيَةٍ مِّن نَّذِيرٍ إِلَّا قَالَ مُتْرَفُوهَا إِنَّا بِمَا أُرْسِلْتُم بِهِ كَافِرُونَ }سبأ34
وكانت يد أول سارق تُقطع هي يد المخزومية التي هي من أكبر بيوتات العرب فالإسلام لم ينشـأ بإيعاز من البرجوازيين ولم ينشـأ ساترا لهم بل جعل من الصدقة التطوعية زكاة مفروضة !!





-2-
يرى ماركس أن الدين يُشكل أحد البنى الفوقية بما في ذلك الفِكر والاجتماع والسياسة والتقاليد والقيم بينما الإقتصاد هو البنية التحتية الوحيدة للمجتمع وكل البنى الفوقية هي إنعكاس لهذا البناء التحتي (1) ولا توجد بنية فوقية واحدة مُستقلة وهذا يعني أن الدين عامل عارض يتم ازالته في مرحلة لاحقة تبعا للتحليلات الماركسية الشهيرة التي تمت بعد ذلك على يد المنظرين الشيوعيين فالدين نتاج لعلاقات وقوى انتاج معينة ..فالعامل الإقتصادي هو الفكرة الوحيدة التي من ورائها تتداعى النتائج المختلفة

إدخال الدين ضمن البنى الفوقية هذا يعني الإنكار الفوري للدين واعتباره مُنتج بشري
إذن التنظيرات الماركسية لا تحتمل عبارة – ماركسي مُسلم – فهذه العبارة خيانة لماركس ولكبار المُنظرين الشيوعيين
لكن هل فعلا على أرض الواقع عندما حَكمت الماركسية بدأت بإزالة الدين لأنه يتعارض مع الماركسية كما نحن ندعي ؟ دعونا نرى
_______________________
1- طبعا هذه نظرة اختزالية غريبة في فلسفة ماركس وهذه أحد نقاط الضعف في فلسفته فالعامل العقائدي والقومي والنفسي والسياسي والإجتماعي ربما في بعض المجتمعات أقوى بكثير من العامل الإقتصادي (فتحالف قوى الأمة المسلمة من مُنطلق أنهم مُسلمين سيكون أعظم في النفوس وأبعث على الغيرة والدفاع ألف مرة من تحالف المسلمين العمال مِن مُنطلق أنهم عمال .) وقد قام ماركس باختزال صراع الطبقات وشرائح الأمم والمجتمعات فقام بتقسيم جميع الأمم والشعوب إلى برجوازية مُستغِلة وبروليتاريا مستغلَة وهذا تقسيم اختزالي سطحي
يقول الدكتور عبد الوهاب المسيري في موسوعته 1-28:- ( واعتراضنا على المادية ليس بسبب ماديتها، فهناك من الظواهر ما لا يمكن تفسيره إلا من خلال نماذج مادية، وإنما بسبب زعمها الشمولية التفسيرية التي تؤدي إلى الاختزالية والواحدية.)







-3-
بعد أن وصل الماركسيون للحُكم قاموا بإغلاق الكنائس وهدمها أو تحويلها إلى متاحف وتبعا لمجلة التايم في عددها الصادر يوم 1-1-1956 فإن عدد الكنائس تقلص في الإتحاد السوفيتي من 46 ألف كنيسة سنة 1917 إلى 4 آلاف كنيسة سنة 1956
وقد هدم الماركسيون كنيسة العذراء للإيبريين ووضعوا مكانها تمثال لينين قرب الميدان الأحمر بموسكو وكُتب على قاعدة التمثال :- ( الدين أفيون الشعوب ) .
وفي البانيا تم هدم وإغلاق 2169 مسجد وكنيسة وتم تحويل كاتدرائية شكودرا الكبيرة إلى قاعة للألعاب الرياضية بعد كلمة أنور خوجة رئيس البانيا الشيوعي الشهير حين قال :- ( إن النضال ضد الفكر الديني يرتبط تماما بالنضال ضد الإمبريالية والتحريفية والكفاح من أجل الإشتراكية والشيوعية ).
إذن الدين مُساوٍ للإمبريالية ........ إذن الكفاح ضد الدين واجب ماركسي
وقامت روسيا بفرض الإلحاد على الناس بالقوة وكان الإلحاد إلزاميا والشيوعية مسألة حياة أو موت
يقول كارل ماركس :- لا شفقة على أصحاب الأديان (1) ويقول لينين مثل ذلك (2)
وينكر جيفارا المسيحية ويقول علينا أن نتعلم كيف نقتل الطوابير من البشر بسرعة أكبر (3)

إذن مقولة ماركسي مُسلم هي قتل للماركسية في الصميم ولا يستقيم إطلاقا قول ماركسي مسلم كما لا يستقيم أن نقول كاثوليكي مسلم كما أوضحنا سابقا فإما كاثوليكية وإما إسلام
إذن لماذا يتمسك بعض الشيوعيين العرب بمقولة ماركسي مُسلم ؟ دعونا نرى
_____________________
1- http://www.marxists.org/archive/marx/works/1849/05/19c.htm
2- http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1917/dec/25.htm

3- http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm






-4-
في بلادنا العربية الشعوب تتمسك بدينها تمسكا شديدا وهذا ما أدركه الماركسيون العرب الذين تلقوا دروسهم في موسكو فجاءت محاولتهم التكتيكية الخبيثة في مهادنة الأديان وبدأت الصحف اليسارية العربية تحدثنا عن أن الإسلام يحمل بداخله المباديء الإشتراكية وعن اشتراكية أبي ذر الغفاري رضي الله عنه وهذا بداهة ليس انتصارا للإسلام بل سيكون هذا الأمر مدعاة لقبول الإشتراكية وجعلها مستساغة للنفوس في مرحلة قادمة
ولكن نسي هؤلاء أن الإسلام الذي عَرِف أبو ذر الغفاري عَرِف أيضا عثمان ابن عفان وعبد الرحمن ابن عوف وطلحة الذين كانوا يملكون رؤوس أموال عظيمة يديرونها عن طريق أُجراء وعمال
بل وقد قرر الإسلام حِفظ الملكية الخاصة واعتبار المُتعرض لها لص أو مُحتـال والمُتعرض للملكية الخاصة يُقام عليه حد السرقة
لكن تجاهل الماركسيون العرب كل ذلك وبدأ هؤلاء الماركسيون العرب الذين تلقوا دروسهم في موسكو في تفسير الإسلام تفسيرا ماركسيا (1)... وتفسير الهجرة النبوية تفسيرا ماركسيا مضحكا مُتبعين في ذلك أساتذتهم في موسكو يقول الكاتب السوفيتي رايزنز أن :- ( هجرة الرسول صلى الله عليه وسلم من مكة إلى المدينة تمت نتيجة للتجانس العقائي مع جمع البروليتاريا من يهود يثرب ) وطبعا هذا ليس تفسير بل تهريج فيهود المدينة لم يكونوا بروليتاريا والإسلام بداهة اصطدم أول ما اصطدم باليهود
وكذلك في الدول المسيحية التي وقفت في وجه الماركسية تم الترويج وخداع الجماهير بأن المسيح اشتراكي وإمام الإشتراكية فهو فقير كادح عاند الأغنياء
وطبعا كل هذه دعاوى سخيفة وتدعو للحسرة أكثر مما تدعو للضحك فقد قرر الإسلام حد السرقة والحرابة لحماية الملكية الخاصة وهذا في حد ذاته إسقاط لكل دعاوى الخلط بين الماركسية والإسلام
لماركسية تقوم على تجريم الملكية الخاصة بل قتل كل من يعاند ذلك ( وثيقة الكولاك ) بينما الإسلام يحمي الملكية الخاصة ويضع حد السرقة والحرابة لمن يتعرض لها ...
بل إن حفظ الملكية الخاصة في الإسلام هو أحد المقاصد الخمس العظمى في الشريعة ...
فلا مجال البتة للربط بين الإسلام والشيوعية في أهم مسألة في الشيوعية وهي شيوع الثروات ورؤوس الأموال
____________________________
1- نصر حامد أبو زيد قام بتفسير القرآن تفسيرا ماركسيا وحكمت المحكمة بردته والتفريق بينه وبين زوجته وقد صدر ضده حكم عبر محكمة النقض المصرية في سنة 1996 بتأييد التفريق بينه وبين زوجته .... مع أن نصر أبو زيد يقول ليل نهار أنا مُسلم وطبعا هذا قرار محكمة لشخص يقول أنا ماركسي مُسلم .!!






-5-
والإسلام ليس دين رأسمالي وليس دين إشتراكي وليس دين متوسط بينهما بل هو دين له مبادئه المُستقلة تماما ومنهجيته الخاصة به فداخل المنظومة الإسلامية توجد الملكية الخاصة وتوجد أيضا الملكية العامة ( بيت المال ) والإسلام لا يسحق الفرد لصالح الجماعة ( الشيوعية ) ولا يسحق الجماعة لصالح الفرد ( الراسمالية )
وفي الحالات الإستثنائية الشاذة كالمجاعات الشديدة مثلا فالتطبيق الإسلامي ( بل ربما في أي تطبيق على وجه الأرض ) هو أن يتقاسم الجوعى ما معهم حتى لا يهلكوا جميعا وهذا أمر بديهي لا نحتاج فيه لنص حتى نقوم به بل هو مفهوم من عموم الدين فهو اجراء طواريء وليس دستورا إسلاميا في الحياة العادية (1) ... لكن أن يتم تعميمه داخل المنظومة الشيوعية ويصير هو الأصل فهذا أمر لا يمكن استيعابه إلا داخل المنظومة الحيوانية
فكل الحيوانات شيوعية تعيش على مبدأ شيوع الثروات
الحشرات أيضا تعيش على مبدأ الشيوع
فنظرية ماركس هي ردة بيولوجية رهيبة .. فالمادية تؤكد دائما على ما هو مشترك بين الحيوان والإنسان بينما يؤكد الدين على ما يفرق بينهما وفي هذه اللحظة بالذات يحدث الإنشقاق بين المادية والدين ..
فالإنسان ربما يختار الجوع فيصوم ربما يختار الموت دفاعا عن قضية سامية فيموت فالإنسان ليس مُفصلا على طراز ماركس وهذا هو الفرق بين المادية والدين

فالإنسان ليس حيوانا مهما فعل الملاحدة ورفض الموقف الحيواني الذي يسميه هوايتهيد بإسم الرفض العظيم هذا الرفض للحياة الحيوانية ومحاولة التميز عنها داخل كل واحد فينا قد يكون هذا الرفض نقمة أو نعمة لكنه يبقى الخاصية الوحيدة التي تُميز الإنسان وتشعره أنه ليس ابن هذا العالم
بل وكيف يكون الإنسان ابن هذا العالم وهو يتمرد عليه فكيف لابن الطبيعة أن يتمرد على الطبيعة التي نشأ منها كما يقول الأستاذ علي عزت بيجوفيتش
وخطأ الفكر المادي أنه تصور أن ثلاث وجبات دسمة ومصروف يد وكساء ودواء يمكن أن تكون عزاءا كافيا لإنسان يعلم أنه وُلد ليموت (1)
لا علاقة بين الفكر المادي الإختزالي وبين الدين بوجه من الوجوه .....
مَن أراد أن يخلط بين الإلحاد والدين كالذي يخلط بين الماركسية والإسلام ويريد أن يخرج منهما بمذهب جديد فليطلق على هذا المذهب الجديد اسما آخر غير الماركسية وغير الإسلام
______________________
1- مصطفى محمود :- الماركسية والإسلام

http://www.laelhad.com/index.php?p=2-6-56

[سالم]

{ مَّا جَعَلَ ٱللَّهُ لِرَجُلٍ مِّن قَلْبَيْنِ فِي جَوْفِهِ وَمَا جَعَلَ أَزْوَاجَكُمُ ٱللاَّئِي تُظَاهِرُونَ مِنْهُنَّ أُمَّهَاتِكُمْ وَمَا جَعَلَ أَدْعِيَآءَكُمْ أَبْنَآءَكُمْ ذَٰلِكُمْ قَوْلُكُم بِأَفْوَاهِكُمْ وَٱللَّهُ يَقُولُ ٱلْحَقَّ وَهُوَ يَهْدِي ٱلسَّبِيلَ }


ترتبط هذه الآية بالآيات قبلها، فقد ذكر الله تعالى معسكرين: معسكراً يحب أنْ يُطاع، فقال تعالى لرسوله
{ يَٰأَيُّهَا ٱلنَّبِيُّ ٱتَّقِ ٱللَّهَ... }
[الأحزاب: 1] وقال:
{ وَٱتَّبِعْ مَا يُوحَىٰ إِلَـيْكَ مِن رَبِّكَ... }
[الأحزاب: 2] وبينهما معسكر آخر نُهِي رسول الله عن طاعته
{ وَلاَ تُطِعِ ٱلْكَافِرِينَ وَٱلْمُنَافِقِينَ... }
[الأحزاب: 1]

إذن: نحن هنا أمام معسكرين: واحد يمثل الحق في أجلي معانيه وصوره، وآخر يمثل الباطل، وللقلب هنا دَوْر لا يقبل المواربة، إما أنْ ينحاز ويغلب صاحب الحق، وإما أنْ يغلب جانب الباطل، وما دمت أنت أمام أمرين متناقضين لا يمكن أنْ يجتمعا، فلا بُدَّ أن تُغلِّب الحق؛ لأن الله تعالى: { مَّا جَعَلَ ٱللَّهُ لِرَجُلٍ مِّن قَلْبَيْنِ فِي جَوْفِهِ.. } [الأحزاب: 4] إما الحق وإما الباطل، ولا يمكن أن تتقي الله وتطيع الكافرين والمنافقين؛ لأن القلب الذي يميل ويغلب قلب واحد.

ومعلوم أن القلب هو أهم عضو في الجسم البشري فإذا أصيب الإنسان بمرض مثلاً يصف له الطبيب دواءً، الدواء يُؤخذ عن طريق الفم ويمرُّ بالجهاز الهضمي، ويحتاج إلى وقت ليتمثل في الجسم، فإنْ كانت الحالة أشدَّ يصف حقنة في العضل، فيصبُّ الدواء في الجسم مباشرة، فإنْ كان المرض أشد يُعْطَى حقنة في الوريد لماذا؟

ليصل الدواء المطلوب جاهزاً إلى الدم مباشرة، ليضخه القلب إلى جميع الأعضاء في أسرع وقت. إذن: فالدم هو الذي يحمل خصائص الشفاء والعافية إلى البدن كله، والقلب هو (الموتور) الذي يؤدي هذه المهمة؛ لذلك عليك أنْ تحتفظ به في حالة جيدة، بأن تملأه بالحق حتى لا يفسده الباطل.

وسبق أنْ أوضحنا أن الحيز الواحد لا يمكن أنْ يسع شيئين في وقت واحد فما بالك إنْ كانا متناقضين؟ وقد مثَّلْنا هذه العملية بالزجاجة الفارغة إنْ أردتَ أن تملأها بالماء لا بُدَّ أنْ يخرج منها الهواء أولاً ليدخل مكانه الماء.

كذلك الحال في المعاني، فلا يجتمع حق وباطل في قلب واحد أبداً، وليس لك أنْ تجعل قلباً للحق وقلباً للباطل؛ لأن الخالق جعل لك قلباً واحداً، وجعله محدوداً لا يسع إلا إيمانك بربك، فلا تزاحمه بشيء آخر.

ويُرْوَى أنه كان في العرب رجل اسمه جميل بن أسد الفهري وكان مشهوراً باللسَنِ والذكاء، فكان يقول: إن لي قلبين، أعقل بواحد منهما مثل ما يعقل محمد، فشاء الله أنْ يراه أبو سفيان وهو منهزم بعد بدر، فيقول له: يا جميل، ما فعل القوم؟ قال: منهم مقتول ومنهم هارب، قال: وما لي أراك هكذا؟ قال: مالي؟ قال: نعل في كفِّك، ونعل في رِجْلك، قال: والله لقد ظننتهما في رجلي، فضحك أبو سفيان وقال له: فأين قلباك؟

وإذا كان القلب هو المضخة التي تضخ الدم إلى كل الجوارح والأعضاء حاملاً معه الغذاء والشفاء والعافية، كذلك حين تستقر عقائد الخير في القلب، يحملها الدم كذلك إلى الجوارح والأعضاء، فتتجه جميعها إلى طاعة الله، فالرِّجْل تسعى إلى الخير، والعين لا تنظر إلا إلى الحلال، والأذن تسمع القول فتتبع أحسنه، واللسان لا ينطق إلا حقاً.

[سالم]

ويكون الدين كله لله

الشيخ سليمان الماجد

يكون المرء عبدا لله وحده حين تكون مرضاته وتقديم مراداته نصب عينيه دائما ؛ فإن نام كانت حلمَه ، وإن تعار من الليل كانت فواتحَ ذكره بعد ذكر الله ، وإن خرج من بيته كانت ديدنه وهجيراه ، وإن وضع رأسه مرة أخرى على وسادته كانت تفكيرا وهما ملازمين :
قال الله تعالى : “قل إن صلاتي ونسكي ومحياي ومماتي لله رب العالمين لا شريك له وبذلك أمرت وأنا أول المسلمين” .
وقال جل شأنه : “إنا أنزلنا إليك الكتاب بالحق فاعبد الله مخلصا له الدين آلا لله الدين الخالص” .
وبقدر تضخم مطالب النفس الأخرى بقدر ما تتضخم مزاحمتها للمراد الأسمى والقصد الأعظم : مرضات الله تعالى وحده .
وما وقعت الانحرافات العقدية والمنهجية والسلوكية ، والخروج عن منهج النبوات على مر التاريخ البشري إلا حين قُدمت حظوظ النفس على مقاصد الشريعة .
فهاهي بدأت مع إبليس حين نظر إلى حظوظ نفسه ؛ فتكبر عن التزام أمر الله بالسجود لآدم عليه السلام ؛ فكانت عليه لعنة الباري إلى يوم الدين ، مرورا بأكل آدم من الشجرة وقتل قابيل أخاه هابيل ، ثم تتالي المعاصي والآثام التي مردها إلى شهوات النفس .
وكانت لذة الألفة ومنافع الرئاسة وشبكة المصالح الاجتماعية هي التي حملت قوم إبراهيم على التمسك بما يعرفون بطلانه ، قال الله تعالى على لسان إبراهيم عليه السلام : “وقال إنما اتخذتم من دون الله أوثانا مودة بينكم في الحياة الدنيا” الآية ، أي رضيتم بعبادة غير الله ؛ لأجل دوام المودة وبقاء الألفة .
وكان نحو هذا في مشركي العرب ؛ فقد قال الله تعالى : “وقالوا لولا نزل هذا القرآن على رجل من القريتين عظيم أهم يقسمون رحمة ربك” الآية .
وصارت حظوظ النفس فتنة لازمة تعلن أن هذه الدنيا إنما هي دار ابتلاء وامتحان ، ينشأ على محبتها الوليد ، ويهرم عليها الصغير ، وفي الحديث الصحيح : “لا يزال قلب الكبير شابا في اثنتين : في حب الدنيا وطول الأمل” .
ولهذا قال الحسن بن يسار البصري : (حب الدنيا رأس كل خطيئة) .
وصار من أسباب الذل الجاثم على أمتنا هذا الداء الوبيل : غلبة حب الدنيا على محبوبات الله ، قال سيد الخلق صلى الله عليه وسلم : “يوشك الأمم أن تداعى عليكم ، كما تداعى الأكلة إلى قصعتها ، فقال قائل : ومن قلة نحن يومئذ ؟ قال : بل أنتم يومئذ كثير ، و لكنكم غثاء كغثاء السيل ، و لينزعن الله من صدور عدوكم المهابة منكم ، و ليقذفن الله في قلوبكم الوهن ، فقال قائل : يا رسول الله و ما الوهن ؟ قال حب الدنيا وكراهية الموت” .
ها هو الركام الضخم من أخطائنا السلوكية والمنهجية تعوق الحركة ، وتؤخر المسيرة :
في مجال المناشط الخيرية : قد يبحث البعض عن الأسهل ، أو الأكثر ذكرا ، وإن لم يكن الأكثر نفعا وثوابا ؛ فيحصل الإثم بالرياء ، ويفوت الأجر بترك الأكثر نفعا .
وإذا اختار البعض مجال عمله الخيري تراه إنما ينافس الآخر ويطاوله ؛ كمن يطلب العلم في فن معين ، بينما يعلم أن نفعه للأمة في غيره ، ولكنه اختار هذا لحاجة في نفس يعقوب .
وحين يطلب العلم غير الواجب (فرض الكفاية) مع عدم القدرة للتصدي لمهماته ونوازله ، وإنما هي منافسة لقرين أو مطاولة لصديق ، وكان له في مهمات الاحتساب أو الدعوة ما هو أصلح للدين وأنفع للأمة ؛ فإن العلم ما طُلب إلا لإصلاح القلب والمجتمع ؛ فلمَ يقضي البعض عمره في طلب علم غير واجب ويدع مقاصد العلم الكبرى ومرادات الباري العظمى : صلاح القلب وإصلاح الناس ؟
وحين يكرر بعضنا نسخا من أعمال غيره في قناة أو موقع أو مؤسسة لا يجدد فيها ولا يبدع ، ويترك بذلك دربا مهجورا : يمكنه أن يغيث فيه ملهوفا أو يعلم فيه جاهلا .. لا لشيء إلا لأنها الأقرب إلى مكاسب عاجلة لا تضحية فيها : “وتودون أن غير ذات الشوكة تكون لكم” .
وحين يؤلف كتابا لا يقدم فيه جديدا ولا نحقق فيه مفيدا ربما كان ذلك : ليقال ، وربما : ترك فيه ما يحتاج إليه من العلوم ، وفي الظل من الأجور بنشر الكتب المؤلفة وإعادة طباعتها ما يحتاج إلى نفس حازمة تؤثر الباقي على الفاني .
وحين تُترك بعض المواضع الملتهبة التي يكون في دخولها وتجليتها الأثر الكبير في إصلاح أحوال الأمة لا يتركها لأمر إلا لأن السلامة (الشخصية) عنده لا يعدلها شيء ، وإذا رأى في الطريق شهيدا للحق ملقى على قارعته مضرجا بدمائه قال : “لو أطاعونا ما ماتوا وما قتلوا” ، وإنما فرح بلعاعة من الدنيا استبقاها : “أفرأيت إن متعناهم سنين ثم جاءهم ما كانوا يوعدون ما أغنى عنهم ما كانوا يمتعون” . ولم يقل أقل ما يمكن من النصرة : (أما هذا فقد قضى ما عليه) .
وحين يتمسك بالرأي وإن ظهر الحق في خلافه ، أو يدع مراجعة أدلته خوفا من الوصول إلى نتيجة ذات شوكة .. هذا كله تقديمٌ لمحبوبات النفس على محبوب الله ، وهو خوفٌ من جماهير معها حراب تلكز بها كل من راجع قوله عبودية لله حتى يعود إلى ما ألفته .
وحين يتحول بعضنا عن قول وإن كان القول المتروك أرجح دليلا وتعليلا من القول الجديد ما تحول إلا طربا لصوت مادح أو أُنْسا بقرع نعل في الأعقاب ، أو ميلا إلى شهرة زائلة فقد فُتن .
ولهذا تكون الفتنة في البقاء على القول كما تكون في التحول عنه ولا فرق .
ولكن ربما كانت الفتنة في الأول أعظم ؛ لكونها خفية ؛ حيث إن صاحبها في سكون لا تظهر له حركة ، ولا يُدرى عن تغيره ؛ ولأن فتنته في الترك لا في الفعل ، أما الثاني ففتنته حركة وتغيير ؛ فتكون تحت رقابة الحواس الخمس ؛ فحينئذ يسمع منتقدا ويحس مستدركا ويرى ناصحا ؛ فإن كان مخطئا فربما انتفع به بخلاف الثاني .
وحين يميل المرء إلى رابطة ترابية من وطن أو قرابة أو قبيلة أو عرق أو إقليم أو حزب ؛ فيكون رضاه وسخطه وحبه وكرهه ونصحه وحدبه ومدحه وقدحه إنما يدور على هذه الرابطة ، أو أن يكون لها مساحة مؤثرة في جوارحه لاسيما عند المشاحة والتعارض فهي بداية انحراف ؛ لأن الدين عنده ليس لله وحده ، وإنما كله أو بعضه لمعنى ترابي وضيع ، ويزداد سقوطا إذا اعتذر عن ذلك بأنه يرى الآخرين يتمسكون بترابيتهم .
قال الله تعالى : “قل إن كان أباؤكم وأبناؤكم وإخوانكم وعشيرتكم وأموال اقترفتموها وتجارة تخشون كسادها ومساكن ترضونها أحب إليكم من الله ورسوله وجهاد في سبيله فتربصوا حتى يأتي الله بأمره والله لا يهدي القوم الفاسقين” .
فإن قدمت هذه المحبوبات تأخر النصر ودامت الذلة : قال الله تعالى : ” وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُم فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَى لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْناً يَعْبُدُونَنِي لَا يُشْرِكُونَ بِي شَيْئاً وَمَن كَفَرَ بَعْدَ ذَلِكَ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ ”
اللهم اهد قلوبنا إلى مرضاتك واختم لنا بجناتك .

=======================


أَلا لِلَّهِ الدِّينُ الْخَالِصُ )) خمس فوائد من آية الزمر .

------------------------

{ أَلَا لِلَّهِ الدِّينُ الْخَالِصُ وَالَّذِينَ اتَّخَذُوا مِن دُونِهِ أَوْلِيَاء مَا نَعْبُدُهُمْ إِلَّا لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى إِنَّ اللَّهَ يَحْكُمُ بَيْنَهُمْ فِي مَا هُمْ فِيهِ يَخْتَلِفُونَ إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ كَاذِبٌ كَفَّارٌ } الزمر ( 3 ) .

الفائدة الأولى : قال ابن العربي: هذه الآية دليل على وجوب النية في كل عمل، وأعظمه الوضوء الذي هو شطر الإيمان، خلافا لأبي حنيفة والوليد بن مسلم عن مالك اللذين يقولان أن الوضوء يكفي من غير نية، وما كان ليكون من الإيمان شطرا ولا ليخرج الخطايا من بين الأظافر والشعر بغير نية. .

الفائدة الثانية : { مَا نَعْبُدُهُمْ إِلاَّ لِيُقَرِّبُونَا إِلَى اللَّهِ زُلْفَى } قال قتادة: كانوا إذا قيل لهم من ربكم وخالقكم؟ ومن خلق السماوات والأرض وأنزل من السماء ماء؟ قالوا الله، فيقال لهم ما معنى عبادتكم الأصنام؟ قالوا ليقربونا إلى الله زلفى، ويشفعوا لنا عنده. قال الكلبي: جواب هذا الكلام في الأحقاف { فَلَوْلا نَصَرَهُمُ الَّذِينَ اتَّخَذُوا مِنْ دُونِ اللَّهِ قُرْبَاناً آلِهَةً } والزلفى القربة؛ أي ليقربونا إليه تقريبا .

الفائدة الثالثة :{ أَلا لِلَّهِ الدِّينُ الْخَالِصُ } قال قتادة: شهادة أن لا إله إلا الله. وقيل: [لا يستحق الدين الخالص إلا الله وقيل: الدين الخالص من الشرك هو لله].

الفائدة الرابعة : قال الإمام ابن القيّم : قال المشركون منهم: لا سبيل لنا إلى الوصول إلى جلاله إلا بالوسائط. فالواجب علينا أن نتقرب إليه بتوسطات الروحانيات القريبة منه. وهم الروحانيون المقربون المقدسون عن المواد الجسمانية، وعن القوى الجسدانية، بل قد جبلوا على الطهارة، فنحن نتقرب إليهم، ونتقرب بهم إليه، فهم أربابنا وآلهتنا وشفعاؤنا عند رب الأرباب وإله الآلهة. فما نعبدهم إلا ليقربونا إلى الله زلفى. فالواجب علينا أن نطهر نفوسنا عن الشهوات الطبيعية، ونهذب أخلاقنا عن علائق القوى، الغضبية حتى تحصل المناسبة بيننا وبين الروحانيات، وتتصل أرواحنا بهم، فحينئذ نسأل حاجتنا منهم، ونعرض أحوالنا عليهم، ونصبوا فى جميع أمورنا إليهم، فيشفعون لنا إلى إلهنا وإلههم.قالوا : والأنبياء أمثالنا فى النوع وشركاؤنا فى المادة، وأشكالنا فى الصورة، يأكلونمما نأكل ويشربون مما نشرب، وما هم إلا بشر مثلنا يريدون أن يتفضلوا علينا.والمقصود: أن هؤلاء كفروا بالأصلين اللذين جاءت بهما جميع الرسل والأنبياء، من أولهم إلى آخرهم. ( عبادة الله وحده , الإيمان برسله ).


الفائدة الخامسة : قال القصّاب رحمه الله : هذه الآية دليل على أن المؤمن هداه الله إلى إيمانه . وهو حجة على المعتزلة في أشياء : فمنها :
1ـ مايزعمون : أن الله ـ جل جلاله ـ ليس له في فعل العبد صنع بمعونة ولا غيرها ، وقد أخبر ـ نصا ها هنا ـ أن الكافر محتاج إلى هداية الله إياه ـ والمؤمن به اهتدى .




2 ـ ما يلزمهم في ادعاء العدل ـ الذي لا يعقلونه ـ من مطالبة الكافر بالإيمان ، وعقوبته على الكفر ، وليس يقدر على ما أمر به إلا بهداية آمره ، كما ترى .



3ـ يزعمون : أن إخراج أهل الكبائر من النار لا يجوز على الله ، من جهة أنه خُلْف ( الخُلْف بضم الخاء وسكون اللام من الخلف في الوعد ) ، وقد قال ـ نصا ها هنا ـ : { إِنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي مَنْ هُوَ كَاذِبٌ كَفَّارٌ }الزمر3 وقد هدى من الكفار من لا يحصى . أفليس بينا ـ لمن تدبره ـ أن الموعد بالعقوبة ، إذا تركت له فهو من تاركه كرم ، لا خلف وأن من قال : لا يهديه من الكفار ، والكذابين ، إما أن يكون خصوصا في قوم بأعيانهم ، حتم أن لا يهديهم ؛ لما سبق في قضائه من شقوتهم ، أو يكون بمعنى لا يهديهم طريق الجنة ، إذا ماتوا على كفرهم وكذبهم ؛ كما قال : { إِنَّ اللّهَ لاَ يَغْفِرُ أَن يُشْرَكَ بِهِ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَلِكَ لِمَن يَشَاءُ وَمَن يُشْرِكْ بِاللّهِ فَقَدِ افْتَرَى إِثْماً عَظِيماً }النساء48 ، فهو لمن مات على شركه . ( نكت القرآن ) .

[سالم]

{ وَدَّت طَّآئِفَةٌ مِّنْ أَهْلِ ٱلْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلاَّ أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ }ال عمران 69


إن المعنى " ودت " هو " تمنت " و " أحبت ". ولماذا أحبوا أن يُضلوا المؤمنين؟ لأن المنحرف حين يرى المستقيم، يعرف أنه كمنحرف لم ينجح في أن يضبط حركته على مقتضى التكليف الإيماني لـ " افعل " و " لا تفعل " ، أما الملتزم المؤمن فقد استطاع أن يضبط نفسه، وساعة يرى غير الملتزم إنسانا آخر ملتزما، فإنه يحتقر نفسه, ويقول بينه وبين نفسه حسدا للمؤمن: لماذا وكيف استطاع هذا الملتزم أن يقدر على نفسه؟


( يا أهل الكتاب لم تلبسون الحق بالباطل ) تخلطون الإسلام باليهودية والنصرانية

يٰأَهْلَ ٱلْكِتَابِ لِمَ تَلْبِسُونَ ٱلْحَقَّ بِٱلْبَاطِلِ وَتَكْتُمُونَ ٱلْحَقَّ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ }آل عمران 71


ومعنى " تلبس " هو إدخال شيء في شيء، فنحن عندما نرتدي ملابسنا، إنما ندخل أجسامنا في الملابس، وبهذا يختلف منظر اللابس والملبوس.

وفي مجال الدعوة إلى الله نجد دائما الحق وهو يواجه الباطل، إنهم يخلطون الحق بالباطل فهذه الآية تتحدث عن محاولة من بعض أهل الكتاب لإلباس الحق بالباطل، وقد حدث ذلك عندما حرفوا التوراة والإنجيل وأدخلوا فيها ما لم يأت به موسى عليه السلام أو عيسى عليه السلام، وكانت هذه هي محاولة ضمن محاولات أخرى لإلباس الحق بالباطل، ثم جاءت أكبر المحاولات لإلباس الحق بالباطل وهو إنكارهم للبشارة برسول الله صلى الله عليه وسلم، رغم أنها وردت في كتبهم السماوية.
===

قوله تعالى: (وقالت طآئفة من أهل الكتاب آمنوا بالذي أنزل على الذين آمنوا وجه النهار واكفروا آخره لعلهم يرجعون)
آل عمران 72
ما ذكره ابن عباس أنها نزلت في الذين قالوا نؤمن أول النهار ونكفر آخره لنلبس عليهم دينهم لعلهم يصنعون مثل ذلك ويرجعون عن دينهم (يا أهل الكتاب لم تلبسون الحق بالباطل)

وإنما أرادوا أن يلبسوا على السفلة وأن يشككوا فيه .
=============

فاطر الآية: 19 - 22 {وما يستوي الأعمى والبصير، ولا الظلمات ولا النور، ولا الظل ولا الحرور، وما يستوي الأحياء ولا الأموات إن الله يسمع من يشاء وما أنت بمسمع من في القبور}
قوله تعالى: "وما يستوي الأعمى والبصير" أي الكافر والمؤمن والجاهل والعالم. مثل: "قل لا يستوي الخبيث والطيب" [المائدة: 100].

[سالم]

علماني مسلم


أبو الهيثم محمد درويش

الحمد لله القائل { ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين } [آل عمران]

مع كثرة الأقلام واختلاط الأفهام تلتبس على كثير من الأنام العديد والعديد من الطوام ، والدواهي العظام .
فنجد كثيراً من الناس تدخل عليهم هرطقات الكثير من دجاجلة التفلسف الهامشي ومدعي الثقافة ، الذين تسربلوا بعباءات مسميات متشابهة تحمل خلف ظهرها النفاق الجلي الواضح الذي لا يختلجه شك ، ويلتبس ظاهرها على عوام الناس ، من هذه المسميات مسمى العلمانية ،والشيوعية وما يدور في فلكها من وليداتها مثل الحداثة والديمقراطية والحرية المطلقة ...... إلخ
وسبب اللبس الحاصل من جراء هذه المسميات هو جهل كثير من عوام الناس بمعاني هذه المسميات وحقيقة مراميها ، ومغازيها ، بجانب الجهل المطبق لمقتضى اعتناق مثل هذه الاعتقادات وتأثيره في سلامة إيمان حامله .

فنجد من يطل علينا كالأفعى ويتشدق بأنه علماني مسلم ، أو ماركسي مسلم أو حتى شيوعي مسلم ، وبالطبع العاطفة تغلب المستمع فلا يميز هذا الدجل الصريح الذي يدس هؤلاء الدجاجلة من خلاله اعتقاداتهم تحت شعارات مقبولة ومسميات مستساغة.
أركز الضوء في هذا المقال على قضية في غاية الأهمية حتى يتضح للقارئ إمكانية الجمع بين الإسلام ومثل هذه الفلسفات والمسميات من عدمه وهي قضية مناط الحكم والانتفاع في الإسلام، ثم أركز الضوء على مسمى العلمانية وما يحويه من سم زعاف حتى يتضح هل يمكن الجمع بينها وبين الإسلام تحت مسمى واحد أم لا .

فعقيدة الإسلام قائمة على الحكم بظاهر الإسلام للعبد بمجرد نطقه بالشهادتين فله ما للمسلمين وعليه ما عليهم لكن بشرط وهو عدم الإتيان بناقض من نواقض الشهادتين ، فلا يصح إسلام من يقول لا إله إلا الله ويشرك بالله غيره فالشرك ناقض أو يقول محمد رسول الله ويكذبه ويكذب ما جاء به ويشكك في القرآن وصحيح السنة ويحاربهم فهذا ناقض فعله قوله فلم يصح منه قول كذا من شهد لله بالوحدانية ثم سب الله أو شهد لرسوله بالرسالة ثم شتمه فهذا أتى بقول الحق ثم ناقض فعله الصريح ما قاله فبطل قوله بفعله ، فكل من أتى بلا إله إلا الله محمد رسول الله ، ثم لم يظهر منه ناقض فهو المسلم ، ومن أتى بناقض ينقض الشهادتين أو أحدهما فقد سقط عنه الحكم الظاهر بالإسلام مع توفر استيفاء الشروط وامتناع الموانع ، وهذا ما يعرف بمناط الحكم في الإسلام ، أما مناط الانتفاع ، فهو الحكم بانتفاع العبد بالشهادتين في الآخرة بدخول الجنة والنجاة من النار ، وهذا لا يتحقق إلا بتحقق شروط لا إله إلا الله ، فلا إله إلا الله محمد رسول الله مفتاح الجنة ، وكما قال وهب بن منبه وكل مفتاح له أسنان فلا يفتح إلا به ، لذا فتحقيق العبد لشروط لا إله إلا الله هو سبب انتفاعه بها ودخوله الجنة ، فقد يثبت له الحكم بالإسلام حتى يموت على ظاهر الإسلام أمام الناس وهو يبطن النفاق والكفر والإنكار للإسلام أو بعض شرائعه فهو في الحقيقة منافق برغم صلاح ظاهره ، لذا فمفتاح الجنة لا يفتح بلا شروطه ، والتي كم من عامل بها قد لا يحفظها ولكنه جمعها في قلبه وفعله ، وكم من عارف لها لم يأت بها جحوداً وإنكارا وكسلاً وتسويفاَ، وملخص هذه الشروط ذكرها الشيخ حافظ بن أحمد حكمي رحمه الله بتلخيص متميز فقال:


بالعــلم و اليـقـيـن و القـبـول والانقياد فاعــــلم ما أقولو

الصدق والإخلاص والمحـبة وفـقـك الله لـمــا أحــبـــــه



العلم واليقين والقبول والانقياد والصدق والإخلاص والمحبة سبعة شروط معروفة عند أهل العلم ، الأهم من معرفتها العمل بها .

نخلص مما سبق إلى أن مسمى الإسلام لا يتم لعبد في الظاهر إلا إذا أتى بالشهادتين دون الإتيان بما يناقضهما .
وكون الإنسان يحاول الجمع بين الضدين في وصف شيء واحد فهذه هي المغالطة العقلية الفجة ، فالأسود وصف للون لا يمكن أن ينعت بالبياض ، والكذب نعت لخلق لا يمكن أو يوصف بالصدق ، والعفاف معنى لخلق يستحيل وصفه بالعهر ، وهكذا
وكذا الإسلام لا يمكن الجمع بينه وبين ضده في آن واحد ، فأي ناقض يمنع وصف الإسلام عمن أتى بهذا الناقض .

وكي نقف على معنى العلمانية وأترك للقارئ الحكم هل هي وصف يمكن جمعه مع الإسلام في شخص واحد أم لا أنقل لكم من تقرير عن الندوة العالمية للشباب الإسلامي عن العلمانية يقول:
" العلمانية Secularism وترجمتها الصحيحة: اللادينية أو الدنيوية، وهي دعوة إلى إقامة الحياة على العلم الوضعي والعقل ومراعاة المصلحة بعيداً عن الدين. وتعني في جانبها السياسي بالذات اللادينية في الحكم، وهي اصطلاح لا صلة له بكلمة العلم Science وقد ظهرت في أوروبا منذ القرن السابع عشر وانتقلت إلى الشرق في بداية القرن التاسع عشر وانتقلت بشكل أساسي إلى مصر وتركيا وإيران ولبنان وسوريا ثم تونس ولحقتها العراق في نهاية القرن التاسع عشر. أما بقية الدول العربية فقد انتقلت إليها في القرن العشرين، وقد اختيرت كلمة علمانية لأنها أقل إثارة من كلمة لا دينية.

ومدلول العلمانية المتفق عليه يعني عزل الدين عن الدولة وحياة المجتمع وإبقاءه حبيساً في ضمير الفرد لا يتجاوز العلاقة الخاصة بينه وبين ربه فإن سمح له بالتعبير عن نفسه ففي الشعائر التعبدية والمراسم المتعلقة بالزواج والوفاة ونحوهما.

تتفق العلمانية مع الديانة النصرانية في فصل الدين عن الدولة حيث لقيصر سلطة الدولة ولله سلطة الكنيسة . وهذا واضح فيما يُنسب إلى السيد المسيح من قوله: "إعط ما لقيصر لقيصر وما لله لله". أما الإسلام فلا يعرف هذه الثنائية والمسلم كله لله وحياته كلها لله { قُلْ إِنَّ صَلاَتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ} [سورة الأنعام : آية: 162].

التأسيس وأبرز الشخصيات :

• انتشرت هذه الدعوة في أوروبا وعمت أقطار العالم بحكم النفوذ الغربي والتغلغل الشيوعي. وقد أدت ظروف كثيرة قبل الثورة الفرنسية سنة 1789م وبعدها إلى انتشارها الواسع وتبلور منهجها وأفكارها وقد تطورت الأحداث وفق الترتيب التالي:

- تحول رجال الدين إلى طواغيت ومحترفين سياسيين ومستبدين تحت ستار الإكليروس والرهبانية والعشاء الرباني وبيع صكوك الغفران.

- وقوف الكنيسة ضد العلم وهيمنتها على الفكر وتشكيلها لمحاكم التفتيش واتهام العلماء بالهرطقة، مثل:

1- كوبرنيكوس: نشر سنة 1543م كتاب حركات الأجرام السماوية وقد حرمت الكنيسة هذا الكتاب.

2- جرادانو: صنع التلسكوب فعُذب عذاباً شديداً وعمره سبعون سنة وتوفي سنة 1642م.

3- سبينوزا: صاحب مدرسة النقد التاريخي وقد كان مصيره الموت مسلولاً.

4- جون لوك طالب بإخضاع الوحي للعقل عند التعارض.

ظهور مبدأ العقل والطبيعة: فقد أخذ العلمانيون يدعون إلى تحرر العقل وإضفاء صفات الإله على الطبيعة.

- الثورة الفرنسية: نتيجة لهذا الصراع بين الكنيسة من جهة وبين الحركة الجديدة من جهة أخرى، كانت ولادة الحكومة الفرنسية سنة 1789م وهي أول حكومة لا دينية تحكم باسم الشعب. وهناك من يرى أن الماسون استغلوا أخطاء الكنيسة والحكومة الفرنسية وركبوا موجة الثورة لتحقيق ما يمكن تحقيقه من أهدافهم.

- جان جاك روسو سنة 1778م له كتاب العقد الاجتماعي الذي يعد إنجيل الثورة، مونتسكيو له روح القوانين، سبينوزا (يهودي) يعتبر رائد العلمانية باعتبارها منهجاً للحياة والسلوك وله رسالة في اللاهوت والسياسة، فولتير صاحب القانون الطبيعي كانت له الدين في حدود العقل وحده سنة 1804م، وليم جودين 1793م له العدالة السياسية ودعوته فيه دعوة علمانية صريحة.

- ميرابو الذي يعد خطيب وزعيم وفيلسوف الثورة الفرنسية.

- سارت الجموع الغوغائية لهدم الباستيل وشعارها الخبز ثم تحول شعارها إلى (الحرية والمساواة والإخاء) وهو شعار ماسوني و"لتسقط الرجعية" وهي كلمة ملتوية تعني الدين وقد تغلغل اليهود بهذا الشعار لكسر الحواجز بينهم وبين أجهزة الدولة وإذابة الفوارق الدينية وتحولت الثورة من ثورة على مظالم رجال الدين إلى ثورة على الدين نفسه.

- نظرية التطور: ظهر كتاب أصل الأنواع سنة 1859م لتشارلز دارون الذي يركز على قانون الانتقاء الطبيعي وبقاء الأنسب وقد جعلت الجد الحقيقي للإنسان جرثومة صغيرة عاشت في مستنقع راكد قبل ملايين السنين، والقرد مرحلة من مراحل التطور التي كان الإنسان آخرها. وهذه النظرية أدت إلى انهيار العقيدة الدينية ونشر الإلحاد وقد استغل اليهود هذه النظرية بدهاء وخبث.

- ظهور نيتشة: وفلسفته التي تزعم بأن الإله قد مات وأن الإنسان الأعلى (السوبر مان) ينبغي أن يحل محله.

- دور كايم (اليهودي) : جمع بين حيوانية الإنسان وماديته بنظرية العقل الجمعي.

- فرويد (اليهودي) : اعتمد الدافع الجنسي مفسراً لكل الظواهر. والإنسان في نظره حيوان جنسي.

- كارل ماركس (اليهودي): صاحب التفسير المادي للتاريخ الذي يؤمن بالتطور الحتمي وهو داعية الشيوعية ومؤسسها الأول الذي اعتبر الدين أفيون الشعوب.

- جان بول سارتر: في الوجودية وكولن ولسون في اللامنتمي : يدعوان إلى الوجودية والإلحاد.

- الاتجاهات العلمانية في العالم العربي والإسلامي نذكر نماذج منها:

1- في مصر: دخلت العلمانية مصر مع حملة نابليون بونابرت. وقد أشار إليها الجبرتي في تاريخه – الجزء المخصص للحملة الفرنسية على مصر وأحداثها – بعبارات تدور حول معنى العلمانية وإن لم تذكر اللفظة صراحة. أما أول من استخدم هذا المصطلح العلمانية فهو نصراني يُدعى إلياس بقطر في معجم عربي فرنسي من تأليفه سنة 1827م. وأدخل الخديوي إسماعيل القانون الفرنسي سنة 1883م، وكان هذا الخديوي مفتوناً بالغرب، وكان أمله أن يجعل من مصر قطعة من أوروبا.

2- الهند: حتى سنة 1791م كانت الأحكام وفق الشريعة الإسلامية ثم بدأ التدرج من هذا التاريخ لإلغاء الشريعة بتدبير الإنجليز وانتهت تماماً في أواسط القرن التاسع عشر.

3- الجزائر: إلغاء الشريعة الإسلامية عقب الاحتلال الفرنسي سنة 1830م.

4- تونس : أدخل القانون الفرنسي فيها سنة 1906م.

5- المغرب : أدخل القانون الفرنسي فيها سنة 1913م.

6- تركيا: لبست ثوب العلمانية عقب إلغاء الخلافة واستقرار الأمور تحت سيطرة مصطفى كمال أتاتورك، وإن كانت قد وجدت هناك إرهاصات ومقدمات سابقة.

7- العراق والشام: ألغيت الشريعة أيام إلغاء الخلافة العثمانية وتم تثبيت أقدام الإنجليز والفرنسيين فيهما.

8- معظم أفريقيا: فيها حكومات نصرانية امتلكت السلطة بعد رحيل الاستعمار.

9- أندونيسيا ومعظم بلاد جنوب شرقي آسيا: دول علمانية.

10- انتشار الأحزاب العلمانية والنزعات القومية: حزب البعث، الحزب القومي السوري، النزعة الفرعونية، النزعة الطورانية، القومية العربية.

11- من أشهر دعاة العلمانية في العالم العربي والإسلامي: أحمد لطفي السيد، إسماعيل مظهر، قاسم أمين، طه حسين، عبدالعزيز فهمي، ميشيل عفلق، أنطون سعادة، سوكارنو، سوهارتو، نهرو ، مصطفى كمال أتاتورك، جمال عبد الناصر، أنور السادات صاحب شعار "لا دين في السياسة ولا سياسة في الدين"، د. فؤاد زكريا. د. فرج فودة وقد اغتيل بالقاهرة مؤخراً، وغيرهم.

الأفكار والمعتقدات :

• بعض العلمانيين ينكرون وجود الله أصلاً.

- وبعضهم يؤمنون بوجود الله لكنهم يعتقدون بعدم وجود أية علاقة بين الله وبين حياة الإنسان.

• الحياة تقوم على أساس العلم المطلق وتحت سلطان العقل والتجريب.

• إقامة حاجز سميك بين عالمي الروح والمادة، والقيم الروحية لديهم قيم سلبية.

- فصل الدين عن السياسة وإقامة الحياة على أساس مادي.

- تطبيق مبدأ النفعية Pragmatism على كل شيء في الحياة.

- اعتماد مبدأ الميكيافيلية في فلسفة الحكم والسياسة والأخلاق.

- نشر الإباحية والفوضى الأخلاقية وتهديم كيان الأسرة باعتبارها النواة الأولى في البنية الإجتماعية.

- أما معتقدات العلمانية في العالم الإسلامي والعربي التي انتشرت بفضل الاستعمار والتبشير فهي:

- الطعن في حقيقة الإسلام والقرآن والنبوة.

- الزعم بأن الإسلام استنفذ أغراضه وهو عبارة عن طقوس وشعائر روحية.

- الزعم بأن الفقه الإسلامي مأخوذ عن القانون الروماني.

- الزعم بأن الإسلام لا يتلاءم مع الحضارة ويدعو إلى التخلف.

- الدعوة إلى تحرير المرأة وفق الأسلوب الغربي.

- تشويه الحضارة الإسلامية وتضخيم حجم الحركات الهدامة في التاريخ الإسلامي والزعم بأنها حركات إصلاح.

- إحياء الحضارات القديمة.

- اقتباس الأنظمة والمناهج اللادينية عن الغرب ومحاكاته فيها.

- تربية الأجيال تربية لا دينية.

أ هـ (العلمانية تقرير من إصدارات الندوة العالمية للشباب الإسلامي )
مما يسبق يتضح لنا الوجه الحقيقي للعلمانية والبعد بينها وبين الإسلام والاختلاف الواضح بينهما الذي يبعد بينهما كما بين السماء والأرض ويخالف جوهرهما كاختلاف جهة المشرق عن المغرب بحيث يستحيل الجمع بينهما .

كما نقف من التعريف السابق على الصلة لاقوية بين العلمانيين والسلطات العصرية والحكومات الوضعية وإن أظهر العلمانيون المعارضة لتلك السلطات ، ولكن يبقى الرباط القوي بينها وبين هذه السلطات هو رباط التكامل والمنهج الواحد والمصالح المختلفة فكلاهما يعمل لفصل الدين عن الدولة وسيادة المادة على الشرع والروح ، وكلاهما لا غنى له عن الآخر ، فمهما أظهر العلمانيون من معرضة لحكوماتهم فما هي إلا صراعات لتبادل السلطات وإكمال الأدوار مع الاتفاق على محاربة الإسلام الذي ينزع الإنسان من بهيميتهم الضيقة ومناهجهم الدنيوية اللادينية إلى سمو الروح والعقل والجسد والانصياع لأحكام الملك الجبار الواحد الماجد سبحانه .

قس على ما سبق معاني الشيوعية والديموقراطية وغيرها ، وتعرف على معانيها الحقيقية وأهدافها ثم توصل بنفسك إلى نتيجة حتمية اختصرها الملك سبحانه في آل عمران فقال { ومن يبتغ غير الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين }

وأخيراً أخي القارئ أختي القارئة في ظل ما سبق هل يمكن أن يكون هناك مسلم علماني ؟؟
أترككم في رعاية الله وأمنه..
خاص بطريق الإسلام
محمد أبو الهيثم

http://www.islamway.com/?iw_s=outdoor&iw_a=print_articles&article_id=2278

[سالم]

شروط شهادة أن لا إله إلا الله التي لا تنفع قائلها إلا باجتماعها فيه ؟

ج: شروطها سبعة:
الأول: العلم بمعناها نفيا وإثباتا
والثاني: استيقان القلب بها
الثالث: الانقياد لها ظاهرا وباطنا
الرابع: القبول لها فلا يرد شيئا من لوازمها ومقتضياتها
الخامس: الإخلاص فيها
السادس: الصدق من صميم القلب لا باللسان فقط
السابع: المحبة لها ولأهلها, والموالاة والمعاداة لأجلها.

س20: ما دليل اشتراط العلم من الكتاب والسنة ؟

ج: قول الله تعالى( إِلَّا مَن شَهِدَ بِالْحَقِّ ) أي بلا إله إلا الله(وَهُمْ يَعْلَمُونَ) [الزخرف: 86] بقلوبهم معنى ما نطقوا به بألسنتهم.
و قول النبي صلى الله عليه وآله وسلم " من مات وهو يعلم أن لا إله إلا الله دخل الجنة "

س21: ما دليل اشتراط اليقين من الكتاب والسنة ؟

ج: قول الله عز وجل(إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ الَّذِينَ آمَنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ ثُمَّ لَمْ يَرْتَابُوا) إلى قوله (أُوْلَئِكَ هُمُ الصَّادِقُونَ ) [الحجرات: 15]
وقول النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم " أشهد أن لا إله إلا الله وأني رسول الله لا يلقى الله بهما عبد غير شاك فيهما إلا دخل الجنة "
و قال صلى الله عليه وعلى آله وسلم لأبي هريرة " من لقيت وراء هذا الحائط يشهد أن لا إله إلا الله مستيقنا بها قلبه فبشره بالجنة " كلاهما في الصحيح .

س22: ما دليل اشتراط الانقياد من الكتاب والسنة ؟

ج: قال الله تعالى(وَمَن يُسْلِمْ وَجْهَهُ إِلَى اللَّهِ وَهُوَ مُحْسِنٌ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى )[لقمان: 22]
وقال النبي صلى الله عليه و آله وسلم " لا يؤمن أحدكم حتى يكون هواه تبعا لما جئت به ".(1)

1- ضعيف


س 23: ما دليل اشتراط القبول من الكتاب والسنة ؟

ج: قال الله تعالى في شأن من لم يقبلها(احْشُرُوا الَّذِينَ ظَلَمُوا وَأَزْوَاجَهُمْ وَمَا كَانُوا يَعْبُدُونَ ) إلى قوله
(إِنَّهُمْ كَانُوا إِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ يَسْتَكْبِرُونَ وَيَقُولُونَ أَئِنَّا لَتَارِكُوا آلِهَتِنَا لِشَاعِرٍ مَّجْنُونٍ)[الصافات: 22-36]الآيات.
وقال النبي صلى الله عليه وعلى آله سلم " مثل ما بعثني الله به من الهدى والعلم كمثل الغيث الكثير أصاب أرضا فكان منها نقية قبلت الماء فأنبتت
الكلأ والعشب الكثير وكان منها أجادب أمسكت الماء فنفع الله به الناس فشربوا وسقوا وزرعوا, وأصاب منها طائفة أخرى إنما هي قيعان لا تمسك
ماء ولا تنبت كلأ, فذلك مثل من فقه في دين الله ونفعه ما بعثني الله به فعلم وعلم ومثل من لم يرفع بذلك رأسا ,ولم يقبل هدى الله الذي أرسلت به"

س 24: ما دليل اشتراط الإخلاص من الكتاب والسنة ؟

ج: قال الله تعالى(أَلَا لِلَّهِ الدِّينُ الْخَالِصُ) [الزمر: 3]وقال تعالى (فَاعْبُدِ اللَّهَ مُخْلِصًا لَّهُ الدِّينَ) [الزمر: 2]
وقال النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم " أسعد الناس بشفاعتي من قال لا إله إلا الله خالصا من قلبه "
وقال صلى الله عليه وعلى آله و سلم " إن الله تعالى حرم على النار من قال لا إله إلا الله يبغي بذلك وجه الله ".


س 25: ما دليل الصدق من الكتاب والسنة ؟

ج: قال الله تعالى(الم. أَحَسِبَ النَّاسُ أَن يُتْرَكُوا أَن يَقُولُوا آمَنَّا وَهُمْ لَا يُفْتَنُونَ وَلَقَدْ فَتَنَّا الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ فَلَيَعْلَمَنَّ اللَّهُ الَّذِينَ صَدَقُوا وَلَيَعْلَمَنَّ الْكَاذِبِينَ ) [العنكبوت: 1-3] إلى آخر الآيات.
وقال النبي صلى الله عليه وعلى آله و سلم " ما من أحد يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمدا رسول الله صدقا من قلبه إلا حرمه الله على النار "
وقال للأعرابي الذي علمه شرائع الإسلام إلى أن قال والله لا أزيد عليها ولا أنقص منها فقال رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم " أفلح إن صدق ".

س26: ما دليل اشتراط المحبة من الكتاب والسنة ؟

ج: قال الله تعالى( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ مَن يَرْتَدَّ مِنكُمْ عَن دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ ) [المائدة: 54]
وقال النبي صلى الله عليه وعلى آله وسلم " ثلاث من كن فيه وجد بهن حلاوة الإيمان أن يكون الله ورسوله أحب إليه مما
سواهما وأن يحب المرء لا يحبه إلا لله وأن يكره أن يعود في الكفر بعد إذ أنقذه الله منه كما يكره أن يقذف في النار "

200 سؤال وجواب في العقيدة (1) من كتاب الشيخ حافظ الحكمي رحمه الله

http://www.eltwhed.com/vb/showthread...177#post106177

====

شرح الشيخ المنجد

شروط لاإله إلا الله
أرجوا توضيح شروط لا إله إلا الله (العلم واليقين ...الخ) .


الحمد لله
قال الشيخ حافظ الحكمي في منظومته سلم الوصول :

العلم واليقين والقبـــــول ***** والانقيـاد فادر ما أقول

والصـدق والإخلاص والمحبة ***** وفقك الله لما أحبــــه

الشرط الأول : (العلم ) بمعناها المراد منها نفياً وإثباتاً المنافي للجهل بذلك ، قال الله تعالى : "فاعلم أنه لاإله إلا الله " وقال تعالى : " إلا من شهد بالحق " أي بلا إله إلا الله " وهم يعلمون " بقلوبهم معنى ما نطقوا به بألسنتهم . وفي الصحيح عن عثمان رضي الله عنه قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "من مات وهو يعلم أنه لا إله إلا الله دخل الجنة " .

الشرط الثاني ( اليقين ) بأن يكون قائلها مستيقناً بمدلول هذه الكلمة يقيناً جازماً ، فإن الإيمان لا يغني فيه إلا علم اليقين لا علم الظن ، فكيف إذا دخله الشك ، قال الله عز وجل : " إنما المؤمنون الذين آمنوا بالله ورسوله ثم لم يرتابوا وجاهدوا بأموالهم وأنفسهم في سبيل الله أولئك هم الصادقون " فاشترط في صدق إيمانهم بالله ورسوله كونهم لم يرتابوا ، أي لم يشكوا ، فأما المرتاب فهو من المنافقين . وفي الصحيح من حديث أبي هريرة قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " أشهد ألا إله إلا الله وأني رسول الله ، لا يلقى الله بهما عبد غير شاك فيهما إلا دخل الجنة " وفي رواية لا يلقى الله بهما عبد غير شاك فيهما فيُحجب عن الجنة ". وفيه عنه رضي الله عنه من حديث طويل أن النبي صلى الله عليه وسلم بعثه بنعليه فقال " من لقيت من وراء هذا الحائط يشهد أن لا إله إلا الله مستيقناً بها قلبه فبشره بالجنة " الحديث ، فاشترط في دخول قائلها الجنة أن يكون مستيقناً بها قلبه غير شاك فيها ، وإذا انتفى الشرط انتفى المشروط .

الشرط الثالث (القبول ) لما اقتضته هذه الكلمة بقلبه ولسانه ، وقد قص الله عز وجل علينا من أنباء ما قد سبق من إنجاء من قَبِلها وانتقامه ممن ردها وأباها قال تعالى : ( احشروا الذين ظلموا وأزواجهم وما كانوا يعبدون من دون الله فاهدوهم إلى صراط الجحيم ، وقفوهم إنهم مسؤلون) إلى قوله ( إنهم كانوا إذا قيل لهم لا إله إلا الله يستكبرون ويقولون أئنا لتاركوا آلهتنا لشاعر مجنون ) فجعل الله علة تعذيبهم وسببه هو استكبارهم عن قول لا إله إلا الله ، وتكذيبهم من جاء بها ، فلم ينفوا ما نفته ولم يثبتوا ما أثبتته ، بل قالوا إنكاراًً واستكباراً ( أجعل الآلهة إلهاً واحداً إن هذا لشيءٌ عجاب . وانطلق الملأ منهم أن امشوا واصبروا على ألهتكم إن هذا لشيءٌ يُراد . ما سمعنا بهذا في الملة الآخرة إن هذا إلا اختلاق ) فكذبهم الله عز وجل ورد ذلك عليهم على لسان رسوله صلى الله عليه وسلم فقال ( بل جاء بالحق وصدق المرسلين ) ... ثم قال في شأن من قبلها ( إلا عباد الله المخلصين . أولئك لهم رزقٌ معلوم . فواكه وهم مكرمون . في جنات النعيم ) وفي الصحيح عن أبي موسى رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : " مثل ما بعثني الله به من الهدى والعلم كمثل الغيث الكثير أصاب أرضاً فكان منها نقية قبلت الماء فأنبتت الكلأ والعشب الكثير . وأصاب منها طائفة أُخرى إنما هي قيعان لا تمسك ماءً ولا تُنبت كلأً ، فذلك مثل من فقه في دين الله ونفعه مابعثني الله به فعلم وعلّم ، ومثل من لم يرفع بذللك رأساً ولم يقبل هدى الله الذي أُرسلت به " .

الشرط الرابع ( الانقياد ) لما دلت عليه المنافي لترك ذلك ، قال الله عز وجل ( ومن يُسلم وجهه لله وهو محسن فقد استمسك بالعروة الوثقى ) أي بلا إله إلا الله ( وإلى الله عاقبة الأُمور ) ومعنى يُسلم وجهه أي ينقاد ، وهو محسن موحد ، ومن لم يسلم وجهه إلى الله ولم يك محسناً فإنه لم يستمسك بالعروة الوثقى ، وهو المعني بقوله عز وجل بعد ذلك ( ومن كفر فلا يحزنك كفره ، إلينا مرجعهم فننبؤهم بما عملوا ) وفي حديث صحيح أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال " لا يُؤمن أحدكم حتى يكون هواه تبعاً لما جِئت به" وهذا هو تمام الانقياد وغايته .

والخامس (الصدق ) فيها المنافي للكذب ، وهو أن يقولها صدقاً من قلبه يواطىء قلبه لسانه ، قال الله عز وجل ( الم أحسب الناس أن يُتركوا أن يقولوا أمنا وهم لا يُفتنون . ولقد فتنا الذين من قبلهم فليعلمن الله الذين صدقوا وليعلمن الكاذبين ) وقال في شأن المنافقين الذين قالوها كذباً ( ومن الناس من يقول آمنا بالله وباليوم الآخر وما هم بمؤمنين . يخادعون الله والذين آمنوا وما يخدعون إلا أنفسهم وما يشعرون . في قلوبهم مرض فزادهم الله مرضا ولهم عذاب أليم بما كانوا يكذبون )

وفي الصحيحين من حديث معاذ بن جبل رضي لله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم " ما من أحد يشهد أن لا إله إلا الله وأن محمداً عبده ورسوله صدقاً من قلبه إلا حرمه الله على النار".

والسادس( الإخلاص) وهوتصفية العمل عن جميع شوائب الشرك قال تبارك وتعالى : ( ألا لله الدين الخالص ) وقال ( قل الله أعبد مخلصاً له ديني ) وفي الصحيح عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وسلم قال : " أسعد الناس بشفاعتي من قال لا إله إلا الله خالصاً من قلبه أو نفسه " ...

والسابع (المحبة ) لهذه الكلمه ولما اقتضته ودلت عليه ولأهلها العاملين بها الملتزمين لشروطها وبغض ما ناقض ذلك ، قال الله تعالى ( ومن الناس من يتخذ من دون الله أنداداً يحبونهم كحب الله والذين آمنوا أشد حباً لله ) فأخبر الله تعالى أن الذين آمنوا أشد حباً لله ؛ وذلك لأنهم لم يشركوا معه في محبته أحدا كما فعل مدعوا محبته من المشركين الذين اتخذوا من دونه أنداداً يحبونهم كحبه ، وفي الصحيحين من حديث أنس قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : " لا يؤمن أحدكم حتى أكون أحب إليه من ولده ووالده والناس أجمعين " .

والله أعلم ، وصلى الله على نبينا محمد .



الشيخ محمد صالح المنجد

http://www.islam-qa.com/ar/ref/12295

============
ملف بعض اقوال العلماء عن الادلة العقلية البراهين اليقينية و النقلية

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=15053

[بوعابدين]

السلام عليكم
الشيوعية كفر بالله مهما مهما حاولت أيها التوونسي تلميعها وتبرئتها من الشرك
وأنت لست إلا حاطب ليل جماع.