مجرّد إنسان
01-26-2010, 11:41 AM
صوت الفضيلة :
يوري افنري هو صحفي يهودي كتب مقالا ردا علي خطاب البابا بندكت السادس نشرته له صحف اسرائيلية فند فيه الاتهامات التي عادة ما تلصق بالاسلام..
مثل كونه دينا انتشر بحد السيف وانه دين الارهاب .
وقال افنري: منذ الأيام التي كان فيها الامبراطور الروماني يلقي بالمسيحيين للاسود والعلاقة بين الامبراطور و رئيس الكنيسة اصابها الكثير من المتغيرات.
الكنيسة انقسمت الي الكنيسة الشرقية 'اورثوذوكس' والكنيسة الغربية 'الكاثوليك' في الغرب حبر الكنيسة الرومانية'الكاثوليكية' الذي لقب بالبابا الذي كان يصر علي ان يتقبل الامبراطور علو مكانته عليه.
المعركة بين الامبراطور والبابا شكلت الكثير في التاريخ الاوروبي كما ساهمت في
تقسيم الناس.
بعض الاباطرة لفظوا البابا واهملوه، كما ان بعض البابوات لفظوا الاباطرة., وحرموهم كنسيا, ويذكر في التاريخ كيف ان هنري الرابع وقف امام قلعة
البابا حافي القدمين في الثلج مدة ثلاثة ايام حتي قرر البابا ان يبطل قرار
الحرمان الكنسي لكن هناك اوقات يتعايش البابا والامبراطور مع بعضهما بسلام ونعيش نحن هذه الحقبة الآن البابا بندكت السادس عشر والامبراطور الحالي بوش الثاني بينهما الكثير من الانسجام.حيث كانت تصريحات البابا الاخيرة متماشية بصورة رائعة مع الحملة الصليبية بقيادة بوش الثاني ضد الفاشية الاسلامية في اطار صراع الحضارات.
في محاضرة البابا رقم 265 في الجامعة الالمانية كان يشرح ما اسماه الفرق الكبير بين المسيحية و الاسلام. حيث قال ان المسيحية مبنية علي العقلانية والسببية بينما الاسلام يتجاهل ذلك كما ان المسيحية تري الحكمة في اعمال الله فان المسلم ينكر اي منطق في افعال الرب.
بالنسبة الي و انا يهودي ملحد لايوجد لدي النية في ان ابحث هذه الجدلية. وان
كان كلام البابا يتخطي قدرتي علي فهم منطقه.الا انني لا أستطيع ان اتجاوز
رسالته فهي تعنيني كاسرائيلي يعيش علي الجانب الخاطئ في ما يسمي بحرب الحضارات.
في تأكيد منطقه في غياب العقلانية في الاسلام ادعي ان محمدا امر اتباعه الي نشرالاسلام بالسيف. كيف يولد الايمان من الجسد؟ الايمان لاينبع الا من الروح. كيف نشر السيف الايمان كيف يؤثر السيف في الروح؟.
ولكي يؤكد علي كلامه اقتبس كلام الامبراطور مانويل الثاني الذي قال ان كل ما
جاء به محمد هو شر و شيطاني ولا انساني وانه دعا الي نشر الايمان بالسيف.
هذه الكلمات تؤدي الي ثلاثة اسئلة لماذا قال هذا الامبراطور هذا الكلام ؟ وهل
هذه كلمات حقيقية؟ ولماذا البابا الحالي اقتبس هذه الكلمات؟.
عندما صاغ هذا الامبراطور هذه العبارة كان علي راس امبراطورية تحتضر تحت الخطرالتركي الذي استطاع الوصول الي الدانوب و اخذ بلغاريا وشمال اليونان وفي عام1453 اي بعد وفاة مانويل بسنوات قليلة سقطت القسطنطينية 'استانبول حاليا' عاصمة مبراطورية دامت ألف عام.
كان الامبراطور يحاول بكلماته حث ملوك اوروبا واستثارة حميتهم الدينية بان
يقوموا بشن حرب صليبية جديدة ضد الاتراك واعدا اياهم بتوحيد الكنيسة. الهدف كان سياسيا 'الدين في خدمة السياسة'.
من هذا المنطلق هذه الكلمات تستخدم حاليا لتوحيد العالم المسيحي ضد المسلمين
'محور الشر'. الاتراك مازالوا يدقون ابواب اوروبا هذه المرة سلميا 'تسعي تركيا
للانضمام الي الاتحاد الاوربي' من المعلوم ان البابا يعارض انضمام تركيا الي
الاتحاد الاوروبي. هل كلمات مانويل حقيقية؟
حتي البابا نفسه في اقتباسه لهذه الكلمات قالها بحذرفهو لا يستطيع ان ينكر ما
هو مقررومشهور ومكتوب في القرآن نفسه من رفض الاكراه في العقيدة وقد اقتبس البابا بنفسه الاية التي في السورة الثانية من القرآن التي تقول لا اكراه في
الدين كيف يستطيع المرء ان يتعامل مع هاتين العبارتين المتعارضتين البابا اوجد حلا عجيبا اذ قال ان هذا كان عندما كان محمد ضعيفا بلا قوة اما عندما اصبح قويا ستعمل السيف لنشر الايمان ي الحقيقة ان محمدا استعمل السيف في حروبه مع اعدائه من يهود ومشركين و سيحيين و غيرهم عند تكوين دولته الا ان هذا كان عملا سياسيا و ليس دينيا.
المسيح يقول:تعرفوا علي الناس من ثمراتهم. نستطيع ان نعلم كيف تعامل الاسلام مع مختلف الاديان من خلال اختبار بسيط :كيف تعامل الحكام المسلمون مع اهل الاديان المختلفة لاكثر من الف عام عندما كان لديهم المقدرة و القوة علي نشر الايمان بالسيف؟ في الحقيقة انهم لم يستعملوه.
لقد حكم المسلمون اليونان فهل اصبح اليونانيون مسلمين هل حاول احدهم اسلمتهم علي العكس لقد تبوأ المسيحيون اليونانيون مراكز عليا في تركيا العثمانية. الصرب والبلغار وغيرهم من الدول الاوربية التي كانت تحت الحكم العثماني ظلت مسيحية نعم الالبان و البوسنيون أصبحوا مسلمين ولكن هذا كان خيارهم و ليس بالاكراه.
في عام 1099 الصليبيون اجتاحوا القدس و ذبحوا المسلمين و اليهود المقيمين فيها دون تمييز باسم المسيح الطيب الرقيق. في هذا الوقت اي بعد 400 عام من حكم القدس من قبل المسلمين كان المسيحيون في القدس اكثرية طوال هذه الفترة الطويلة لم يقهرهم احد علي التحول للاسلام. فقط بعد انتهاء هذه الحروب الصليبية تحول المسيحيون الفلسطينيون الي الاسلام طوعا وتكلموا العربية وهم اجداد الفلسطينيين المسلمين الحاليين.
كما انه لا يوجد اي دليل علي اي محاولة مورست ضد يهودي لتحويله للاسلام. وكما هو معروف جدا لقد تمتع اليهود بالعيش تحت حكم المسلمين في الاندلس كما لم يتمتعوا في اي مكان حتي وقتنا الحالي. في اسبانيا المسلمة كان اليهود سفراء ووزراء وشعراءو علماء. في اسبانيا المسلمة عمل العلماء اليهود والمسيحيون والمسلمون معا علي ترجمة الفلسفة الاغريقية و اليونانية والمخطوطات العلمية.
لقد كان بحق عصرا ذهبيا.كيف كان هذا ليكون لو كان محمد امر بنشر الاسلام
بالسيف.
ولنتعرف علي ما حدث بعد ذلك عندما استولي الكاثوليك علي اسبانيا لقد عملوا
ارهابا دينيا كان اليهود والمسلمون امامهم خيار بشع اما ان يصبحوا مسيحيين او
يذبحوا او يهجروا. مئات الالوف من اليهود الذين رفضوا التخلي عن عقيدتهم تلقتهم الدول الاسلامية باذرع مفتوحة من المغرب غربا الي العراق شرقا و من بلغاريا شمالا 'كانت جزءا من الامبراطورية العثمانية' الي السودان جنوبا
لم يحدث لهم ما فعلته بهم الدول الاوربية المسيحية بدءا من التطهير العرقي
والطرد الجماعي و انتهاء بالهولوكست'المحرقة'.
لماذا لان الاسلام يحرم اضطهاد اهل الكتاب و يجعل لهم مكانة خاصة فقد كانوا
يدفعون ضريبة مالية مقابل اعفائهم من الخدمة العسكرية و كان هذا امرا مرحبا به جدا من قبل اليهود.
ان اي يهودي امين لا يستطيع الا ان يشعر بالعرفان و التقدير للاسلام و اهله
الذين حموا خمسين جيلا من اليهود في الوقت الذي كان فيه العالم المسيحي يضطهد اليهود ويحاول تغيير عقيدتهم بالسيف .
هذه المقولة الشريرة عن انتشار الاسلام بالسيف لا تروج الا اثناء الحروب الكبري ضد المسلمين في اوروبا وان البابا الحالي رغم انه عالم ديني يبدو انه لم يبذل اي جهد لدراسة تاريخ الاديان الاخري.
لماذا في خطاب عام كانت كلمات البابا؟ ولماذا الآن؟.
لا يمكن ان تخرج هذه الكلمات عن سياق الحرب الصليبية الجديدة بقيادة بوش ومن يساندونه من المبشرين الانجليين. في اعلان الحرب علي الفاشية الاسلامية
'بزعمهم' والحرب الكونية علي الارهاب عندما اصبح الارهاب مرادفا
للاسلام.بالنسبة لبوش كان هذا كافيا ليخفي الحقيقة العارية بانه يريد السيطرة
علي منابع النفط. ليست اول مرة في التاريخ التي يستخدم فيها الغطاء الديني
لاخفاء النهم الاقتصادي.ليست اول مرة حملة القراصنة تصبح حملة صليبية.
الأسبوع اون لاين
يوري افنري هو صحفي يهودي كتب مقالا ردا علي خطاب البابا بندكت السادس نشرته له صحف اسرائيلية فند فيه الاتهامات التي عادة ما تلصق بالاسلام..
مثل كونه دينا انتشر بحد السيف وانه دين الارهاب .
وقال افنري: منذ الأيام التي كان فيها الامبراطور الروماني يلقي بالمسيحيين للاسود والعلاقة بين الامبراطور و رئيس الكنيسة اصابها الكثير من المتغيرات.
الكنيسة انقسمت الي الكنيسة الشرقية 'اورثوذوكس' والكنيسة الغربية 'الكاثوليك' في الغرب حبر الكنيسة الرومانية'الكاثوليكية' الذي لقب بالبابا الذي كان يصر علي ان يتقبل الامبراطور علو مكانته عليه.
المعركة بين الامبراطور والبابا شكلت الكثير في التاريخ الاوروبي كما ساهمت في
تقسيم الناس.
بعض الاباطرة لفظوا البابا واهملوه، كما ان بعض البابوات لفظوا الاباطرة., وحرموهم كنسيا, ويذكر في التاريخ كيف ان هنري الرابع وقف امام قلعة
البابا حافي القدمين في الثلج مدة ثلاثة ايام حتي قرر البابا ان يبطل قرار
الحرمان الكنسي لكن هناك اوقات يتعايش البابا والامبراطور مع بعضهما بسلام ونعيش نحن هذه الحقبة الآن البابا بندكت السادس عشر والامبراطور الحالي بوش الثاني بينهما الكثير من الانسجام.حيث كانت تصريحات البابا الاخيرة متماشية بصورة رائعة مع الحملة الصليبية بقيادة بوش الثاني ضد الفاشية الاسلامية في اطار صراع الحضارات.
في محاضرة البابا رقم 265 في الجامعة الالمانية كان يشرح ما اسماه الفرق الكبير بين المسيحية و الاسلام. حيث قال ان المسيحية مبنية علي العقلانية والسببية بينما الاسلام يتجاهل ذلك كما ان المسيحية تري الحكمة في اعمال الله فان المسلم ينكر اي منطق في افعال الرب.
بالنسبة الي و انا يهودي ملحد لايوجد لدي النية في ان ابحث هذه الجدلية. وان
كان كلام البابا يتخطي قدرتي علي فهم منطقه.الا انني لا أستطيع ان اتجاوز
رسالته فهي تعنيني كاسرائيلي يعيش علي الجانب الخاطئ في ما يسمي بحرب الحضارات.
في تأكيد منطقه في غياب العقلانية في الاسلام ادعي ان محمدا امر اتباعه الي نشرالاسلام بالسيف. كيف يولد الايمان من الجسد؟ الايمان لاينبع الا من الروح. كيف نشر السيف الايمان كيف يؤثر السيف في الروح؟.
ولكي يؤكد علي كلامه اقتبس كلام الامبراطور مانويل الثاني الذي قال ان كل ما
جاء به محمد هو شر و شيطاني ولا انساني وانه دعا الي نشر الايمان بالسيف.
هذه الكلمات تؤدي الي ثلاثة اسئلة لماذا قال هذا الامبراطور هذا الكلام ؟ وهل
هذه كلمات حقيقية؟ ولماذا البابا الحالي اقتبس هذه الكلمات؟.
عندما صاغ هذا الامبراطور هذه العبارة كان علي راس امبراطورية تحتضر تحت الخطرالتركي الذي استطاع الوصول الي الدانوب و اخذ بلغاريا وشمال اليونان وفي عام1453 اي بعد وفاة مانويل بسنوات قليلة سقطت القسطنطينية 'استانبول حاليا' عاصمة مبراطورية دامت ألف عام.
كان الامبراطور يحاول بكلماته حث ملوك اوروبا واستثارة حميتهم الدينية بان
يقوموا بشن حرب صليبية جديدة ضد الاتراك واعدا اياهم بتوحيد الكنيسة. الهدف كان سياسيا 'الدين في خدمة السياسة'.
من هذا المنطلق هذه الكلمات تستخدم حاليا لتوحيد العالم المسيحي ضد المسلمين
'محور الشر'. الاتراك مازالوا يدقون ابواب اوروبا هذه المرة سلميا 'تسعي تركيا
للانضمام الي الاتحاد الاوربي' من المعلوم ان البابا يعارض انضمام تركيا الي
الاتحاد الاوروبي. هل كلمات مانويل حقيقية؟
حتي البابا نفسه في اقتباسه لهذه الكلمات قالها بحذرفهو لا يستطيع ان ينكر ما
هو مقررومشهور ومكتوب في القرآن نفسه من رفض الاكراه في العقيدة وقد اقتبس البابا بنفسه الاية التي في السورة الثانية من القرآن التي تقول لا اكراه في
الدين كيف يستطيع المرء ان يتعامل مع هاتين العبارتين المتعارضتين البابا اوجد حلا عجيبا اذ قال ان هذا كان عندما كان محمد ضعيفا بلا قوة اما عندما اصبح قويا ستعمل السيف لنشر الايمان ي الحقيقة ان محمدا استعمل السيف في حروبه مع اعدائه من يهود ومشركين و سيحيين و غيرهم عند تكوين دولته الا ان هذا كان عملا سياسيا و ليس دينيا.
المسيح يقول:تعرفوا علي الناس من ثمراتهم. نستطيع ان نعلم كيف تعامل الاسلام مع مختلف الاديان من خلال اختبار بسيط :كيف تعامل الحكام المسلمون مع اهل الاديان المختلفة لاكثر من الف عام عندما كان لديهم المقدرة و القوة علي نشر الايمان بالسيف؟ في الحقيقة انهم لم يستعملوه.
لقد حكم المسلمون اليونان فهل اصبح اليونانيون مسلمين هل حاول احدهم اسلمتهم علي العكس لقد تبوأ المسيحيون اليونانيون مراكز عليا في تركيا العثمانية. الصرب والبلغار وغيرهم من الدول الاوربية التي كانت تحت الحكم العثماني ظلت مسيحية نعم الالبان و البوسنيون أصبحوا مسلمين ولكن هذا كان خيارهم و ليس بالاكراه.
في عام 1099 الصليبيون اجتاحوا القدس و ذبحوا المسلمين و اليهود المقيمين فيها دون تمييز باسم المسيح الطيب الرقيق. في هذا الوقت اي بعد 400 عام من حكم القدس من قبل المسلمين كان المسيحيون في القدس اكثرية طوال هذه الفترة الطويلة لم يقهرهم احد علي التحول للاسلام. فقط بعد انتهاء هذه الحروب الصليبية تحول المسيحيون الفلسطينيون الي الاسلام طوعا وتكلموا العربية وهم اجداد الفلسطينيين المسلمين الحاليين.
كما انه لا يوجد اي دليل علي اي محاولة مورست ضد يهودي لتحويله للاسلام. وكما هو معروف جدا لقد تمتع اليهود بالعيش تحت حكم المسلمين في الاندلس كما لم يتمتعوا في اي مكان حتي وقتنا الحالي. في اسبانيا المسلمة كان اليهود سفراء ووزراء وشعراءو علماء. في اسبانيا المسلمة عمل العلماء اليهود والمسيحيون والمسلمون معا علي ترجمة الفلسفة الاغريقية و اليونانية والمخطوطات العلمية.
لقد كان بحق عصرا ذهبيا.كيف كان هذا ليكون لو كان محمد امر بنشر الاسلام
بالسيف.
ولنتعرف علي ما حدث بعد ذلك عندما استولي الكاثوليك علي اسبانيا لقد عملوا
ارهابا دينيا كان اليهود والمسلمون امامهم خيار بشع اما ان يصبحوا مسيحيين او
يذبحوا او يهجروا. مئات الالوف من اليهود الذين رفضوا التخلي عن عقيدتهم تلقتهم الدول الاسلامية باذرع مفتوحة من المغرب غربا الي العراق شرقا و من بلغاريا شمالا 'كانت جزءا من الامبراطورية العثمانية' الي السودان جنوبا
لم يحدث لهم ما فعلته بهم الدول الاوربية المسيحية بدءا من التطهير العرقي
والطرد الجماعي و انتهاء بالهولوكست'المحرقة'.
لماذا لان الاسلام يحرم اضطهاد اهل الكتاب و يجعل لهم مكانة خاصة فقد كانوا
يدفعون ضريبة مالية مقابل اعفائهم من الخدمة العسكرية و كان هذا امرا مرحبا به جدا من قبل اليهود.
ان اي يهودي امين لا يستطيع الا ان يشعر بالعرفان و التقدير للاسلام و اهله
الذين حموا خمسين جيلا من اليهود في الوقت الذي كان فيه العالم المسيحي يضطهد اليهود ويحاول تغيير عقيدتهم بالسيف .
هذه المقولة الشريرة عن انتشار الاسلام بالسيف لا تروج الا اثناء الحروب الكبري ضد المسلمين في اوروبا وان البابا الحالي رغم انه عالم ديني يبدو انه لم يبذل اي جهد لدراسة تاريخ الاديان الاخري.
لماذا في خطاب عام كانت كلمات البابا؟ ولماذا الآن؟.
لا يمكن ان تخرج هذه الكلمات عن سياق الحرب الصليبية الجديدة بقيادة بوش ومن يساندونه من المبشرين الانجليين. في اعلان الحرب علي الفاشية الاسلامية
'بزعمهم' والحرب الكونية علي الارهاب عندما اصبح الارهاب مرادفا
للاسلام.بالنسبة لبوش كان هذا كافيا ليخفي الحقيقة العارية بانه يريد السيطرة
علي منابع النفط. ليست اول مرة في التاريخ التي يستخدم فيها الغطاء الديني
لاخفاء النهم الاقتصادي.ليست اول مرة حملة القراصنة تصبح حملة صليبية.
الأسبوع اون لاين