قالوا عن الداروينية ..

[_aMiNe_]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته،

سنعرض، بعون الله، في هذا الشريط أقوالَ علماء متخصصين، و تعليقاتهم، بخصوص الداروينية ..
بخصوص تلك النظرية التي تزعم أن كل الكائنات الحية، بكل تنوعاتها، بكل تأقلماتها، بكل تعقيدها ..الخ. جاءت نتيجة عملية تطور، محركُها الانتخاب الطبيعي، و الطفرة العشوائية مادتُها الخام .. كل هذا بلا قصد و لا غاية ..

و الجدير بالذكر أن نموذج الداروينية، أو "برادايم" (paradigm) الداروينية .. له سيطرته، حاليا، في مختبرات البحوث ..
كما كان لنموذج (برادايم) بطليموس سيطرته، قديما، في مجال الفلك ..

و أود أن ألفت الانتباه إلى أنني قد أستشهد بأقوال علماء قد يكون بعضهم تطوريا، و لكنه ليس داروينيا .. علماء أوجبت عليهم الصرامة و الأمانة .. أن يخرجوا من صمتهم، منتفضين ضد النموذج الدارويني المسيطر ..

باب المشاركة في هذا الموضوع، مفتوح لإخوتي و أخواتي، بشرط التقيد بالتوثيق و السياق ..

بالنسبة للزملاء الذين يريدون أن يناقشوا فكرة معينة أتت في اقتباس معين .. فلينشؤا لها موضوعا جديدا، مشكورين ..

و الله ولي التوفيق .. :emrose:

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/9alo%201.gif

L'influence du paradigme évolutionniste est si puissante qu'une idée qui ressemble plus à un principe de l'astrologie médiévale qu'à une théorie scientifique sérieuse du XXe siècle est devenue une réalité pour les biologistes évolutionnistes.
تأثير النموذج (paradigme) التطوري، من القوة بحيث يجعل من فكرةٍ، أقربَ إلى مبدأ من مبادئ "علم تنجيم العصور الوسطى" منها إلى نظرية علمية جادة في القرن العشرين، حقيقةً في نظر البيولوجيين التطوريين.

البروفيسور (Michael Denton) ..

المصدر : (http://www.amazon.fr/Evolution-une-th%C3%A9orie-en-crise/dp/2080812289)
كتاب (Evolution, une théorie en crise) لـ(Michael Denton)، ص (315).

http://h1.ripway.com/aMiNe3/denton.jpg

يتبع إن شاء الله ..

[مجرّد إنسان]

مشروع متميّز بحق....


جزاكم الله خيرا

[_aMiNe_]

بارك الله فيك أخي الحبيب مجرّد إنسان .. و جزاك الله عنا خيرا .. :emrose:

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/9alo%202.gif

Et Lynn Margulis prétend que l'Histoire finira, un jour, par juger le néodarwinisme comme «une secte religieuse mineure du XXe siècle à l'intérieur de la confession religieuse envahissante de la biologie anglo-saxonne».
تزعم (Lynn Margulis) أن التاريخ سينتهي، يوما، باعتبار النيوداروينية : "طائفة دينية أقلية -في القرن العشرين-، داخل المعتقد الديني المنتشر، للبيولوجيا الأنجلوساكسونية".

البروفيسورة (Lynn Margulis) ..

المصدر : (http://www.amazon.fr/bo%C3%AEte-noire-Darwin-LIntelligent-Design/dp/2750904323)
كتاب (La boîte noire de Darwin : L'Intelligent Design) لـ(Michael-J Behe)، ص (60).
الذي بدوره نقل عن : Mann, C., "Lynn Margulis : Science's Unruly Earth Mother", Science,n° 252, 1991, p.378-381


http://www.decitre.fr/gi/26/9782750904326FS.gif

يتبع إن شاء الله ..

[مجرّد إنسان]

أخي: تأكد من الروابط......وحاول اللجوء إلى المواقع الدائمة

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/9alo%203.gif


« Le darwiniste est comme un homme qui cherche un chat noir dans une pièce noire. Et qui crie qu’il a attrapé le chat… alors que la chat n’est pas dans la pièce ».

مثل الدارويني، كمثل رجل يبحث عن قطة سوداء في حُجرة سوداء. ثم يصرخ أنه أمسكها .. في حين أن القطة غير موجودة في الحجرة !

البروفيسور (Jean Dorst) ..

المصدر : (http://www.amazon.fr/Notre-existence-t-elle-sens-philosophique/dp/2856169694)
كتاب (Notre existence a-t-elle un sens ? : Une enquête scientifique et philosophique) لـ(Jean Staune)، ص (257).
الذي بدوره نقل عن لقاء أُجري مع (Jean Dorst)، من طرف نفس مؤلف الكتاب (Jean Staune)، في (Le Figaro Magazine) بتاريخ 26 أكتوبر 1991.


http://www.images-chapitre.com/ima1/original/329/1465329_3348156.jpg

يتبع إن شاء الله ..

[الاسلام يتحدى]

It is, however, very difficult to establish the precise lines of descent, termed phylogenies, for most organisms .

وعلى الرغم من ذلك فأنه من الصعب جدا تحديد الخطوط الدقيقة للأصل والانحدار - الذي يوصف بالتواريخ العرقية أو النشوء و التطور- بالنسبة لمعظم الكائنات الحية.


البروفيسور والفيلسوف Francisco José Ayala
المصدر

Ayala, F. J. and Valentine J. W., Evolving: The Theory and Process of Organic Evolution, 1978, p.230

[عمر الأنصاري]

الأخ الفاضل أمين لي طلب بارك الله فيك

كتاب Notre existence a-t-elle un sens هل هو موجود على النت؟؟

[الاسلام يتحدى]

There is still a tremendous problem with the sudden diversification of
multi-cellular life. There is no question about that. That's a real
phenomenon

هناك لايزال مشكله كبيرة مع التنوع المفاجئ في الحياة المتعددة الخلايا . وليس هناك شك في ذلك. وتلك ظاهرة حقيقية .


Dr.Niles Eldredge


المصدر

(Niles Eldredge, quoted in Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems by Luther D. Sunderland, Master Book Publishers, Santee, California, 1988, p. 45)

[massoud]

موضع طيب أخي أمين... بارك الله فيكم


Notre existence a-t-elle un sens ما هو المعني الدقيق للعنوان

[عمر الأنصاري]

Notre existence a-t-elle un sens
العنوان بالفرنسية
وترجمته للعربية كالتالي
هل لوجودنا معنى

[يحيى]

"Darwinism is not a testable scientific theory, but a meetaphysical research program."
Karl Popper

أحد كبار رواد 'فلسفة العلوم' في العصر الحديث, السيد كارل بوبر, يوضح أن الدراوينية ليست نظرية علمية إذ أنها غير قابلة للاختبار الذي هو أساس القابلية للنقض و بالتالي فهي لا تعتبر من العلم, بل مجرد فكرة ميتافيزيقية مليئة بالتخمينات و الادعاءات.

هو طبعا لاحقا تكلم عن "الانتخاب الطبيعي" و قال بان الانتخاب الطبيعي علمي, و هذا أمر لا ننكره, و لا نحتاج إلى أمثلة معقدة حتى نعترف بذلك و يمكن أن ترمي طفلين في حمام السباحة و سترى أن الذي يعرف السباحة سيكون حظه في البقاء على الحياة أكبر, و هذا انتخاب, لكن أن يتحول هذا الطفل بسبب الانتخاب هذا الى عفريت أو سوبرمان (الداروينية) فشيء آخر. يدافع البعض عن علمية الداروينية بقول كارل بوبر ان الانتخاب الطبيعي علمي, لكن شتان بين الانتخاب الطبيعي و الداروينية.

و للأمانة العلمية لابد أن أذكر هنا بأن "نظرية الخلق" التي أسس لها الأصوليون الانجلكانيون الامريكان و نقلها عنهم هارون يحيى التركي و يروج لها في العالم الاسلامي, و التي مضمونها أن الكائنات الحية اليوم خُلقت على ما هي عليه كما نراها اليوم, ليست علمية كذلك مثل الداروينية.

يبقى سؤال يطرحه البعض على هو "و ما هي النظرية العلمية التي تشرح أصل الكائنات إذن؟؟"
يعني من يطرح هذا السؤال, هل يعتقد أن العلم "دبوس" فيه كل شيء او ماذا؟؟ العلم نتيج الفكر البشري المتطور و المتغير و البحث العلمي بقواعد معينة و مناهج معينة, و إلى حد الآن ليس هناك "نظرية" علمية في هذا المبحث.

الوحي الرباني لا ينتج نظريات علمية بل هو علم و نحن نعلم أن الكائنات خلقها الله و خلق آدم من تراب, لكن كيف و التفاصيل البيولوجية, لا نعلمها, و ليس هناك نظرية علمية في هذا.

[_aMiNe_]

الأخ الفاضل أمين لي طلب بارك الله فيك

كتاب notre existence a-t-elle un sens هل هو موجود على النت؟؟
أخي الكريم أبو عمر ..
بالنسبة للكتاب، بحثت و لم أجده على شبكة الانترنت .. فهو، للأسف، غير متوفر على شكل كتاب إلكتروني أو كتاب مُصور ..
هو كتاب يفوق خمس مائة صفحة .. اقتنيته من إحدى المكتبات ..

[_aMiNe_]

موضع طيب أخي أمين... بارك الله فيكم


Notre existence a-t-elle un sens ما هو المعني الدقيق للعنوان
جزاك الله خيرا أخي العزيز مسعود .. و بارك الله فيك ..
بالنسبة للعبارة فهي تساؤل عن معنى وجودنا ..
"وجودنا .. هل له معنى ؟" .. أو بعبارة أخرى -كما تفضل الأخ أبو عمر- : "هل لوجودنا معنى ؟"

و إذا كانت هناك تساؤلات أخرى .. فمرحبا .. :emrose:

[_aMiNe_]

أخي الكريم د.جلال .. جزاك الله خيرا ..
و أتمنى أخي أن نقتصر فقط، على العلماء اللاداروينين .. حتى و إن كانت لهم نظرة تطورية ..
كما نُبِّه إلى ذلك في المقدمة ..
بارك الله فيك.

[_aMiNe_]

أخي الكريم يحيى .. أرجو أن نقتصر على ذكر المقولة و قائلها و المصدر، فقط ..
و ندع الحكم للقارئ ..
دون التوسع في مناقشة الفكرة .. فهذا الموضوع لم يُفتح لغرض التوسع في أفكار الاقتباسات.

[massoud]

الأخين الفاضلين أبو عمر و أمين...جزيتم خير الجزاء أن شاء الله

[ناصر التوحيد]

Jean Staune
notre existence a-t-elle un sens

هل هو هذا الذي يوجد اعلانه في موقع المؤلف ام مجرد نبذة ؟

http://www.lesensdelexistence.fr/


او هل هذا يفيد في تحصيل المطلوب

(...)

[_aMiNe_]

و أنت من أهل الجزاء، أخي الكريم مسعود ..
أخي ناصر التوحيد، أرجو أن تحذف الرابط الثاني (بسبب إعلاناته) ..

و لقد كنت أدرجت رابطا لموقع المكتبة الالكترونية التجارية "آمازون" يعطي نبذة عن الكتاب .. (اضعط على "المصدر") ..

مع التحية.

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe55/godel1.gif

http://h1.ripway.com/aMiNe5/godel2.bmp


Je crois que le mécanisme en biologie est un préjugé de notre temps qui sera réfuté. Selon moi, la réfutation prendra la forme d’un théorème de mathématique montrant que la formation au cours des temps géologiques d’un corps humain par les lois de la physique (ou toute autre loi de nature similaire) à partir d’une distribution aléatoire de particules élémentaires est aussi peu probable que la séparation par hasard de l’atmosphère en ses différents composants.
أعتقد أن "الآلية في البيولوجيا" (يقصد الداروينية)، عبارة عن حُكم مسبق (préjugé) في عصرنا هذا، و التي ستُنقض في المستقبل.
و في رأيي، سيأخذ النقض شكل مُبرهنة رياضية تُثبت أن تَكَوُّن جسم إنسان، عبر العصور الجيولوجية، بواسطة قوانين الفيزياء (أو أي قانون آخر، ذي طبيعة مماثلة)، بدءا من توزيعٍ عشوائيٍ للجسيمات الأولية، غير مُرجح (peu probable) مثله في ذلك مثل فصل الأتمسفير إلى مكوناته المختلفة، عن طريق الصدفة.

الرياضي و المنطقي الشهير (Kurt Godel) ..

المصدر :
كتاب (Notre existence a-t-elle un sens ? : Une enquête scientifique et philosophique) لـ(Jean Staune)، ص (428-429).
نقلا عن : Hao Wang, A Logical Journey: From Godel to Philosophy, The MIT Press, 1996, p. 192.

[عمر الأنصاري]

شوقتني يا أخي لقراءة كتاب Jean Staune
:)):

بارك الله فيك

موضوع قيم وصفعة قوية لعباد دارويين

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/denton2.bmp


En dépit du prestige de la théorie de l’évolution et des efforts intellectuels considérables dépensés pour enfermer les systèmes vivants dans les limites de la pensée darwinienne, la vérité est que la nature refuse de se lisser emprisonner. En dernière analyse, on en sait encore très peu sur la façon dont apparaissent les nouvelles formes de vie. Le mystère des mystères - l’origine des êtres nouveaux sur terre - est toujours énigmatique qu’à l’époque où Darwin embarquait sur le beagle.

رغم حظوة نظرية التطور و الجهود الفكرية المعتبرة التي أُنفقت لحصر الأنظمة الحية في حدود الفكر الدارويني، فإن الحقيقة هي أن الطبيعية ترفض أن تُسجن. ففي آخر المطاف، لا نعرف إلا القليل جدا، عن كيفية ظهور أشكال جديدة للحياة.
و لا زال، سر الأسرار – أصل الكائنات الجديدة على وجه الأرض – غامضا، كما كان عندما استقل دارون سفينة البيغل.

البروفيسور (Michael Denton) ..

المصدر :
كتاب (Evolution, une théorie en crise) لـ(Michael Denton)، ص (370).

[_aMiNe_]

هل هناك من الإخوة من يحتفظ بصورتي هذه المداخلة :
http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=168855&postcount=21

:emrose:

[المهاجر إلى ربه]

بارك الله في جهودك يا أخي واستمر فأنا معك بالدعاء

[_aMiNe_]

بارك الله فيك أخي الكريم "المهاجر إلى ربه" ..

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/denton369.bmp


En fin de compte, la théorie darwinienne de l'évolution n'est ni plus ni moins que le grand mythe cosmogonique du XXe siècle.

في نهاية المطاف، فإن النظرية الداروينية للتطور، ليست سوى أكبر أسطورة "تكوينية" للقرن العشرين .. لا أقل و لا أكثر.

البروفيسور (Michael Denton) ..

المصدر :
كتاب (Evolution, une théorie en crise) لـ(Michael Denton)، ص (369).

[الفيلق]

موضوع قيّم جدّاً, وهو يكشف الحقائق الخفيّة عن موقف العلماء من الداروينية.

[_aMiNe_]

بارك الله فيك أخي الفيلق ..

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/esp.bmp


Le néo-darwinisme n'est qu'un ensemble de tautologies qui ne peuvent satisfaire qu'aux âmes pieuses.

ليست النيوداروينية إلا مجموعة من الإطنابات (الحشو) (tautologies)، التي لا تُرضي إلا النفوس "المؤمنة" (التقية!) ..

البروفيسور (Rémy Chauvin) ..

المصدر :
كتاب (La biologie de l'esprit) لـ(Rémy Chauvin)، ص (19).


http://ecx.images-amazon.com/images/I/41P2GBZ1PAL._SS500_.jpg

[_aMiNe_]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/berlinski.gif

Les simulations informatiques de l'évolution darwinienne échouent lorsqu'elles sont honnête, et ne réussissent que lorsqu'elles ne le sont pas.

تفشل المحاكات الحاسوبية للتطور الدارويني، عندما تكون نزيهة. و لا تنجح إلا عندما لا تكون كذلك. (*)

الفيلسوف و الرياضي (David Berlinski) ..

المصدر :
كتاب (Dieu n'est pas mort : La science n'explique pas tout) لـ(David Berlinski)، ص (143).

__________________
(*) لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع إلى هذه المواضيع :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=27427
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25971

[mrkira]

موضوع رائع، نكمله بإذن الله..
-----------------


Large-scale evolutionary phenomena cannot be understood solely on the basis of extrapolation from processes observed at the level of modern populations and species

ظاهرة التطور بعيدة المدى لا يمكن فهمها فقط على أسس الاستنباط من العمليات الـمُلاحظة في مستوى السكان والكائنات الحديثة.
المصدر:Robert L. Carroll, "Towards a new evolutionary synthesis," Trends in Ecology and Evolution, 15 (January, 2000): 27.



A persistent debate in evolutionary biology is one over the continuity of microevolution and macroevolution -- whether macroevolutionary trends are governed by the principles of microevolution
مناظرة عتيدة في التطور البيولوجي على استمرارية التطور قصير المدى (microevolution) والتطور بعيد المدى (macroevolution) -- سواء كانت الأنماط في التطورات بعيدة المدى تحكم أسس التطور قصير المدى.
المصدر:Andrew M. Simons, "The continuity of microevolution and macroevolution,"Journal of Evolutionary Biology 15 (2002): 688-701

[mrkira]

تصحيح في الترجمة للجملة الأخيرة:
مناظرة عتيدة في التطور البيولوجي على استمرارية التطور قصير المدى (microevolution) والتطور بعيد المدى (macroevolution) -- سواء كانت الأنماط في التطورات بعيدة المدى موجهة على أسس التطور قصير المدى.

[mrkira]

هذه ترجمة جزئية من بحث لبروفيسورة مناصرة لنظرية التطور اسمها Lynn Margulis (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynn_Margulis)، حيث تتنقد فيها الداروينية الجديدة.
---------------------------------------------------------------------------

We agree that very few potential offspring ever survive to reproduce and that populations do change through time, and that therefore natural selection is of critical importance to the evolutionary process. But this Darwinian claim to explain all of evolution is a popular half-truth whose lack of explicative power is compensated for only by the religious ferocity of its rhetoric. Although random mutations influenced the course of evolution, their influence was mainly by loss, alteration, and refinement. One mutation confers resistance to malaria but also makes happy blood cells into the deficient oxygen carriers of sickle cell anemics. Another converts a gorgeous newborn into a cystic fibrosis patient or a victim of early onset diabetes. One mutation causes a flighty red-eyed fruit fly to fail to take wing. Never, however, did that one mutation make a wing, a fruit, a woody stem, or a claw appear. Mutations, in summary, tend to induce sickness, death, or deficiencies. No evidence in the vast literature of heredity changes shows unambigious evidence that random mutation itself, even with geographical isolation of populations, leads to speciation. Then how do new species come into being? How do cauliflowers descend from tiny, wild Mediterranean cabbagelike plants, or pigs from wild boars?"

نحن متفقون أن نسبة قليلة جدًا من النسل المحتمل ينجو ليتناسل وأن أعداد الكائنات الحية تتغير بمرور الزمن ولذلك فإن الإنتخاب الطبيعي ذو أهمية كبيرة للعملية التطورية. لكن هذا الإدعاء الدارويني في تفسير كل أنواع التطور هو نصف الحقيقة المعروفة بحيث أنه يفتقر إلى قدرة توضيحية تم تعويضها فقط بالشراسة الدينية من خطابتها. بالرغم من أن الطفرات العشوائية أثرت في مسيرة التطور، تأثيرها كان بسبب رئيسي من الخسارة والتعديل والتصفية. الطفرات بشكل عام تميل إلى جلب المرض أو الموت أو حالات النقص. لا دليل في الكتابات الكثيرة في علم الوراثة تُظهر دليلا واضحًا أن الطفرات العشوائية نفسها (حتى مع العزل الجغرافي للسكان) تقودنا إلى تكون أنواع بيولوجية جديدة.


المصادر: (http://www.evolutionnews.org/2011/11/lynn_margulis_a053421.html)
(Lynn Margulis & Dorion Sagan, Acquiring Genomes: A Theory of the Origins of the Species, p. 29 (Basic Books, 2003)

[mrkira]

وهذه في مقابلة لها مع جريدة Discover (http://discovermagazine.com/2011/apr/16-interview-lynn-margulis-not-controversial-right)
--------------------------------------


This is the issue I have with neo-Darwinists: They teach that what is generating novelty is the accumulation of random mutations in DNA, in a direction set by natural selection. If you want bigger eggs, you keep selecting the hens that are laying the biggest eggs, and you get bigger and bigger eggs. But you also get hens with defective feathers and wobbly legs. Natural selection eliminates and maybe maintains, but it doesn't create.... [N]eo-Darwinists say that new species emerge when mutations occur and modify and organism. I was taught over and over again that the accumulation of random mutations led to evolutionary change-led to new species. I believed it until I looked for evidence.
هذه قضيتي مع الداروينين الجدد: هم يُدرّسونَ أن ما ينتج العمل الإبداعي هو تراكم الطفرات العشوائية في الــ DNA، في اتجاه وُضع بالإنتخاب الطبيعي. إذا أردت أن تحصل على بيضة كبيرة، فأنت تقوم باختيار الدجاجات التي تضع بيضات أكبر، وعندها تحصل على بيضات أكبر فأكبر. لكنك تحصل أيضًا على دجاجات بأجنحة معيبة وأرجل مترنحة. الإنتخاب الطبيعي يزيل وربما يحتفظ، لكن لا يُبدع. الداروينيون يقولون أن الأنواع الجديدة ظهرت عند حدوث الطفرات التي بدورها قامت بتعديل الكائن الحي. تم تدريسي مرارًا وتكرارًا أن تراكم الطفرات العشوائية أدت إلى تغير تطوري أي أدت إلى ظهور أنواع جديدة. صدقت هذا لمدة حتى بحثت عن الدليل.

[د. هشام عزمي]

موضوع جميل جدًا ..

[BStranger]

وهذه في مقابلة لها مع جريدة Discover (http://discovermagazine.com/2011/apr/16-interview-lynn-margulis-not-controversial-right)
--------------------------------------


This is the issue I have with neo-Darwinists: They teach that what is generating novelty is the accumulation of random mutations in DNA, in a direction set by natural selection. If you want bigger eggs, you keep selecting the hens that are laying the biggest eggs, and you get bigger and bigger eggs. But you also get hens with defective feathers and wobbly legs. Natural selection eliminates and maybe maintains, but it doesn't create.... [N]eo-Darwinists say that new species emerge when mutations occur and modify and organism. I was taught over and over again that the accumulation of random mutations led to evolutionary change-led to new species. I believed it until I looked for evidence.
هذه قضيتي مع الداروينين الجدد: هم يُدرّسونَ أن ما ينتج العمل الإبداعي هو تراكم الطفرات العشوائية في الــ DNA، في اتجاه وُضع بالإنتخاب الطبيعي. إذا أردت أن تحصل على بيضة كبيرة، فأنت تقوم باختيار الدجاجات التي تضع بيضات أكبر، وعندها تحصل على بيضات أكبر فأكبر. لكنك تحصل أيضًا على دجاجات بأجنحة معيبة وأرجل مترنحة. الإنتخاب الطبيعي يزيل وربما يحتفظ، لكن لا يُبدع. الداروينيون يقولون أن الأنواع الجديدة ظهرت عند حدوث الطفرات التي بدورها قامت بتعديل الكائن الحي. تم تدريسي مرارًا وتكرارًا أن تراكم الطفرات العشوائية أدت إلى تغير تطوري أي أدت إلى ظهور أنواع جديدة. صدقت هذا لمدة حتى بحثت عن الدليل.
المقولة مقطوعة من النصف, ارجو نقلها كاملة لتحري الصدق في النقل.

[mrkira]

المقولة مقطوعة من النصف, ارجو نقلها كاملة لتحري الصدق في النقل.
المقولة نقلتها من هذا الموقع: http://www.evolutionnews.org/2011/04/lynn_margulis_criticizes_neo-d045691.html
وهو واضح أنه مقتطف من النصف من ناحية النقط : create.... [N]eo-Darwinists
فهم اقتبسوا ما رأوه مهما فقط، ولهم الحرية في ذلك، وعلى أية حال، فقد ذكرت الرابط الأصلي لمن أراد أصل المقابلة والاستزادة:

وهذه في مقابلة لها مع جريدة Discover (http://discovermagazine.com/2011/apr/16-interview-lynn-margulis-not-controversial-right)

[soufianISLAM]

http://h1.ripway.com/aMiNe3/9alo%202.gif

Et Lynn Margulis prétend que l'Histoire finira, un jour, par juger le néodarwinisme comme «une secte religieuse mineure du XXe siècle à l'intérieur de la confession religieuse envahissante de la biologie anglo-saxonne».
تزعم (Lynn Margulis) أن التاريخ سينتهي، يوما، باعتبار النيوداروينية : "طائفة دينية أقلية -في القرن العشرين-، داخل المعتقد الديني المنتشر، للبيولوجيا الأنجلوساكسونية".

البروفيسورة (Lynn Margulis) ..

المصدر : (http://www.amazon.fr/bo%C3%AEte-noire-Darwin-LIntelligent-Design/dp/2750904323)
كتاب (La boîte noire de Darwin : L'Intelligent Design) لـ(Michael-J Behe)، ص (60).
الذي بدوره نقل عن : Mann, C., "Lynn Margulis : Science's Unruly Earth Mother", Science,n° 252, 1991, p.378-381


http://www.decitre.fr/gi/26/9782750904326FS.gif

يتبع إن شاء الله ..
-------------------
السلام عليكم، جزاك الله خيرا أخي : الكتاب موجود (La boîte noire de Darwin) إن أردت نسخة منه باللغة الفرنسية. هناك كتب أخرى بالفرنسية لمن أراد

[ابن سلامة القادري]

للرفع