لماذا ياترى يصر على كفره

[أويس]

منذ فترة صادفت تعليقا لأحد الملحدين العرب على اليوتوب يشكك فيه بوجود الله، حاولت أن أراسله وأعرفه بمنتدى التوحيد لعل الله يجعل له التوبة على يد أحد الأعضاء وراسلته قبل يومين ودار بيننا هذا الحديث القصير :


صديقي،
أقترح عليك أن تقوم بمناظرة في منتدى التوحيد على هذا الرابط : www.eltwhed.com/vb
ستجد هناك دكاترة وأساتذة باحثين وطلاب علم، حاول أن تقنعهم بمعتقدك، من فضلك
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــ
انا لا اذكر عن ماذا تتحدث و لكن،
انا ليس عندي "معتقد" كما لدى معظم شعوب العالم. فأنا عندي الحقيقه التي يرفضها اصحاب العقول المغسوله الصلبه.
انا ان قمت بمناظرتهم و اقناعهم بعدم صحة معتقدهم فالنتيجه واحده من اثنتين:
اما ان يرفضوا الحقيقه او الأجابه من غير اعطاء الفكره اي وقت للتفكير او التحقق
و اما انهم سيستغلون افكاري ليحاولوا لف اجابات ملتويه ليستفيدوا منها مستقبلا في حال تعرضهم لأسئله محرجه كالتي لدي.
فمالي و لهم، دعهم يفتون و يلفقون و يتخبطون ما شائوا، فسيبقى الموجود موجودا، و الغير موجود غير موجودا مهما حاول الناس اثبات وجوده.
الكل يسعى لأثبات صحة ديانته لأنه يغار على ما تربى عليه. انا لا اغار على ما تربيت عليه و لكن اغار على الحقيقه. تركيبتي مختلفه جدا عن اولئك الناس و اعرف ما سيقولون قبل ان ينطقوه في غالب الأحيان. حتى اصبح الموضوع او النقاش بحد ذاته مسأله ممله بالنسبة لي.
كل من يأتيني للنقاش يصبح انسانا طبيعيا بلا معتقدات غريبه بعد جلسة او جلستين، لأنني لا اتحدث بروايات حدثت منذ 2000 عام. بل اتحدث بمنطق تجريدي غير متحيز لشعب او لملله و من واقع و امثله، الى جانب علمي الغير قليل بالأديان و اصولها، و لكن هذا اخر همي.
حتى هذه الجلسات لم اعد احبها، فانا لا استطيع ان اصلح خرابا له 6000 عام ابتداأ من اليهوديه بمفردي!
انا فقط اتحدث بالدين الآن في حالة استشرت او استفززت بانتقاد غبي. و لم يعد من السهل استفزازي فقد تعبت مما ارى حولي
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــ
أنا أرجوك أن تناظرهم، لن تخسر شيئا وأذكرك بأن الناس ليسوا سواء، أرجوك أن تناظرهم إن كان هدفك هو الحقيقة كما تقول من فضلك، لن تندم صدقني لن تندم...
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــــــــ
و هل سيكونون اكثر علما من ابراهيم شيخ الأزهر، او من الشيوخ الذين قابلتهم؟
انا متأكد انك سمعت منهم الكثير مما اثار اعجابك و تتمنى ان كل العالم يسمع ما انت سمعت من خطب جميله و مؤثره حتى يخرجوا من ضياعهم و يشاركونك لذة الأسلام و "الأيمان" و الأنتماء لجماعه.
و لكن هذا ليس بجديد علي يا صديقي، انت تشعر بهذا لأنك متحيز لجماعه فتقبل كل ما يقولون دون تشكيك.
كل الناس معجبين بدياناتهم و الا فالكل اصبح مسلما، اليس كذلك؟
انا اقدر جدا محاولتك لأخراجي من ظلمتي، و لكن ربما اكون انا في النور و انت لا تدري.
اتمنى لك التوفيق بكل ما تفعل و اهتم بصحتك فهي اغلى ما لديك

فلماذا ياترى يصر على كفره ؟؟

[متروي]

فلماذا ياترى يصر على كفره ؟؟

إما لأنه جاهل لا يملك حجة فهو يعرف إن ناظر هزم و فضح و إما هو ليس ملحدا لكنه فقط يهدف إلى تضليل العوام فليس هدفه البحث عن الحقيقة إنما هو كإبليس هدفه تكفير الناس فقط و مثل هذا ايضا لن يأتي للمنتدى لأنه لا يحقق له هدف.

[أويس]

إما لأنه جاهل لا يملك حجة فهو يعرف إن ناظر هزم و فضح و إما هو ليس ملحدا لكنه فقط يهدف إلى تضليل العوام فليس هدفه البحث عن الحقيقة إنما هو كإبليس هدفه تكفير الناس فقط و مثل هذا ايضا لن يأتي للمنتدى لأنه لا يحقق له هدف.

صدقت أخي إحتمالان لا ثالث لهما، بالنسبة لإحتمال ألا يكون ملحدا، هل تقصد أنه يدين بدين غير الإسلام ؟

[ahmedmuslimengineer]

و لكن ربما اكون انا في النور و انت لا تدري.
هذه الكلمة فقط من كلامه تكفينى لبيان انه لا يعرف اليقين و لا يعلم ان كان على حق ام باطل
يتكلم بأسلوب ناعم جدا وبشكل يوحى بأنه مؤدب واذا تكلم فى العلم تجده يحاول ان يشعرك بانه عالم زمانه فى اى انواع العلوم تحدثتم
هكذا هم الملحدين موهومين بأنهم على الحق والحق بالنسبة لهم لا تعريف له

[ATmaCA]

هذه الكلمة فقط من كلامه تكفينى لبيان انه لا يعرف اليقين و لا يعلم ان كان على حق ام باطل
يتكلم بأسلوب ناعم جدا وبشكل يوحى بأنه مؤدب واذا تكلم فى العلم تجده يحاول ان يشعرك بانه عالم زمانه فى اى انواع العلوم تحدثتم
هكذا هم الملحدين موهومين بأنهم على الحق والحق بالنسبة لهم لا تعريف له

بالضبط أخى أحمد ..

خَتَمَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ .

أى شخص يمكنه أن يروى قصص وحكايات , ولكن المشكلة دائمًا فى الدليل , فالملاحدة يفكرون بطريقة نفسية ..

أهم شىء إدعاء السلام والحب وتخليصك من مصيبتك كالنصارى بالضبط :

كل من يأتيني للنقاش يصبح انسانا طبيعيا بلا معتقدات غريبه
أما الدليل فيتهربون منه , ويرمونك بأسوأ الصفات إن طالبتهم به, لعل غبى يصدقهم :

اما ان يرفضوا الحقيقه او الأجابه من غير اعطاء الفكره اي وقت للتفكير او التحقق
و اما انهم سيستغلون افكاري ليحاولوا لف اجابات ملتويه ليستفيدوا منها مستقبلا في حال تعرضهم لأسئله محرجه كالتي لدي.
وأما عن "الإعجاب بالنفس" فحدث ولاحرج , تجدهم يكادوا أن يقولوا أنهم من طين القمر :

و هل سيكونون اكثر علما من ابراهيم شيخ الأزهر، او من الشيوخ الذين قابلتهم؟
وأقنعهم جميعًا بالتأكيد بالإلحاد !!! ( نسى أن يقولها ) .

الى جانب علمي الغير قليل بالأديان و اصولها، و لكن هذا اخر همي.

فأنا عندي الحقيقه التي يرفضها اصحاب العقول المغسوله الصلبه.
وأيضًا عن الجهل فتأمل !! :

حتى يخرجوا من ضياعهم و يشاركونك لذة الأسلام و "الأيمان" و الأنتماء لجماعه.
وهل "الإنتماء لجماعة" فيه لذة؟؟
بالعكس الخروج عن الجماعة يعطى شعور زائف بالعبقرية والإبداع .. وهذا هو شعورهم إن خرجوا من الإسلام ..
أما الإنتماء لجماعة فيعلم التواضع والتنازل للرأى الجماعى , وفيه شىء من الجهاد مع النفس , فاللذة وصف غير صحيح.

كل الناس معجبين بدياناتهم و الا فالكل اصبح مسلما، اليس كذلك؟
إذا الحقيقة موزعة على المسلمين والنصارى والهندوس ووو ...

وأما التناقض فلن تجد أفضل منهم :

الكل يسعى لأثبات صحة ديانته لأنه يغار على ما تربى عليه.
ولكن هو :

انا لا اغار على ما تربيت عليه و لكن اغار على الحقيقه.

هو أيضًا عنده ما يغار عليه ( الحقيقة من زاويته) .. ولكنه :


تركيبتي مختلفه جدا عن اولئك الناس .

ولكن هو تركيبته مختلفة !!

الحمد لله على نعمة العقل .

[مجرّد إنسان]

أخي أتماكا: كلماتك من ذهب

[شرف الدين الصافي]

صدقت أخي أتماكا في وصفك لهم ، فهم فعلا أجهل الناس وألد أعداء العقل والمنطق



فلماذا ياترى يصر على كفره ؟؟

قال تعالى
ذَلِكَ بِأَنَّهُمُ اسْتَحَبُّوا الْحَيَاةَ الدُّنْيَا عَلَى الْآَخِرَةِ وَأَنَّ اللَّهَ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الْكَافِرِينَ * أُولَئِكَ الَّذِينَ طَبَعَ اللَّهُ عَلَى قُلُوبِهِمْ وَسَمْعِهِمْ وَأَبْصَارِهِمْ وَأُولَئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ
فمشكلتهم أخي أويس مشكلة هوى ونفس خبيثة ، وكن على يقين بأنه لا يمكن لإنسان أن يعتنق الإلحاد مطمئنا أنه الحق الذي لا يأتيه الباطل .
لأن الفكر الإلحادي مصادم للعقل الذي إن نظر نظرة سريعة في الكون علم أن له خالقا مدبرا عظيما
ومصادم للفطرة تلك التي جبلت على الإيمان بالخالق سبحانه والحنين والشوق له وطلب العون منه
ومن قال انه مطمئن لإلحاده فهو كذاب مكابر
وإن شئت فسله عندما تحدق به الأخطار وتنزل به الأهوال كيف يهرع إلى الله متضرعا ذليلا ناسيا كل ما كان يتبجح به من ألفاظ العلم والمعرفة
ثم إن حياة الملاحدة أشد حياة البشر بؤسا وتعاسة وتخبط ، وفي صدر كل واحد منهم من الضيق والألم ما لو وزع على أهل بلد لكفاهم .

[أويس]

إخوتي متروي، مجرّد إنسان، شرف الدين الصافي,ATmaca وahmedmuslimengineer

مشكورون لتعليقاتكم، وندعوا الله أن يهديهم وهو أعلم بما في قلوبهم، الأمر أخطر مما يتصورون، إنه لعب بالنار

[حنيف مسلم]

السلام على من اتبع الهدى،
الحمد لله وحده و الصلاة والسلام على من لا نبي بعده،

اقترح عليك اخي الحبيب ان تورد له اجابة الحبيب ATmaCA لكي يستفزه ذلك قليلا فان كان موقنا بحقيقته سيأتي ليبارز:p: والا فكلامه مجرد كلام براق ينخدع به المراهقون فكريا الباحثون عن التحرر من المسلمات

[أويس]

أخي atmaca هل تأذن لي بنقل جوابك له ؟

[HAMID]

والله شي يبكي فعلا

الله يهديه للصواب

معقول كثير زي كذا في العالم ماعندهم عقل الله يلعنك ياداروين وريتشارد دكنز والله ضيعوا شبابنا

[ATmaCA]

جزاكم الله خير الجزاء :emrose:

أخي atmaca هل تأذن لي بنقل جوابك له ؟

بدون إستئذان أخى الحبيب , فالكلام عام ويشاهده الجميع , وجزاك الله خيرًا .
اعطه رابط هذه الصفحة وكلام الأخوة حتى يحضر إلى هنا , فأنا أريد أن أستفسر منه عن أشياء كثيرة , خصوصًا عن إبراهيم شيخ الأزهر الذى ليس هناك من يفوقه علمًا !!! ومع ذلك لم يستطع إقناع هذا الملحد !! ( حسب كلام الملحد)..
والحمد لله .

و هل سيكونون اكثر علما من ابراهيم شيخ الأزهر.

[مستفيد..]

انا ان قمت بمناظرتهم و اقناعهم بعدم صحة معتقدهم فالنتيجه واحده من اثنتين:
اما ان يرفضوا الحقيقه او الأجابه من غير اعطاء الفكره اي وقت للتفكير او التحقق
و اما انهم سيستغلون افكاري ليحاولوا لف اجابات ملتويه ليستفيدوا منها مستقبلا في حال تعرضهم لأسئله محرجه كالتي لدي.
عَدّ نتيجتين وذَكر ثلاث ونَسيَ أن يذكر الرّابعة وهي أن يُجبر هُوَ على الإختيار من بين ما ذكره من نتائج...

[أويس]

ولكي لاأدخل معه في حوار قد لاأكون أهلا له، دعوته الى الحوار في منتدانا العزيز :

صديقي،
أتمنى أن تكون بصحة جيدة من فضلك لقد فتحت صفحة للتعليقات على هذا الرابط :

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=23096

والأعضاء يدعونك للحوار، من فضلك اقبل الحوار طالما تعتقد أنك على حق فهذا واجبك نحو إخوتك في الإنسانية

================================================== ===
عزيزي،
لا ادري ماذا اقول لك
كيف استطيع ان اناظر بمسللمات؟
لو كان الحوار منطقي فأنا على اتم الأستعداد و لكنني اعلم انه لن يكون.
دعني اسألك سؤال:
يقولون بالأحاديث ان النبي محمد صعد الى السماء الرابعه على حيوان يدعى البراق و ان هذا الحيوان يشبه البغل و له اجنحه و يطير. و ليس هناك شاهد واحد على تلك المعجزه
لو كانت القصه غير ذلك، اي انه صعد للسماء العاشره (اي قيل لنا ان هناك عشر سماوات) و ان النبي صعد اليها على تنين اخضر. فهل كنت ستصدق القصه ام لا؟ اعتقد ان من يصدق القصه الأولى على انها مسللمات فلن يكون عنده اي مانع من تصديق الثانيه! اليس كذلك؟
هل تعلم ان الكعبه اقدم من الأسلام بكثير و ان "ابونا ابراهيم" لم يبنيها و كان هناك اكثر من 300 كعبه!
لقد كانت الكعبه مركزا لشعائر الوثنيين و هم بنوها ليطوفوا خولها عند اداء شعائرهم.
فكيف ان الله فجأة اختار واحدة من الكعبات (لأن الأخريات تحطمت) كوسيله لمغفرة الذنوب؟
و لماذا لم يأمر الملل الأخرى قبل الأسلام بالطواف حولها؟
انا لا اريد ان اجادل او اثبت لك ما اعرف و لكنني فقط ابرر لماذا لا اريد النقاش مع الشيوخ.
هل سيقبل احد هذا الكلام؟
طاب نهارك يا اخي في العروبه
================================================== ==
صديقي من فضلك دعنا نناقش الحوار من الأصل باتباث وجود الله جل في علاه أولا قبل مناقشة هل الإسلام دين الحق، وصدقني ان اتخدت هذا المنهج في الحوار سنصل جميعا الى الحق وتاكد أن الأعضاء سيتقبلون أفكارك شرط ألا يكون هناك أي سب وشتم وهذا مأحببته فيك حيث أنك لا تسب مخالفيك.أنتظر موافقتك على الحوار
================================================== ===
نعم صحيح: فقد كان فلاسفة اليونان يجلسون في حلقات لأيام عديده ليناقشوا الوجود و مسبباته و ان كان هناك خالق لكل هذا. الى ان وصلهم الكاذب بولس، الذي نشر اكاذيب المعتقدات المسيحيه الصليبيه، هذا ان كان هناك فعلا شخص يدعى بولس في التاريخ!!
لقد سألهم: من تعبدون، فقالوا نعبد الأله المجهول
فقال لهم: انا اتيت لأعلمكم عن هذا الأله المجهول، اسمه يهوه اي الله و هذه قصة ارساله لأبنه ليموت ضحيه عن ذنوبنا!!!
فقبلوا القصه لأنهم زهقوا من البحث :)
لا احد يدعي وجود كائن غير مرئي يقول "كن فيكون" سوى الأديان
فأن ثبت ان الدين نفسه غير سليم، فكيف سأثق بادعائاته؟!
من الخطاء ان احكم على من سأناقشهم قبل ان افعل ذلك، و لكنني قلت لك، انني لن افيدهم في حياتهم و ليس لدي وصف لجنة افضل من التي في كتبهم. فلماذا سيسمعون لي؟! ليس لدي ما اقدمه لهم كبديل عن ما بأيديهم
و لم يعد لدي روح التحدي او اثبات افكاري فقد تعبت يا اخي صدقني.
فالكتب موجوده و الأنترنت موجود و الأهم من كل ذلك ان العقل موجود. فمن يبحث عن الحقيقه سيجدها، حتى و لو لم تعجبه. او تناقضت مع ما تربى عليه على انه حقيقي
================================================== ==
لقد رجوتك، اذا كنت تعتقد أنك على حق فناظرهم والا فإنك على باطل وتخاف أن تكتشف هذا، لدينا حججنا وبراهيننا التي لاينكرها أحد، أرجوك أن تناظرهم ولمرة أخيرة من فضلك صديقي
================================================== ==
هل لك ان تعطيني واحده من هذه الحجج قبل ان ادخل في الحوار؟
و من هم الذين لا ينكرون هذه الحجج؟ هل هم علماء؟ ام من عامة الشعب؟
اعطيني حجه او عدد من الحجج من فضلك لعلهم لديهم حجه لم اسمع بها من قبل.
و انا جاهز و تحت امرك

[ATmaCA]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ..


هل لك ان تعطيني واحده من هذه الحجج قبل ان ادخل في الحوار؟
و من هم الذين لا ينكرون هذه الحجج؟ هل هم علماء؟ ام من عامة الشعب؟
اعطيني حجه او عدد من الحجج من فضلك لعلهم لديهم حجه لم اسمع بها من قبل.
و انا جاهز و تحت امرك.

كلامه يطفح أخطاءا وتناقضات بديهية ؛ ومن الواضح انه شخص ساذج وغير مبالى ؛ ويريد أن يعيش دور العبقرى الألمعى وفقط !
يطلب أن تعطيه حجة ؛ وإن أعطيته الحجة سيقول لك اعرفها جيدًا وسياخذها كخطأ عليك أنت ؛ ومتوقع بعد أن تعطيه الحجة أن يقول لك (أعرفها ) أو ( ألهذا تريدنى أن أتحاور معهم ) إلى آخره .. وهذا يبين لك عدم جديته أصلًا ( مجرد تمثيل) .
وأى علماء يسأل عنهم وما قيمتهم عنده ؛ وإن أعطيته علماء يؤمنون بالله ؛ سيعطيك هو علماء ملاحدة ويقول لك هذه هى الحجة التى تريدنى أن أتحاور فيها إلخ إلخ من إسطوانة مشروخة .
وكلامه يوحى بأنه قرأ كل الحجج التى فى الدنيا ولامثيل ولاشبيه له فى العلم! الحجج التى يريدها يمتلىء بها المنتدى ؛ ويمتلىء بها كتب العلماء ؛ لعله يريد حجة موجودة وغير موجودة فى نفس الوقت !

ما عليك أخى إلا أن تحذره وتنذره من عذاب الله تعالى إن استمر على هذا المنوال ؛ واخبره ان كلامه قمنا بالرد عليه فإن وجد فى نفسه الكفاءة لخوض حوار فليتفضل مشكورًا وإن لم يرد فعلينا فقط تحذيره من عذاب الله .

أما برأيى أنا فهو لايريد كما قلت فى البداية خصوصًا أنه قال :


لو كان الحوار منطقي فأنا على اتم الأستعداد و لكنني اعلم انه لن يكون.

وهذا أكبر دليل يا أخى على سفاهته وقلة عقله!! ؛ فهو يحكم على شىء بدون الخوض فيه .. ونسأل الله أن يهديه ويصلح له حاله.

[متروي]

يقولون بالأحاديث ان النبي محمد صعد الى السماء الرابعه على حيوان يدعى البراق و ان هذا الحيوان يشبه البغل و له اجنحه و يطير. و ليس هناك شاهد واحد على تلك المعجزه لو كانت القصه غير ذلك، اي انه صعد للسماء العاشره (اي قيل لنا ان هناك عشر سماوات) و ان النبي صعد اليها على تنين اخضر. فهل كنت ستصدق القصه ام لا؟ اعتقد ان من يصدق القصه الأولى على انها مسللمات فلن يكون عنده اي مانع من تصديق الثانيه! اليس كذلك؟

قل له هل هذا هو المنطق الذي تحكم به على الأمور ؟؟؟ فنحن نقول انه رسول الله ( ص ) يوحى إليه من ربه فليس من العجب ان تحدث له معجزة كهذه ؟؟؟ ثم فكر جيدا فهي إسراء و معراج فلماذا هي رحلتان و ليست رحلة ؟؟؟؟؟ ثم هل تعلم ان كفار قريش لم يسألوه عن رحلته السماوية لأنهم ببساطة لا يستطيعون التأكد منها أبدا لكنهم سألوه عن رحلته الأرضية من مكة إلى القدس و دققوا فيها تدقيقا شديدا جدا حتى تأكدوا تماما أنه ذهب و رجع في ليلته و التأكد من الرحلة الأرضية أكد الرحلة السماوية فأنت ترى أن ديننا عجب ليس فيها خلل فالله جعلهما إسراء و معراج حتى لا يشكك أحد فيما يقول ثم الرحلة هذه كانت في أشد أوقات الرسول ( ص ) صعوبة حيث الاتباع قليل و ظلم قريش شديد فكان الأولى به أن لا يحدث بها لأنها ستجلب له سخرية الساخرين و لو علمت كيف حدث بها رسول الله ( ص ) قريشا لتعجبت ؟؟؟؟؟؟

يتبع

[متروي]

هل تعلم ان الكعبه اقدم من الأسلام بكثير و ان "ابونا ابراهيم" لم يبنيها و كان هناك اكثر من 300 كعبه!
لقد كانت الكعبه مركزا لشعائر الوثنيين و هم بنوها ليطوفوا خولها عند اداء شعائرهم.
فكيف ان الله فجأة اختار واحدة من الكعبات (لأن الأخريات تحطمت) كوسيله لمغفرة الذنوب؟
و لماذا لم يأمر الملل الأخرى قبل الأسلام بالطواف حولها؟

قل له هل تعلم انت أن كعبة مكة هي الوحيدة التي كان يحج إليها كل العرب ؟؟؟ و هل يعلم أن أهل مكة و من جاورها كانوا بسببها في نعيم كبير بسبب الأمن الذي تحظى به في جزيرة العرب و ما أدراه ما جزيرة العرب قبل الاسلام ؟؟؟
قل له هل يعلم ان أهل مكة هم فقط من كانوا يملكون تحديد الاشهر الحرم ؟؟؟ و قل له هل يعلم أن هذه الاشهر الحرم التي يتحكم فيها أهل مكة كانت مفروضة على كل العرب من شمالهم إلى جنوبهم و من شرقهم الى غربهم
؟؟؟؟؟؟؟؟ قل له هل يعلم أن كعبة مكة هي الوحيدة التي حاول الأحباش هدمها من دون جميع الكعبات ؟؟؟؟؟ ثم قل له هل يعلم ان كعبة مكة أكبر الكعبات في جزيرة العرب على الاطلاق ؟؟؟؟؟ و قل له هل يعلم أن كعبة مكة كانت معروفة في العالم القديم من دون كعبات العرب إلى درجة أن مؤرخو الارمن و اليونان ذكروها في كتبهم التاريخية ؟؟؟؟؟؟ و قل له هل يعلم انه بسقوط كعبة مكة سقطت كل الكعبات و لم يدافع عنها أحد ؟؟؟؟؟؟
أما لماذا لم يأمر الله الملل الاخرى بالطواف حولها فلأن لكل ملة تشريعها الخاص بها فالشريعة مختلفة بين نبي و نبي لكن العقيدة واحدة و هدف كل شريعة هو اختبار السمع و الطاعة فلا ضرر في اختلاف الشرائع مادامت العقيدة واحدة .


انا لا اريد ان اجادل او اثبت لك ما اعرف و لكنني فقط ابرر لماذا لا اريد النقاش مع الشيوخ.
هل سيقبل احد هذا الكلام؟
طاب نهارك يا اخي في العروبه

لا قل له أن يجادل بكل ما لديه و لدى غيره من علم فسيعلم في النهاية انه لا علم حقيقي لديه انما هي مجرد أوهام.

[أويس]

جزاكم الله خيرا إخواني لقد نقلت اليه رابط الصفحة
أرجو له الهداية