جهل أعلم الملاحدة! بالدليل!

[عبد الواحد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
الهدف من هذا الموضوع هو فضح الجهل العلمي لدى الملحد علاوة على الجهل اللغوي او على الارجح "التغابي اللغوي".
نبدأ بمن يعتبرونه الاكثر علماً في منتداهم حيث وضعوا موضوعه هذا في الواجهة كأفضل ما كتب ضد الاعجاز العلمي في القرآن.

بقلم : Godless
التدليس اللغوي عند دعاة الاعجاز العلمي
في هذا المقال الصغير....سأتحدث عن بعض الأمثلة البسيطة لغش من أطلق عليهم "الاعجازيون" و هم موضة جديدة من "الشيوخ" الذين صنعتهم أموال النفط يدعون العلم و يعملون بكل الطرق على ربط كل ما توصل اليه الغرب الملحد الكافر بقرانهم....و من أشهرهم طيب الذكر زغلول النجار ....تطرق الكاتب الى 6 مواضيع:
1- انزال الحديد
2- اتساع الكون
3- الانفجار العظيم
4- الصعود الى السماء وضيق الصدر
5- ادنى الارض
6- السماء ذات الرجع

ان شاء الله نبدأ بتبيان جهل الملحد ببديهيات العلم المتعلقة بإنزال الحديد !

--مثال اخر يتبادر الى ذهني وهو الادعاء بأعجاز الاية التالية من سورة الحديد :
{لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَيِّنَاتِ وَأَنْزَلْنَا مَعَهُمُ الْكِتَابَ وَالْمِيزَانَ لِيَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ وَرُسُلَهُ بِالْغَيْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ} (الحديد: 25).
يدعي الاعجازيون بأن القرآن قال ب"الحقيقة العلمية" أن الحديد أنزل من السماء الى الأرض والدليل قول القرآن "أنزلنا".
و يقولون ان الحديد لم يتكون في المجموعة الشمسية بل جاء اليها من الخارج! و يدعون ان المجموعة الشمسية لم يكن بها ما يكفي من طاقة لظهور عنصر الحديد...
لتفنيد هذا الادعاء..سأتناوله من وجهين:
أولا: هل فعلا الحديد لم يكن من العناصر المكونة لكوكب لأرض ؟؟
حقائق :
1- عنصر الحديد أكثر العناصر انتشارا في الارض ..و يشكل حوالي 35% من العناصر...
http://www.arc.losrios.cc.ca.us/~jacksoh/Yuba/Lecture7.htm
و نفس الشيء في كواكب المجموعة الاخرى حيث ينتشر عنصر الحديد انتشارا كبيرا بها....
صاحبنا يجهل ان شمسنا عاجزة عن تكوين الحديد الموجود في الارض.

BINDING ENERGY CURVE
In heavier stars the temperature is higher. In stars of about 10 solar masses , the iron isotope 56Fe is reached. This is the heaviest nucleus that can be formed in the core of stars by nuclear fusion.
http://www.egglescliffe.org.uk/physics/particles/sun/sun.html

Where did the iron in the core of the Earth come from? Where did the iron in human blood come from? Not the sun! Iron is produced in nuclear reactions in very massive stars. The iron which comprises the core of the Earth and which surges through our veins in our blood was created in nuclear reactions in very massive stars that exploded in ancient times in a catastrophic event called a supernova.
http://www.computing.edu.au/~bvk/astronomy/HET603/goodrun.html

We now know that iron is the most abundant element in the total composition of the Earth (>35% of its total mass) and the fourth abundant element in its crust (5.6%).

Our sun is a modest star, with a surface temperature of 6,000°C, and an inner core temperature of about 15,000,000°C. Such figures are far below the calculated temperatures for the production of iron by the process of nuclear fusion (which exceeds 5 X 109 K).

iron (and its group of elements) are believed to have been created in the outer envelopes of super-giant stars or during the explosion of novae in the form of supernovae.
By Dr. Zaghlool El-Naggar, Ph.D.

--..كيف يمكن ان يكون عنصر بهذه الكثرة و الانتشار لم يظهر في الأرض الا عن طريق هبوطه من الخارج عن طريق النيازك ؟؟طبعاً من يقول هذا الكلام لا علاقة له بالموضوعية ولا بالمنهج العلمي. متى كانت نسبة المعدن في الارض هي التي تحدد مصدره؟
فهو كالنعامة يدخل رأسه في الرمال و ينكر شروط -تكون الحديد- الغير متوفرة في كل المجموعة الشمسية!


-- 2- اللب الداخلي للأرض يحتوي على الحديد
http://www.ldgo.columbia.edu/press_releases/song/basic-facts.html
كيف يستوي هذا مع عدم ظهوره في كوكب الأرض الا عن طريق هبوطه بالنيازك ؟؟
وهنا جهل آخر ببديهيات Mechanics of the fluids and Semi-Fluids ولا يحتاج الأمر لدراسة اصلاً.
فصاحبنا يجهل ان الارض عبارة عن مادة شبه سائلة متحركة (باستثناء القشرة الصلبة الحادثة)
و يجهل ان الارض لم يكن لها قشرة صلبة في الماضي!!!
فحين يصطدم نيزك بكوكب شبه سائل يغوص فيه وينصهر! والجاذبية هي التي تكمل المهمة وتنزل المادة الثقيلة الى باطن الارض لذلك نجد ان جل الحديد موجود في النواة وكمية قليلة نسبياً في سطح الارض.

--و الحقيقة انني بحثت كثيرا في المراجع العلمية عن هذا الادعاء و لم ار ما يدعمه ابدا..
الحقيقة انك لم تبحث ولم تتعلم وتتكلم في امور تجهل بديهياتها!


خلاصة:
1- يجهل الملحد Godless الظروف الضرورية لتكون الحديد ومع ذلك يتهم الآخرين بالجهل
2- يدعي ان نسبة المعدن في الارض دليل على عدم نزوله
وهذا قولٌ لا يتفوه به سوى من الحد بعقله
3- يدعي ان وجود الحديد في نواة الارض هو دليل على عدم نزوله *
وسبب هذا القول راجع لجهله ان الارض لم يكن لها سطح صلب في الماضي علاوة على جهله بخصائص الارض الشبه سائلة باستثناء القشرة الحادثة.

يتبع ... مع بعض جهالاته حول الانفجار العظيم

(* مشرف 2)

[عبد الواحد]

كتبت سهواً كلمة "وجوده" بدل "نزوله" فلو تكرم المشرف تصحيح ذلك اكون من الشاكرين
))يدعي ان وجود الحديد في نواة الارض هو دليل على عدم نزوله((
************************************************** *****
الانفجار العظيم.
رغم ان هذا الموضوع اصبح معروفاً للجميع إلا ان السيد godless أتى ببعض الجهالات الجديدة:

يقول :

-- ية اخرى لا يمل الاعجازيون من تكرارها كالببغاوات ايضا:
{أَوَ لَمْ يَرَى الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا} [الأنبياء: 30].
يدعي هواة الاعجاز أن وجه الإعجاز في الآية القرآنية هو تقريرها بأن نشأة الكون بدأت إثر الانفجار العظيم (و يربطونه بكلمة الفتق) بعد أن كان كتلة واحدة (رتقا)
...
يدعي الاعجازيون ان هذا يتفق مع نظرية الانفجار الكبير _التي اقسم انهم لم يقرأوا عنها يوما) في ان الأرض و السماء كان كتلة ثم تم الانفصال بينهما بالانفجار !!!وانا بدوري اقسم انك لا تفهم ما تقرأ. هذا اذا كنت اصلاً قرأت عن الموضوع. لنرى تدليسك فيما يلي:

--هل تنتبق هذه الرؤية مع نظرية الانفجار الكبير؟؟ قطعا لا...
لسببين:
أولا : كلمة الفتق تعني لغويا الشقّ لا أرى فيها أي سيرة عن حدوث "انفجار" من قريب أو من بعيد..فالشقّ ليس تفجيرا و لا يوجد ذرة اتصال بين المعنيين...كما رأينا في المعاجم....الشق هو مثل ما يحدث عندما تشق قطعة قماش مثلا...وهذا لا علاقة له بما حدث في --الانفجار--الكبير اطلاقا.سنرى في نهاية هذه الموضوع ان الملحد بنفسه سينقل معاني الرتق والفتق ويشهد على نفسه! والآن هو يعترض على نفس المعنى وكأن الرتق والفتق لا ينطبق إلا على القماش.
فهل هذا هو مستوى النقد "الموضوعي" عند الملحد؟ المصيبة الثانية في قوله بعم وجود ذرة اتصال بين الانفجار وبين الرتق والفتق. وابرأ بالطفل ان يقول ذلك.
لان قبل الانفجار الكل كان رتقاً وبعد الانفجار طبيعي ان تنفصل اجزاء من ذلك الرتق عن بعضها. فلم نرى انفجاراً دون تحول الرتق الى فتق!
لكن الملحد يحاول جاهداً نفي الاعجاز عن الآية بقوله ان الانفجار يتم دون فتق ما كان رتقاً.
لننتقل الى التدليس التالي:

-- ثانيا : اذا ربطنا لفظ "كانتا رتقا" في الاية بما قبل البيج بانج فهذا أيضا لا علاقة له بما تقوله نظرية الانفجار الكبير اطلاقا, لأن نظرية الانفجار الكبير تنص على عدم وجود أي نوع من المادة أو الكتلة قبل حدوث الانفجار لأن المادة جاءت الى الوجود مع الانفجار نفسه , بل لا يوجد شيء أسمه "قبل البيج بانج" أساسا...هذا قول فاسد , اذ ليس هناك "فترة وقتية " من قبل ال planck time قابلة لتطبيق القوانين الفيزيائية عليها , مفهوم "الفترة الزمنية" قبل حدوث البيج بانج لا معنى له ......فالوقت مرتبط بالمكان و جاء في حيّز الوجود اصطلاحي"متى و أين" للزمان مع ظهور "المكان" الى حيّز الوجود اي مع البيج بانج...و نفس الشيء بالنسبة الى الى المادة أو الكتلة فلم يكن لها وجود الا مع حدوث الانفجار.
أي ليس هناك "رتق" قبل حدوث الانفجار ولا غيره.وهذا القول ينم على جهل مقيم مخلوط ببعض الحقائق العلمية للتجميل.
نبدأ بتعريف: The#Planck time
The#Planck time is the time it would take a photon travelling at the speed of #light to cross a distance equal to the#Planck length. This is the "##quantum of time", the smallest measurement of time that has any meaning, (roughly 10power(-43) seconds). Within the framework of the laws of physics as we understand them today, we can neither measure nor discern any difference between the universe at the time it first came into existence and the universe anything less than 1 Planck time later.
لذلك الانفجار العظيم ينقسم الى قسمين:
1- قسم مازال في طور النظرية وهو متعلق بما حدث قبل 10power(-43) seconds من عمر الكون. أي ان قوانين الفيزياء التي نعلمها لا تستطيع تفسير أي شيء قبل قبل 1 Planck time.
2- القسم الثاني من الانفجار العظيم هو جزء يمكن فهمه فيزيائياً ويخضع للحسابات الرياضية أي ان ما حدث بعد 10power(-43) seconds لم يعد نظرية بل ارتقى الى حقائق علمية.

سؤال للملحد: هل بعد Planck time كان الكون رتقاً؟
العلم يقول نعم وكان قطر الكون لا يتعدى 10-13 حتى بعد 10-43 ثانية
العلم يقول نعم وكان قطر كل الكون لا يتعدى 13 اس(-10) متر!!
لكن الملحد Godless يجيب بسفسطة :
الكون بعد ان تجاوز عمره 1 Planck time لم يكن رتقاً لأننا لا نعلم ماهية الكون قبل ذلك الزمن
هذه هي فكرة الملحد ببساطة وهذا هو مستوى "تحليله العلمي" ثم يدعي بكل بجاحة ان المسلم لم يقرأ قط عن الانفجار العظيم.

http://www.w6w.net/upload/14-07-2005/w6w_200507140531461dbc14c2.jpg

--و فوق كل هذا...لا اعرف حقيقة كيف يأتي مسلمون يحاولون الاستناد الى البيج بانج لاثبات قرانهم..سؤال: هل ظهور الكون طبقا للبيج بانج تتماشى مع الخلق كما يراه القران و السنة؟ هل خلق جزء من الكون بشكل منفصل في فترة لوحدها (الارض ) ثم عندما تنتهي هذه الفترة يبدأ خلق جزء اخر بشكل منفصل لوحده في يومين (السماء) ثم يعود الى الجزء الاول "ليظبطه" (و الارض بعد ذلك دحاها) في يومين اخرين..هل تستوي هذه الرؤية مع الكوزمولوجي الخاص بالبيج بانج !!!
طبعاً هذا الخلط لدى الملحد نتج عن جهله لمعنى "سوى" وربما سرق الشبهة القديمة من زكريا بطرس. فالآية تقول:
هُوَ الَّذِي خَلَقَ لَكُم مَّا فِي الأَرْضِ جَمِيعاً ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء فَسَوَّاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَهُوَ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ
فأعلم الملاحدة فهم ان الله استوى الى شيء "غير مخلوق" وهي السماء ثم سوى "الغير مخلوق" من سماء واحدة الى سبعة سماوات!
وبذلك نرى تنافس الملحد والنصراني في قلة الفهم ونقل الشبهات عن بعضهم كالببغاوات!
******************

--باختصار لهذا كله...."كانتا رتقا ففتقناهما" تفيد كون السماء و الأرض كتلة واحدة أو جسما واحدا ففتقمها (أي قسمها) الله الى قسمين...هنا تدليس من لا حيلة له. ذكر السماء بصيغة المفرد حتى يوحي للقارئ ان الفتق تم بين سماء واحدة و الارض.
لكن الآية تتحدث عن السماوات بالجمع! وهذا يهدم ادعائه ان الفتق نتج عنه قسمين.
جهله باللغة دفعه الى القول ان "ففتقمها" تتعلق بنتيجة الفتق! وبنفس المفهوم الاعوج جملة مثل "فتق القميص" سيفهم منها ان نتيجة الفتق هي قسم واحد فقط!

وليشكك في المعنى اللغوي إستشهد دون ان يدري بما لا يسند كلامه.

--أولا...لنرى المعنى اللغوي لكلمة رتقا.. جاء في لسان العرب : رتْقاً: الرَّتْقُ ضدّ الفتْقُ.
وقال ابن سيده: الرَّتْقُ إلحام الفتْقِ وإصلاحه، رتَقَه يرتُقُه ويرتِقُه رتقاً فارتتق أي التَأَم.
اذن..كلمة رتقا تفيد كون السماء و الأرض كتلة واحدة..
اما كلمة فتق: ففتقناهما: الفتقُ خلاف الرتق، فتقه يفتقُّه فتقاً: -شقه-. الفتق: -انفلاق- الصبح
و من القاموس المحيط: (فَتَقَهُ): شَقَّهُ (كَفَتَّقَهُ) فَتَفَتَّقَ وانْفَتَقَ (ومَفْتَقُ) القَميصِ مَشَقُّهُ
اذن..كلمة الفتق تعني الشق…
و هناك العديد من الروايات التي اوردها المفسرون في المراد بالرتق والفتق ...ومن اغلبها يتضح لنا ان المراد من القول في هذه الاية هو كون السماء و الارض كتلة واحدة ثم تم فتقهما (شقهما) وبذلك ينقل ما ينقض ادعائه هو. فالمعنى اللغوي لا مجال للمجادلة فيه. وكل ما بقي له هو التطرق الى فهم السلف عن كيفية حدوث ذلك الفتق.

--..و بعض المعاني الاخرى التي تصلح لتأويل الاية :ول الحسن وقتادة وسعيد بن جبير ورواية عكرمة عن ابن عباس رضي الله عنهم أن المعنى كانتا شيئاً واحداً ملتصقتين ففصل الله بينهما ورفع السماء إلى حيث هي، وأقرّ الأرض، وهذا القول يوجب أن خلق الأرض مقدم على خلق السماء لأنه تعالى لما فصل بينهما ترك الأرض حيث هي وأصعد الأجزاء السماوية، قال كعب: "خلق الله السموات والأرض ملتصقتين ثم خلق ريحاً توسطتهما ففتقهما بها".قول أبي صالح ومجاهد أن المعنى: كانت السموات مرتفعة فجُعلت سبع سموات وكذلك الأرضون.وهذا دليل فشل السيد Godless لأنه بعد ان عجز عن الطعن في المعنى اللغوي الواضح, ذهب ليستشهد بآراء السلف عن كيفية حدوث الفتق. والكل يعلم ان القرون السابقة لم تكن لها فكرة عن الانفجار العظيم.
والعجيب انه ينقل قول الطبري دون ان يعيه:

--قال الطبري في تفسير الآية أيضاً:
"وقوله: "ففتقناهما" يقول: فصدعناهما وفرجناهما ثم اختلف أهل التأويل في معنى وصف الله السموات والأرض بالرتق، وكيف كان الرتق وبأي معنى فتق؟اذاً اختلافهم راجع لعدم علمهم عن كيفية ذلك الرتق وليس لجهلهم معنى الرتق في اللغة.
قال ابن كثير : أَلَمْ يَرَوْا أَنَّ السَّمَوَات وَالْأَرْض كَانَتَا رَتْقًا أَيْ كَانَ الْجَمِيع مُتَّصِلًا بَعْضه بِبَعْضٍ مُتَلَاصِق مُتَرَاكِم بَعْضه فَوْق بَعْض فِي اِبْتِدَاء الْأَمْر


خلاصة:
. من علامات الفشل عند الملحد هو تغاضيه عن المعنى اللغوي الواضح للكلمة واستشهاده بالفهم العلمي للقرون الماضية!
. الملحد يقول ان الانفجار لا علاقة له بال رتق والفتق!! وهذا لا يقوله طفل!
. يتهمنا بالجهل وهو في مداخلته ابدى جهل بتعريف Planck time الذي جمل به كلامه
. ثم نفى حقيقة علمية عن حال الكون بعد 10 اس (-43 ) ثانية بدعوى ان العلم لا يعلم حقيقة الكون قبل تلك المدة الزمنية. فهل هذا هو مستواك في النقد العلمي؟
الى آخره..
الى حد الآن ارتكبت عشرات الاخطاء الساذجة ومازلنا في ثلث مقالتك القصيرة. موعدنا
يتبع .. مع سذاجات اخرى قالها للتشكيك في الاعجاز العلمي المتعلق بأدنى الارض.

[عبد الواحد]

ادنى الأرض:

ادعاء اخر في منتهى السذاجة ...وهو الادعاء بأن لفظ "ادنى الأرض" في سورة الروم يعني "اخفض منطقة في الأرض" ...
رغم عدم الحاجة للتأكد من المعنى اللغوي لكلمة "أدنى" حيث ان اي طفل يعرف ان ادنى يعني أقرب و هي عكس أبعد...
فكل المعاجم اتفقت على ان المعنى الوحيد لأدنى هو "أقرب" ..
و لم أسمع في حياتي عن أن ادنى تعني اخفض..أو ارى مرجعا لغويا واحدا يقر بذلك.العبقري الملحد godless لم يسمع في حياته هذه الجملة (تدني مستوى التعليم)
فهذه الجملة بالنسبة اليه تعي (اقتراب مستوى التعليم)
اندى الاسعار في معجم الملحد تعني اقرب الاسعار.
سيقول هذا تعبير لم يكن في الماضي.
وماذا عن الحديث النبوي الذي أخرجه مسلم - باب الإيمان عن ( أدنى أهل الجنة منزلة ) عكس (اعلى اهل الجنة منزلة).
وما معنى يدنين في هذه الآية؟
الاحزاب (آية:59): يا أيها النبي قل لأزواجك وبناتك ونساء المؤمنين يدنين عليهن من جلابيبهن
وقوله : قَالَ أَتَسْتَبْدِلُونَ الَّذِي هُوَ أَدْنَى بِالَّذِي هُوَ خَيْرٌ

نتيجة: الملحد مستعد للكذب حتى يطعن في القرآن:

و لم أسمع في حياتي عن أن ادنى تعني اخفض..أو ارى مرجعا لغويا واحدا يقر بذلك.

[وصية المهدي]

ادنى الأرض:
العبقري الملحد godless لم يسمع في حياته هذه الجملة (تدني مستوى التعليم)
فهذه الجملة بالنسبة اليه تعي (اقتراب مستوى التعليم)
اندى الاسعار في معجم الملحد تعني اقرب الاسعار.
سيقول هذا تعبير لم يكن في الماضي.
وماذا عن الحديث النبوي الذي أخرجه مسلم - باب الإيمان عن ( أدنى أهل الجنة منزلة ) عكس (اعلى اهل الجنة منزلة).
وما معنى يدنين في هذه الآية؟
الاحزاب (آية:59): يا أيها النبي قل لأزواجك وبناتك ونساء المؤمنين يدنين عليهن من جلابيبهن
وقوله : قَالَ أَتَسْتَبْدِلُونَ الَّذِي هُوَ أَدْنَى بِالَّذِي هُوَ خَيْرٌ

نتيجة: الملحد مستعد للكذب حتى يطعن في القرآن:

أخي القدس2004
تحية كبيرة أقدمها لك

أرجو منك رجاء حار أن تضيف هذه الفقرة بالذات لموضوع (الكاذبون المدلسون المحرفون)

ولك خالص تحيتي واحترامي لجهودك وموضوعك الرائع .

[سيف الكلمة]

هذه المشاركة حول عنصر الحديد
فى القرآن والعلم وإشارات أخرى

حين يتحدث الملحد عن قضية من قضايا الإعجاز يركز فقط على الجزئية التى تشكك فيها وفق ما يستطيع من معارف ووفق ما يستطيع ليه للإنحراف بالمقصود منه من المعارف الأخرى ويهمل تماما ما يتعارض مع فكرته المريضة من المعارف
والمتحدثون عن الإعجاز القرآنى حول عنصر الحديد ذكروا ملاحظات أخرى يتجاهلها الملحدون

فإضافة لما أشار إليه أخونا القدس رأيت إضافة ما يلى :
الآية رقم 25 من سورة الحديد يقول الله فيها ( لقد أرسلنا رسلنا بالبينات وأنزلنا معهم الكتاب والميزان ليقوم الناس بالقسط , وأنزلنا الحديد فيه بأس شديد ومنافع للناس وليعلم الله من ينصره بالغيب , إن الله قوى عزيز.)(25: سورة الحديد)
أي أنزل الله الحديد فيه بأس شديد وهو فعلا المعدن المناسب لكل أدوات القتال من دروع أو مدفعيات وبنادق وسيوف ورماح وقنابل وشظايا فلا يوجد قتال جماعى أو مفرد أو أي حروب بدون عنصر الحديد. ويقول الله فى الآية
(وليعلم الله من ينصره بالغيب)25 الحديد
وهذا كله مؤشر بل دليل للتأكيد على أهمية استخدام الحديد وتوظيفه فى القتال لنصرة الله فى الحياة الدنيا التى نؤمن فيها بالله وبالغيب لأننا لن نرى الله فيها. ويختتم الله الآية:
(إن الله قوى عزيز)25 الحديد
فهو الله القوى العزيز وقد وعد بنصر من ينصره في كل قتال خالص لوجهه الكريم وهو العزيز الحكيم كما ورد فى الآية الأولى من نفس السورة
ومما يؤكد لنا علاقة سورة الحديد بالقتال قوله سبحانه في الآية(9) من السورة
(وما لكم ألا تنفقوا في سبيل الله ولله ميراث السماوات والأرض , لا يستوي منكم من أنفق من قبل الفتح وقاتل أولئك أعظم درجة من الذين أنفقوا من بعد الفتح وقاتلوا , وكلا وعد الله الحسنى , والله بما تعملون خبير.)9 الحديد
فالبأس الشديد ومناسبة هذا العنصر دون غيره من العناصر الأثقل منه أو الأخف منه أخبرنا الله عنه بأنه فيه بأس شديد وأشار لنا إلى علاقة ذلك بالحروب وثبت علاقة الحديد بالحرب وضرورته لكل أدوات القتال من السهم والسيف إلى المدفع والقنبلة
كما أشار الله لنا إلى أهمية إنتاج سبائك الحديد لزيادة البأس فيه فى سورة الكهف خيث عزى صلابة سد ذى القرنين (وما استطاعوا له نقبا) إلى إفراغ القطر على الحديد المنصهر والقطر نحاس سائل (آتونى أفرغ عليه قطرا)
الرقم الذري للحديد 26
ورقم آية الحديد بدءا من البسملة 26
حيث رقم الآية بدون بسملة 25
والعدد الذري 56
والنظائر المشعة للحديد 57و58
ورقم سورة الحديد هو 57
وهو الرقم المتوسط بين 56و57 و58

أرقام ترتبط بعنصر الحديد لها مؤشرات فى حساب الجمل:
العدد الذرى للحديد 26و57 من النظائر المشعة الحديد
مجموع كلمة حديد :
(ح=8+د=4+ي=10+د=4) = 26
مجموع كلمة الحديد :
أ=1+ل=30 +(حديد=26)= 57

[عبد الواحد]

جزاك الله خيراُ اخي سيف الكلمة على هذه الاضافة القيمة
اخي وصية تمت إحالة المدلس الى هنا : الكذابون المدلسون .. (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=18795#post18795)

[أبو مريم]

ومن نماذج الغباء والجهل المستحكم اعترافهم بان ما يأتون به شبهات يعنى ترجع إلى ذهن صاحبها لا إلى الواقع يقول العضو وليد :

الشبهات اكثر من ان تتخيلها ولو كان من عند الله لما وجدت شبهة واحدة
لان الله اكبر حتي من ان تجد عنده شبهة في ما يقول
وهذا المعنى متداول عندهم كثيرا وقد قرأت لبعضهم وهو ممن يشاركون هنا إن ما يلقونه من شبهات هو بمثابة الأسهم الموجهة للسفينة وردنا على هذه الشبهات هو كترقيع السفينة والمسألة مجرد مسألة وقت حتى تغرق السفينة نتيجة لتلك الشبهات التى يلقونها ؟!
ومعنى كلامه أنه كلما اشتبه علينا الأمر ولم نعرف الحق من الباطل لعلة ترجع إلينا كلما كان ذلك فى صالحنا وطاعنا فى دينكم والصواب أن يقال كلما كثرت الشبهات دل ذلك على قلة عقل صاحبها ونقص علمه وضعف إدراكه أو تغابيه وتحامقه .

[عبد الله بن أدم]

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=18795#post18795
ومتى تبنوا الصدق حتى ينشروا إلحادهم

[( محمد الباحث )]

اضيف نقطه صغيرة و هي مهمه
علي موضوع الحديد

هذا الرابط هو من اجمل الروابط التي تكلمت عن الموضوع يتحدث عن فعلا ان الفراعنه وجدوا الحديد في النيازك و الاحجار الساقطه من الفضاء
فسبحان الله العظيم
Ancient Egyptians had learned how to use iron before the First Dynasty, which began in about 3400 B.C. The Egyptians probably found the iron in meteorites. Meteorites are chunks of rock and metal that fall from the sky. Some meteorites are very rich in iron. The Egyptians made tools and jewelry out of iron.
read more (http://www.chemistryexplained.com/elements/C-K/Iron.html#b#ixzz29gavzvAi)

[مسلم أسود]

إضافة جميلة يا باحث . و يذكرني هذا بملحد فشل في إثبات كون الحديد لم ينزل من السماء فذهب يقول أن نبينا محمداً عليه الصلاة و السلام أخذ الفكرة من الفراعنة و الصينيين :) أي أنه يقول بأن نبينا قطع المسافات الطوال سفراً حتى وصل إلى مصر و أخذ معولاً فحفر في وسط الصحاري و قرأ لغة مندثرة بينما لا يقدر أن يقرأ لغته :) و على فرض أنه كان يأخذ الأقوال من الآخرين فيضعها في القرآن ، من أين له كل الثقة في أخذ واحد بالمئة من كل تلك الأقوال و يعلم أن هذا الواحد هو الصحيح ؟ أظنكم ترون مدى استماتة الملحد لإنكار وجود الله .

[BStranger]

بالمناسبة في نظرية الانفجار العظيم لم يكن هنالك انفجار كما يوحي الاسم بل هو تمدد للمكان و الزمان بسرعة فائقة و هو مشابه لنفخ البالون اكثر من كونه انفجار، ففتق لا تعني انفجار لأنه لم يكن هنالك انفجار اصلاً.