لماذا يا ناشونال جيوغرافك ابو ظبي

[حامي الحمى]

بسم الله الرحمن الرحيم

انا من متابعي قناة ناشونال جيوغرافيك ابوظبي

هذه القناة تقدم برامج رائعة

لكن هناك بعض النقاط الخطيرة التي لاحظتها

1- عندما يتحدون عن الحيوانات تلاحظهم دائما يقولون "كائن " ولم اسمع يوما بقول "مخلوق"
2- يروجون بصراحة لنظرية التطور على انها حقيقة علمية
3- في احدى البرامج كانوا يتحدثون عن نظرية خلق الفضائيين للحياة

[ahmedmuslimengineer]

حضرتك منتظر مثلا ان (ناشيونال جيوغرافيك ابو ظبى) او حتى العالمية تتكلم مثلا عن الاعجاز العلمى فى القرآن الكريم ؟!

[solonely11]

2- يروجون بصراحة لنظرية التطور على انها حقيقة علمية

نعم ايها الزميل المحترم هذا شىء ملاحظ من هذه القناه

وايضا قناه bbc تسير على نفس المنهج

المشكله هنا تكمن فى ان تأثير الصوت والصوره يعطى ايحاء بالمصداقيه للنظريه الخياليه

[ساكن المدينة المنورة]

برامج هذه القناة هي برامج غربية مترجمة او مدبلجة باللغة العربية فلذلك لا تستغرب
وهي برأيي قناة ممتعة علمية بعيدة عما تعودناه من القنوات العربية المسهبة بالهزل والدراما الهدامة وبث الفتن والفجور
والمشكلة هي بعدم وجود برامج مشابهة علمية اسلامية او ترجمة معدلة بنظرة اسلامية
وبالنسبة لي احاول ما استطعت تعديل ما يطرحونه فمثلاً على عبارة أمنا الطبيعة التي سألني عنها ابني لدى مشاهدته هذه القناة كان نقاش رائع اقمته مع ولدي حتى اثبت فيه معنى الخالق وروعة الخلق ودقته وكيف ان الغربيين رغم رصدهم لهذه الدقة وتصويرها يعجزون او ينكرون الخالق سبحانه تعالى وينسبون الخلق لامنا الطبيعة مع عدم وجود شئ اسمه امنا الطبيعة

[Light]

3- في احدى البرامج كانوا يتحدثون عن نظرية خلق الفضائيين للحياة

هذا هروب الملحدين من الواقع و العلم فالصدفة المستحيلة لتكون الخلية الاولى ارهقتهم لذلك لجئوا للفضائيين !! و العجيب ان هناك من يصدق هذه الترهات كالرائيليين

[أمَة الرحمن]

3- في احدى البرامج كانوا يتحدثون عن نظرية خلق الفضائيين للحياة

هذا هروب الملحدين من الواقع و العلم فالصدفة المستحيلة لتكون الخلية الاولى ارهقتهم لذلك لجئوا للفضائيين !! و العجيب ان هناك من يصدق هذه الترهات كالرائيليين

بمن فيهم شيخ الملاحدة ريتشارد دوكنز :p:

[Light]

بمن فيهم شيخ الملاحدة ريتشارد دوكنز

هههههههههههههه!!!صحيح , يبدو انه و كالكثير من الملحدين يخجلون من الاعتراف برائيليتهم

[نور الدين الدمشقي]

شيخ الملاحدة ريتشارد دوكنز
بل قسيس الملاحدة:):

[ATmaCA]

هذه القناة تتبنى أفكار الإلحاد وتروج لها فعلًا .. وقد سبق أن نبه منها الأخ عساف ..
شاهدت فيها حلقة اسمها "خلق ليفترس" وبها ترويج ظاهر لنظرية التطور بمعناها الذى حتى لم يثبت بعد, وهو أن الأحياء معقدة بهذا الشكل نتيجة لتراكم التطور عبر ملايين السنين . بل أن الذى يشرح الحلقة يقول "وهذا الكائن المذهل به أسنان قاطعة وأقدام طويلة وجسم إنسيابى يساعده على الجرى بسرعة 100 كيلو فى الساعة نتيجة للتراكم التطورى عبر ملايين السنين حتى وصل إلى هذا الشكل" فواضح جدًا أن القناة تنكر وجود يد هادية وتروج للتطور وللإلحاد للأسف الشديد .

[عياض]

المشكلة ان البديل الاسلامي لحد الان الا ما رحم ربك يفتقر للعمق في الطرح و الجدية في البحث و الابداع في التقديم و الخيال في التناول....

[ATmaCA]

البديل هو "الخلق" والخلق لايمكن أن يُشرح فى حلقة على ناشيونال جيوجرافيك ، لانه لايخضع للتجريب! ، والله تعالى لايخلق بالتطور وإنما بكن فيكون . وبالتأكيد هذا ليس بمبرر يسوغ لهم الترويج للتطور ، فيمكنهم ببساطة نسب الكلام ليد هادية بلمحات بسيطة ، خاصة أنهم يعرضون حلقة ليس عن "تطور الكائنات" وإنما عن "الإبداع فى الخلق" فكيف يكون الإبداع بالعشوائية التطورية ؟ فعروضهم بها مفارقات واضحة .

كنا نشاهد زمان على التليفزيون المصرى حلقات "عالم الحيوان" و "العلم والإيمان" كان معظم الكلام بهذا الشكل : "وقد خلقها الله بهذا الشكل" "وهذه من معجزات الخالق" خاصة عند عرض معجزات الخلق وحياة الكائنات ..

الغريب أن الحلقة اسمها "خلق ليفترس" !!!! وعندما تشاهدها تسمع "التراكم التطورى" فكيف يستقيم الخلق مع التطور ؟ العقل زينة :):

[solonely11]

المشكلة ان البديل الاسلامي لحد الان الا ما رحم ربك يفتقر للعمق في الطرح و الجدية في البحث و الابداع في التقديم و الخيال في التناول....
نعم هذه حقيقه

لكن هناك رائعون فى هذا المجال مثل دكتور/ مصطفى محمود وبرنامجه (العلم والايمان)

ولكن هم قله قليله فعلا

[Light]

المشكلة ان البديل الاسلامي لحد الان الا ما رحم ربك يفتقر للعمق في الطرح و الجدية في البحث و الابداع في التقديم و الخيال في التناول....


ان كنت تتكلم حول الكيفية التي خلق فيها الاحياء بشكل مستقل فهذا مستحيل , لان الخلق خارج عن العالم المادي و بالتالي فانه لا يخضع للعلم الجريبي , اما ان كان البرنامج حول كيفية عيش مخلوق ما مع محيطه فيمكن ااحاطة بذلك دون ذكر التطور و الخلق , ام انهم يتعمدون تدليس التطور في اي كان .

ثانيا , لا نقول بديلا اسلاميا , فليس من ينكر التطور نقول انه يعمل بالبديل الاسلامي , في بادئ الامر حول تفسير وجود الحياة , نرى اما ان الحياة ناتجة عن صدفة ,او عن تصميم عاقل اي الخالق , بشكل حيادي , ثم نرى بعدها من هو هذا الخالق و كيف خلق

[أحمد فتحي الموحد]

إسم البرنامج بالإنجليزية : Built For Kill

أي بُنِيَ ليفترس

[حسن المرسى]

ربما لو ركزنا فى الترجمة خاصة برامجأعنى النص الاصلى الانجليزى لوجدنا العجب العجاب
النص المترجم يحاول التغطية على النص الاصلى
وهم يكثرون من ذكر كلمة صمم بدلا من تطور
كما أن هناك أفلام كاملة تعرض لإثبات النظرية
فلقد شاهدت أحد هذه الافلام
ويحكى مغامرة علمية لرصد أنواع من الاسماك تتطور وبسرعة أيضا
طبعا الموضوع كان مطبوخ ومفصل
ولكن ما إستنتجته أنا أنها فصائل من الاسماك يحصل تلقيح بين فصائلها المختلفة
ومن يكثر من مشاهدة القناة
خاصة البرامج التى تتحدث عن الطبيعة والحيوان
سيجد أنها ترمى جميعا لاثبات الشبهة
ولعدم وجود رد ربما يشرب الإنسان الشبهة
ولا يعرف ردها ....
لذلك وجب التنبيه والتحذير

[عياض]

لكن هناك رائعون فى هذا المجال مثل دكتور/ مصطفى محمود وبرنامجه (العلم والايمان)
بل هو من اوضح الأمثلة التي تبين ما قلته..اذ الطريقة السردية قد تجاوزتها دور الانتاج منذ عقود و اصبح اللغب على كبير بالتناغم بين مسارات حركة الصور و مسارات كتابة السيناريوهات حتى يتلقى المخاطب المعلومات المطلوبة بطريقة اكثر التفافية لادراكهم ان 70 في المائة من التواصل البشري لا يتم عبر السرد و قد اكتسحت مؤخرا الامبراطورية البريطانية بي بي سي مجالات في العلوم الانسانية ما كان يظن انه يمكن ان تستقطب جمهورا كبيرا لولا هذه التقنيات...و نحن ما زلنا واقفين امام برامج من القرن الماضي تبثها اقرأ و اخواتها مثل هذا البرنامج القيم في زمانه...نعم هناك محاولات مبدعة وجادة تقوم بها الجزيرة الوثائقية مثلا في الميادين السياسية و الاجتماعية و الأدبية..و لكنها ما زالت تجبن عن اقتحام الميادين العلمية و انتاج برامج ضخمة و المنافسة فيها..ربما لقلة العلماء القادرين على تقديم رؤية واضحة مستقلة و عميقة في آن في ميدان العلوم بلغة العرب وقلة المخرجين ذوي نظرة ابداعية لتنظيم المجال و تقديمه بصورة بعيدة عن المألوف..و يمكن متابعة انتاج وثائقي علماء العرب لرمضان لترى ابداعا نوعا ما في الاخراج و الديكور بسيناريو دون المستوى رغم وفرة المعلومات و المجال الغني المتطرق اليه

[عياض]

ان كنت تتكلم حول الكيفية التي خلق فيها الاحياء بشكل مستقل فهذا مستحيل , لان الخلق خارج عن العالم المادي و بالتالي فانه لا يخضع للعلم الجريبي , اما ان كان البرنامج حول كيفية عيش مخلوق ما مع محيطه فيمكن ااحاطة بذلك دون ذكر التطور و الخلق , ام انهم يتعمدون تدليس التطور في اي كان .

ثانيا , لا نقول بديلا اسلاميا , فليس من ينكر التطور نقول انه يعمل بالبديل الاسلامي , في بادئ الامر حول تفسير وجود الحياة , نرى اما ان الحياة ناتجة عن صدفة ,او عن تصميم عاقل اي الخالق , بشكل حيادي , ثم نرى بعدها من هو هذا الخالق و كيف خلق
ممكن اخي لايت..و ان كان معروفا ان دبي و ابوظبي هما الآن من معاقل الحداثيين العرب الآن خاصة في ميدان الاعلام...

[Light]

إسم البرنامج بالإنجليزية : Built for kill

أي بُنِيَ ليفترس

او هناك فرق ؟ ! ان بُنِيَ مبني للمجهول , لكن هناك فاعل عاقل , في نظرية التطور البحتة ليس هناك تصميم وراء اي شيء سوى صدفات عشوائية , اما هنا "بُنِيَ ليفترس ", فستجد ان هناك تصميما للبناء قبل الاثر وهو الافتراس , اذن كما ترى الاخ اتماكا محق نفس الشيء