المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : خبر الذكاء فى الغابة .. مضيعة للطاقة ...



حسن المرسى
01-22-2011, 07:10 PM
الذكاء فى الغابة ... مضيعة للطاقة
كلاشنكوف .. يفسر لماذا الإنسان ذكى .. والقرد ليس ذكياً ..
رابط الموضوع ..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=26248


إقتباس
حسن المرسى
وهل الإنسان بحاجة لدرجة كبيرة من الذكاء لكى يعيش ؟؟**
يمكنه ان يعيش مثل القرود .. مثلاً ويستغنى عن فائض الذكاء طبعاً ؟؟**
هل تقول أن الإنسان إكتشف أنه فى حاجة لدرجة أعلى من الذكاء .. فأمر الطبيعة أن تزود له النسبة قليلاً .. ؟؟**
هذا مضحك فعلا .. والله مضحك .. كيف ستهرب ..
لعلك ستقول .. لا ليس هو الطبيعة من إكتشفت هذا لوحدها ...... فسر لنا كيف اكتشفت الطبيعة ذلك ؟**
مرحبا بك كلاشنكوف .. فى نادى الماتريكس حيث نظرية التطور تفسر نفسها بالحاجة على طريقة الموتورسيكل رأى انه بحاجة لسعة أكبر فأنقلب لتوكتوك ..



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kalashnikov2017
الظروف التي تعرض لها الإنسان إضطرته لأن يتطور بحيث يصبح اكثر ذكاء. لو لم نعد نحتاج للذكاء في عالمنا المعاصر كي نعيش و نتناسل, كانت إندثرت صفة الذكاء عندنا لأنها في تلك الحالة ستكون مجرد مضيعة كبيرة للطاقة التي نكتسبها من الأكل.
القرود لم تتعرض للظروف التي تعرض لها الإنسان و بالتالي لم تكن بحاجة إلى الذكاء. ما إحتاجت إليه كان الخفة و سرعة الحركة و الأذرع و الذيول الطويلة. هذه الصفات ستساعد على الحياة في الغابة, و لكنها لا تعني الكثير في العالم المتمدين.
الذكاء هو الآخر يعني الكثير في عالم البشر, و لكنه مجرد مضيعة للطاقة في الغابة.



بذر التفاحة والبراز ...



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kalashnikov2017
بل أكل التفاحة و تمرير بذرها في البراز حتمي و الا ستنقرض شجرة التفاح.
وعلى ذلك فقس

التطور .. والمواد الفيزيائية



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kalashnikov2017
أبسط رد هو أن نظرية التطور لا تنطبق على المواد الفيزيائية و لكن على الكائنات الحية فقط
والكائنات الحية بهذا المعنى ليست مواد فيزيائية ..؟

alqods arabia
01-23-2011, 02:01 PM
الواضح ان الزميل كلاشينكوف يتحدث من منطلق تجربة عميقة .
فهم لا يريدون ان يضيعوا الطاقة فيما لا ينفع*

(ينفع = اكل - نوم - تزاوج- خنفشاريات)

حسن المرسى
03-02-2011, 11:53 PM
يرفع بمناسبة محاولة البعض اهدار طاقته

Muslim‘
04-06-2011, 11:28 AM
كلاشنكوف خنفشاري بدرجه امتياز
ابهرني بهذه الحقائق التي غابت عن مخزوني العلمي
من المستحسن لوُ تغير الاداره الحبيبه اسمه المستعار من كلاشنكوف الى مسدس مويه افضل لانه لا يستحق اسمه المستعار ..! < وجهة نظر
الحمد لله على نعمه الاسلام كفاء بها نعمه

أويس
04-20-2011, 02:17 AM
ما اسم هذه النظرية ؟ نظرية بذر التفاح ؟

هيزم
03-03-2012, 03:02 AM
up

مسلم أسود
03-24-2014, 01:43 PM
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kalashnikov2017
أبسط رد هو أن نظرية التطور لا تنطبق على المواد الفيزيائية و لكن على الكائنات الحية فقط
والكائنات الحية بهذا المعنى ليست مواد فيزيائية ..؟
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1313178415025.jpg