ويقولون صدفة

[حياتي كلها لله]

بسم الله الرحمن الرحيم




تعجبت كثيراً من تفكير الملحدين الضئيل المتدني الى القاع




كيف يزعمون انهم وُجِدوا صدفه؟؟؟




افرض أيها الملحد ان عندك مناسبه يوماً ما , وحضر زميل لك بالصدفة دون ان يعلم ان عندك مناسبة.



هل في كل مناسبة يتكرر حضور صديقك صدفة ؟



بالطبع :لا



فالصدفة تكون مرة او مرتين دون تخطيط او تنظيم



ومستحيل ان تكون متكررة وعلى نفس المنهج والنمط



فإذا تكرر الأمر بنمط معين منسق له غاية وهدف فطبيعي جداً أن تفهم أنه مقصود وليس صدفة




مثل هذا الكون وماحوى , يسير بدقة عجيبة تلفت الأنظار إليها أن وراءها صانع عظيم حكيم مدبر.



ان الكون العظيم وماحوى اكبر البراهين على وجود الله عز وجل ,وهذا قد أثار دهشة البشر جميعهم متعلمهم وجاهلهم عندما رأو هذا النظام الدقيق كشفوا أن وراءة خالق عظيم . فلا يمكن لصحيح الفطرة أن يدعي وجود حادث بدون محدث أحدثه، ولايمكنه أن يقول: هو أحدث نفسه ". ‏


‎‎ قال عز وجل: {أولا يذكر الإنسان أناخلقناه من قبل ولم يك شيئاً } [مريم: 67]. ‏


‎‎ فدلت الآيات على حاجة المخلوق إلى خالق ضرورة. ‏


منذ القدم أمعن الناس بالنظر وأستدلوا على وجود خالقهم عز وجل



وقد سئل أحد الأعراب سؤالاً موجهاً إلى فطرته السليمة، فقيل له: كيف عرفت ربك؟فقال: البعرة تدل على البعير، والأثر يدل على المسير ، فسماء ذات أبراج، وأرض ذات فجاج، وبحار ذات أمواج، وجبال وأنهار، أفلا يدل ذلك على السميع البصير؟ ‏


‎‎ وفي عصرنا هذا اندهش علماء الغرب اننا نحن المسلمون نعلم أشياء هم لم يستطيعوا معرفتها إلا بعد بحث عميق .


وهذا السبب في دخول الكثير منهم إلى الإسلام لأنهم عرفوا أن سبب معرفتنا لهذه الإعجازات الكونيه هو كلام الله عز وجل الذي أنزله إلينا مع رسوله صلى الله عليه وسلم ليخرج الناس من الظلمات على النور.



وهذا مثال على كلمات رددها علماء غربيون حديثاً وهي موجودة في القرآن قبل مئات السنين. ففي أحد الأبحاث التي أطلقها المرصد الأوروبي الجنوبي يصرح مجموعة من العلماء بأنهم يفضلون استخدام كلمة (لبنات بناء من المجرات) بدلاً من كلمة (المجرات)، ويؤكدون أن الكون مزيَّن بهذه الأبنية تماماً كالخرز المصفوفة على العقد أو الخيط!!



ففي هذا البحث يقول بول ميلر وزملاؤه:



وهذا معناه: "إن المجرات الأولى، أو بالأحرى لبنات البناء الأولى من المجرات، سوف تتشكل في خيوط النسيج. وعندما تبدأ ببث الضوء، سوف تُرى وهي تحدّد مختلف الخيوط غير المرئية، وتشبه إلى حد كبير الخرز على العقد" (2).



وللمعلومية هذا العالم ليس هو الوحيد الذي يعتقد بذلك، بل جميع العلماء يؤكدون حقيقة البناء الكوني، ولا تكاد تخلو مقالة أو بحث من استخدام مصطلح بنية الكون structure of universe .



وهذا يدل على أن العلماء متفقون اليوم على هذه الحقيقة العلمية، أي حقيقة البناء. وذهب الكثيرمباشرة إلى كتاب الحقائق – القرآن، وفتَّش عن كلمة البناء وما هي دلالات هذه الكلمة، وكانت المفاجأة أن هذه الكلمة وردت كصفة للسماء في قوله تعالى: (اللَّهُ الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ قَرَاراً وَالسَّمَاء بِنَاء وَصَوَّرَكُمْ فَأَحْسَنَ صُوَرَكُمْ وَرَزَقَكُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ ذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمْ فَتَبَارَكَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ) [غافر: 64]. وفي آية أخرى نجد قوله أيضاً: (الَّذِي جَعَلَ لَكُمُ الْأَرْضَ فِرَاشًا وَالسَّمَاءَ بِنَاءً) [البقرة: 22].




وسبحان الله تعالى! كلمة يستخدمها القرآن في القرن السابع، ويأتي العلماء في القرن الحادي والعشرين ليستخدموا نفس الكلمة بعدما تأكدوا وتثبَّتوا بأن هذه الكلمة تعبِّر تعبيراً دقيقاً عن حقيقة الكون وأنه بناء محكم، فهل هذه مصادفة أم معجزة؟



إذن في أبحاثهم يتساءلون عن كيفية بناء الكون، ثم يقررون وجود بناء محكم، ويتحدثون عن زينة هذا البناء. ويقررون أن الكون يمتلئ بالمادة العادية المرئية والمادة المظلمة التي لا تُرى، أي لا وجود للفراغ أو الشقوق أو الفروج فيه.



وقد كانت المفاجأة الثانية عندما وجدوا أن القرآن يتحدث بدقة تامة وتطابق مذهل عن هذه الحقائق في آية واحدة فقط!!! والأعجب من ذلك أن هذه الآية تخاطب الملحدين الذين كذبوا بالقرآن، يخاطبهم بل ويدعوهم للنظر والتأمل والبحث عن كيفية هذا البناء وهذه الزينة الكونية، وتأمل ما بين هذه الزينة كإشارة إلى المادة المظلمة، تماماً مثلما يرون!!! يقول تعالى: (أَفَلَمْ يَنظُرُوا إِلَى السَّمَاء فَوْقَهُمْ كَيْفَ بَنَيْنَاهَا وَزَيَّنَّاهَا وَمَا لَهَا مِن فُرُوجٍ) [ق: 6 ]. والفروج في اللغة هي الشقوق كما في معجم لسان العرب.



وإليكم مثال آخــر


يقول الدكتور زغلول النجار:



عندما قرأت الآية الكريمة : (فلا أقسم بالخنس * الجوار الكنس)




(خُنَّس) صيغة مبالغة ، لا يظهر و يختفي لا بد أن يكون مختفياً اختفاءً كاملا كما يبدو لي ، القرآن الكريم عندما يكرر المعنى ، يكرره بغرض التوكيد ، فوقفت عند الآية :(فلا أقسم بالخنس * الجوار الكنس). فقلت : (كُنَّس) قالوا كناس الظبي المغارة التي يختبئ فيها من الصياد ، وقالوا خَنَسَ مثل كَنَسَ ، يعني كنس اختفى ، وخنس اختفى ، ومن معاني كَنَسَ سَفَرَ الشيءَ يعني وجد شيئاً آخر على آخر فأزاله ، كما تقول القواميس ، أي بمعنى ما يعرفه الناس من الكَنْسِ العادي ، فقلتُ : لماذا لا يكون المقصود هو الكنس بمعناه المعروف ؟ لماذا التكرار لنفس المعنى الأول ؟



وفي آخر الثمانينات من القرن العشرين بدأ العلماء يلاحظون أن النجوم في صفحة السماء لها دورة حياة كأي كائن حي , لها ميلاد و طفولة و شباب وكهولة و شيخوخة واحتضار ووفاة. ووجدوا أن بعض النجوم أكبر من بعض , هناك نجوم يسمونها (العملاقة) كالشمس عشرات المرات. وأطول فترات حياة النجم هي فترة الشباب ويسمونها (النجم في مراحله الأساسية) كشمسنا هذه يعتبرونها نجماً عادياً , النجوم العملاقة هذه عندما تحتضر وتموت تنتهي إلى دخان في السماء ، هي تبدأ من دخان السماء يخلقها ربنا تبارك وتعالى من دخان السماء ويعيدها إلى دخان السماء , ينفجر النجم ويتحول إلى دخان السماء.


لكن النجوم العملاقة إذا جاء وقت احتضارها تتكدس على ذاتها تكدساً شديداً للغاية ؛ نظراً للكثافة الهائلة لها ، وقدر المادة التي فيها, عندما تتكدس على ذاتها تمر بمراحل لا أريد أن أتوقف عندها كثيراً ، لكن ينتهي بها المطاف إلى نقطة متناهية الضآلة في الحجم متناهية الضخامة في كم المادة والطاقة ، عندما تصل إلى هذه الصورة يصبح لها كثافة فائقة فلا ينبثق عنها الضوء فلا ترى ، وتختفي اختفاءً كاملاً ، ويسميها العلماء (الثقوب السوداء) ! فكيف أدرك العلماء هذه الثقوب ؟


وجدوا في كل مجرة نقطة سوداء ، لا ترى لكنها بجاذبيتها العالية تسحب تيار من الإلكترونات من النجوم التي لا تستطيع ابتلاعها ، فهي تبتلع أي صورة من صور المادة والطاقة التي تمر بها لكن النجوم البعيدة عنها – والمسافات في السماء رهيبة جداً تقدر ببلايين الكيلومترات - يعني النجم الذي لا تستطيع أن تبتلعه تسحب منه تيار إلكتروني ، والتيارات الالكترونية لها أشعة سينية يمكن إدراكها بأي طريقة من طرق كشفها المعروفة (مثل أجهزة أشعة X


التي في المستشفيات) ، لا حظ العلماء في مركز كل مجرة تيار من الأشعة السينية يتحرك من النجوم إلى هذا المركز بحسابات رياضية أدركوا أن هذا النجم , نجم مختفي اختفاءً كاملاً لا يرى ؛ لأنه من شدة جاذبيته لا يستطيع الضوء أن ينفلت من عقاله وإذا سقط عليه الضوء يبتلعه وإذا مر به يشفطه. لذا سموه بالثقب الأسود , هو ليس ثقبا لكنه حالة كثيفة جداً للمادة , لكن لقدرته على ابتلاع مختلف صور المادة والطاقة سموه ثقباً , بعض العلماء يتخيله العالم الآخر ويمر فيه روح العالم الثاني؟!! خيال علمي فقط ، لكن وجوده حقيقة , إذا فالثقوب السوداء حقيقة علمية ، وهي مرحلة من مراحل احتضار النجوم العملاقة.



فقلت في نفسي : وصف (الخُنَّس) أبلغُ ما ينطبق عليه هذه الثقوب السوداء ؛ لأنها أجرام مختفية بالكامل ، والقرآن الكريم عندما يصف بصيغ مبالغة ، لا بد أن يكون شيئاَ لا يرى على الإطلاق.


(الجوار الكنس) ! قلت : هو نجم ، وكأي نجم يدور حول ذاته ، و كأي نجم له فلك يدور فيه ، وهو يدور يشفط الأشعة السينية من النجوم التي على بعد بلايين الكيلومترات منه ، فلما يمر بها يشفطها ، وهو حقيقة يكنس صفحة السماء ، فبقيت متردداً متردداً سنتين ، كتبت المقال وترددت في أن أنشره ، وذات يوم وجدت عالماً أمريكياً معاصراً يقول عن هذه النجوم : (هذه مكانس شافطة عملاقة) ! بهذا اللفظ.


فإذا كان ربنا يقسم بالخنس قبل أكثر من 1400 سنة بقوله :(فلا أقسم بالخنس الجوار الكنس) ، والعلماء لم يدركوه إلا في أواخر الثمانينات ، وأنتم طبعاً بما أنكم أساتذة في اللغة العربية ، تعلمون أن نفي القسم في القرآن الكريم أو في اللغة العربية يعني توكيد القسم ، أي أنه قسم عظيم . طبعاً الذي درس اللغة فقط لا يمكن أن يستشعر هذا المعنى ، فإذا لم يكن عنده معلومات في علم الفلك لا يستطيع أن يصل إلى هذا المعنى ولا يستسيغه، لكن حينما أقول هذا الكلام لعلماء متخصصين ، يندهشون ويعجبون !


ألقيت محاضرة في جامعة مانشستر وتكلمت عن هذا الموضوع بالذات ، فيسأل طالب في القسم كيف عندكم هذا الكلام من 1400 سنة وتتركوننا ندرس ونبحث ونتعب .


__________________

[ابوالبقاء السلفي]

وحسب اعتقادي اقوي رد علي الملاحده هو كيف تستجاب دعواتنا عندما ندعو الله ؟؟؟!!!!

[طـارق]

وحسب اعتقادي اقوي رد علي الملاحده هو كيف تستجاب دعواتنا عندما ندعو الله ؟؟؟!!!!


الله يصلحنا وياك...هذا سؤال تسأله !؟
اكيد بيقولك صدفه (:

[بو عبدالله]

وحسب اعتقادي اقوي رد علي الملاحده هو كيف تستجاب دعواتنا عندما ندعو الله ؟؟؟!!!!

أنت تدعو ويستجيب دعائك ؟

غريب لي ثلاث سنوات أدعو ماغيرت صيغة الدعاء حتى

لا إستجابة .

[_aMiNe_]

هذه اختلافات بين البشر

الملحد مقتنع بإلحاده ولو أن عنده يقين بالجنة والنار لم رضى بمصيره الرهيب .

يتحدث الملحد عن تراكم الصدف على مدة طويلة للغاية . هذا الأمر الذي تشكك فيه بإختصار
لا يوجد ملحد مقتنع بإلحاده .. و أتحدى !
هذه خرافة ..

ثم قل لنا أيها الزميل هل تظن أنك أتيت باكتشاف جديد .. عندما تحدثت عن تراكم الصدف !!
نعلم أن الملاحدة يقولون بهذا .. فما تفضلت به ليس سبقا صحفيا ..!

و هذا موضوع مفصل فيه نقد صارم لاذع لتلك الفكرة ..
و أكثر من ذلك .. فيه نقد لكلام قسيس الملاحدة دوكينز ..
الصدف التراكمية وجهالة دوكينز (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=194647)

أزيدك من الشعر بيتا ..
و أعرض عليك كلام أشهر منطقي في القرن العشرين :

http://h1.ripway.com/aMiNe3/godel1.BMP

http://h1.ripway.com/aMiNe3/godel2.bmp

أعتقد أن "الآلية في البيولوجيا" (يقصد الداروينية)، عبارة عن حُكم مسبق (préjugé) في عصرنا هذا، و التي ستُنقض في المستقبل.
و في رأيي، سيأخذ النقض شكل مُبرهنة رياضية تُثبت أن تَكَوُّن جسم إنسان، عبر العصور الجيولوجية، بواسطة قوانين الفيزياء (أو أي قانون آخر، ذي طبيعة مماثلة)، بدءا من توزيعٍ عشوائيٍ للجسيمات الأولية، غير مُرجح (peu probable) مثله في ذلك مثل فصل الأتمسفير إلى مكوناته المختلفة، عن طريق الصدفة.

الرياضي و المنطقي الشهير (Kurt Godel) ..

http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=168855&postcount=21

تفضل رُد على الرياضي "غودل" .. فإنه تحدث عن الصدفة عبر العصور الجيولوجية .. أو طويلة للغاية "على حد تعبيرك" .. ؟!

مع التحية.

[بو عبدالله]

لا يوجد ملحد مقتنع بإلحاده .. و أتحدى !
هذه خرافة ..

ثم قل لنا أيها الزميل هل تظن أنك أتيت باكتشاف جديد .. عندما تحدثت عن تراكم الصدف !!
نعلم أن الملاحدة يقولون بهذا .. فما تفضلت به ليس سبقا صحفيا ..!

و هذا موضوع مفصل فيه نقد صارم لاذع لتلك الفكرة ..
و أكثر من ذلك .. فيه نقد لكلام قسيس الملاحدة دوكينز ..
الصدف التراكمية وجهالة دوكينز (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=194647)

أزيدك من الشعر بيتا ..
و أعرض عليك كلام أشهر منطقي في القرن العشرين :

http://h1.ripway.com/amine3/godel1.bmp

http://h1.ripway.com/amine3/godel2.bmp

أعتقد أن "الآلية في البيولوجيا" (يقصد الداروينية)، عبارة عن حُكم مسبق (préjugé) في عصرنا هذا، و التي ستُنقض في المستقبل.
و في رأيي، سيأخذ النقض شكل مُبرهنة رياضية تُثبت أن تَكَوُّن جسم إنسان، عبر العصور الجيولوجية، بواسطة قوانين الفيزياء (أو أي قانون آخر، ذي طبيعة مماثلة)، بدءا من توزيعٍ عشوائيٍ للجسيمات الأولية، غير مُرجح (peu probable) مثله في ذلك مثل فصل الأتمسفير إلى مكوناته المختلفة، عن طريق الصدفة.

الرياضي و المنطقي الشهير (kurt godel) ..

http://www.eltwhed.com/vb/showpost.php?p=168855&postcount=21

تفضل رُد على الرياضي "غودل" .. فإنه تحدث عن الصدفة عبر العصور الجيولوجية .. أو طويلة للغاية "على حد تعبيرك" .. ؟!

مع التحية.
قم بمراسلة أحد الملحدين وقل له هذا الكلام

لست ملحد .

[aissam]

أنت تدعو ويستجيب دعائك ؟

غريب لي ثلاث سنوات أدعو ماغيرت صيغة الدعاء حتى

لا إستجابة .

أتحداك أن تعمل صالحا و تدعو الله و لا يستجيب لك
هل قمت بقيام الليل?
هل صمت الاثنين و الخميس?
ان لم يستجب لك في ثلاث سنوات سوف يستجب لك بعد 5 او 10 المهم
خلي نيتك صادقة مع الله سبحانه وتعالى

[shahid]

أنت تدعو ويستجيب دعائك ؟

غريب لي ثلاث سنوات أدعو ماغيرت صيغة الدعاء حتى

لا إستجابة .

عن أبي هريرة رضي الله عنه، قال: قال رسول الله : { إن الله تعالى طيب لا يقبل إلا طيباً، وإن الله أمر المؤمنين بما أمر به المرسلين فقال تعالى: يَا أَيُّهَا الرُّسُلُ كُلُوا مِنَ الطَّيِّبَاتِ وَاعْمَلُوا صَالِحاً [المؤمنون:51]، وقال تعالى: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ كُلُواْ مِن طَيِّبَاتِ مَا رَزَقْنَاكُمْ [البقرة:172]، ثم ذكر الرجل يطيل السفر أشعث أغبر يمد يده إلى السماء: يا رب ! يا رب ! ومطعمه حرام ومشربه حرام وملبسه حرام وغذي بالحرام فأنى يستجاب له ؟ }.

[shahid]

أتحداك أن تعمل صالحا و تدعو الله و لا يستجيب لك
هل قمت بقيام الليل?
هل صمت الاثنين و الخميس?
ان لم يستجب لك في ثلاث سنوات سوف يستجب لك بعد 5 او 10 المهم
خلي نيتك صادقة مع الله سبحانه وتعالى

وانا اقسم لك انه لا يصلي اصلا . فهل صدقت انه دعا ثلاث سنوات !!!!

[حياتي كلها لله]

أنت تدعو ويستجيب دعائك ؟

غريب لي ثلاث سنوات أدعو ماغيرت صيغة الدعاء حتى

لا إستجابة .


هل عبدت الله حق عبادته يابو عبدالله
وارجع الى هذه الآية الكريمة(وإذا سألك عبادي عني فإني قريب أجيب دعوة الداعِ إذا دعانِ فليستجيبوا لي وليؤمنوا
بي لعلهم يرشدون ". البقرة 186.

واعلم هداك الله .. ان الليبراليون هم من عزل الدين عن الدنيا
فهذه مخالفة وعصيان لله الواحد القهار
فكيف تريد الله ان يستجيب لك؟!

واعلم أنه
لاسعادة إلا بالعبادة

[ابوالبقاء السلفي]

أنت تدعو ويستجيب دعائك ؟

غريب لي ثلاث سنوات أدعو ماغيرت صيغة الدعاء حتى

لا إستجابة .

هذه عينه من الغباء ويدعون انهم عقلاء اي عقل بعد هذه الحماقه والغباء العله فيك يا من لم يسجاب دعائك سبحان الله الشيطان لبس عليهم وضحك عليهم اه من هذه الحماقه

شكرا اخوتى علي ردكم المفحم علي هؤلاء الحمقه الاغبياء غذرا اخوتي

[حياتي كلها لله]

للأسف ........ الخلل في عقل الملحدين المقفل
فالآيات حولنا كلها تدل على ان للكون خالق
هل فكرت يوماً بالحاسوب الذي معك
هل وجدته صدفة ام اشتريته
ومن الذي صنعه هل صُنع دون ان احد يصنعه؟
تأمل وفكر جيداً
لايوجد شيء دون صانع له
فأيّهم اكثر تعقيداً صناعة الحاسوب ام خلق الناس والكون وكل مافي السموات والارض؟
فلماذا اقتنعتم ان للحاسوب صانع ورفضتم ان هذا الكون له صانع؟
فسبحان من قال :::
(ام خلقوا من غير شيء ام هم الخالقون ** ام خلقوا السموات والارض بل لايوقنون)

[بو عبدالله]

أتحداك أن تعمل صالحا و تدعو الله و لا يستجيب لك
هل قمت بقيام الليل?
هل صمت الاثنين و الخميس?
ان لم يستجب لك في ثلاث سنوات سوف يستجب لك بعد 5 او 10 المهم
خلي نيتك صادقة مع الله سبحانه وتعالى

والله أني استغرب من هذا الكلام

يعني أنتوا بمجرد الدعاء يستجاب ؟

هذا أمر عجاب فما اختلافي عنكم ؟!

[حياتي كلها لله]

هذا أمر عجاب فما اختلافي عنكم ؟!


الإختلاف واضح من مذهبك وعقيدتك
فصدقني يازميلي والله لو أخلصت العبادة لله وحدة وطبقت أوامره كما أمرنا بها في كتابه العزيز واجتنبت نواهيه ستجد الفرج
اتكلم لك عن تجربة, والله ماوجدت السعادة إلابالعبادة والطاعة , والتقرب إلى الله تعالى بما يحبه ويرضاه
ولاتنسى اننا معشر المسلمين نتوسل إلى الله تبارك وتعالى بأخلص أعمالنا الصالحة
وقد جاء في الحديث : (من استطاع منكم أن يكون له خبيئة من عمل صالح فليفعل .)

[عساف]

يعني أنتوا بمجرد الدعاء يستجاب ؟
بالطبع لا. ليست كل دعوة مستجابة فهناك مؤثرات لاستجابة الدعوة.
مثل حال الداعي، ومكان الدعاء، ووقته،
ولو كنا مستجابي الدعوة فوراً، لهداك الله. فنحن ندعو لك بالهداية.

ولكن القصد أن من دعى الله واستجاب الله لدعوته، فقد أيقن بوجوده.
وأنا أقول بأبعد من هذا كله.. فمن توضأ ثم إختلى بنفسه.. في ساعة من ليل.. ثم رفع يداه يثني على الله ويتذلل إليه، ويناجيه، أيقن قلبه بجوده ، سواء أستجيبت دعوته أم لم تستجب.. والتجربة خير برهان.

[التواضع سيصون العالم]

بو عبد الله
هل تعلم لماذا لا يستجيب الله لك؟
خذها مني
لانك لا تدعوه,بل تدعو الهك الخاص الذي تصورته
الهك الذي لست متأكدا اصلا مو وجوده,الهك الذي تقول عنه(لماذا لا يستجيب لي,غريب؟)
هذا ليس الله الذي يستجيب الدعاء,وعندما لا يستجيب الهك لدعائك فهذا بحد ذاته دليل على ان الهك ليس موجود وانما الله الحق الذي يستجيب الدعاء ويفعل ما يشاء هو الموجود
فعندما تتأكد من وجود اله لدرجة انك تؤمن به اكثر من نفسك,ولدرجة انك تكره نفسك عندما تضيع عليك الصلاة,ولدرجة انك تبكي شوقا للقائه,تأكد حينها انه الله الذي يستجيب الدعاء

[أمَة الرحمن]

فعندما تتأكد من وجود اله لدرجة انك تؤمن به اكثر من نفسك,ولدرجة انك تكره نفسك عندما تضيع عليك الصلاة,ولدرجة انك تبكي شوقا للقائه,تأكد حينها انه الله الذي يستجيب الدعاء

صدقت و رب الكعبة.

أقولها عن تجربة، مرّت في ظروف حياتي الأخيرة مواقف عديدة عسيرة جداً أقسم أنه لم ينقذني منها إلا الدعاء!

[أمَة الرحمن]

أحب أيضاً أن أذكرك يا أخي بهذا الحديث العظيم:

قال النبي صلى الله عليه وسلم : ( مَا مِنْ مُسْلِمٍ يَدْعُو بِدَعْوَةٍ لَيْسَ فِيهَا إِثْمٌ وَلا قَطِيعَةُ رَحِمٍ إِلا أَعْطَاهُ اللَّهُ بِهَا إِحْدَى ثَلاثٍ : إِمَّا أَنْ تُعَجَّلَ لَهُ دَعْوَتُهُ ، وَإِمَّا أَنْ يَدَّخِرَهَا لَهُ فِي الآخِرَةِ ، وَإِمَّا أَنْ يَصْرِفَ عَنْهُ مِنْ السُّوءِ مِثْلَهَا ، قَالُوا : إِذًا نُكْثِرُ . قَالَ : اللَّهُ أَكْثَرُ ) رواه أحمد (10749) . قال الألباني في صحيح الترغيب والترهيب ( حسن صحيح ).

اعلم يا أخي أنه لا شيء يحول بيننا و بين استجابة الدعاء إلا كثرة ذنوبنا التي اسودت منها قلوبنا.

كان من الأحرى بك أن تتعجب من رحمة و كرم الله الذي يستجيب لنا رغم كل هذه الذنوب التي لا نفكر أحياناً حتى بالإستغفار منها!

ثم نأتي بكل صفاقة بعدها و نشكوى أن الله لا يستجيب دعائنا أحياناً!

و الله إنه لمن عِظَم فضل الدعاء أنني أجدني أسأل نفسي لو لم يكن الملك قد سمح لنا وتكرّم علينا بأن أمرنا بدعائه واللجأ إليه
فماذا كان ليكون حالنا ؟؟!!!

أقول هذا الكلام لمن يمنون على الله بدعائهم إن تأخرت الإجابة ليعلموا أن فتح باب الدعاء لهم وتيسيره عليهم هو في حد ذاته نعمة ينبغي شكرها لا المن بها على الله تعالى ..

والسؤال لمن ترك الدعاء بالكلية : لمن ستذهب إذاً ؟؟ وعلى باب من ستقف ؟؟!!

سبحانك ربي ما أرحمك و ما أحلمك على جهلنا و ظلمنا.

[بو عبدالله]

aissam
أمة الرحمن
سولارا
التواضع سيصون العالم


قرأت ردودكم ووصلت الفكرة .

شكرا ً .

[liberty]

تحياتي اولا
ما هي الصدفة ؟
عندما تكون هناك تجربة لها اكثر من نتيجة و لكل حدث لديه احتمال حدوث
فالصدفة ببساطة هي حدوث احدي هذه النتائج

سأعطي مثال بسيط يوضع ما اريد
ما هو احتمال ان يتصل بك رقم الان و يكون طالب الرقم الخاطئ في خلال الربع ساعة القادمة ؟
بالتأكيد احتمال قليل جدا يكاد يكون مستحيل -و لكن موجود -
ما هو احتمال ان يتصل بك احد طالبا رقم خاظئ خلال عشر سنوات ؟
هذا احتمال شبه اكيد
ماذا لو كانت مليون سنة ؟

طبعا في ظل وجود مليارات الكواكب و عمر الكون الكبير -مليارات السنين- فاحتمال وجود حياة موجود حتي لو كان احتمال صغير
و قد حدث هذا عندما توافرت كل مقومات الحياة علي كوكب الارض ....

اذا كان الله فعلا خالق الكون فما سبب وجود مليارات الكواكب
هل الله مثلا يحاول ان يثبت لنا اننا جئنا بالصدفة ؟

[muh-b88]

اذا كانت هذه الصدفة بيد الطبيعة,
و الطبيعة ليست ذات وعي فهل من المعقول ان كل يوم تشرق به الشمس و دوران مجموعتنا الشمسية
و دوران جميع المجرات بما فيها من كواكب و نجوم وفق مسارات محددة و محكمة هو صدفة مستحيلة النهاية؟
اعني اذا بدأت الحياة من ملايين السنين بالصدفة فهل من المعقول تتابع الصدف يوميا من ملايين السنين حتى الأن
و بدون أي خلل؟ خلل بسيط سواءا في الارض؟ او في تركيب الهواء؟ او في الفضاء ؟ بالتأكيد ابسط خلل في الارض أو تغير مسارات المجرات بطريقة عشوائية سيسبب هلاكنا فكيف للطبيعة عديمة العقل و الحكمة حماية هذا الكون من الصدف القاتلة للحياة؟.

[حامي الحمى]

تكلم بوضوح اكبر
فهل بامكاني ان ادعي ان الاهرام تكونت بفعل عوامل التجوية التعرية على مر ملايين السنين
----------------
بالنسبة لموضوع حجم الكون فلا اراه الا زيادة في اثبات وجود الخالق

لان المسافات الفاصلة بين الأجرام السماوية وطريقة انتشارها في الكون تعتبر ملائمة ولازمة لاستمرار الحياة على الأرض فهذه المسافات الفاصلة مرتبة وموجودة بطريقة تتلاءم مع القوى المؤثرة وبالتالي تشكل عاملا ضروريا للحياة على كوكب الأرض، وكذلك تعتبر هذه المسافات الفاصلة عاملا مؤثرا على باقي الكواكب وأفلاكها تأثيرا مباشرا، ولو كانت هذه المسافات أصغر قليلا لأثرت قوى الجذب الهائلة الموجودة بين كتل النجوم المختلفة وبالتالي أدى ذلك إلى إحداث خلخلة في أفلاك الكواكب، وهذه الخلخلة كانت ستؤدي حتما إلى تفاوت كبير في الحرارة، ولو كانت هذه المسافات أكبر قليلا لتشتتت المعادن المنطلقة من النجوم العملاقة ولما نشأت كواكب مثل الأرض. وتعتبر المسافات الكونية الحالية مثالية وملائمة لنشوء مجموعات شمسية كالتي ننتمي إليها .

ويقول البروفيسور مايكل دينتون Michael Denton الأخصائي في الكيمياء الحيوية في كتابه ‘’مصير الطبيعة Nature’s Destiny:

إن المسافات الفاصلة بين النجوم العملاقة بل كافة النجوم تعتبر قضية حساسة جدا، فهذه المسافات تقدر كمتوسط لها بـ 30 مليون ميل بين نجوم مجرتنا، ولو تغيرت هذه المسافات بأن تكون أقل قليلا لأصبحت مدارات الكواكب غير مستقرة، ولو كانت أكبر قليلا لكانت المادة المنطلقة من قبل النجوم المنفجرة سوبر نوفا متشتتة تشتتا كبيرا للغاية لدرجة ينعدم معه تشكل مجموعات شمسية مثل التي ننتمي إليها. فإن كنا نريد كونا صالحا وملائما للحياة لكان من الضروري استمرار النجوم المنفجرة في الانفجارعلى وتيرة معينة. علما أنّ هذه الانفجارات تعتبر محددة للمسافات المعينة الفاصلة بين النجوم، وإن هذه المسافات البعيدة والمحددة موجودة فعليا وتمارس تأثيرها المباشر . 12


إنّ الأجرام السّماوية في الكون مخلوقة بحيث أن الابعاد الموجودة بينها هي أفضل الأبعاد والمسافات. وأي تغيير زيادة أو نقصانا في معدل المسافات الفاصلة بين الإجرام السماوية لمجرتنا يؤدي حتما إلى استحالة ظهور كوكب ملائم لنشوء الحياة عليه .

أما البروفيسور جورج كرنشتاين prof. George Greenstein فيتحدث عن هذه المسافات الشاسعة في كتابه ‘’الكون التكافلي The Symbiotic Universe’’ قائلا:

إذا أصبحت النجوم أقرب مما هي عليه الآن فلا يحدث إلا فرق طفيف في المفاهيم الفيزيائية الفلكية، فقد لا يحدث أي تغيير في العمليات الفيزيائية الجارية في النجوم وفي الأجرام السماوية الأخرى، ولو نُظر إلى مجرتنا من نقطة بعيدة عنها فلا يمكن تمييز أي تغيير فيها عدا أن عدد النجوم التي نراها ونحن مستلقين على الأعشاب يصبح أكثر. عفوا أود أن أضيف أن هناك فرقا آخر يحدث وهو استحالة وجود إنسان {مثلي}يلقي نظرة على هذه النجوم فهذه المسافات الشاسعة والهائلة الموجودة في الفضاء شرط أساسي لوجودنا. 13

ويوضح كرينشتاين سبب هذا بأن الفراغات والمسافات البينية الموجودة في الفضاء تعتبر عاملا رئيسيا في تأمين المتغيرات الفيزيائية بشكل ملائم لحياة الإنسان. ومن ناحية أخرى فإن هذه الفراغات البينية الواسعة تحول دون ارتطام أرضنا بالأجرام السماوية العملاقة السابحة في الفضاء. وملخص القول أن طريقة انتشار وتوزيع الأجرام السماوية في الكون تتلاءم في أبعادها ومواضعها مع حياة الإنسان و استمراره وأن هذه الفراغات لم تأت اعتباطا أو بصورة عشوائية بل تعتبر نتيجة لعملية خلق من أجل غاية معينة، ويقول الله عز وجل في آيات عديدة بأن السماوات والأرض خلقتا
المصدر
10. Guth A. H. «Inflationary Universe: a possible solution to the horizon and flatness problems», in Physical Review D, 23. (1981), p. 348.
11. Paul Davies. God and the New Physics. New York: Simon & Schuster, 1983, p. 189.
12. Michael Denton, Nature’s Destiny, p. 11.
13. George Greenstein, The Symbiotic Universe. New York: William Morrow, 1988, p. 21.
http://www.harunyahya.com/arabic/books/science/chain/chain2a.php#5

[حمادة]

تحياتي اولا
ما هي الصدفة ؟
عندما تكون هناك تجربة لها اكثر من نتيجة و لكل حدث لديه احتمال حدوث
فالصدفة ببساطة هي حدوث احدي هذه النتائج

سأعطي مثال بسيط يوضع ما اريد
ما هو احتمال ان يتصل بك رقم الان و يكون طالب الرقم الخاطئ في خلال الربع ساعة القادمة ؟
بالتأكيد احتمال قليل جدا يكاد يكون مستحيل -و لكن موجود -
ما هو احتمال ان يتصل بك احد طالبا رقم خاظئ خلال عشر سنوات ؟
هذا احتمال شبه اكيد
ماذا لو كانت مليون سنة ؟

طبعا في ظل وجود مليارات الكواكب و عمر الكون الكبير -مليارات السنين- فاحتمال وجود حياة موجود حتي لو كان احتمال صغير
و قد حدث هذا عندما توافرت كل مقومات الحياة علي كوكب الارض ....

اذا كان الله فعلا خالق الكون فما سبب وجود مليارات الكواكب
هل الله مثلا يحاول ان يثبت لنا اننا جئنا بالصدفة ؟
وكذلك احتمال ظهور جهاز كمبيوتر و طائرة موجود حتي لو كان احتمال صغيرو قد حدث هذا عندما توافرت كل المقومات علي كوكب الارض ..!
فقبل ان تقول مثل هذا الكلام اللذي لا يقول به عاقل ,اسال نفسك عن احتمال تالف القوانين الفيزيائية بما يشكل قانون بيلوجي طارئ على الكون ,ثم احسب احتمال ثبات ذلك القانون اللذي ظهر اثر توفر الظروف الملائمة .
ولكي يتضح لك الامر هل يمكن للسحب ان تقوم بتشكيل جملة سليمة ؟ بعبارة اخرى ما هو احتمال تحقق القوانين الفيزيائية بما يشكل قانون اللغة ؟
ثم احسب بعد ذلك احتمال بقاء تلك الجملة لمدة يوم واحد فقط واخبرني بالنتيجة .!
لاحظ انني لا اسالك عن احتمال ظهور المعلومات المخزن في ال Dna التي تعادل مكتبة ضخمة بل اسالك فقط عن احتمال تحقق القوانين الفيزيائية بما يشكل قانون اللغة ليس هذا فقط بل ان تحافظ السحابة على سلامة تلك الجملة ليوم واحد فقط.
فاين المفر؟

[liberty]

و الطبيعة ليست ذات وعي فهل من المعقول ان كل يوم تشرق به الشمس و دوران مجموعتنا الشمسية
ان هذا يحدث بسبب قوانين الفيزياء و كلنا نعلم التفسيرات العلمية و لا داعي للدخول فيها


وكذلك احتمال ظهور جهاز كمبيوتر و طائرة موجود حتي لو كان احتمال صغيرو قد حدث هذا عندما توافرت كل المقومات علي كوكب الارض ..!
اخي هذا حدث بالفعل اذا اعتبرنا المقومات هي وجود الانسان و وجود التطور التكنولوجي



اسال نفسك عن احتمال تالف القوانين الفيزيائية بما يشكل قانون بيلوجي طارئ على الكون ,ثم احسب احتمال ثبات ذلك القانون اللذي ظهر اثر توفر الظروف الملائمة .
ان الحياة ظهرت و تطورت بطريقة تتألف مع قوانين الكون و الطبيعية و دليلي علي هذا انظر الي الحيوانات ستجد ان مثلا للدب فرو كثيف ليقاوم البرودة و الزرافة رقبتها طويلة حتي تأكل من الاشجار علي الاقل هذا ما تعلمته من دروس الاحياء في المدرسة

اخي انت تحاول ان تقول ان احتمال وجود حياة قليل جدا و انا معك في هذه النقطة و لهذا لم تتكون الحياة منذ بداية الكون بل احتاج الامر مليارات السنين و وجود مليارات الكواكب و قد شرحت الامر في مثال -التليفون-
فلو انتظرت بجانب التليفون لمدة ربع ساعة لا يمكن تصلك مكالمة خاطئة لكن مع زيادة الوقت الي سنة قد تصلك عشرات المكالمات الخاطئة لكن لو وصل الامر الي مئات السنين قد يتصل احد بك خطأ ليس فقط و يقوم بلعنك

اخي انت تحاول ان تشبه تكوين الحياة بامور اخري احتمال حدوثها قليل جدا يكاد يكون مستحيل لكن مهما كان الاحتمال صغير مع تكرار عدد لانهائي من المحاولات من الاكيد تحقيق الحدث
-تخيل نفسك ترمي ظهر حتي تحصل علي 6|6 ستحصل عليها طالما تكرر المحاولة عدد لا نهائي من المرات
انا اعلم انك لم تقتنع لكن كما قلت وجود هذا الكم الهائل من الكواكب و طول عمر الكون هو ما جعلني اتوصل لهذه النتائج هي ان الصدفة لعبت دور في تكوين هذه الحياة
اريدك ان تنظر الامر من جهة اخري
انظر الان من الشباك و انظر الي السحاب ستجد سحابة مشكلة علي شكل معين فما هو احتمال ان تتشكل علي هذا الشكل بالظبط
فبالرغم ان احتمال حدوث هذا صغير فقد حدث هذا بسبب وجود مقومات حدوث هذا

تحياتي

[التواضع سيصون العالم]

موضوع فيه الكثير من المغالطات اخ ليبرتي وهذا يدل عل انك لا تفهم الصدفة اصلا وهذا مثال

اخي هذا حدث بالفعل اذا اعتبرنا المقومات هي وجود الانسان و وجود التطور التكنولوجي
تعتبر ان وجود الانسان من مقومات الصدفة,ما هذا الهراء؟؟؟
الانسان من مقومات التخطيط وليس الصدفة,فالانسان عندما يصنع طائرة لا يعتمد على الصدفة بل على التخطيط ويكون هدفه انجاح العملية وصنع الطائرة,اي ان هدفه ان تتم صناعة الطائرة,وهذا يناقض الصدفة التي لا تكون مسبوقة بهدف
كلام فارغ,كما ان قانون برنولي الذي تحدث عنه الاخ عبد الواحد ينسف الصدفة التي تتحدث عنها,اذا كنت من الباحثين عن الحق,اقرأ موضوع الاستاذ عبد الواحد بعنوان
قانون برنولي ينسف الالحاد

[حمادة]

اخي انت تحاول ان تقول ان احتمال وجود حياة قليل جدا و انا معك في هذه النقطة و لهذا لم تتكون الحياة منذ بداية الكون بل احتاج الامر مليارات السنين و وجود مليارات الكواكب و قد شرحت الامر
الامر ليس كما تظن ولكي يتضح لك عوار كلامك اقابلك بقانون الاعدا الكبيرة اللذي يقول :بارتفاع عدد المحاولات N.. تقترب النتيجة في الواقع إلى النسبة النظرية.
خذ ورقة ثم طبق قانون برنولي على احتمال ظهور جزيء بروتين واحد (950 ^ 10) هذا يعني ان نسبة الفشل =( 10^ 950 - 1)فاين تلك الاحجام الفليكة من البروتينات المشوهة التي يجب ان تظهر مع ظهور بروتين واحد سليم ؟
ستقول لماذا تطالبني بتلك الاحجام الفلكية؟ اقول لك القانون يقول لابد ان تجد في الواقع عدد كبير من المحاولات الفاشلة مقابل حالة نجاح واحدة .!
واذا كانت هذه النتيجة يكذبها الواقع فهذا دليل على ان ظهور البروتين ناتج عن ارادة وقصد.



و دليلي علي هذا انظر الي الحيوانات ستجد ان مثلا للدب فرو كثيف ليقاوم البرودة و الزرافة رقبتها طويلة حتي تأكل من الاشجار علي الاقل هذا ما تعلمته من دروس الاحياء في المدرسة
هنا ايضا الزمك بقانون برنولي فلالا بد ان تظهر بلايين الاحياء المشوهة مقابل ظهور حيوان سليم .

كما ان كلامي عن احتمال تكوين السحب جملة مفيدة هو محاكاة لقولك بان الحياة يمكن ان تظهر صدفة اثر توفر الشروط .
ولا يمكنك ان تقول بان كلامي فاسد ولا يمكنه محاكاة كلامك لماذا؟
لظهور المعلومات المخزنة في dna(والتي تقارب مكتبة ضخمة) لابد وان يظهر قانون بيلوجي اثر تالف القوانين الفيزيائية.
لظهور جملة مفيدة لا بد وان يظهر قانون اللغة اثر تالف القوانين الفزيائية.(ولا يوجد فرق في المبدا نفسه).
وبما انك تؤمن بالصدفة فلا يمكن لقانون طارئ على الكون ان ينتج صدفة لماذا؟
يجيبك استاذي عبد الواحد

فالقانون -في محيطه الآلي- يمثل مجموعة من الشروط، احتمال احترامها يساوي واحد (أي 100%)
• وإذا كان الاحتمال أكبر من صفر وأقل من واحد، فهذا يمثل (الصدفة) التي لا ترقى الى صفة (القانون).
• أما إذا كان الاحتمال يساوي صفر: فهذا يمثل (المستحيل) الذي لا يرقى بالطبع الى (الحالة الممكنة).
ثم سالتك بعد ذلك عن احتمال بقاء القانون الطارئ على الكون واللذي هو قانون اللغة في محيط (فيزيائي ) يلعب النرد ؟؟ ولم اسمع جوابا منك.
وهنا كما ترى اطالبك بجملة واحدة (وليست معلومات بحجم خزانة كبيرة) وان تبقى تلك الجملة ليوم واحد فقط.:)):

تحياتي.:cool:

[ابوالبقاء السلفي]

بسم الله الرحمن الرحيم

اللهم صلي وسلم وبارك على نبينا محمد وعلى آله وصحبة أجمعين
تسؤلات هل الصدفة = الصانع؟
من اوجد الصدفه (المصدوفات) ؟مثل الارض والشمس البحر والانسان والحيوان .......... الى أخره
هل الصدفه منظمه ومرتبه ؟
هل الصدفه = الطبيعه ام الطبيع اوجدت الصدفه ام العكس ؟
هل الصدفه مجرد كلمه ليس ملموسه؟
هل الصدفه ذات ؟
هل من الممكن عبادت الصدفه التي هي اساس الوجود الكون عند الملاحده ؟
من تدعون في الشدايد هل الطبيعه ام الصدفه وماذا تقدمون الصدفه ام الطبيعه ؟
هل الكون منظم وما هو السبب في تنظيمه هل هي الصدفه ام الطبيعه ؟
هل تعظمون الصدفه التي او جدكتم يا ملاحده ؟
هل الصدفه من الموجودات ؟
هل الوجود نوعان حقيقي كمالي لا بدايه له ولا نهايه وموجود ناقص له وبدايه وله نهايه هما متسويان في الكلمه ومختلافان في الحقيه ؟
هل الملحد لا يثبت علي نظريه في سر تكون الكون هل يعيش في افكار متظاربه هل دائما تأتيه الشكوك لا تنفك عنه هل هو رتاح في إلحاده؟
هل الصدفه توقفة ام هي مستمره؟
هل صحيح الانسان موجد بسبب الصدفة وسيارة موجوده بسبب صانع والصانع الانسان والانسان اوجدته صدفه لماذا لا نقول اوجدة السيارة الصدفه لان الذي صنعها او جدته الصدفه لان لولي الصدفه ما صنعت السيارة؟
من اوجد الصدفه هل هي الصدفه ؟ومن اوجد الطبيعه هل هي الطبيعه ؟
هل الصدفه متجديده ام متوقفه ؟
للاسف معني الفلسفه الحقيقي حب الجنون والشك ؟
هل الملحد يؤمن بال الماديات فقط الملموسه هل الصدفه ماده؟
لله في الآفاق آيات لعل *** أقلها هو ما إليه هداك
ولعل ما في النفس من آياته *** عجب عجاب لو ترى عيناك
والكون مشحون بأسرار إذا *** حاولْتَ تفسيرًا لها أعياك
قل للطبيب تخطَّفته يد الردى *** من يا طبيب بطبِّه أرْدَاك؟
قل للمريض نجا وعُوفيَ بعدما *** عجزت فنون الطب من عافاك؟
قل للصحيح يموت لا من علة *** من بالمنايا يا صحيح دهاك؟
قل للبصير وكان يحذر حفرة *** فهَوَى بها من ذا الذي أهواك؟
بل سائل الأعمى خَطَا بين الزحام *** بلا اصطدام من يقود خطاك؟
قل للجنين يعيش معزولا بلا *** راعٍ ومرعى ما الذي يرعاك؟
قل للوليد بكى وأجهش بالبكاء *** لدى الولادة ما الذي أبكاك؟
وإذا ترى الثعبان ينفث سمَّهُ *** فاسأله من ذا بالسموم حَشَاكَ؟
واسأله كيف تعيش يا ثعبان *** أو تحيى وهذا السمُّ يملأ فَاكَ؟
واسأل بطون النَّحل كيف تقاطرت *** شهدًا وقل للشهد من حلاَّك؟
بل سائل اللبن المُصَفَّى كان *** بين دم وفرث ما الذي صفَّاك؟
وإذا رأيت الحي يخرج من *** حَنَايا ميتٍ فاسأله من أحياك؟
قل للهواء تحثُّه الأيدي ويخفى *** عن عيون الناس من أخفاك؟
قل للنبات يجفُّ بعد تعهُّدٍ *** ورعاية من بالجفاف رَمَاك؟
وإذا رأيت النَّبت في الصحراء *** يربو وحده فاسأله من أَرْبَاكَ؟
وإذا رأيت البدر يسري ناشرًا *** أنواره فاسأله من أسْرَاك؟
واسأل شعاع الشمس يدنو وهي *** أبعد كل شيء ما الذي أدناك؟
قل للمرير من الثمار من الذي *** بالمرِّ من دون الثمار غذاك؟
وإذا رأيت النخل مشقوق النوى *** فاسأله من يا نخل شقَّ نواك؟
وإذا رأيت النار شبَّ لهيبها *** فاسأل لهيب النار من أوراك؟
وإذا ترى الجبل الأشَمَّ مناطحًا *** قِمَمَ السَّحاب فسَلْه من أرساك؟
وإذا ترى صخرًا تفجر بالمياه *** فسله من بالماء شقَّ صَفَاك؟
وإذا رأيت النهر بالعذب الزُّلال *** جرى فسَلْه من الذي أجراك؟
وإذا رأيت البحر بالملح الأُجاج *** طغى فسَلْه من الذي أطغاك؟
وإذا رأيت الليل يغشى داجيًا *** فاسأله من يا ليل حاك دُجاك؟
وإذا رأيت الصُّبح يسفر ضاحيًا *** فاسأله من يا صبح صاغ ضُحَاك؟
ستجيب ما في الكون من آياته *** عجب عجاب لو ترى عيناك
ربي لك الحمد العظيم لذاتك *** حمدًا وليس لواحد إلاَّك
يا مدرك الأبصار والأبصار *** لا تدري له ولِكُنْهِهِ إدراكًا
إن لم تكن عيني تراك فإنني *** في كل شيء أستبين عُلاك

يا منبت الأزهار عاطرة الشَّذَى يا مجري الأنهار عاذبة الندى ما خاب يومًا من دعا ورَجَاك يا أيها الإنسان مهلا ما الذي بالله جل جلاله أغراك؟
أحبتي في الله، الله نصب لخلقه دلالات، وأوضح لهم آيات بيِّنات في الأنفس والأرضين والسماوات (لِيَهْلِكَ مَنْ هَلَكَ عَن بَيِّنَةٍ وَيَحْيَى مَنْ حَيَّ عَن بَيِّنَةٍ) (وَفِي الأرْضِ آيَاتٌ لِّلْمُوقِنِينَ * وَفِي أَنفُسِكُمْ أَفَلاَ تُبْصِرُونَ)

(وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاءَ وَالأرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا لاَعِبِينَ * لَوْ أَرَدْنَا أَن نَّتَّخِذَ لَهْوًا لاَّتَّخَذْنَاهُ مِن لَّدُنَّا إِن كُنَّا فَاعِلِينَ * بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ)
(تَبَارَكَ الَّذِي جَعَلَ فِي السَّمَاءِ بُرُوجًا وَجَعَلَ فِيهَا سِرَاجًا وَقَمَرًا مُّنِيرًا) هذا الذي رآه، وما لم يره أكثر، فقد قال الله -عز وجل-: (فَلاَ أُقْسِمُ بِمَا تُبْصِرُونَ * وَمَا لاَ تُبْصِرُونَ)
(لَخَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالأرْضِ أَكْبَرُ مِنْ خَلْقِ النَّاسِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لاَ يَعْلَمُونَ)
قال الله تعالى في كتابه الحكيم: (وَهُوَ الَّذِي أَنْزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَأَخْرَجْنَا بِهِ نَبَاتَ كُلِّ شَيْءٍ فَأَخْرَجْنَا مِنْهُ خَضِراً نُخْرِجُ مِنْهُ حَبّاً مُتَرَاكِباً وَمِنَ النَّخْلِ مِنْ طَلْعِهَا قِنْوَانٌ دَانِيَةٌ وَجَنَّاتٍ مِنْ أَعْنَابٍ وَالزَّيْتُونَ وَالرُّمَّانَ مُشْتَبِهاً وَغَيْرَ مُتَشَابِهٍ انْظُرُوا إِلَى ثَمَرِهِ إِذَا أَثْمَرَ وَيَنْعِهِ إِنَّ فِي ذَلِكُمْ لَآياتٍ لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ) (الأنعام:99)
الله خالق كل شيء فهو مستحق ان يعبد وحده
وليس صدفه ولا طبيعه اعوذ بالله من افكار وشكوك وجنون ربي سلم وانصر بالحق وجعلنا علي الحق واجعلنا دعاتا للحق والحقيقه
يارب ارزقنا قلوبا نعلق بها ونؤمن بها ونعبدك ربي حق عبادتك رضاك نطلب ونرجو وعذابك نخافو ونهرب نطلب منك الرحمه يارب إجعلنا حراص للتوحيدك ودعاتا مجاهدين في نشر توحيدك وعظمتك ربي احبك فالتشهد المخلوقات كلها ربي رضاك اطلب ربي ارحمني فانا من الذنوب مكثر ربي قوي حجتي ونصرني بتأيدك يارب المدد اطلب وتوفيق انصر الاسلام الصحيح والتوحيد النقي
ودمر كل من ارد محاربت دينك وهدم الاسلام دمر كل من عرف الحق وعاند دمر كل من عرف الحق وعاند دمر كل من عرف الحق وعاند لا ترح قلبه ولا تجعل له سعاده اجعله لا يطيق نفسه اجعله في سم شكوكه اجعله ممزقا شريدا طريدا خائفا قليقا أمين

[التواضع سيصون العالم]

لا فض فوك استاذنا ابو البقاء
والله القصيدة أبكتني
شكرا شكرا

[المساء]

لا فض فوك استاذنا ابو البقاء
والله القصيدة أبكتني
شكرا شكرا

هنا القصيدة كاملة
http://www.saaid.net/wahat/q9.htm

[ابوالبقاء السلفي]

التواضع سيصون العالم والمساء شكرا جزيلا اسأل الله لكم التوفيق وارجو الدعاء لي بالهدايه والثبات فى ظاهر الغيب وجزاكم الله الجنة

[liberty]

تحياتي لكم جميعا

اخي حمادة
انا طلبت منك انت تنظر الي الامر من وجهة اخري
افترض اننا لدينا بدل نردين مئة نرد و قمنا بالتجربة سنجد ان نتيجة ما ظهرت بالرغم ان نسبة ظهورها شبه مستحيلة
ما تفسيرك لمثل هذا النوع من الصدفة ...

تحياتي

[الأزدي]

[quote][افترض اننا لدينا بدل نردين مئة نرد و قمنا بالتجربة سنجد ان نتيجة ما ظهرت بالرغم ان نسبة ظهورها شبه مستحيلة
ما تفسيرك لمثل هذا النوع من الصدفة /quote]

السؤال الذي يطرح نفسه من الذي رمى النرد؟

أنت تقر بوجود فاعل من حيث لاتدري
ثم تستغرب بأخطاء فلسفية من احتمالية النتائج

[ontology]

تحية طيبة..

افترض اننا لدينا بدل نردين مئة نرد و قمنا بالتجربة سنجد ان نتيجة ما ظهرت بالرغم ان نسبة ظهورها شبه مستحيلة
ما تفسيرك لمثل هذا النوع من الصدفة ..

إنَّ عملية رمّي النرد, وظهور نفس العدد بالتوالي هي عملية خاضعة للقوانين الفيزيائية, فأنا استطيع من خلال بعض المعادلة الرياضية واستناداً الى بعض القوانين الفيزيائية ان اعطيك, ما هو نتيج كل رمّية وبالدقّة المتناهية, إذن اين الصدفة؟
فحتى رمّي النرد او مئة نرد, هو خاضع للقوانين الفيزيائية!
فسؤالي هنا ما هو احتمالية ظهور قوانين ثابتة في كون متغير؟
وما هي احتمالية نشأة قوانين, من لا قوانين؟

الاحتمال هو 0, واذا كانت الاحتمالية ما دون الواحد وما فوق الصفر, تكون خاضعة للقوانين الاحتمالية الرياضية, امّا لو ان الاحتمالية هي 0, فإذن هي impossible, اي مستحيل!

على هذا وجب وجود خالق قادر, قنَّنْ قوانين الكون, واخضعها على المادة!

[liberty]

وما هي احتمالية نشأة قوانين, من لا قوانين؟
اخي ببساطة القوانين ليس لها بداية فهي شيء معنوي يعبر عن حادثة تحدث
f=ma هل هذه المعادلة لها بداية ؟
علي جميع الاحوال بداية كوننا هذا هو ليس بداية كل شيء فهناك عدد لانهائي من الاكوان يظهر و يختفي في هذا الوجود و كل له قوانين الفيزياء الخاص به و هذا ليس كلامي انه كلام بعض الفيزيائين


إنَّ عملية رمّي النرد, وظهور نفس العدد بالتوالي هي عملية خاضعة للقوانين الفيزيائية, فأنا استطيع من خلال بعض المعادلة الرياضية واستناداً الى بعض القوانين الفيزيائية ان اعطيك, ما هو نتيج كل رمّية وبالدقّة المتناهية, إذن اين الصدفة؟
معك حق لكن الذي يجعل رمي نرد خاضع لقوانين فيزيائية يجعل انشاء الدنيا خاضع لنفس القوانين

اخي ببساطة لو نظرت لأي شيء تراه و بحثت كيف يعمل ستجد له اسبابه المنطقية
فبهذا المنطق البسيط ستجد ان معظم الاشياء التي لا تراها تعمل بنفس الطريقة
يعني مثلا الماوس الذي تراه يتحرك في شاشة الحاسوب هو ليس عفريت بل بسبب عمليات منطقية تتم في البروسيسور
كما الحال فالانسان يتحرك و يتنفس ليس لأن بداخله روح بل بسبب عمليات فسيولوجية معقدة
و وصول الانسان لهذا الشكل ليس بسبب اله لا نهائي القوة بل بسبب ملايين السنين من التطور و هكذا

تحياتي

[أبو القـاسم]

اخي ببساطة القوانين ليس لها بداية فهي شيء معنوي يعبر عن حادثة تحدث
f=ma هل هذه المعادلة لها بداية ؟
علي جميع الاحوال بداية كوننا هذا هو ليس بداية كل شيء فهناك عدد لانهائي من الاكوان يظهر و يختفي في هذا الوجود و كل له قوانين الفيزياء الخاص به و هذا ليس كلامي انه كلام بعض الفيزيائين


معك حق لكن الذي يجعل رمي نرد خاضع لقوانين فيزيائية يجعل انشاء الدنيا خاضع لنفس القوانين

اخي ببساطة لو نظرت لأي شيء تراه و بحثت كيف يعمل ستجد له اسبابه المنطقية
فبهذا المنطق البسيط ستجد ان معظم الاشياء التي لا تراها تعمل بنفس الطريقة
يعني مثلا الماوس الذي تراه يتحرك في شاشة الحاسوب هو ليس عفريت بل بسبب عمليات منطقية تتم في البروسيسور
كما الحال فالانسان يتحرك و يتنفس ليس لأن بداخله روح بل بسبب عمليات فسيولوجية معقدة
و وصول الانسان لهذا الشكل ليس بسبب اله لا نهائي القوة بل بسبب ملايين السنين من التطور و هكذا

تحياتي
هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين

[التواضع سيصون العالم]

موضوع الصدفة تم نقاشه وهدمه من اصله بواسطة مواضيع الاخ عبد الواحد
لا يأتينا ملحد يتفلسف في ما لا يعلمه قبل ان يقرأ الموضوعين التاليين بتركيز,ولا احسبه سيعود بعد ذلك,كل ما قاله الملحد موجود في هذين الموضوعين
الموضوع الاول:قانون برنولي ينسف الالحاد الكاتب :الاستاذ عبد الواحد
الموضوع الثاني:الصدف التراكمية وجهالة دوكنز نفس الكاتب
الرجاء ممن يعرف الموضوعين وضع رابطيهما لكي يقرأهما الجاهلون بالصدفة

[التواضع سيصون العالم]

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16780&highlight=%C8%D1%E4%E6%E1%ED
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25971&highlight=%C8%D1%E4%E6%E1%ED
هذان هما الموضوعان اقرأهما يا ايها الملحد لا لشيء سوا لكي تعرف فيما تتحدث
اذا كل ملحد يعرف كلمتين عن الصدفة سوف يفتح موضوع,سنحتاج الى صدفة قوية لكي نقرأ موضوع علمي

[حمادة]

خي ببساطة القوانين ليس لها بداية فهي شيء معنوي يعبر عن حادثة تحدث
الدليل

ة كوننا هذا هو ليس بداية كل شيء فهناك عدد لانهائي من الاكوان يظهر و يختفي في هذا الوجو
الدليل

هذا ليس كلامي انه كلام بعض الفيزيائين
نحن لا نعرف الحق بالرجال .

فالانسان يتحرك و يتنفس ليس لأن بداخله روح بل بسبب عمليات فسيولوجية معقدة
الدليل

و وصول الانسان لهذا الشكل ليس بسبب اله لا نهائي القوة بل بسبب ملايين السنين من التطور و هكذا
الدليل

[نديم]

وحسب اعتقادي اقوي رد علي الملاحده هو كيف تستجاب دعواتنا عندما ندعو الله ؟؟؟!!!!
هل هذا هو الرد على الملاحده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
رد بلا دليل!!!

اتفقنا
الدليل على عدم وجود الله ان دعواتك لم تستجاب
هل تعتبر هذا دليل؟
الادعاء سهل , لكن الدليل مستحيل
يا رجل لماذا لا تدعي الله ان ينصر الفلسطينيين!!! لانه كما قلت يستجيب لدعائك .. في كم صلاة دعى الناس الله ان ينصرهم على اليهود؟ كم انسان دعى ذلك!!!
اذا لم يتحقق الهدف من الدعاء قلتم هي حكمة الله و ارادته وإن تحقق الهدف من الدعاء قلتم الله استجاب
بمعى لو وضعت يدي في صندوق فيه 100 كرة بالوان مختلفه و دعوت الله ان تخرج بيدي كرة حمراء فإن خرجت حمراء قلت الله استجاب لي و ان خرجت خضراء قلت الله
لم يستجب لي لحكمه يعلمها هو ...
في كل الاديان هناك افراد تقول ان الخالق في دينهم يستجيب لهم ... وانتم هنا تتحدثون عن شروط قبول الدعوة لا حول ولا قوة الا بالله
ملاحظه
ردك على الموضوع تافه و لا يخلو من الكذب تسولاً لاحترام الاخرين بإدعائك ان الله يستجب لك دعواتك ... ما شاء الله عليك بركاتك يا شيخ

[نور الدين الدمشقي]

الزميل الملحد ليبرتي:
اذا قرأت موضوع الصدف التراكمية وجهالة داوكنز وتأملت في العبارة التالية عرفت سبب الخلط عندك :

(
قيمة الاحتمال) التي تبحث عنها .. تتوقف على ما تريد إثباته من (إستحالة/أو إمكانية/أو حتمية)
1- فإذا كان السؤال عن ظهور صدفة آنية.. يكفي حينها أن تثبت أن احتمال تحققها هو أكبر من (صفر)!
2- أما إذا كان السؤال عن ظهور قانون جديد.. فلا بد أن تثبت أن احتمال احترامه أصبح يساوي (واحد)!

المشكلة أنك لو راجعتَ حوارات أي ملحد في هذا المنتدى وغيره فستجده يعاني من نفس الحول الفكري المزمن:
تسأله عن (2) يجيب على (1) !!! وهذا دليل على عدم استيعابه لحقيقة الصدفة التي يؤمن بها!! .

وبمعنى اخر لو حسبت من وجهة نظر رياضية احتمالية ظهور الخلية الاولى على الارض اخذا بعين الاعتبار كيف طرأ القانون البيولوجي على قانون فيزيائي فان الرياضيات ومباديء الاحتمال لا تسمح بظهور تلك الخلية في فترة طولها عمر الكون!!!!

اما الاستدلال

اخي هذا حدث بالفعل اذا اعتبرنا المقومات هي وجود الانسان و وجود التطور التكنولوجي
فهو عليك لا لك>>>فقد رفضت ضمنا بان جهاز الكمبيوتر لن يظهر صدفة من غير قوة لها ارادة!!! اي لن يظهر فجأة من القوانين الفيزيائية البحتة

واخيرا اطلب من باقي الزملاء ان يلتزموا باصل موضوع الصدفة ولا يغرقوا الموضوع في مسألة استجابة الدعاء وان ارادوا فتحوا رابطا منفصلا له

اسأل الله سبحانه لك الهداية والحرية الحقيقية >> فهي والله فيمن تحرر عن اتباع الشهوات لا من تذرع بالشبهات والالحاد لكي يتخذ الهه هواه!!

[المساء]

هل هذا هو الرد على الملاحده!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
رد بلا دليل!!!

اتفقنا
الدليل على عدم وجود الله ان دعواتك لم تستجاب
هل تعتبر هذا دليل؟
الادعاء سهل , لكن الدليل مستحيل
يا رجل لماذا لا تدعي الله ان ينصر الفلسطينيين!!! لانه كما قلت يستجيب لدعائك .. في كم صلاة دعى الناس الله ان ينصرهم على اليهود؟ كم انسان دعى ذلك!!!
اذا لم يتحقق الهدف من الدعاء قلتم هي حكمة الله و ارادته وإن تحقق الهدف من الدعاء قلتم الله استجاب
بمعى لو وضعت يدي في صندوق فيه 100 كرة بالوان مختلفه و دعوت الله ان تخرج بيدي كرة حمراء فإن خرجت حمراء قلت الله استجاب لي و ان خرجت خضراء قلت الله
لم يستجب لي لحكمه يعلمها هو ...
في كل الاديان هناك افراد تقول ان الخالق في دينهم يستجيب لهم ... وانتم هنا تتحدثون عن شروط قبول الدعوة لا حول ولا قوة الا بالله
ملاحظه
ردك على الموضوع تافه و لا يخلو من الكذب تسولاً لاحترام الاخرين بإدعائك ان الله يستجب لك دعواتك ... ما شاء الله عليك بركاتك يا شيخ


أولا أرجو احترام الأعضاء واحترام ردودهم
الأخ الذي قال أن الله يستجيب لدعائه لم يقل ذلك حتى يكتسب إحترام الآخرين كما تظن
فجميعنا اختبرنا استجابة الله لدعائنا وله الحمد والمنه
أما أنتم يامن تتخبطون في ظلمات اللأدرية فعليكم فعل الكثير حتى يستجيب الله لكم
وقد جاء عن حبيبنا صلى الله عليه وسلم أنه لايرد القضاء إلا الدعاء, فنحن نرى أمورنا تتيسر أمامنا في فترة قصيره فيتبين لنا تحقق الإستجابة
أما الدعاء في الأمور الكبرى مثل تحرير فلسطين, فنحن ندعو ونثق أن الله سيستجيب لنا
ولكن النصر لن يأتينا ونحن على الوساده في البيت , بل يجب أن تتحقق أسباب النصر
وأول هذه الأسباب مايحدث من ثورة في مصر, فـ والله إن هذه الثورة لتبشر ببوادر فتح بيت المقدس
والدعاء برهان نفسي وحقيقة معنوية تطمئن إليها نفس المؤمن وتزيد من إيمانه
والا ففسر لنا إستجابة الله لدعاء المسلمين بعد صلاة الإستسقاء مباشره ؟!

[liberty]

هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين
انتم تقولون ان الله خلق الانسان من طين ثم نفخ من روحه ثم انزله علي الارض بعد ما أكل التفاحة
و بتقولي انا اجيب دليل ؟
علي جميع الاحوال هذا الدليل الذي يجعلني مقتنع بنظرية مثل بالتطور
عن طريق حساب الزمن للاحفوريات التي وجدوها حتي الان وجدو ان بعض انواع من القرود موجودة قبل الانسان -زمنيا-

لو مش مصدق (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86% D8%B3%D8%A7%D9%86)

انا اسف لكن واضح ان الله قد خلق القرود قبل الانسان حتي يثبت لنا ان هناك تطور

[ontology]

تحية طيبة..

اخي ببساطة القوانين ليس لها بداية فهي شيء معنوي يعبر عن حادثة تحدث f=ma هل هذه المعادلة لها بداية ؟

القوانين الفيزيائية من مستوى الكمومي ومافوق, بلا استثناء كُلُّها حادثة... فكل القوانين نشأة في ظل الابعاد الكونية والقوة الاساسية الاربعة, والتي ايضاً نشأة ما بعد الانفجار العظيم..فلا يوجد اي قانون فيزيائي, ما قبل الانفجار العظيم او بشكل ادّق ما قبل زمن بلانك..
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/astro/planck.html
فكل الكون ابعاداً, سنناً, قوانيناً وفضاءً كلّها حادثة ولم يكن لها وجود ما قبل زمن بلانك..
وهنا نحنُ لم نقل القوانين الرياضية, بل الفيزيائية اي ضرورة اتباع المادة للسلوك المعيّن...فلاحظ

ثمَّ ما هو المعّيار لتحديد معنَّوية الشئ من ماديته؟ وكيف تجرد ذهنك المادي, فأدرك المفاهيم المعنوية؟ وكيف يكون هناك اشياء معنوية, بوجود مادي؟
ام تنازلت على المادية؟ وإلا فقط وقعت بتناقض مرير..!!


علي جميع الاحوال بداية كوننا هذا هو ليس بداية كل شيء فهناك عدد لانهائي من الاكوان يظهر و يختفي في هذا الوجود و كل له قوانين الفيزياء الخاص به و هذا ليس كلامي انه كلام بعض الفيزيائين
أي دعوى ما هذا القبيل يسمى رمي بالغيب... فأنت خالفت ماديتك واصبحت تؤمّن بالقضاية الغيبية, فقط لتنفذ من السؤال..!
الاكوان المتوازية, التوالد الذاتي ومن هذه القبيل من الكلام الهوائي هو فقط خيال وتشكيلات خاصة في ذهن الفيزيائي وليس لها اي واقع خارجي..!
فلا يوجد اي امارة او اشارة, فضلاً عن دليل وبرهان علمي يثبت نظرية الاكوان اللا نهائية..

ثم هذا لا يخرج من دائرة السؤال.. فحتى لو ان الكون الذي في مجموعة الاكوان اللا نهائية, ازلي...فما هو مولِد طاقة وجوده منذُ الازل؟ فمثلاً لو انّك رائيت خلّاط, ولكنّك لم ترى وقت تشغيله, بل رائيتهُ يعمّل, الا يجب لعمّله طاقة تجعله يعمل؟؟
ثمَّ لو كان الاكوان لانهائية...إذن وجب انتهائنا منذُ الازل..؟ لمرور دورنا منذُ الازل...!!!!
ثمَّ لم تجبني من صمم القوانين الكونّية؟ ام انّها من ذاته؟ طيب اذا كانت من ذاتها..فمن صمم تلك الطبيعة انها تصمم قوانينها من ذاتها..فستقع بدور..وهذا محال.. طيب قد تقول ان القوانين لا تحتاج الى مصمم بل قائمة على مبدئ السببية..
طيب هنا اريد اسألك... ما هو المعّيار لمعرفة ان القانون مصمّم ام لا؟؟
مثلاً اللغة وقوانين وقواعد النحو والصرف..وتركيبة الكلمة.. فكيف تعرف انها تحتاج الى مصمم؟
وان الشفرة الوراثية مثلاً وقوانين الجينية لا تحتاج الى مصمم؟
او القوانين الكونية, تحتاج الى مصمم؟

معك حق لكن الذي يجعل رمي نرد خاضع لقوانين فيزيائية يجعل انشاء الدنيا خاضع لنفس القوانين
طيب اسألك ما هو معيار معرفة ان القانون الذي يوجب فعل المادة a السلوك b.. مصمم ام لا..؟ متى يكون الشئ يحتاج الى مصمم ومتى ينشاء من نفسه؟


يعني مثلا الماوس الذي تراه يتحرك في شاشة الحاسوب هو ليس عفريت بل بسبب عمليات منطقية تتم في البروسيسور


كيف عرفت ان البروسيسر الذي قام بتلك العملية... فهل يحتاج ذلك البروسيسر الى عاقل وضع لهُ برنامج يؤسس وظيفة لها غاية؟ ام من مادة صمّاء؟ ومتى ينشاء البروسيسر من عاقل, ومتى من مادة صمّاء؟

تحياتي لك..

[ontology]

نديم كلامك هذا ان دلّ على شئ فهو ضعفك, وضعف نظرك... فانتَ تحاكي دليل فردي على قاعدة..عامّة..فبأي منطق انتَ تتحدث!؟
بحيث تترك كل الادلة والبراهين الموجودة على وجود الله وترمي بها عرض الحائط... وتأتي الى هنا لتحاججنا بهذا..!؟؟

[ontology]

انتم تقولون ان الله خلق الانسان من طين ثم نفخ من روحه ثم انزله علي الارض بعد ما أكل التفاحة
و بتقولي انا اجيب دليل ؟
هذا يقين عندنا...لاننا نؤمن بالله وبالقران..الذي بالتالي بفرض تباعاً ان يكون هذا هو فعلاً ما حصل...طبقاً لثبوت صحة الاسلام و وجود الله تعالى..


علي جميع الاحوال هذا الدليل الذي يجعلني مقتنع بنظرية مثل بالتطور

فمتى حاججناك بما نؤمن به؟ حتى تقوم بهذا التهافت؟
امّا انت تؤمن بنظرية التطور لأن التطوريون بؤمنُ بها!! على هذا انا اؤمن بالاسلام لأن المسلمين يؤمنُ بالاسلام..بالحق عليك اهذا منطق عقلاء؟؟؟؟؟؟



عن طريق حساب الزمن للاحفوريات التي وجدوها حتي الان وجدو ان بعض انواع من القرود موجودة قبل الانسان -زمنيا-

اتحداك!! ان تقول لي ما هو الرابط ما بين الجد المشترك ما بين homo sapiens وباقي الفصائل القردية و الاحفورات.... او من نوع واحد!!!! اتحداك ان تنبين وجه العلاقة ما بين هذان الشيئان المتباينان..!!!!
والان بيّن لي واثبت للملئ العكس...


انا اسف لكن واضح ان الله قد خلق القرود قبل الانسان حتي يثبت لنا ان هناك تطور

وخلق الديانصورات قبل الانسان ليبين ان النملة تتطورة من ديناصور....؟؟؟؟
اخي صَحْصِحْ معاي؟؟؟ بما تهذي؟ فما دخل الشرق بالغرب؟... وهنا تحدّي ثاني.. ان تبين كيف التسابق الزمني يثبت وحّدة المنشاء المادي.. و وحدة النوع....؟؟؟

اعتذر عن هذه النبرة لكن كلامك فعلاً استفزازي..

[الإصبع الذهبي]

سبحان الله عما يصفون وعما يقوله أهل الكفر الجاحدون

الدليل على وجود الخالق هو الخلق ...

ومن قال أن هذا الخلق هو وليد الصدفة فهوا لا يخرج عن ثلاثة أقسام إما مجنون فاسخ العقل وإما جاحدٌ متكبر وإما مقلدٌ أعمئ ...

هذا التنسيق المتناهي وهذا الخلق العظيم تدعون انه صدفة ؟ ولوا كان كذلك لا لزم أن يضطرب الكون لأنه صدفة وليس هناك من يتحكم به ويدبره ...

وهذا الخلق معلوم عند كل ذي لب أن مصممه عاقل حكيم قادر عظيم عليم رحيم ... عندما تتفكر بالكون تستنبط وتستنتج صفات الخالق وتستطيع الوصول الى صفات الخالق تبارك وتعالى ...

حينما ترى الى إحكام هذا الكون وكل مخلوق هو في موضعه لم يوضع في مكان هو ليس مكانه يدلك ذلك على أن خالقه حكيم وضع الأمور في مواضعها

حينما ترى الشمس تخرج ثم تكون لنا سراجاً فنقوم بأعمالنا ونشتغل ونبحث عن رزقنا ثم تغرب فنكون قد أرهقنا من تلك الأعمال فيصبح إتيان الليل في محله وفي وقته فنذهب لكي نخلد ... ثم مطرٌ ينزل فيخرج لنا طعاماً فنأكله وتأكله البهائم فتخرج لنا إما عسلاً فيه شفاءٌ لأمراضنا وإما لبناً سائغاً للشاربين ... ونرى تلك البهائم قد هيئت لنا نركبها ونأكل من لحومها ونشرب من ألبانها ونتخذ من صوفها لباساً ... يدلك على أن الخالق هو عاقل مدبر تبارك وتعالى

حينما ترى هذا الخلق العظيم كواكب وشمس وقمر وسماوات سبع وما فيها وأراضين سبع ومافيها يدلك على أن الخالق عظيم

حينما نرى الرحمة التي هي في الخلق يدلك على أن الخالق رحيم

حينما نرى أن أعيننا في الأمام وليست في الخلف نعلم أن الخالق عليم فلوا كانت في الخلف لما أصبح للعينان فائدة وكذلك في سائر الأعضاء ... هذا الحبل الشوكي لو حرك من مكانه لأصبحت معوقاً لا تستطيع الحركه نهائياً فهل هو صدفه أم أن الذي خلقه عليم قادر تبارك وتعالى ؟ ... نرى ذلك الميزان العظيم ميزان الحرارة فنلعم يقيناً أن الخالق عليم

فهل الصدفة حكيمة ؟ أم هل هي عاقلة ؟ أم هل هي رحيمة ؟ أم هل هي عليمة ؟ ... أم فاقد الشئ يعطيه !!

معطي الكمال أولى به وفاقد الشئ لا يعطيه ...

الله هو الإله لما أتصف به من صفات الألوهية تبارك وتعالى

إن كان ماقلته صواباً فمن الله وحده لا شريك له وإن كان خطأ فمن نفسي والشيطان وأستغفر الله وأتوب إليه

[التواضع سيصون العالم]

موضوع برنولي يهدم الالحادwww.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=16780&highlight=%C8%D1%E4%E6%E1%ED
موضوع الصدف التراكمية وجهالةدوكنزwww.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25971&highlight=%C8%D1%E4%E6%E1%ED

[أبو القـاسم]

انتم تقولون ان الله خلق الانسان من طين ثم نفخ من روحه ثم انزله علي الارض بعد ما أكل التفاحة
و بتقولي انا اجيب دليل ؟
علي جميع الاحوال هذا الدليل الذي يجعلني مقتنع بنظرية مثل بالتطور
عن طريق حساب الزمن للاحفوريات التي وجدوها حتي الان وجدو ان بعض انواع من القرود موجودة قبل الانسان -زمنيا-

لو مش مصدق (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%86% D8%B3%D8%A7%D9%86)

انا اسف لكن واضح ان الله قد خلق القرود قبل الانسان حتي يثبت لنا ان هناك تطور
لم تقدم دليلا..وأنت المطالب بالدليل..لأن الأصل الثابت بالتواتر العقلي أن مليارات البشر عبر التاريخ مؤمنون بالله فطرةً
والإلحاد ظاهرة شاذة خارج السياق فهي تشبه نعيق غراب وسط تغريد مليارات العصافير ..وحتى تعرف بعض أسباب ظاهرة الإلحاد انظر هنا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=28437

ومع هذا نحن نقيم البراهين الدامغة القاطعة على وجود الله تعالى ..مرتين
مرة بإثبات وجوده بصرف النظر عن الدين..وتارة بإثبات صحة الإسلام
وانظر مثلا هنا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=26062

ولهذا لا يوجد مناظرة قط بين مسلم متخصص وملحد عالم....إلا وينتصر فيها المسلم
ونتحدى على ذلك

[shahid]

سأعطي مثال بسيط يوضع ما اريد
ما هو احتمال ان يتصل بك رقم الان و يكون طالب الرقم الخاطئ في خلال الربع ساعة القادمة ؟
بالتأكيد احتمال قليل جدا يكاد يكون مستحيل -و لكن موجود -
ما هو احتمال ان يتصل بك احد طالبا رقم خاظئ خلال عشر سنوات ؟
هذا احتمال شبه اكيد
ماذا لو كانت مليون سنة ؟

طبعا في ظل وجود مليارات الكواكب و عمر الكون الكبير -مليارات السنين- فاحتمال وجود حياة موجود حتي لو كان احتمال صغير




وانا سأعطيك مثالا بسيطا يوضح لك ان مثالك لا يطابق الواقع :

تخيل انه اتصل عليك في خلال 100 سنة 1000 رقم خاطئ ، وطبعا هذا امر مقبول تستطيع الصدفة فعله ولكن المفاجأة ان هؤلاء الألف جميعهم كانوا كالآتي :
1- اخوك شقيقك الذي يعمل في هولندا وانقطع الاتصال به وبحثت عن هاتفه ولم تجده .
2- ابوك الذي ظننت انه توفي في حرب العراق . سبحان الله تصور يتصل عليك دون قصد !! .
3- صديقك الذي فارقته منذ عشر سنوات ، وبحثت عنه في الفيس بوك ولم تجده وسألت عنه ما استطعت ولا أثر .
وهكذا بقية الالف ، جميعهم تعرفهم معرفة وثيقة بل وتبحث عنهم .!!!!!!.
وعلى فكرة احتمال وجود الحياة صدفة ابعد من هذا المثال الذي ضربته لك بكثير جدا .