ماذا تقولون عن هذا يامسلمين ؟

[باحث عن النور]

نعم ماذا تقولون عن خروج مخلوق جديد عبر تزاوج للحيوانات سمعنا بان هناك مخلوق يشبهه البشر في الهند بعد ان قام هندي باغتصاب

الحيوان خرج مخلوق جديد ولكن اليوم سآتي بتزواج بين اسد ونمر وهنا تكسر قواعد كثيره

http://www.youtube.com/watch?v=nDmfS7y_SUc

فبعد ملاحظتي عن مواضيع الحيوانات وغيرها

اكتشفت انه الحيوانات لديها الكثير من السلوكيات الخاطئه كالمثليه الجنسيه !!

وهذا التزاوج خرج عن فطره الحيوانات التزاوج فيما بينها !


يقول المؤمنون بنظريه التطور بان التزاوج بين الحيوانات بالسابق هي من اخرجت مخلوقات جديده !

و هذا الامر ادهشني ولم القى له اجابه سوى من طرف واحد الملحدون الذين ياكدون هو دليل على التطور

فماهو تفسير ذلك عند المسلمين !

وشكرا للجميع

[احمد الدهشورى]

طيب أيها الباحث....لماذا صدقت هذا المقطع وآمنت به كأنه مسلمة ؟!!
ثم من قال إن المسلمين ينكرون وجود تطور؟

[_aMiNe_]

ماذا تريدنا أن نقول .. ؟!
و هل أتيتَ بجديد ؟!
أَوَ لا تعرف أن البغال تنتج عن تزاوج فصيلة الحمير و فصيلة الأحصنة ؟!

و هل الداروينيون يقولون بظهور أنواع جديدة عن طريق التزاوج أم عن طريق الطفرة العشوائية و الانتخاب الطبيعي ؟!
الملاحدة الذين "أكدوا لك" ما أكدو .. ما هم إلا إمعات جهلة !

و لكن الغريب هو ما قلتَه بشأن ظهور حيوان شبيه بالإنسان .. نتج عن تزواج إنسان شاذ بحيوان .. !!
هذا تخريف × تخريف !!

[باحث عن النور]

ماذا تريدنا أن نقول .. ؟!
و هل أتيتَ بجديد ؟!
أَوَ لا تعرف أن البغال تنتج عن تزاوج فصيلة الحمير و فصيلة الأحصنة ؟!

و هل الداروينيون يقولون بظهور أنواع جديدة عن طريق التزاوج أم عن طريق الطفرة العشوائية و الانتخاب الطبيعي ؟!
الملاحدة الذين "أكدوا لك" ما أكدو .. ما هم إلا إمعات جهلة !

و لكن الغريب هو ما قلتَه بشأن ظهور حيوان شبيه بالإنسان .. نتج عن تزواج إنسان شاذ بحيوان .. !!
هذا تخريف × تخريف !!

شاكر لك على مرورك بالاول واتمنى من الاداره تعديل العنوان كنت ساكتب يامسلمون وكتبت بالخطأ يا مسلون

وبطبيعه الانسان لديه اكثر من اعتقاد هناك من الملاحده من يقولون بالطفرات وهناك من يقول بالتزاوج !


ولكن عزيزي انا تحدثت عن سلوكياتها الخاطئه وتحدثت انه اخرج علينا مخلوق جديد قد يصبح مألوف مع الجيل الجديد هل

فهمت قصدي !

[_aMiNe_]

شاكر لك على مرورك بالاول واتمنى من الاداره تعديل العنوان كنت ساكتب يامسلمون وكتبت بالخطأ يا مسلون

وبطبيعه الانسان لديه اكثر من اعتقاد هناك من الملاحده من يقولون بالطفرات وهناك من يقول بالتزاوج !


ولكن عزيزي انا تحدثت عن سلوكياتها الخاطئه وتحدثت انه اخرج علينا مخلوق جديد قد يصبح مألوف مع الجيل الجديد هل

فهمت قصدي !
إذا قصدتَ محاولة تزاوج أنواع مختلفة فيما بينها .. فليس من السهل تعريف "النوع البيولوجي" ..
هناك جدالات كثيرة حول تعريف "النوع" ..
كما أن العلم لم يسبر أغوار سلوكات الحيوانات .. حتى يصف سلوكا معينا بأنه "خاطئ" ..

أما إذا عنيتَ وجود بعض الحيوانات و أن من بينها من يقوم بعلاقات مثلية !
فهذه حالات اسثنائية .. و ليست القاعدة .. هذا من ناحية !
و من ناحية أخرى ..هم حيوانات .. و نحن إنسان ..
و شتان بين الحيوان و الإنسان .. و لعل الإشارة تُغني عن العبارة!

و رغم ذلك فسلوكات الحيوانات لا تخلو من نُبل و عاطفة جياشة و تضحية .. و علينا نحن الكائنات العاقلة الواعية الاعتبار ..

مع التحية.

[shahid]

واتمنى من الاداره تعديل العنوان كنت ساكتب يامسلمون وكتبت بالخطأ يا مسلون

!

اتمنى لو تكتبها يا مسلمين


ولكن عزيزي انا تحدثت عن سلوكياتها الخاطئه وتحدثت انه اخرج علينا مخلوق جديد قد يصبح مألوف مع الجيل الجديد هل

فهمت قصدي ! !






اظن ان كلام الاخ امين واضح ولا يحتاج لتعقيب ، فالبغل الذي هو ناتج عن تزاوج الحصان والحمار يؤكد ان ما تقوله ليس بجديد ، وهذا شيء معروف في الحيوان والنبات على حد السواء . ولا اعتقد ان هذا يثبت نظرية التطور .

[مستفيد..]

ما تتحدث عنه حول تزاوج الأسد والنمر يعتبر تهجين وهذا الأمر معروف..يحتاج لتدخل الإنسان لكي يحدث وإلا فإن نسبة حدوثة في الطبيعة تُساوي صفر
والتهجين لا علاقة له بالتطور الذي لا يعتمد على تدخل أي كان حسب مفهومه سوى الصدفة العمياء والعشوائية..
أخيرا ما تحدثتَ عنه حول مخلوق جديد نتج عن تزاوج البشر بالحيوان فهذا فعلا تخريف..

[هشام بن الزبير]

نعم ماذا تقولون عن خروج مخلوق جديد عبر تزاوج للحيوانات سمعنا بان هناك مخلوق يشبهه البشر في الهند بعد ان قام هندي باغتصاب
الحيوان خرج مخلوق جديد ولكن اليوم سآتي بتزواج بين اسد ونمر وهنا تكسر قواعد كثيره...
فبعد ملاحظتي عن مواضيع الحيوانات وغيرها
اكتشفت انه الحيوانات لديها الكثير من السلوكيات الخاطئه كالمثليه الجنسيه !!
وهذا التزاوج خرج عن فطره الحيوانات التزاوج فيما بينها !
يقول المؤمنون بنظريه التطور بان التزاوج بين الحيوانات بالسابق هي من اخرجت مخلوقات جديده !
و هذا الامر ادهشني ولم القى له اجابه سوى من طرف واحد الملحدون الذين ياكدون هو دليل على التطور
فماهو تفسير ذلك عند المسلمين !
وشكرا للجميع
أول ما يقفز في عين أحدنا صورتك الرمزية, وتوقيعك: بين النور والظلمة, والحقيقة والكذب, محتار.
أما أنا فلست محتارا في أمرك, بل هو عندي في غاية الظهور وإن لففته بآلاف الأسئلة.
هناك فرق بين أن تحتار بين النور والظلام, وإن كان هذا مستبعدا فالنور لا يخفى, وبين أن تختار الظلام, أنت تحتاج إلى نقطة صغيرة من الصدق لتقر معنا بأن النور والحق والصدق والعدل والجمال لا تخفى على ذي عقل أبدا.

قلت: سمعنا عن مخلوق شبيه للبشر نتج عن.....
لن أزيد كلمة حتى تأتينا بمصدر علمي عن هذا الذي سمعته وتريد أن تبني عليه إلحادك..
أنا أنتظرك...

[باحث عن النور]

أول ما يقفز في عين أحدنا صورتك الرمزية, وتوقيعك: بين النور والظلمة, والحقيقة والكذب, محتار.
أما أنا فلست محتارا في أمرك, بل هو عندي في غاية الظهور وإن لففته بآلاف الأسئلة.
هناك فرق بين أن تحتار بين النور والظلام, وإن كان هذا مستبعدا فالنور لا يخفى, وبين أن تختار الظلام, أنت تحتاج إلى نقطة صغيرة من الصدق لتقر معنا بأن النور والحق والصدق والعدل والجمال لا تخفى على ذي عقل أبدا.

قلت: سمعنا عن مخلوق شبيه للبشر نتج عن.....
لن أزيد كلمة حتى تأتينا بمصدر علمي عن هذا الذي سمعته وتريد أن تبني عليه إلحادك..
أنا أنتظرك...

من قال اني ملحد !!! النور الذي اتكلم عنه هو العلم بشي اصبحت متيقن منه هنا استطيع ان اثبت نفسي بقوانين ثابته بحياتي

الظلام هو الجهل الذي يحيط بنا والمعرفه الخاطئه بنيناها بالخرافات او بالنظريات الخاطئه !

قلت سمعنا وانا سمعته وشاهدته فيديو وسالت صاحبي هو يعرف اذا كان كاذب المقطع ومركب او لا وكان خبر التصوير عن طريق

قناه اخباريه !

وان كان النور لا يخفى فاذهب وفتش عن عقول الناس واذهب الى المنتديات العرب الفكريه وانظر كم ملحد هناك

انا لا تهمني الحقيقه مع الاسلام او الالحاد او المسيحيه كشكل يهمني ماهو مضمون مسنود بالادله والبراهين اتمنى انك فهمت !

انهم فقط يخفون اسالتهم للخوف من المجتمع وينطلقون بها بالانترنت !

[هشام بن الزبير]

هل بمثل هذه "الخرافات" تريد أن تخرج من الظلام والجهل الذي بنيته بالنظريات الخاطئة على حد قولك؟
كتبت في موضوع آخر ما يلي:

هناك عالم ملحد يقول ظهور الكائنات هي بسبب التزواج
الغيير متعارف عليه في بدايه الحياه مثل اسد وبقره اتى بمخلوق جديد هذا تفسير الحياه لدى الملحدين للتوضيح عن الكون والحياه

هل لك أن تقول لنا من هو هذا العالم الملحد, وأين قال هذا الكلام؟ لا بد أن تأتينا بأدلة على ما تحتج به, هل ترى طلبي منطقيا؟

كما لم أسمع بعد دليلا عن الحيوان الذي حمل سفاحا من رجل هندي !!!!

وإن لم تأت بدليل على كلامك, فأنت باحث عن الظلام هارب من النور,
هل تظن أنك تستغفلنا بمثل هذه المواضيع؟
مرة أخرى أين المصدر العلمي الذي جئت منه بكلامك؟
أم أنك تريد أن تقدح في الإسلام بهذا الهباء المتناثر؟

[elmorsy]

تحيه طيبه وبعد:emrose:
ما علاقة هذا "التخريف " بوجود إلهاً او عدم وجوده؟!
هل يفسر ذلك نشأة الحياه .؟ ونشأة القانون البيولوجى..ونشأة الخليه الإولى وشريط ال dna وادوات النسخ داخل الخليه ؟
هل يفسر ذلك تعقيد الأعضاء ؟..هل يفسر الغائيه والتنظيم والتنسيق والوظائف المعقده؟
هل يفسر ذلك ميكانيزم عمل العين؟ وميكانيزم عمل الأذن ؟ ويفسر كيف يعمل القلب ؟
هل يفسر ذلك كيف كون الكبد اشبه بمعمل لتنقية السموم؟
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
مجرد سؤال برىء لك صديقى العزيز

تحياتى:emrose:

[باحث عن النور]

تحيه طيبه وبعد:emrose:
ما علاقة هذا "التخريف " بوجود إلهاً او عدم وجوده؟!
هل يفسر ذلك نشأة الحياه .؟ ونشأة القانون البيولوجى..ونشأة الخليه الإولى وشريط ال dna وادوات النسخ داخل الخليه ؟
هل يفسر ذلك تعقيد الأعضاء ؟..هل يفسر الغائيه والتنظيم والتنسيق والوظائف المعقده؟
هل يفسر ذلك ميكانيزم عمل العين؟ وميكانيزم عمل الأذن ؟ ويفسر كيف يعمل القلب ؟
هل يفسر ذلك كيف كون الكبد اشبه بمعمل لتنقية السموم؟
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
مجرد سؤال برىء لك صديقى العزيز

تحياتى:emrose:

انا لم اقل انه لا يوجد اله انا قلت بان التطور عن طريق التزاوج قد يكون صحيح وجأت بدليل انه هناك اسد تزوج نمر واتى

بمخلوق جديد

!!

[elmorsy]

تحيه طيبه:emrose:..شكراً على ردك المقتضب
اولاً ما كنت اريد توصيله لك..ان هذا الأمر لايمثل فى ميزان الإعتقاد شيئاً ..ويعتبر هبائاً منثوراً
كلام ليس له قيمه..متروك لتفسير الإنسان..إذا كان الإنسان صادق مع نفسه ..فلن يقف امام هذه "الخزعبلات" ويتخذها ذريعه من اجل
إثبات إيمانه بنظريه التطور الإلحاديه..مع ان التطور فى حد ذاته ليس دليلاً على عدم وجود إلهاً..لأنه لايمكن ان يلغى الإراده الإلهيه
اقصد انه لايجب الوقوف عند هذه التفاهات..من اجل اثبات شىء لا اعلم ما هو ...وما الغرض منه
لكن فى النهايه لا قيمة للسؤال ..حتى ولو كان صاحبها صادقاً مع نفسه..او يتخذ ذلك ذريعةً من اجل إثبات شىء فى خاطره
مثال على هذه الطرق كما يتخذ الملحديين..وجود حلمات الصدر عند الرجل دليلاً على التطور
مع ان الأمر لايعدوا كونه ان الإنسان فى الأساس يتشكل فى الرحم بدايةً على شكل الأنثى ...وبعد ذلك تحدث الإنقسامات الخلويه
من اجل نشأة الجهاز التناسلى .. اضف إلى ذلك ان العامل الفارق بين الذكوره والأنوثه هو هورمون "التستيتيرون"..هرمون الذكوره
والأ"ستروجين "هرمون الأنوثه".هذه الهرمونات هى التى تحدد بعد ذلك شكل المولود عند مرحلة البلوغ.اضف إلى ذلك السميتريه والتشابه المطلوب وجوده بين الذكر والأنثى بالإضافه إلى ..ان الشكل الجميل.
انظر هذا مثال على ما يعتقد الملحدين انه "شبه قاتله!!" ودليل دامغ "بالنسبة لهم" على تطور الإنسان
مع ان الأمر تافه جداً جداً..ولكن تجد مدونات الملحدين والمواقع الإلحاديه تحتفل بهذا "الدليل"..مع ان الأمر كما وصفته لك لاشىء مطلقاً..ويمكن الرجوع إلى "why do men have nipples".مجموعه من الأطباء الأمريكيين..حمل الكتاب من هنا (http://www.4shared.com/document/Erioq4rd/Why_Do_Men_Have_Nipples.html)

.المقصود ان الفكر الداروينى ملىء بالخدع والألتباسات المقصوده..فهم يخلطون الحق بالباطل من اجل
إثبات معتقدهم الإلحادى....والشىء الذى قد تراه متشابهاً..يجب ان تتركه لأن اصحاب القلوب الضعيفه والأغراض يتخذون هذه الأشياء المتشابهه دليلاً على ايمانهم..مع ان هذه الأشياء فى حقيقتها..ليست شبهه ولا شىء..انما هى تفاهات..وذكرت لك مثال على ذلك..
اما عن سؤالك الأساسى فلتسمح لى بالمساعده فى التوضيح على قدر ما اعرف:

لكل نوع الأدوات الفيسيولوجيه الخاصه بالتكاثر عنده..وداخل كل نوع يوجد فصائل لكل فصيله طرق تكاثر واساليب وطقوس خاصه فى الجذب وما إلى ذلك..التكاثر بين الفصيله الواحده ..مثلاً كفصيله الكلبيات..جائز وعادى وليس بجديد والجميع يعرف ذلك
و يسمى التهجين..وهذا لا يحدث طبيعياً فى الغالب .انما يحدث بنائاً عن تدخل الإنسان ..والأصل فى الكائنات هى انجذابها لنفس النوع الذى تنتمى إليه ..اما غير ذلك فهو غير طبيعى ومناقض للقانون البيولوجى
ومثال على ذلك...
تكاثر فصيلة الأحصنه مع فصيلة الحمير..ينتج عنه ناتج سلبى سىء ..لو نظرت له من المنظور التطورى يعتبر عنصراً ضعيفاً
ويجب تنحيته..لو جارينا الماديين بفكرة "الإنتخاب الطبيعى" لكن فى الحقيقه الناتج يكون ذكراً عقيماً..او ما يطلق عليه "البغال"
إذن لا نوع جديد ولا يحزنون
اما جزئية الشذوذ الجنسى عند الحيوانات..اولاً فى الظروف المثاليه الطبيعيه لايحدث ذلك مطلقاً
..وما يحدث هو اشبه بـــخطاء غير متعمد...كالمرض الذى يصيب بعض الدواجن فتأكل البيض الصغير لفراخها
فلمن نرى مربى الدواجن الحدوا :): لأنهم رأو سلوك طارىء نتج عن ظروف غير طبيعيه عاش فيها الكائن فأنتجت سلوكيات غريبه ومنفره!!
اشهر الكائنات بالشذوذ الجنسى ..هو قرد البابون..ولو بحثت قليلاً بعيداً عن الفكر الداروينيى والأبستيمولجيا الداروينيه
ستجد ان هذا القرد لا يفعل ذلك إلا فى ظروف غير طبيعيه..كتجمع مجموعات كبيره جداً "على غير الطبيعى" فى مكان واحد
مثل حدائق الحيوانات والمختبرات..اضف إلى ذلك ان هذا سلوك طارىء ..ويعتبره غالبية الأطباء المتخصصين فى دراسه سيكولوجية الحيوانات "مرضاً"..او سلوك خاطىء بنائاً عن مقدمات غير مقصوده..كالشذوذ فى فصيلة الكلاب...لأن الأنثى تضع ماده ذات جذب جنسى على جسد الذكر ..وبدوره الذكر الآخر يأخذ مقلب محترم:):!

اما الشذوذ الجنسى عند البشر...فله اسباب عديده جميعها نفسيه..إلا النادر جداً..وغالباً هذا يكون " transexual"
بمعنى انه يحتاج إلى جلسات نفسيه ...بالإضافه إلى اخذ جرعات هرمونيه معينه من اجل اضفاء الشعور بالإنتماء إلى الذكوره او إلى الأنوثه..لأن الأمر لايكون نفسياً فقط بل به شطر عضوى ناتج عن خلل فى افراز الغدد الهرمونيه..تجعل المريض لايستطيع الأنتماء إلى جنسه..ويرفضه ويميل إلى الجنس الآخر..لعامل نفسى وعامل عضوى.
لكن حتى هذا لايعتبر "شذوذا" بالمعنى الإصطلاحى..بل هو مرض عضوى إلى حد كبير..ويتم علاجه نفسياً وعضوياً معاً.
الكثير من الملحدين لا يستطيعون مواجهة انفسهم بالحقيقه هى ان الشذوذ الجنسى عملاً "غير إنسانياً"..وعمل غير طبيعى ومشين
بإعتبار انهم يوهمون انفسهم "بشعارات الإنسانيه " والأخلاق وما إلى ذلك...لذلك ليس من المنطقيه الدفاع عن الشذوذ الجنسى تحت اى مبرر
سواء اخذ مثال من الطبيعه..وهذا فى حد ذاته انحطاط اخلاقى منقطع النظير..لكن هم يقبلون ذلك !
او سواء تحجج بأى اعذارٍ اخرى..فغالباً يكون الأمر نفسياً....الناقص ان الملحدين يبحثون فى الطبيعه عن إناث الحيوانات وهى تمارس السحاق من اجل تبرير موقفهم وعجبى :):!
ويجب العلاج عند دكتور نفسياً..ومصراحة النفس قبل اى شىء..واسباب الشذوذ الجنسى تكون نتيجه لأسباب عديده منها:-
1-التربيه الخاطئه وغياب التنشئه السويه.."كره الأب كرمز للذكوره"..الميل إلى الأم وحبها "كرمز للأمومه"..ومن ثم ينقلب هذا الشعور
إلى موقف عام من النوع نفسه
2-التعرض إلى انتهاكات كالإغتصاب والتحرش من طرف نفس نوعية الجنس..من ما يجعل طبيعة الإنسان تتغير وتتبدل..ومع الممارسه المستمره لهذه الإنتهاكات ..يحدث اُلفه وتعود ..وينقلب الميزان البيولوجى الطبيعى عند الفرد
3-تفكك الأسره وغياب الأسره المتكامله..كوجود عامل "غياب الأب " سواء للطلاق او للعمل فى الخارج..فذلك يجعل الولد ينتمى إلى "والدته" وبالطبع يصبح بنفس الطباع .....ويكون ذلك بداية لسلوك الشذوذ الجنسى عنده
4-الشهوه الزائده و"الشبق الجنسى"..وهذا غالباً يحدث فى المجتمعات التى لايحدث فيها تمييزاً واضحاً للذكر عن الأنثى
كالمجتمعات الغربيه..يلجاء المجتمع الغربى إلى الشذوذ والسحاق ..لعدم وجود معنى "للأنوثه " او "الذكوره"..صار الرجل يرتدى ملابساً اكثر حشمةً من المرأه..وصارت المرأه ليس لها اى قيمه من الناحيه البيولوجيه..كما يقولون بلغة التجاره "كل شىء معروض!"
وبالتالى يفقد الذكر فى المجتمع الغربى ...الألتفات إلى الأنثى ..كما ان الرغبه الجنسيه تكون فى اقل درجاتها تجاه العنصر "الطبيعى"
فيحدث عند الذكر فى المجتمعات الغربيه "توجهاً سلبياً" تجاه نفس نوعه من اجل اشباع غريزته الجنسيه التى لايجد لها اى ارتواء لأن مفهوم المرأه قد تبدد وذهب مع الريح...فصارت المرأه رجلاً وصار الكثير من الشباب نتيجه للرفاهيه الزائده والدلال الزائد اقرب إلى الأنوثه منهم..وعلى الطرف الآخر السحاق يحدث نتاجاً لنفس القضيه..تفكك المجتمع ..كون الجنس اصبح شىء بلا معنى وبلا هدف ..لا اسره لا اولاد لا تربيه ..لا انجذاب بين الطرفين..لاشىء مطلقاً..اضف إلى ذلك بعض المواقف النفسيه من الرجل..كالغدر الخيانه وما إلى ذلك والتى تجعل المرأه تكره الرجل ونوعه تماماً..ولكن هذا العامل فقط يوجد عند الأنثى لأنه اكثر عاطفيه من الرجل..وغريزتها الجنسيه 90% منها عاطفيه اكثر منها عضويه..على العكس تماماً الرجل عضوى فيسيولوجيه بنسبة 90% والعاطفه عنده تجاد تكون نسبه ضئيله..لأن الرجل يتعامل مع المرأه فقط "كأداه" ووسيله من اجل اشباع غريزته الجنسيه..والغالب لايتلفت إلى المشاعر ولا العاطفه ..إلا بنسبه قليله جداً
فتتجه المرأه إلى اشباع غريزتها الجنسيه لطرق "سلبيه " وشاذه من اجل ارواء ذلك..

وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
نتيجه إلى تأخر سن الزواج..وعدم تسهيل حدوث ذلك..بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته..من اجل اشباع هذا ..اضف إلى ذلك الرفاهيه والدلال الزائد فى التربيه..من ما يجعل الفرد فاقد هويته الفيسيولوجيه..ويمكنك ملاحظة ذلك فى بعض دول الخليج التى ظهرت فيها هذه الظاهره فى الآونه الأخيره بسبب ما ذكرته فى السابق..مع ان الأمر قبل العقدين الآخرين ..لم يكن موجوداً بتاتاً.
والحل من وجهة نظرى الوسطيه فى التعامل مع الغريزه الجنسيه ...فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها ..وايضاً لاتحرراً زائداً يجعل الأمر فاقداً للمعنى والموضوعيه..وليس له قيمه..كما هو الحال فى اللاعقلانيه الغربيه التى فككت كل المفاهيم وكسرت حواجز البديهيات والقت بالفطره فى غياهب الشكوك والسفسطه
إذن الشذوذ الجنسى برىء من الملحدين ..وعلى الملحد ان يواجه نفسه بأنه "ذو مرض نفسى وسلوكى"
ويجب عليه ان يستشير طبيباً ..ويصبر على العلاج حتى الشفاء..واعرف الكثير من الحالات التى كانت كذلك وتم علاجها نفسياً
وتأهيلها حتى رجعت افضل من الأول..على الأقل اصبح يشعر بمشاعر الجنس الآخر ويقدرها ويقدر الطرف الآخر ولا ينتقصه:):!

:emrose:خالص تحياتى

[باحث عن النور]

تحيه طيبه:emrose:..شكراً على ردك المقتضب
اولاً ما كنت اريد توصيله لك..ان هذا الأمر لايمثل فى ميزان الإعتقاد شيئاً ..ويعتبر هبائاً منثوراً
كلام ليس له قيمه..متروك لتفسير الإنسان..إذا كان الإنسان صادق مع نفسه ..فلن يقف امام هذه "الخزعبلات" ويتخذها ذريعه من اجل
إثبات إيمانه بنظريه التطور الإلحاديه..مع ان التطور فى حد ذاته ليس دليلاً على عدم وجود إلهاً..لأنه لايمكن ان يلغى الإراده الإلهيه
اقصد انه لايجب الوقوف عند هذه التفاهات..من اجل اثبات شىء لا اعلم ما هو ...وما الغرض منه
لكن فى النهايه لا قيمة للسؤال ..حتى ولو كان صاحبها صادقاً مع نفسه..او يتخذ ذلك ذريعةً من اجل إثبات شىء فى خاطره
مثال على هذه الطرق كما يتخذ الملحديين..وجود حلمات الصدر عند الرجل دليلاً على التطور
مع ان الأمر لايعدوا كونه ان الإنسان فى الأساس يتشكل فى الرحم بدايةً على شكل الأنثى ...وبعد ذلك تحدث الإنقسامات الخلويه
من اجل نشأة الجهاز التناسلى .. اضف إلى ذلك ان العامل الفارق بين الذكوره والأنوثه هو هورمون "التستيتيرون"..هرمون الذكوره
والأ"ستروجين "هرمون الأنوثه".هذه الهرمونات هى التى تحدد بعد ذلك شكل المولود عند مرحلة البلوغ.اضف إلى ذلك السميتريه والتشابه المطلوب وجوده بين الذكر والأنثى بالإضافه إلى ..ان الشكل الجميل.
انظر هذا مثال على ما يعتقد الملحدين انه "شبه قاتله!!" ودليل دامغ "بالنسبة لهم" على تطور الإنسان
مع ان الأمر تافه جداً جداً..ولكن تجد مدونات الملحدين والمواقع الإلحاديه تحتفل بهذا "الدليل"..مع ان الأمر كما وصفته لك لاشىء مطلقاً..ويمكن الرجوع إلى "why do men have nipples".مجموعه من الأطباء الأمريكيين..حمل الكتاب من هنا (http://www.4shared.com/document/erioq4rd/why_do_men_have_nipples.html)

.المقصود ان الفكر الداروينى ملىء بالخدع والألتباسات المقصوده..فهم يخلطون الحق بالباطل من اجل
إثبات معتقدهم الإلحادى....والشىء الذى قد تراه متشابهاً..يجب ان تتركه لأن اصحاب القلوب الضعيفه والأغراض يتخذون هذه الأشياء المتشابهه دليلاً على ايمانهم..مع ان هذه الأشياء فى حقيقتها..ليست شبهه ولا شىء..انما هى تفاهات..وذكرت لك مثال على ذلك..
اما عن سؤالك الأساسى فلتسمح لى بالمساعده فى التوضيح على قدر ما اعرف:

لكل نوع الأدوات الفيسيولوجيه الخاصه بالتكاثر عنده..وداخل كل نوع يوجد فصائل لكل فصيله طرق تكاثر واساليب وطقوس خاصه فى الجذب وما إلى ذلك..التكاثر بين الفصيله الواحده ..مثلاً كفصيله الكلبيات..جائز وعادى وليس بجديد والجميع يعرف ذلك
و يسمى التهجين..وهذا لا يحدث طبيعياً فى الغالب .انما يحدث بنائاً عن تدخل الإنسان ..والأصل فى الكائنات هى انجذابها لنفس النوع الذى تنتمى إليه ..اما غير ذلك فهو غير طبيعى ومناقض للقانون البيولوجى
ومثال على ذلك...
تكاثر فصيلة الأحصنه مع فصيلة الحمير..ينتج عنه ناتج سلبى سىء ..لو نظرت له من المنظور التطورى يعتبر عنصراً ضعيفاً
ويجب تنحيته..لو جارينا الماديين بفكرة "الإنتخاب الطبيعى" لكن فى الحقيقه الناتج يكون ذكراً عقيماً..او ما يطلق عليه "البغال"
إذن لا نوع جديد ولا يحزنون
اما جزئية الشذوذ الجنسى عند الحيوانات..اولاً فى الظروف المثاليه الطبيعيه لايحدث ذلك مطلقاً
..وما يحدث هو اشبه بـــخطاء غير متعمد...كالمرض الذى يصيب بعض الدواجن فتأكل البيض الصغير لفراخها
فلمن نرى مربى الدواجن الحدوا :): لأنهم رأو سلوك طارىء نتج عن ظروف غير طبيعيه عاش فيها الكائن فأنتجت سلوكيات غريبه ومنفره!!
اشهر الكائنات بالشذوذ الجنسى ..هو قرد البابون..ولو بحثت قليلاً بعيداً عن الفكر الداروينيى والأبستيمولجيا الداروينيه
ستجد ان هذا القرد لا يفعل ذلك إلا فى ظروف غير طبيعيه..كتجمع مجموعات كبيره جداً "على غير الطبيعى" فى مكان واحد
مثل حدائق الحيوانات والمختبرات..اضف إلى ذلك ان هذا سلوك طارىء ..ويعتبره غالبية الأطباء المتخصصين فى دراسه سيكولوجية الحيوانات "مرضاً"..او سلوك خاطىء بنائاً عن مقدمات غير مقصوده..كالشذوذ فى فصيلة الكلاب...لأن الأنثى تضع ماده ذات جذب جنسى على جسد الذكر ..وبدوره الذكر الآخر يأخذ مقلب محترم:):!

اما الشذوذ الجنسى عند البشر...فله اسباب عديده جميعها نفسيه..إلا النادر جداً..وغالباً هذا يكون " transexual"
بمعنى انه يحتاج إلى جلسات نفسيه ...بالإضافه إلى اخذ جرعات هرمونيه معينه من اجل اضفاء الشعور بالإنتماء إلى الذكوره او إلى الأنوثه..لأن الأمر لايكون نفسياً فقط بل به شطر عضوى ناتج عن خلل فى افراز الغدد الهرمونيه..تجعل المريض لايستطيع الأنتماء إلى جنسه..ويرفضه ويميل إلى الجنس الآخر..لعامل نفسى وعامل عضوى.
لكن حتى هذا لايعتبر "شذوذا" بالمعنى الإصطلاحى..بل هو مرض عضوى إلى حد كبير..ويتم علاجه نفسياً وعضوياً معاً.
الكثير من الملحدين لا يستطيعون مواجهة انفسهم بالحقيقه هى ان الشذوذ الجنسى عملاً "غير إنسانياً"..وعمل غير طبيعى ومشين
بإعتبار انهم يوهمون انفسهم "بشعارات الإنسانيه " والأخلاق وما إلى ذلك...لذلك ليس من المنطقيه الدفاع عن الشذوذ الجنسى تحت اى مبرر
سواء اخذ مثال من الطبيعه..وهذا فى حد ذاته انحطاط اخلاقى منقطع النظير..لكن هم يقبلون ذلك !
او سواء تحجج بأى اعذارٍ اخرى..فغالباً يكون الأمر نفسياً....الناقص ان الملحدين يبحثون فى الطبيعه عن إناث الحيوانات وهى تمارس السحاق من اجل تبرير موقفهم وعجبى :):!
ويجب العلاج عند دكتور نفسياً..ومصراحة النفس قبل اى شىء..واسباب الشذوذ الجنسى تكون نتيجه لأسباب عديده منها:-
1-التربيه الخاطئه وغياب التنشئه السويه.."كره الأب كرمز للذكوره"..الميل إلى الأم وحبها "كرمز للأمومه"..ومن ثم ينقلب هذا الشعور
إلى موقف عام من النوع نفسه
2-التعرض إلى انتهاكات كالإغتصاب والتحرش من طرف نفس نوعية الجنس..من ما يجعل طبيعة الإنسان تتغير وتتبدل..ومع الممارسه المستمره لهذه الإنتهاكات ..يحدث اُلفه وتعود ..وينقلب الميزان البيولوجى الطبيعى عند الفرد
3-تفكك الأسره وغياب الأسره المتكامله..كوجود عامل "غياب الأب " سواء للطلاق او للعمل فى الخارج..فذلك يجعل الولد ينتمى إلى "والدته" وبالطبع يصبح بنفس الطباع .....ويكون ذلك بداية لسلوك الشذوذ الجنسى عنده
4-الشهوه الزائده و"الشبق الجنسى"..وهذا غالباً يحدث فى المجتمعات التى لايحدث فيها تمييزاً واضحاً للذكر عن الأنثى
كالمجتمعات الغربيه..يلجاء المجتمع الغربى إلى الشذوذ والسحاق ..لعدم وجود معنى "للأنوثه " او "الذكوره"..صار الرجل يرتدى ملابساً اكثر حشمةً من المرأه..وصارت المرأه ليس لها اى قيمه من الناحيه البيولوجيه..كما يقولون بلغة التجاره "كل شىء معروض!"
وبالتالى يفقد الذكر فى المجتمع الغربى ...الألفتات إلى الأنثى ..كما ان الرغبه الجنسيه تكون فى اقل درجاتها تجاه العنصر "الطبيعى"
فيحدث عند الذكر فى المجتمعات الغربيه "توجهاً سلبياً" تجاه نفس نوعه من اجل اشباع غريزته الجنسيه التى لايجد لها اى ارتواء لأن مفهوم المرأه قد تبدد وذهب مع الريح...فصارت المرأه رجلاً وصار الكثير من الشباب نتيجه للرفاهيه الزائده والدلال الزائد اقرب إلى الأنوثه منهم..وعلى الطرف الآخر السحاق يحدث نتاجاً لنفس القضيه..تفكك المجتمع ..كون الجنس اصبح شىء بلا معنى وبلا هدف ..لا اسره لا اولاد لا تربيه ..لا انجذاب بين الطرفين..لاشىء مطلقاً..اضف إلى ذلك بعض المواقف النفسيه من الرجل..كالغدر الخيانه وما إلى ذلك والتى تجعل المرأه تكره الرجل ونوعه تماماً..ولكن هذا العامل فقط يوجد عند الأنثى لأنه اكثر عاطفيه من الرجل..وغريزتها الجنسيه 90% منها عاطفيه اكثر منها عضويه..على العكس تماماً الرجل عضوى فيسيولوجيه بنسبة 90% والعاطفه عنده تجاد تكون نسبه ضئيله..لأن الرجل يتعامل مع المرأه فقط "كأداه" ووسيله من اجل اشباع غريزته الجنسيه..والغالب لايتلفت إلى المشاعر ولا العاطفه ..إلا بنسبه قليله جداً
فتتجه المرأه إلى اشباع غريزتها الجنسيه لطرق "سلبيه " وشاذه من اجل ارواء ذلك..

وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
نتيجه إلى تأخر سن الزواج..وعدم تسهيل حدوث ذلك..بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته..من اجل اشباع هذا ..اضف إلى ذلك الرفاهيه والدلال الزائد فى التربيه..من ما يجعل الفرد فاقد هويته الفيسيولوجيه..ويمكنك ملاحظة ذلك فى بعض دول الخليج التى ظهرت فيها هذه الظاهره فى الآونه الأخيره بسبب ما ذكرته فى السابق..مع ان الأمر قبل العقدين الآخرين ..لم يكن موجوداً بتاتاً.
والحل من وجهة نظرى الوسطيه فى التعامل مع الغريزه الجنسيه ...فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها ..وايضاً لاتحرراً زائداً يجعل الأمر فاقداً للمعنى والموضوعيه..وليس له قيمه..كما هو الحال فى اللاعقلانيه الغربيه التى فككت كل المفاهيم وكسرت حواجز البديهيات والقت بالفطره فى غياهب الشكوك والسفسطه
إذن الشذوذ الجنسى برىء من الملحدين ..وعلى الملحد ان يواجه نفسه بأنه "ذو مرض نفسى وسلوكى"
ويجب عليه ان يستشير طبيباً ..ويصبر على العلاج حتى الشفاء..واعرف الكثير من الحالات التى كانت كذلك وتم علاجها نفسياً
وتأهيلها حتى رجعت افضل من الأول..على الأقل اصبح يشعر بمشاعر الجنس الآخر ويقدرها ويقدر الطرف الآخر ولا ينتقصه:):!

:emrose:خالص تحياتى

وجود السلوك الخاطىء ينقض شي مهم تؤمن فيه انه الحيوانات بالفطره تتكاثر مع بعضها وانت قلتها لا تاتي الا من مجتمعه فجاه

تذهب الى الشذوذيه او كائن اخر !!!

لا شأن هذا بتبرير الملحدين لاغراضهم اطلاقا !!

[التواضع سيصون العالم]

أرى أن حالنا هو مثل حال "فرضية القزم",الكل يعرف أن ماكينة القهوة تحوي قطع دقيقة بداخلها لاعداد القهوة,ولكن المعلمة لديها فرضية قوية جدا لا تضحد
المعلمة:أنا أفترض أن هناك قزما في ماكينة تحضير القهوة,وعندما نرمي النقود فيها,فإن النقود تنشط القزم ومن ثم يقوم بإعداد القهوة,هذه فرضيتي,وتذكر أيها الطالب أنك لا تستطيع فتح ماكينة القهوة لتثبت خطئي.
الطالب:لا بد أن يشعر هذا القزم بالجوع,كيف سيأكل؟
المعلمة:في الحقيقة نعم سيشعر بالجوع,وبالتالي يقل نشاطه,ولذلك في بعض الاحيان يخطئ القزم ولا يرجع لنا الفكة الباقية من النقود,أو لا يملأ الكأس كله,أو يزيد في السكر.كما أن هذا القزم يتغذى على القهوة,كما يتغذى علماء الفضاء على طعام خاص في الفضاء.
الطالب:سأفصل الكهرباء,وبالتالي ستتوقف الماكينة عن العمل,وهذا يثبت ان القزم غير موجود,لو كان موجودا لما توقفت الماكينة.
المعلمة:اذا فصلت الكهرباء,سيتوقف الضوء داخل العلبة,ولن يستطيع القزم العمل.
الطالب:حسنا,قد يبدو ما سأفعله سخيفا,ولكن انت بدأتي هذا.....سأحقن العلبة بغاز سام وبالتالي سيموت القزم.
المعلمة:انه يرتدي قناع تنفس مضاد للغازات.
الطالب:سأعزف موسيقى مزعجة واجعله يطلب النجدة ويصرخ.
المعلمة:إن القزم أصم.
لا أحد يمكنه إثبات خطا المعلمة على الرغم من سخافتها,وهذا هو حالنا مع الافتراضات الخيالية والاسئلة الغريبة التي لا تغني ولا تسمن من جوع
تحياتي

[هشام بن الزبير]

مادمت يا "باحث عن النور" لم تجب عن سؤالي ولم تأت بمصدر واحد, فسأعتبر أن قولك:

سمعنا بان هناك مخلوق يشبهه البشر في الهند بعد ان قام هندي...
وقولك:

اكتشفت انه الحيوانات لديها الكثير من السلوكيات الخاطئه كالمثليه الجنسيه !!
واستنتاجك:

و هذا الامر ادهشني ولم القى له اجابه سوى من طرف واحد الملحدون الذين ياكدون هو دليل على التطور

كل ذلك كلام في الهواء, فاسمح لي ألا ألتفت إليه.
لكن الإخوة مستعدون لمحاورتك لو جئت بشيء يقوم على أساس من العقل الصحيح.

[shahid]

وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
نتيجه إلى تأخر سن الزواج..وعدم تسهيل حدوث ذلك..بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته..من اجل اشباع هذا ..اضف إلى ذلك الرفاهيه والدلال الزائد فى التربيه..من ما يجعل الفرد فاقد هويته الفيسيولوجيه..ويمكنك ملاحظة ذلك فى بعض دول الخليج التى ظهرت فيها هذه الظاهره فى الآونه الأخيره بسبب ما ذكرته فى السابق..مع ان الأمر قبل العقدين الآخرين ..لم يكن موجوداً بتاتاً.
والحل من وجهة نظرى الوسطيه فى التعامل مع الغريزه الجنسيه ...فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها ..وايضاً لاتحرراً زائداً يجعل الأمر فاقداً للمعنى والموضوعيه..وليس له قيمه..كما هو الحال فى اللاعقلانيه الغربيه التى فككت كل المفاهيم وكسرت حواجز البديهيات والقت بالفطره فى غياهب الشكوك والسفسطه


لا ادري ما هو المقصود بمصطلح الكبت الجنسي ، فأنت تناولته في موضع غامض ، كل ما اعرفه ان الذين يقولون بالكبت الجنسي يعنون بذلك :
منع الاختلاط
تستر المرأة
منع النظر للمشاهد الاباحية
الحرص الزائد على منع وقوع الفاحشة
لكن انت تقول : بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته ) ! هل نفهم من ذلك انك ضد اتاحة وسائل الاغراء ؟ مما يعني انك ضد ما يسمى بالكبت الجنسي في مفهوم العلمانيون ؟
ثم قلت :
(فلا كبتاً شديداً يجعل امر الزواج مستحيل(المجتمعات العربيه)..بما تضفيه على الزواج من تعقيدات مبالغ فيها)كيف يكون الكبت حجرة عثرة امام الزواج ؟ بل العكس تماما هو حافز للزواج ،
ولكن اظنك تقصد غلاء المهور والحواجز الاجتماعية ، وهذا مالا يقول بالاسلام ، بل الاسلام حث على تيسير الزواج .
اتمنى التوضيح .

[elmorsy]

شكراً لك..
وحتى لا نخرج عن سياق الموضوع..سريعاً
سيد (shahid)لو كنت قرأت كلامى جيداً لكنت عرفت ان الأمر واضح..ولايحتاج لتوضيح آخر
فلا يصح ان ينقد إنسان الحريه المفرطه فى الغرب...وينقض الإباحيات فى الأعلام وتوظيف الجنس بشكل عام
ويكون من الذين يدعون إلى الأختلاط !!..والسطرين الآخرين من الأقتباس الذى اوردته انت يوضح ذلك!
لكن من الواضح ان الكلام لم يتم قرأته
لكن فى نفس الوقت لست اتبنى الفكر المتشدد على الطرف الآخر
التى ترى ان المرأه التى تقف امام الكاشير (لا تختلط!) وإذا عملت هى كاشير(يعتبر ذلك اختلاط!)..
ولست مع ان تجلس 1 مليون متعلمه وحاملة بكالريوس فى احدى البلاد العربيه فى المنزل!..بحجة عدم الإختلاط..ما كانوا يعلموهم احسن من البدايه بدلاً من ذلك!
للأمر حدوده...لأن المجتمع لايمكن ان ينشاء بعنصر واحد والآخر منعزلاً انعزالاً تاماً..لى رأى مثلا عن الأختلاط فى الجامعات انه غير مبرر...بل على النقيض تماماً هو مضيعه للوقت والهمم.
لكن التعليم الأساسى وقبل البلوغ الأختلاط يكون شىء عادى ..لأن هؤلاء اطفال.
كذلك العمل يكون الإختلاط فيه بحدود عند الحاجه ..
ولكن لا يمكن فى مجتمع سليم منع "الإختلاط الضرورى" لتكامل عنصرى المجتمع
ولكن الفرق ان هناك اختلاط محدود ويكون بضوابط ولاغنى عنه(الضرورى).وهناك اختلاط غير مبرر وليس له قيمه بل اضراره اكثر من فوائده بكثير
لكن الإختلاط الضرورى الذى يكون فى المجتمع عامةً ويكون امام الناس جميعها ..يكون محكوم بضوابط اخلاقيه .

وذلك ليس لسواد عيون احد ..ولا لفكر متشدد ..بل ان له هدفين متكاملين ..(الحفاظ على الأسره)..والحفاظ على الدور التكاملى بين المرأه والرجل وعدم انعزال المرأه عن حركة المجتمع..
فعندك مثالاً نموذجياً على وضع المرأه الطيب (من وجهة نظرى)..فى "ماليزيا" فتجد المرأه ترتدى زى محترم(الحجاب الإسلامى) ..وتعمل الإعمال التى تناسب طبيعتها الفيسيولوجيه..ولا يأخذ من وقتها الكثير بحيث لا يطغى هذا العمل على واجباتها الأسريه..فترى منهم مديرة المصنع..مُدرسةً ..إلخ
ارى ان القضيه هى "الوسطيه" ما بين دعاة التغريب وتقليد الغرب..والذين تطلق عليهم انت (دعاة الإختلاط)..ولا اختلف معك فى نعتهم بذلك...لأنهم قوم فاقدى الشخصيه ومقلدين للغرب
وما بين الطرف الآخر الذى يجعل المرأه مجرد "ماكينة تفريخ".. ..وينظر إليها نظرة متدنيه(جنسيه)..ويطبق عليها عادات شرقيه صارمه
لا للأديان علاقةً بها..انما هى من موروثات العقل الجمعى..ولم تنص عليها الأديان بشكل عام.
الحق ما بين المتغربين والمتشددين...لأن الطرفين ينظرون للمرأه بإنتقاص..ويوظفونها توظيف جنسى..وإن كان الغرب.واللاعقلانيه الغربيه اكثر توغلاً فى ذلك وتوحشاً..حتى صار الجنس مصدراً لبيع السلع الأخرى ومصدراً للربح التجارى
واعتقد ان كلامى الآن واضح..والقرأه المتأنيه تجعل الكلام اكثر وضوحاً..لو خلصت النواياً وطهرت القلوب.
شكراً لك
خالص تحياتى

[muh-b88]

إقتباس: نعم ماذا تقولون عن خروج مخلوق جديد عبر تزاوج للحيوانات سمعنا بان هناك مخلوق يشبهه البشر في الهند بعد ان قام هندي باغتصاب

الحيوان خرج مخلوق جديد.

أود كثيرا رؤية هذا المخلوق الجديد

[باحث عن النور]

تفاجاء سكان قرية ريفية بتايلند بجاموسة تلد مولود على هيئة انسان

او خليط بين الانسان وحيوان نتايج الجنس الشاذ المحرم

http://www.album.v90v.com/data/media/41/images_5.jpg

http://www.album.v90v.com/data/media/41/images_6.jpg

http://www.album.v90v.com/data/media/41/images_9.jpg

وهذه ليست اول مره فاكثر من مره اكتشفو مخلوق غريب عبر تزاوج بين انسان وحيوان نسمع مثلا بامريكيه تزوجت كللب

او انسان يغتصب حيوان بالدول الفقيره انا شاهدت فيديو بالهند لمخلوق غريب مشابهه لهذا لكن هذاك اصغر وللاسف اضعت

الفيديو لهذا بحثت على اثبات اخر ...

[elmorsy]

مفيش فايده!
صاحبى مصر على الأعتقاد بأن هذا شىء له اهميه..وكأنه لايقراء ..ولا يهتم بنا يكتبه الآخرون..هو حضر بفكره مسبقه بأن كلامه هو الصحيح..إذن كلام اللآخرين خاطىء ..فلماذا تتحاور إذن؟..
ومصر على ان ما يذكره شىء ذو اهميه..وكأني ارى امامى من يريد بى ان اصدق بوجود كائنات فضائيه...وان وجود هذه الكائنات دليل على التطور وعجبى!!
غريب امرك

[elmorsy]

هل يمكن للبهيمية أن تؤدي إلى ولادة مخلوقات هجينة ؟

بعد أن عرفنا أن الجنس بين الإنسان و الحيوان ممكن و مارسه الإنسان منذ القدم , ربما يتبادر إلى أذهان الكثيرين منا سؤال محير عن إمكانية أن تكون المخلوقات الخرافية الهجينة التي ذكرتها الأساطير القديمة حقيقية و احتمال أن يكون لها وجود في الأيام الغابرة ؟ فهل يمكن للعلاقة الجنسية بين الإنسان و الحيوان أن تؤدي إلى ولادة مخلوق هجين يحمل صفات أبويه معا ؟. و للإجابة على هذا السؤال نحن بحاجة أولا إلى معرفة معنى الهجين (hybrid ) و كيفية توالد الهجن بين الفصائل الحيوانية المختلفة.

بصورة عامة يمكن تعريف الهجين على انه الذرية الناتجة عن تزاوج الحيوانات أو النباتات التي تنتمي إلى أصناف أو سلالات أو عوائل مختلفة ضمن التصنيف العام للكائنات الحية , و هذا التزاوج المختلط يمكن أن يحدث عفويا في الطبيعة كما يمكن أن يكون من تدبير الإنسان لغرض انتخاب و تأصيل صفات أفضل في الحيوانات أو النباتات التي يقوم بتهجينها.

بصورة عامة يمكن إنتاج مخلوقات هجينة في نطاق الحالات التالية :

- ممكن أن يحدث بين سلالتين مختلفتين (subspecies ) كما في حالة تزاوج النمر السيبيري مع النمر البنغالي.
- يمكن أن يحدث نتيجة تزاوج نوعين مختلفين (species ) ضمن الجنس الواحد (genus ) مثال على ذلك تزاوج النمر مع الأسد.
- يمكن أن يحدث , في حالات نادرة , بين جنسين مختلفين (genera ) مثال على ذلك الخروف و الماعز (غالبا ما يولد ميتا).
- يمكن أن يحدث , لكن بصورة نادرة جدا , نتيجة التزاوج بين عائلتين مختلفتين (family ).

و باستثناء الحالات أعلاه فأنه من غير المعروف أبدا و ربما من المستحيل ولادة هجين في الظروف الطبيعية ينتمي إلى رتبتين مختلفتين (order ) , أو إلى تصنيف أعلى من الرتبة , و عليه فمن المستحيل مثلا ولادة مخلوق هجين نتيجة للعلاقة الجنسية بين الإنسان و الكلب لأنهما ينتميان إلى رتبتين مختلفتين و كذلك لاختلاف عدد الكروموسومات (الصبغة الجينية) التي يحملها كل منهما , فالإنسان لديه 46 كروموسوما في حين إن الكلب لديه 78 كروموسوم.
فلم باتجك سلافيسا
صورة توضح كيفية توليد البغل

لكن إذا كان الأمر له علاقة بالكروموسومات فهل يمكن إنتاج هجين , في الظروف الطبيعية , بين الإنسان الذي يملك (46) كروموسوما في خلاياه و بين الأرنب (44) او الفأر (42) , و الجواب هو كلا بالطبع لأنهم ينتمون إلى رتب مختلفة , لكن يمكن توليد هجين من تزاوج الحمار (62) مع الحصان (64) , لأنهما من نفس الجنس و الرتبة , و المولود سيكون بغلا و يمتلك 63 كروموسوما و لذلك سيكون عقيما.

هناك حالة واحدة فقط يفترض نظريا أنها يمكن أن تؤدي إلى الحصول على مخلوق هجين في الظروف الطبيعية , و هذه الحالة هي تزاوج الإنسان مع الشمبانزي , فكليهما ينتميان إلى عائلة القردة الكبار (great apes ) و هما متقاربان من حيث عدد الكروموسومات و يمتلكان نفس الخريطة الوراثية , و هناك العديد من القصص عبر التاريخ تتحدث عن ولادة هكذا هجين , فمثلا ذكر احد مؤرخي القرن الحادي عشر في أوربا قصة عن احد النبلاء الذي ارتبط بعلاقة جنسية مع قردة كانت لديه و إن هذه القردة أصابتها غيرة شديدة عندما رأته في احد الأيام نائما في أحضان زوجته فقامت بقتله , و زعم المؤرخ الأوربي بأن القردة أنجبت فيما بعد مخلوقا هجينا و انه رآه بنفسه. طبعا لا يوجد أي دليل يوثق صحة هذه الرواية و لكننا ذكرناها كمثال على إيمان الناس في العصور الوسطى بإمكانية ممارسة الجنس مع القدرة و الإنجاب من هذه العلاقة , فعلماء الحيوان العرب في العصور الوسطى حذروا النساء في كتبهم من كشف أجسادهن أو عوراتهن أمام ذكور القردة لأنها بزعمهم تشتهي نساء البشر جنسيا.
في العصر الحديث , خاصة في مطلع القرن المنصرم , قام عدد من العلماء السوفيت و الأوربيين بمحاولة تخصيب إناث الشمبانزي بالسائل المنوي البشري كما حاولوا تخصيب بعض النساء المتطوعات بالسائل المنوي للشمبانزي , لكن في كلتا الحالتين كان الفشل حليفهما و لم تحدث أي حالة حمل.
فلم باتجك سلافيسا
الشمبانزي اوليفر الى اليسار و الى اليمين شمبانزي عادي

هناك حالة واحدة في العالم لشمبانزي اسمه اوليفر يشك العلماء في كونه هجينا بسبب شكله الغريب و سلوكه و طريقة مشيه الشبيهة بالإنسان لكن الفحص المختبري على حمضه النووي عام 1990 اثبت انه شمبانزي عادي , و مع ذلك لازال هناك الكثير من الجدل و اللغط حوله إذ ان البعض يشكك في مصداقية نتائج فحص الحمض النووي و مازال العديد من الناس يؤمنون بأنه هجين حقيقي بين الإنسان و الشمبانزي.

أن الحكمة في اختلاف عدد الكروسومات بين الكائنات الحية هي لعدم تداخل الأجناس فيما بينها , لذلك فأن المواليد الهجينة بين الأجناس و الأنواع المختلفة تكون نادرة الولادة و غالبا ما تكون عقيمة. كما إن تقارب عدد كروموسومات الفأر و الأرنب و القرد مع الإنسان جعلها الأكثر استعمالا في المختبرات الطبية لأجراء التجارب عليها و ذلك لأنها الأقرب إليه جينيا , لكن العلماء اليوم يفكرون في إنتاج هجين تحت ظروف المختبر يمكن أن يستخدموه في تجاربهم لأحداث ثورة في عالم الطب و الصحة.

وادينى عقلك:):

خالص تحياتى:emrose:

[هشام بن الزبير]

هل بمثل هذا المنهج تريد أن تخرج من الظلام يا باحثا عن النور؟
هل إذا ولدت جاموسة عجلا مشوها يصبح الإلحاد فجأة مذهبا معتبرا؟

[بدون إسم]

اولاً .. للمعلوميه قبل ما ابدى الكلام . هناك كثير من الحيوانات تقبل التزواج فيما بينها لسبب معين لا يحظرني .. ونتيجة هذا ينتج حيوان جديد يكون بين نوع الاب والأم الذين في الاساس هم من نفس النوع او متقاربين لدرجه شديده ( مثلا كلب وذيب .. حمار وحصان .. نمر و اسد )
لكن لو احضرت حمار وحمامه مثلا لن يتزاوجو .. بمعنى انه من الممكن ان نرى انواع جديده في داخل نطاق النوع الواحد
لكن الشيء الذي لم يحصل قط ( ولا يوجد دليل على انه حصل ) ان نرى تطور من نوع الى نوع آخر

ثانياً ممكن اعرف كيف اصبح هذا الشيء ( الرابط الي وضعته ) دليل على ان كل المخلوقات الموجوده حالياً هو نتاج تزاوج مخلوقات مختلفه انتجت مخلوقات جديده ؟
لاختصار الوقت لن انتظر ردك .. لانه الرابط الذي وضعته لايثبت كلامك ولا يُدلل على شيئاً من ماقلت

الكلام الانشائي سهل .. لكن الاثبات صعب
انا ابغى دليل لا اكثر ولا اقل

مجرد انه يوجد مخلوقات انتجت مخلوقاً جديداً لايثبت انه جميع المخلوقات الحاليه هي نتاج تزواجت بين انواع مختلفه من الحيوانات

[shahid]

شكراً لك..
وحتى لا نخرج عن سياق الموضوع..سريعاً
سيد (shahid)لو كنت قرأت كلامى جيداً لكنت عرفت ان الأمر واضح..ولايحتاج لتوضيح آخر
فلا يصح ان ينقد إنسان الحريه المفرطه فى الغرب...وينقض الإباحيات فى الأعلام وتوظيف الجنس بشكل عام
ويكون من الذين يدعون إلى الأختلاط !!..والسطرين الآخرين من الأقتباس الذى اوردته انت يوضح ذلك!
لكن من الواضح ان الكلام لم يتم قرأته
لكن فى نفس الوقت لست اتبنى الفكر المتشدد على الطرف الآخر
التى ترى ان المرأه التى تقف امام الكاشير (لا تختلط!) وإذا عملت هى كاشير(يعتبر ذلك اختلاط!)..
ولست مع ان تجلس 1 مليون متعلمه وحاملة بكالريوس فى احدى البلاد العربيه فى المنزل!..بحجة عدم الإختلاط..ما كانوا يعلموهم احسن من البدايه بدلاً من ذلك!
للأمر حدوده...لأن المجتمع لايمكن ان ينشاء بعنصر واحد والآخر منعزلاً انعزالاً تاماً..لى رأى مثلا عن الأختلاط فى الجامعات انه غير مبرر...بل على النقيض تماماً هو مضيعه للوقت والهمم.
لكن التعليم الأساسى وقبل البلوغ الأختلاط يكون شىء عادى ..لأن هؤلاء اطفال.
كذلك العمل يكون الإختلاط فيه بحدود عند الحاجه ..
ولكن لا يمكن فى مجتمع سليم منع "الإختلاط الضرورى" لتكامل عنصرى المجتمع
ولكن الفرق ان هناك اختلاط محدود ويكون بضوابط ولاغنى عنه(الضرورى).وهناك اختلاط غير مبرر وليس له قيمه بل اضراره اكثر من فوائده بكثير
لكن الإختلاط الضرورى الذى يكون فى المجتمع عامةً ويكون امام الناس جميعها ..يكون محكوم بضوابط اخلاقيه .

وذلك ليس لسواد عيون احد ..ولا لفكر متشدد ..بل ان له هدفين متكاملين ..(الحفاظ على الأسره)..والحفاظ على الدور التكاملى بين المرأه والرجل وعدم انعزال المرأه عن حركة المجتمع..
فعندك مثالاً نموذجياً على وضع المرأه الطيب (من وجهة نظرى)..فى "ماليزيا" فتجد المرأه ترتدى زى محترم(الحجاب الإسلامى) ..وتعمل الإعمال التى تناسب طبيعتها الفيسيولوجيه..ولا يأخذ من وقتها الكثير بحيث لا يطغى هذا العمل على واجباتها الأسريه..فترى منهم مديرة المصنع..مُدرسةً ..إلخ
ارى ان القضيه هى "الوسطيه" ما بين دعاة التغريب وتقليد الغرب..والذين تطلق عليهم انت (دعاة الإختلاط)..ولا اختلف معك فى نعتهم بذلك...لأنهم قوم فاقدى الشخصيه ومقلدين للغرب
وما بين الطرف الآخر الذى يجعل المرأه مجرد "ماكينة تفريخ".. ..وينظر إليها نظرة متدنيه(جنسيه)..ويطبق عليها عادات شرقيه صارمه
لا للأديان علاقةً بها..انما هى من موروثات العقل الجمعى..ولم تنص عليها الأديان بشكل عام.
الحق ما بين المتغربين والمتشددين...لأن الطرفين ينظرون للمرأه بإنتقاص..ويوظفونها توظيف جنسى..وإن كان الغرب.واللاعقلانيه الغربيه اكثر توغلاً فى ذلك وتوحشاً..حتى صار الجنس مصدراً لبيع السلع الأخرى ومصدراً للربح التجارى
واعتقد ان كلامى الآن واضح..والقرأه المتأنيه تجعل الكلام اكثر وضوحاً..لو خلصت النواياً وطهرت القلوب.
شكراً لك
خالص تحياتى
يا اخي المرسي
بدون تعقيد للكلام
انت قلت
وعلى الجانب الآخر الكبت الجنسى الشديد سبباً من الأسباب الرئيسه للشذوذ الجنسى..وهذا العامل منتشر فى مجتمعاتنا العربيه
وانا قلت لك
ان الذين يقولون بالكبت الجنسي يعنون بذلك :
منع الاختلاط
تستر المرأة
منع النظر للمشاهد الاباحية
الحرص الزائد على منع وقوع الفاحشة
وواضح جدا من كلامك انك لا تقصد هذه الاشياء بدليل انك اردفت قائلا :
بالإضافه إلى تعدد وسائل الإغراء فى الأعلام والميديا بشكل عام..مما يؤدى بالفرد إلى اتخاذ اى اسلوب بغض النظر عن منطقيته او مشروعيته
فالذي اريد توضيحه هو ما هو معنى الكبت الجنسي عندك .
ولدي طلب صغير جدا هو الا تذهب الى التشكيك في نيتي ازاء هذا التساؤل حتى لا تفسد صورة اسلوبك الجيد والمتميز ، وتأكد اني لا اقصد بذلك انتقاص مشاركتك ، او احاول اظهارك بمظهر غير لائق لأني اؤمن انه اذا كان الامر كذلك لهو حقا سلوك غير اخلاقي .واذا كنت تريد ان تطرح طرحا ولا تريد ان تُناقش فيه فلا تناقش الآخرين في ما يطرحون . وانا في هذا التساؤل لا اريد ان اناقشك في ما تعتقده ازاء القضايا التي اثرتها لعدم وجود مرجعية يمكن الاحتكام إليها فكل الذي اريده اجابة عن جزيئة صغيرة تفيدني في قراءة مشاركتك بشكل جيد . واذا احببت ان يكون حواري معك على الخاص حتى تنتفي حظوظ النفس وحتى لا نخرج الموضوع عن مساره فلا مانع .

اعتذر على الذهاب بسياق الموضوع بعيدا .

[elmorsy]

تحيه طيبه سيد شهيد:emrose:
سيد شهيد ...ليس المشكله فى المناقشه والحوار او عدم المناقشه فهذه ليست مشكله اصلاً...بل انا اتحاور مع اى انسان وعندى قبول للتحاور مع اى انسان حتى ولو كان بوذياً يعبد البقر!.فهذه ليست مشكله بتاتاً..لكن انا فقط انئى بنفسى بعيداً عن ان يكون الحوار"حوار طرشان"....هذا كل الأمر..لكن الكثير من الناس الذين يستخدمون اسلوب "حورا الطرشان" يلومون من يتجنب ذلك بحجة إنه يرفض النقاش ولا يقبل ان يتناقش كلامه!! وعجبى!
.هذا ايضاً من سوء الظن من البعض..
انما المشكله الحقيقيه فى تعمد التعجل وعدم ربط المداخلات ببعضها ووالوقوف على كلام دون كلام آخر
والتعجل...وعدم مراعاة سياق الموضوع والتسبب "عن دون قصد" نتيجه للتسرع فى تشتيت الموضوع وبعده عن هدفه الأساسى.هذه هى غالب المشكله التى رأيتها هنا فى المنتدى من الكثير من الزملاء..التعجل والتسرع واقتضاب الكلام دون السياق...وإضافة اجابات خارجه عن سياق الموضوع مما يجعل من يريد الإستفسار فى متاهه من امره:confused:!.وهذا فى حد ذاته يؤثر فى مستوى المنتدى بشكل عام..وليس موضوعاً فى حد ذاته...بل هذا داء يملاء جميع المنتديات الحواريه ..ويجب على الزملاء ان يحافظوا على مستوى المنتدى بعدم اتباع هذا الأسلوب حتى لايغرق المنتدى..ويظل من افضل المنتديات التى تناقش الفلسفات الماديه التى رأيتها فى حياتى..وهذا هو سبب مكوثى هنا فى الغالب لأن المنتدى مستواه العلمى ليس له مثيل من المنتديات العربيه
اكرر انى وضحت ما اقصد بالكبت الجنسى سواء عندما اشرت إلى تعقيد الزواج..او عندما فصلت ذلك فى المداخله الأخيره
وانا لا اكتب باللغه الهنديه او السريلانكيه...بل اكتب لغه عربيه واضحه وصريحه."بل انا ازعم انى افضل من كثير من منْ له خلفيه مسيحيه قد تراه يكتب بلغةٌ عربية !!"...وليس ذنبى ان غيرى يتعجل ويفهم مدلول كلامى على هواه بنائاً عن حكم مسبق بذلك.
ولا بأس لو تريد منى اى توضيح ..على "الخاص او فى موضوع مستقل" ..لأنى ارى انى وضحت ما تريد الإشاره إليه انا تحت امرك.فلا مشكله عندى فى النقاش والحوار الهادف بتاتاً...وهذا للفائده العامه ..
تحياتى:emrose:

[نور الدين الدمشقي]

السيد باحث عن نور:
احببت فقط ان اذكرك بتعليقي في السابق على كلامك عندما قلت لك بأنك تناقش الأمور بأحادية وتبعية فكرية...وتفكر بعقل غيرك. وكذلك قال غيري عنك. وسنضيف الآن كلام اخينا المرسي:

مفيش فايده!
صاحبى مصر على الأعتقاد بأن هذا شىء له اهميه..وكأنه لايقراء ..ولا يهتم بنا يكتبه الآخرون..هو حضر بفكره مسبقه بأن كلامه هو الصحيح..إذن كلام اللآخرين خاطىء ..فلماذا تتحاور إذن؟..
ومصر على ان ما يذكره شىء ذو اهميه..وكأني ارى امامى من يريد بى ان اصدق بوجود كائنات فضائيه...وان وجود هذه الكائنات دليل على التطور وعجبى!!
غريب امرك
لعل هذا يكون لك عبرة...وتنبيه الى أن منهجية التفكير والاستدلال عند حضرتك خاطئة وتحتاج الى اعادة صياغة

وان كان النور لا يخفى فاذهب وفتش عن عقول الناس واذهب الى المنتديات العرب الفكريه وانظر كم ملحد هناك
هل عرفت بأنك تفكر بعقل غيرك!! وماذا لو كان هناك ملحدين في منتديات العرب الفكرية؟ وهناك مسلمون كذلك...وهناك مسيحيون كذلك...وهناك وهناك؟ ما معنى هذا عندك؟ ان كلهم على الحق مثلا؟؟؟ طريقة تفكير غريبة فعلا يا زميل هداك الله!!!

[shahid]

تحيه طيبه سيد شهيد:emrose:
سيد شهيد ...ليس المشكله فى المناقشه والحوار او عدم المناقشه فهذه ليست مشكله اصلاً...بل انا اتحاور مع اى انسان وعندى قبول للتحاور مع اى انسان حتى ولو كان بوذياً يعبد البقر!.فهذه ليست مشكله بتاتاً..لكن انا فقط انئى بنفسى بعيداً عن ان يكون الحوار"حوار طرشان"....هذا كل الأمر..لكن الكثير من الناس الذين يستخدمون اسلوب "حورا الطرشان" يلومون من يتجنب ذلك بحجة إنه يرفض النقاش ولا يقبل ان يتناقش كلامه!! وعجبى!
.هذا ايضاً من سوء الظن من البعض..
انما المشكله الحقيقيه فى تعمد التعجل وعدم ربط المداخلات ببعضها ووالوقوف على كلام دون كلام آخر
والتعجل...وعدم مراعاة سياق الموضوع والتسبب "عن دون قصد" نتيجه للتسرع فى تشتيت الموضوع وبعده عن هدفه الأساسى.هذه هى غالب المشكله التى رأيتها هنا فى المنتدى من الكثير من الزملاء..التعجل والتسرع واقتضاب الكلام دون السياق...وإضافة اجابات خارجه عن سياق الموضوع مما يجعل من يريد الإستفسار فى متاهه من امره:confused:!.وهذا فى حد ذاته يؤثر فى مستوى المنتدى بشكل عام..وليس موضوعاً فى حد ذاته...بل هذا داء يملاء جميع المنتديات الحواريه ..ويجب على الزملاء ان يحافظوا على مستوى المنتدى بعدم اتباع هذا الأسلوب حتى لايغرق المنتدى..ويظل من افضل المنتديات التى تناقش الفلسفات الماديه التى رأيتها فى حياتى..وهذا هو سبب مكوثى هنا فى الغالب لأن المنتدى مستواه العلمى ليس له مثيل من المنتديات العربيه
اكرر انى وضحت ما اقصد بالكبت الجنسى سواء عندما اشرت إلى تعقيد الزواج..او عندما فصلت ذلك فى المداخله الأخيره
وانا لا اكتب باللغه الهنديه او السريلانكيه...بل اكتب لغه عربيه واضحه وصريحه."بل انا ازعم انى افضل من كثير من منْ له خلفيه مسيحيه قد تراه يكتب بلغةٌ عربية !!"...وليس ذنبى ان غيرى يتعجل ويفهم مدلول كلامى على هواه بنائاً عن حكم مسبق بذلك.
ولا بأس لو تريد منى اى توضيح ..على "الخاص او فى موضوع مستقل" ..لأنى ارى انى وضحت ما تريد الإشاره إليه انا تحت امرك.فلا مشكله عندى فى النقاش والحوار الهادف بتاتاً...وهذا للفائده العامه ..
تحياتى:emrose:


الآن وضحت الصورة ، لا تعليق لدي اكثر من ذلك .

[أمازيغي]

تحيه طيبه وبعد:emrose:
ما علاقة هذا "التخريف " بوجود إلهاً او عدم وجوده؟!
هل يفسر ذلك نشأة الحياه .؟ ونشأة القانون البيولوجى..ونشأة الخليه الإولى وشريط ال dna وادوات النسخ داخل الخليه ؟
هل يفسر ذلك تعقيد الأعضاء ؟..هل يفسر الغائيه والتنظيم والتنسيق والوظائف المعقده؟
هل يفسر ذلك ميكانيزم عمل العين؟ وميكانيزم عمل الأذن ؟ ويفسر كيف يعمل القلب ؟
هل يفسر ذلك كيف كون الكبد اشبه بمعمل لتنقية السموم؟
emrose:
وهل يفسر ذلك كيف للمادة التي يتكون منها جسم الإنسان أو اي مخلوق أن تدرك وجودها ووجود الغير؟ وهل؟ وهل؟ وهل؟.... وما لا نهاية من هل..

[كلمات 12]

لقد كنت أفكر في نفس الموضوع من فترة ولكن بطريقة أخرى عندما رأيت هذا الابداع الخرافي في عالم الفراشات
وتساءلت هل يكون اختلاف الألوان لهذه الدرجة نتيجة تزاوج عشوائي
ووجدت هذا مستحيل حيث ان كل فراشة بها ابداع في كل نقطة مرسومة عليها بمنتهى الدقة وخاصة عند حروفها
وليست شئ ملخبط مثل مايطلقون عليه الآن لوحات تشكيلية
وأكد ذلك بعد البحث كلام العلماء حيث اتضح ان لديهم معلومات مفصلة عن كل فصيلة وكل نوع
صنف العلماء آلاف الأنواع من الفراشات إلى فصائل تبعا للتراكيب الجسدية المتنوعة التي يشيع وجودها في تلك الحشرات. وتشمل الفصائل الرئيسية منها الأنواع التسعة الآتية: 1- الواثبات 2- الزرقاوات والنحاسيات والمخططات 3- ذوات الأقدام الفُرْشِيّة 4- الكبريتيات والبيضاوات 5- ذوات العلامات المعدنية 6- الساطيرات وحور الغاب 7- الفراشات خطافية الذيل 8- فراشات الصّقلاب 9- الفراشات ذوات الخُطُم
كل فصيلة من الفصائل التسعة يندرج تحتها من 1000 الى 4000 نوع لديهم اسمائهم جميعا بالتفصيل
لم يحدث ان تم التزاوج يوما بين نوعين مختلفين ناهيك عن فصيلتين
ونفس الأمر في جميع الكائنات حيث نسمع عن أنساب وفصائل الكلاب و الخيول
ومن الملاحظ أيضا انه عندما تلد احدى الحيوانات حيوانا مشوها فإنها ترفض العناية به وترفضه لمجرد انه لا يشبهها !
فكيف بالله يكون هذا حال الكون من بداية خلقه ....

[باحث عن النور]

لقد كنت أفكر في نفس الموضوع من فترة ولكن بطريقة أخرى عندما رأيت هذا الابداع الخرافي في عالم الفراشات
وتساءلت هل يكون اختلاف الألوان لهذه الدرجة نتيجة تزاوج عشوائي
ووجدت هذا مستحيل حيث ان كل فراشة بها ابداع في كل نقطة مرسومة عليها بمنتهى الدقة وخاصة عند حروفها
وليست شئ ملخبط مثل مايطلقون عليه الآن لوحات تشكيلية
وأكد ذلك بعد البحث كلام العلماء حيث اتضح ان لديهم معلومات مفصلة عن كل فصيلة وكل نوع
صنف العلماء آلاف الأنواع من الفراشات إلى فصائل تبعا للتراكيب الجسدية المتنوعة التي يشيع وجودها في تلك الحشرات. وتشمل الفصائل الرئيسية منها الأنواع التسعة الآتية: 1- الواثبات 2- الزرقاوات والنحاسيات والمخططات 3- ذوات الأقدام الفُرْشِيّة 4- الكبريتيات والبيضاوات 5- ذوات العلامات المعدنية 6- الساطيرات وحور الغاب 7- الفراشات خطافية الذيل 8- فراشات الصّقلاب 9- الفراشات ذوات الخُطُم
كل فصيلة من الفصائل التسعة يندرج تحتها من 1000 الى 4000 نوع لديهم اسمائهم جميعا بالتفصيل
لم يحدث ان تم التزاوج يوما بين نوعين مختلفين ناهيك عن فصيلتين
ونفس الأمر في جميع الكائنات حيث نسمع عن أنساب وفصائل الكلاب و الخيول
ومن الملاحظ أيضا انه عندما تلد احدى الحيوانات حيوانا مشوها فإنها ترفض العناية به وترفضه لمجرد انه لا يشبهها !
فكيف بالله يكون هذا حال الكون من بداية خلقه ....

كلامك صحيح حين بحثت بهذا وجدت ان هذا الكلام صحيح المخلوق الجديد يكون عقيم ولا ينتج كائن جديد ولكن عالم

بيلوجي شاهدت كلامه يقول التزاوج هو من اتى بهذه الكائنات فان كان التزاوج لا يحقق نوع جديد من الكائنات فاذن نظريته غيير صحيحه

ادركت هذا الان ...

[_aMiNe_]

أعتقد أن الأخ باحث عن النور .. قد تلقى إجابات شافية ..
و في بعض السياقات، تكون الردود المختصرة المُركزة أبلغ و أكثر إفادة ..
و لا داعي لاستحداث نقاط أخرى ..

و بالمناسبة تلك الصور لا تثبت شيئا !!
بما الدليل على أنها حقيقية ؟!
و حتى إذا كانت حقيقية .. فأين التفاصيل "المُوثقة" التي تصف الموقف ؟!
و هل الحدث خفي على العلماء و البحوث العلمية .. فلم تجد إلا الصور "للتوثيق" ؟!
المهم .. هذه فقط ملحوظة بين قوسين ..

كما أشدد على أن لا دارويني يقول أن الأنواع تُستحدث عبر مجرد التزاوج.

مع التحية.