يا معشر الملحدين هل من ملحد ياتينا بدليل واحد علي الحاده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[gamal_2009]

دليل واحد علي الحادك ؟
هل تملك ؟
هل لدي احدكم ((((((((((( دليل ))))))))))))
علي الحادة وكفرة لله
هل يووووووووووووووووووووووووووووووجد من يملك نصف دليل ؟
هل يوجد من يملك ربع دليل ؟
هل يوجد من يملك مثقال ذرة من دليل ؟
يا من ستجيب لاحظ كلمة دليل
وهل تعلم معناها ؟
دليل هذة تعني شيء يتفق عليه جميع العقلاء
فان كنت (((((((((((((عاقلا))))))))))))))))) هات لنا دليل واحد علي الالحاد وعلي كفرك لربك
ولا حظ ايضا الكافرين السابقين العقلاء
كانوا يعلمون ان الله هو الخالق والرازق وله الصفات جميعا ولكن كانوا يتكبرون علي طاعته فهم لانهم عقلاء لم يحاولوا ان ينكروا ذات الاله ولكن لفوا وداروا وراوغوا ولم يمتثلوا لامرة
الكبر هو ما يعمي العقول

[gamal_2009]

هذا خلق الله فاروني ماذا خلق الذين من دونه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[gamal_2009]

هذا من صنع الانسان ام تراه يا ملحد تطور من كومة حجارة وشوية ظلط علي شكارة اسمنت قلبتهم الصدفة ومع شوية حظ وبعض الرياح وقليل من الوهم علي بعض الظن وتقلب في حلم عقل النائم الغافل من الملاحدة نشأة وارتقي الي هذا الشكل من البناء

ماذا تقول يا كافر بربك في هذا
هل يصح هذا في عقلك وتصورك ان هذا المبني الجميل نشأ وارتقي من كومة ظلت وبعض الرمال والحديد والاسمنت
طبعا لن يصح في عقلك

فكيف يصح في اي عقل بناء كالذي سبق من بناءك انت نفسك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
جسدك هذا البناء العظيم الجميل المحكم البناء ؟؟؟؟؟

[باحث عن النور]

ادله الملحدين كوني افهم فكرهم فانا شخص معاشر لهم سابقا

1/الاخطاء بالخلق داخل جسم الكائنات وايضا يستندون لو هناك اله عادل لما شاهدنا المشوهين والمعوقين

2/ايمانهم بنظريه التطور

3/الانفجار العظيم حدث صدفه

4/نقد الاديان

5/عدم مشاهده او ملامسه دليل مادي على وجود الاله

6/عدم تصديقهم للقصص التي حدثت لانهم لم يرونها

7/ايمانهم بالعلم ومايتوصل اليه من بحوث ونبذ اي خرافه

8/لماذا الحيوانات تستخدم سياسه البقاء للاقوى وتاكل بعضها البعض ولمااذا تاكل لحم بعضها وهي حيه لم تموت اذن هي تتالم

فاين عدل الاله

9/استخدامهم للفلسفه الجدليه دائما وابدا والخوض بالتفاصيل او الرغبه للحصول على المعلومات التفصيليه

*هذا ابرز ما اتذكره فاكثر الملحدين تكون هذه النقاط الرئيسيه السبب بالحادهم

[Maro]

بارك الله فى الأخ جمال صاحب الموضوع،
وفى الأخ باحث عن النور الذى فنّد بالفعل أهم أدلّة الملاحدة على صحّة إلحادهم...
وإنّى أطمع أن أدلو بدلوى فى هذا المجلس كى أضع رأيى الشخصى تجاه كل دليل منهم على حدة
ونأمل جميعاً أن يأتى أحد الملاحدة العباقرة وينصب لنا أحد مسارحهم الهزلية مدافعاً عن تخلّفهم الفكرى، فأنا منذ بضعة أيام أعيش فى مشاكل ومشاغل حتى نسيت الضحك...
وخاصة بعد ذهاب زميلنا (النمر المقنع) بكائناته الفضائية الخالقة وعالمه الكمبيوترى، لم أذق طعم الضحك منذ حينها !

سوف أقوم بوضع آرائى -وقد أكون مخطئاً- على كل من هذه الأدلة والبراهين الإلحادية الساطعة، آملاً فى إستدراج أحدهم والله المستعان
بسم الله الرحمن الرحيم، نبدأ:

1/الاخطاء بالخلق داخل جسم الكائنات وايضا يستندون لو هناك اله عادل لما شاهدنا المشوهين والمعوقين
طبعاً هذا تجسيد غبى لفلسفة (نيتشه) التى تزعم بأن الإله قد مات وأن الإنسان الأعلى (السوبر مان) ينبغى أن يحل محله،
فالملحد يريد أن يكون سوبر مان، الرجل الكامل الخالى من العيوب والنقصان
أتذكر منذ وقت مضى، قمت بالتسجيل داخل إحدى منتديات الإلحاد الجربان، وعندما كنت أقوم بملء البيانات:
الإسم:.............. /تاريخ الميلاد:............../البريد الإلكترونى:.....................
ففوجئت بهذا الحقل أمامى !... (القدرات الخاصة:..................) !!!
وكان فى هذا الحقل عدة إختيارات أذكر منها (الطيران - التحكم عن بعد - التواصل الفكرى - قدرات أخرى) :)):
فوجدت نفسى أنفجر ضاحكاً حتى دمعت عيناى وكادت كثرة الضحك أن تميت قلبى بالسكتة لولا رحمة ربى !

هى مهزلة تدعو للرثاء طبعاً، وقد فكرت طويلاً... تُرى ماذا كتب جميع المسجّلين قبلى فى هذا الحقل؟
هم يريدون أن يصلوا بالتطور إلى تحقيق الكمال الجسدى، فيستطيعون الطيران وتحطيم الجدار بإصبع واحد وإحراق الخشب بمجرد النظر... ولا عزاء لأفلام الكارتون !
لقد نسى حضرات الملاحدة أنه لولا العطش ما عرفنا الماء، ولولا النقصان ما عرفنا الكمال...
وإفتقارنا إلى الكمال فى الحياة الدنيا سيقابله كمالاً مطلقاً فى جنة الخلد حيث لا عرى ولا هِرم ولاجوع
ولو كان الإنسان يستطيع الطيران فى الدنيا، ما كان سيحس لذة الطيران فى الجنة

ولو كان الله سبحانه وتعالى قد خلق ذوى العاهات و ذوى الإحتياجات الخاصة، فهذا أيضاً رحمة من الله
من يدرى لو كانوا صحيحى البنية ربما طغوا وأفسدوا، فأراد ربهم رحمةً بهم
أو من يدرى لعلّ ما ينتظرهم من ثواب فى الآخرة يجعلنا جميعاً نتمنى أن لو كنا ذوى عاهات فى الدنيا !

شىء آخر أود ذكره...
طالما أن الملحد معترف بقصوره ونقصانه... فمعنى هذا أنه ليس لديه الحق فى الحكم على الأمور بعقله ذا النقص والقصور !
فكيف يقول الملحد أن العاهة أو التشوّه هو إنعدام للرحمة والعدالة؟
لابد أن هناك سبب وراء هذه العاهة يحمل رحمة وعدالة إلهية، لا نستطيع نحن إدراكها بعقولنا المقصرة.
يتبع بإذن الله مع رقم 2

[Maro]

2/ايمانهم بنظريه التطور
وهذا مربط الفرس، حيث يرفض الملحد دين الإسلام زاعماً أن الأدلة على صحة الإسلام هى أدلة واهية وناقصة... جميل جداً،
لماذا إذن ذهب إلى نظرية خالية من الأدلة وآمن بها ؟

3/الانفجار العظيم حدث صدفه
جميع الملاحدة منزعجين من نظرية الـ(Big Bang) ويتمنون لو لم تكن ظهرت للوجود هذه النظرية السخيفة التى أثبتت عدم أزلية الكون
وأكاد أجزم بأن صاحب النظرية نفسه لو كان يعرف مدى توافقها مع القرآن الكريم لما كان سيعلنها للملأ !
ولن أخوض فى إحتمالية أن يخلق الإنفجار كوناً هائلاً عن طريق المصادفة... حفاظاً على مستوانا الفكرى
لأن هذا سيكون أشبه بمحاولة نفى أن 1+1=3

4/نقد الأديان
هذه النقطة صحيحة بالنسبة لملحدى الغرب...
أما بالنسبة لملحدى العرب... فبالرغم من أن جميع الأديان باطلة فى نظرهم إلا أن تصرفاتهم تجزم بإعتراف صريح بتفوق الكيان الإسلامى وتميّزه وعلوّه عن جميع الأديان الأخرى
وهذا واضح جداً عند إلقاء نظرة عابرة على أى من منتدياتهم البائسة، فنرى حرباً من جميع الجهات على دين الإسلام بعينه دوناً عن أية عقيدة أخرى !
وإن كان ملحد الغرب قد إستطاع هدم أساطير المسيحية واليهودية والوثنية...
فإن الإسلام مازال ولن يزال قائماً، صرحاً غير قابل للهدم أمام جميع محاولات الملاحدة (عرب وغربيين) والمنصّرين واليهود والماسونيين وجميع أعداؤه على حد سواء !
أليس فى هذا دليل على أنه ليس ديناً وضعياً ولا بشرياً؟
وأن هناك قوة إلهية تحفظه شامخاً فى وجه كل هؤلاء متحدين؟

5/عدم مشاهده او ملامسه دليل مادي على وجود الاله
شىء طبيعى...
فالملحد يريدنا أن ننصب له صنماً ونقول له هذا إلهك !
ولن أجد أبداً أفضل من تلك الكلمات الرقراقة التى كتبها أخونا أبو حب الله:

ملحوظة هامة جدا ً: قد يتساءل البعض قائلا ً: لماذا يختص الله تعالى بعض البشر
دون البعض : برؤية مثل هذه الوقائع الغريبة : والتي يمكن أن تقود إلى الإيمان
بالغيب : ثم : الإيمان بالله تعالى والنجاة ؟!!!!.. فلماذا لا يذوقها كل إنسان ؟!...
أقول : أولا ً:
مبدأ ذلك التفكير الخاطيء : هو الاعتقاد بأنه : كل مَن كشف الله له غيبا ًأو أراه
معجزة ً: حتما ًولا بد أنه : سيصير مؤمنا ًوينجو !!!!..
ونسى هؤلاء أن أحد فرعي الكفر هو (الكبر) !!.. وإلا : فماذا نفع كافري الأمم
الغابرة : أن رأوا معجزات أنبيائهم ورسلهم : رأي العين : ثم لم يؤمنوا بالله ؟!..
وأقول : ثانيا ً:
ومَن الذي قال أن الله تعالى لم يُعط (كل عباده) من الآيات والاستدلالات والعلامات :
ما يدفعهم للتفكر والإيمان به لو صدقوا مع أنفسهم واحترموا عقولهم ؟؟!!..
ووالله : لرؤية الجن والملائكة عندي : لن تفيدني في الإيمان بالله تعالى والتفكير
به : بأكثر مما يُفيدني مثلا ً: حضور موقف تغسيل وتكفين ودفن إنسان ٍ: سواء
قمت بالتغسيل والتكفين والدفن بنفسي : أو رأيته أمام عيني !!!!..
بل : وليس الموت فقط ... ولكن والله الذي لا إله إلا هو :
لن تخلو حياة أي إنسان ٍ(أي إنسان) : من مواقفٍ كثيرةٍ متناثرة منذ طفولته :
وقد شعر فيها بوجود الله تعالى معه ووقوفه في صفه : إما لنصرته ! أو رعايته !
أو تسديده ! أو هدايته ! أو حمايته من شر ! أو الاستجابة لبعض أو : معظم
دعائه وأمانيه !!..
ووالله : لكان كل ذلك كافيا ًلحساب ذلك الإنسان على كفره وإيمانه ولكن :
أبت رحمة الله وعدله المُطلق ألا يكون حسابٌ : من قبل تبليغ الرُسل !!!..
والحمد لله رب العالمين ..

وهناك تفاسير أخرى أيضاً لعدم رؤية الله فى الدنيا
أولاً لعدم قدرتنا الجسدية على تحمّل رؤيته، فهذا موسى عليه السلام خرّ صعقاً عند رؤيته... وكلنا نعلم من هو موسى !
ثانياً لأننا لم نفعل بعد ما نستحق عليه رؤية جمال وجه الله الذى ليس كمثله شىء، وإنما سيكافىء الله عباده الصالحين بهذه المكافأة الأعظم فى جنة الخلد -بشرنى الله وإياكم بها- بأن يكشف عنه الحجب فنرى جميعاً وجه الله الكريم !
وعندئذ سنشعر بمتعة لم تخطر من قبل على قلب بشر.
يتبع بإذن الله،

[Maro]

6/عدم تصديقهم للقصص التي حدثت لانهم لم يرونها
أتذكر حواراً طريفاً دار بين مجموعة من الملاحدة وإثنين أو ثلاثة من الأخوة المسلمين...
كان الحوار يدور حول قصة الإسراء والمعراج... الملاحدة يثبتون أنها خرافة والمسلمون يثبتون أنها واقعة.
فدخلت أسألهم سؤالاً بسيطاً:
سؤال للملاحدة والمسلمين على حد سواء...
-هل تصدّقون بصعود الأمريكى نيل أرمسترونج إلى القمر وهبوطه على سطحه؟

فإنهالت الردود بلا أجوبة !
هذا يسخر وهذا يتهمنى بالحمق وهذا يقول (دعك من النقاش العقيم) وهذا ينعق وهذا ينهق وهذا يولول.........
ثم جاء أحدهم بقوله:
(الفرق بين الحقيقة العلمية والخرافة ، إن الحقيقة العلمية يمكن التحقق منها كل مرة وإثبات صحتها كل مرة. بينما الخرافة الدينية هي إدعاء بدون دليل.
هبوط الإنسان على سطح القمر هو حقيقة علمية وتاريخية وشخصية لكل من إشترك بإحداثها. وما يزال الكثير من الناس الذين إشتركوا في هذا المشروع على قيد الحياة ومنهم الأشخاص الذين مشوا على القمر أنفسهم. وأيضا لكل واحد يريد أن يتأكد من هذه الحقيقة. ما تزال المعدات التي تركوها على القمر موجودة عليه وطبع إقدامهم على تربته التي لن تمحى لإنعدام الريح على القمر. وما تزال المعدات والتكنلوجيا التي إستخدموها موجودة بل نحن نستخدمها في أي حرف نكتبه بواسطة الكومبيوتر والإنترنت الخ....
هناك الملاييين من الأدلة العلمية والإنسانية والإثباتات القانونية التي تؤيد هذه الحقيقة.)
فرددت عليه قائلاً:
رغم أن الكلام دار بدون إجابة حاسمة لكن أستشف أن إجابتك هى (نعم)
أصدّق بهبوط الأمريكى نيل أرمسترونج على سطح القمر...
فننتقل بذلك إلى السؤال التالى... وهو (لماذا ؟)
أقترح عليك إختيار الإجابة الصحيحة مما يلى:
1- لأنى شاركت فى عملية الهبوط جنباً إلى جنب مع صديقى أرمسترونج.
2- لأنى شاهدت عملية الهبوط من خلال وسائل الإعلام (صور، أفلام، بث تليفزيونى).
3- لأن هذا هو ما تعلمته فى المدارس والجامعات.
4- لا أريد الإجابة.
(يمكن إختيار أكثر من إجابة طبعاً على ألا تكون الرابعة أحدهم)

وقد إختار الرجل الإجابة الرابعة !
لماذا؟
لأنه لو إختار رقم (1) فهو كاذب، لأننا لم نره مع أرمسترونج ولم نسمع حتى إسمه النكره من قبل
ولو إختار (2) فهذا معناه أنه صدّق بحدوث شىء بناءً على تصديقه وثقته العمياء بأشخاص محدّدين، وهم صانعى وملتقطى هذه الصور والأفلام أو ناقلى البث التليفزيونى، وهى كلها وجادات.
فلماذا بعد ذلك يلومنا لتصديقنا وثقتنا العمياء فيما تم نقله عن رسولنا محمد؟
ولو إختار رقم (3) فإن تعليم المدارس والجامعات يندرج كذلك تحت قائمة الوجادات السابقة التى لا تسمن ولا تغنى
فكان الجواب رقم (4) هو الملاذ والمفرّ !

ويمكننا قياس الكثير من القصص على ذلك !
إن قصة الإسراء والمعراج أقوى -بغير وجه مقارنة- من قصة الصعود إلى القمر، فهناك أدلة علمية قاطعة تثبت صدق الرسول ( ص ) فى قصة الإسراء والمعراج، وهناك أدلة علمية أيضاً تثبت كذب وتلفيق هبوط الأمريكان على سطح القمر !
نحن تلقينا قصة الإسراء والمعراج بالتواتر العرفي بالإضافة إلى التناقل الشفهي المتصل إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم.. أما هم فلم يلتقوا بواحد ممن ادعوا أنه صعد إلى القمر!

فهم يهدرون النقل ولا يعدّونه دليلاً إلا إذا أرادوا، فتراهم يجزمون بنقوش وجدوها ولا يعلمون من الذي نقشها ومتى -سوى بالرجم والغيب والتخمين- ثم يعتمدون عليها وكأنها وحى من السماء!
أما نحن المسلمين فإن الخبر المواتر أو الذي رواه الثقة فله مكانته العلمية والمنهجية عندنا ولا نستطيع تجاهل ذلك.. وهذا هو الفرق!

[Maro]

7/ايمانهم بالعلم ومايتوصل اليه من بحوث ونبذ اي خرافه
هذا ما يدعيه الملحد على نفسه،
والحقيقة أن الملحد يصدق من العلم فقط ما يتعارض مع الدين وإن كان ضعيفاً
ولايصدق ما يتوافق مع الدين ولو كان قوياً !
والذى ينظر للعلم بموضوعيه وحياد... سيرى أن لسان حال العلم يقول (الله، الله)
ولا أدلّ على ذلك من أن جميع العلماء الملحدين هم من علماء الغرب، بعضهم لايعرف حقيقة الإسلام وبعضهم يعرف وإختار الكفر بالله.
أما إذا نظرنا إلى علماء العرب... فلن نجد ملحداً واحداً بينهم !

8/لماذا الحيوانات تستخدم سياسه البقاء للاقوى وتاكل بعضها البعض ولمااذا تاكل لحم بعضها وهي حيه لم تموت اذن هي تتالم
أتذكّر قصة قرأتها عندما كنت صغيراً
كم من مرة أشفقت فيها على أرنب صاده قط برى... وكم من مرة أنقذت فيها ذبابة أو نملة من شباك العنكبوت...
حتى قرأت هذه القصة، فتبدّلت مفاهيم الشفقة لدىّ !
والقصة سأرويها كما أتذكّرها، وأرجو أن يوفقنى الله فى سردها كما قرأتها...

القصة عبارة عن تجربة علمية قام بها بعض أساتذة وعلماء الطبيعة فى أحد الغابات
قام العلماء بإصطياد جميع الأسود وحبسها بمعزل عن الغزلان الضعيفة الجميلة (شفقةً منهم على الغزلان بالطبع)
فماذا حدث؟
كانت النتيجة أن وهن حيوان الأسد وفقد رشاقته وقوته المعهودة نتيجة لإفتقاره إلى الحياة البريّة التى هى بيئته الأصلية وعالمه
وزادت أعداد الغزلان فى الغابة بصورة غير طبيعية حتى كاد الأمر يصل إلى كارثة غذائية حقيقية فى مجتمع الغابة !
فما كان من السادة العلماء إلا أن تفضلوا بإطلاق سراح الأسود مرة أخرى !

تعلّمت من هذه القصة أن هناك نظام شديد الإحكام وتوازن بيئى غاية فى الدقة يحكمان عالم الحيوانات والحشرات والنباتات وجميع الكائنات الحية
وهذا النظام محكم لدرجة أن أى تلاعب وأى تغير يحدث فيه... تكون نتيجته حدوث خلل وموت وربما كارثة بيئية.
وإن كل حالة إفتراس وكل حالة صيد نراها، ما هى إلا جزء من سلسلة منظمة فى هذا التوازن.
فسبحان من أحكم وأوثق هذا النظام وهذا التوازن !

كما نتعلم أيضاً أن نظرة الإنسان وأحكامه على ظواهر الأمور، غالباً ما تكون منقوصة وفاشلة
فليس لنا أن نقول أن هذا عدل وهذا ظلم !
وهذا يتفق مع ماجاء فى ردى على أول نقطة.
ثم إن الله وضع لنا فى الإسلام قاعدة بسيطة ليزيل عنا عناء التفكير فى هذا الأمر
وهى قاعدة القصاص بين الحيوانات فى الآخرة... وهذا والله قمة العدل الإلهى حتى بين الوحوش !

[التواضع سيصون العالم]

بارك الله فيك أخي مارو على الشرح الوافي

والحقيقة أن الملحد يصدق من العلم فقط ما يتعارض مع الدين وإن كان ضعيفاً
تقصد ما يتعارض مع الأديان المحرفة وليس الإسلام

[Maro]

بارك الله فيك أخي مارو على الشرح الوافي

تقصد ما يتعارض مع الأديان المحرفة وليس الإسلام

وبارك فيك يا أخى الحبيب،
الحقيقة أن هناك نوعان من العلم (أقصد العلم الإنسانى الوضعى)...
علم صحيح، وعلم غير صحيح
فالعلم الصحيح يتفق معه الإسلام ولم يتعارض معه أبداً، ولايتفق هذا العلم مع الأديان المحرّفة إلا مصادفةً أو مع مالم يتم تحريفه منها
وأما العلم الغير صحيح فهو يتعارض مع الإسلام وجميع الأديان الأخرى ولا يتفق مع أى منها إلا مصادفة، ودائماً ما تكون الغلبة فى النهاية لدين الإسلام...
والتاريخ يشهد، فكم من قضية كان يفسرها العلم بشكل خاطىء فى البداية، ثم مع تقدم وسائل العلم والمعرفة وجد العلم نفسه أنه كان مخطئاً وأن الإسلام كان على حق طوال هذا الوقت !
أمثلة ذلك... مراحل تكون الجنين، كروية الأرض، النظرية النسبية،.........

وحتى لا نتعب أنفسنا فى كيفية التفريق بين العلم الصحيح والغير صحيح... يكفينا فقط الثقة العمياء فى عقيدتنا الحنيفة
ويحضرنى فى ذلك (ألفرد هوايت هيو) حين قال:
(ما من مسألة ناقض العلم فيها الدين إلا وكان الصواب بجانب العلم والخطأ حليف الدين)
أما نحن معشر المسلمون فنقول:
(ما من مسألة ناقض العلم فيها الإسلام إلا وكان الصواب بجانب الإسلام والخطأ حليف العلم)

[mohamed77]

جزاك الله خيرا اخ مارو رد وافى :emrose:

[باحث عن النور]

بارك الله فيك اخي

Maro

[حمادة]

يقول قاهر الملاحدة الاستاذ ابو مريم
بعضهم كفر بربنا لأن الأسود تصطاد الغزلان !!
وبعضهم كفر بربنا لأن النبى صلى الله عليه سلم تزوج من السيدة عائشة !!
و بعضهم كفر بربنا لأنه لا يوجد دليل علمى من المعمل على أن الحجاب واجب !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه طلب من الله إن كان موجودا أن يسقط هذه الزجاجة فلم تسقط !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه لم يرسل رسولا لكل شخص على حدة !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه تعالى لم يبلغ رسالته بنفسه فى القنوات الفضائية بدلا من إرسال الرسل !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه أمر الناس بطاعته !!
وبعضهم كفر بربنا لأن القرآن باللغة العربية !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه لا يرى الله !!
وبعضهم كفر بربنا لأن واحد مسلم شتمه !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه يريد أن يزنى !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه كفر وربنا لم يهلكه !!
وبعضهم كفر بربنا لأن المسلمين فى منتدى انترنتى لم يقيموا له دليلا يقنعه على وجود الله !!
وبعضهم كفر بربنا لأنه مرض وطرد من العمل !!


ملاحظة:هذا الكلام صحيح وقد كتبه الملاحدة في المنتدى

[gamal_2009]

حياكم الله الاخوة الكرام جميعا
ولكن ما اورده الاخ الكريم باحث عن النور لا يوجد بها دليل ولكنها شبهات
ولها اجابات لمن عقل وفهم
ولكن السؤال المهم الحقيقي العاقل هل يملك الملحد دليلا واؤكد علي كلمة دليل هل يملك الملحد دليلا هو يعلم قطعيته علي الحاده ؟!!!
لا يوجد من يملك دليل واحدا
ولكنها كلها شبهات وامراض نفسيه وتقليد اعمي غبي
هدانا الله الي الحق

[gamal_2009]

يا معاشر الكفار والملحدين
من اين لكم بالقدرة علي الرؤية ؟
من اين لكم بالقدرة علي السمع ؟
من اين لكم بالقدرة علي النطق ؟
من اين لكم بالقدرة علي الحركة ؟
من اين لكم بالقدرة علي التفكير ؟
من اين لكم بالقدرة علي الاحساس بالخوف ؟
من اين لكم بالقدرة علي الاحساس بالحب وان كنت اشك انكم تشعرون بالحب تجاه احد فانتم لا تعرفون الحب ؟
من اين لكم بالقدرة علي هضم الطعام ؟
من اين لكم بالقدرة علي التكاثر ؟ وكيف تعلمت ان تتكاثر ؟
يا معاشر الادمين الغير عقلاء ولا يعرفون ما هو العقل كيف انتم موجودون علي كرة وحيدة في كون عظيم متسع مظلم كلها حياة معدة ومجهزة بكل انواع التجهيزات لحياتكم عليها ؟
يا اهل البصر والسمع لا يوجد في الوجود شيء يستحق الخلود في النار
يا اهل السمع والفهم لا يوجد في الدنيا ما يستحق ان تحترق في النيران ابدا
يا كل انسان الدنيا هل تراها بقيت لاحد ؟
هل يوجد في الدنيا من هو خالد ؟
لم ولن يخلد بشر علي الارض
هذه هي الحياة علي هذه الارض لا خلود لاحد عليها
لماذا لا يوجد خلود ؟
لماذا هي فترة قصيرة محددة ؟
من الذي ححد لنا هذه المده ؟
ولماذا هي محدده ؟
وما الفائدة من هذه الفترة التي نحياها علي ظهر هذه الكرة السابحه في ظلمات الكون ؟
يا الله كيف نألف العيش ونالف الايات وننساك يا الله
كيف ننساك ولا تمر ثانية الا بامرك ومشيئتك
كل ثانية يموت خلق كثير ويولد خلق كثير
يا الله هم لم يروك في خلقك فعموا وصموا باتباع الوهم والهوي
يا الله انت لست بخافيا عن خلقك
يا الله انت اظهر من الشمس في وضح النهار
يا الله عاملنا بحلمك ورحمتك وكرمك يا خالقنا يا الله
ولا تعاملنا بعدلك وجبروتك يا عظيم
فنحن اضعف المخلوقات ولكننا نجهل وننسي
وانت تحلم وتملي وتمهل
ارحمنا يا الله يا من تملك الملك ونحن خلق من خلقك نعيش بامرك في ملكك لفترة انت حددتها لنا ونخرج من الدنيا وقتما شئت لنا
فاللهم اجعل ايامنا علي ارضك تقربنا الي رحمتك وتباعدنا عن سخطك
اللهم اجعل ايامنا التي منحتها لنا حجة لنا لا علينا
اللهم لا تؤاخذنا بما فعلنا وفعل السفهاء منا

[إسحاق]

أثر في كلامك شيخ جمال بارك الله فيك

[HAMID]

الالحاد تعريفه بالنسبة لي هو رفض وجود الله وليس انكار وجود الله
الملحدين يرفضون وجود الله اعتقادا منهم انهم احرار ويفعلون مايشاءون
الله يهديهم

[Maro]

الالحاد تعريفه بالنسبة لي هو رفض وجود الله وليس انكار وجود الله
الملحدين يرفضون وجود الله اعتقادا منهم انهم احرار ويفعلون مايشاءون
الله يهديهم

فى رأيى أن الملاحدة ثلاثة أنواع:
1) صادق أحمق
2) كاذب خبيث
3) ضال

فالأول شخص هوائى، كفر بوجود الله إتباعاً لهواه، يبحث عن أى دليل يصلح كشبهة فى وجود الله ويستبعد كل برهان من براهين وجود الله، وقد مثله لنا الأستاذ هشام بن الزبير بمنتهى البراعة والحنكة فى (يوميات أبى الإلحاد الإلكترونى)
والثانى هو أحد المغرضين ذوى المخططات والأجندات السرية، كفر بالله وهو عالم بالله ! يدعى الإلحاد ويثبته ليضل من سواه عن طريق الحق تحقيقاً لوعد إبليس اللعين
أما الثالث فهو شخص ضال يبحث عن الحقيقة بصدق وهو غالباً ما ينتهى للإسلام، وهذا هو الصنف الذى ننشده ونفتح له صدورنا بالترحيب.

[نيوتن]

الدليل أنه لا يوجد دليل على وجود أي إله من آلهة الأديان المختلفة!

ثم أنه لا يوجد أي دين خال من الأخطاء العلمية وغيرها التي تثبت أنه من صنع الانسان!

[gamal_2009]

الدليل أنه لا يوجد دليل على وجود أي إله من آلهة الأديان المختلفة!

ثم أنه لا يوجد أي دين خال من الأخطاء العلمية وغيرها التي تثبت أنه من صنع الانسان!

يا سلام علي الدليل القاطع !!!!!!!! :41:

الدليل عند الزميل نيوتن انه لا يوجد دليل !! ما هذه السفسطة والكلام الخالي من اي معني

يا بني نسناس اين دليلكم علي ان اصلكم النسناسي او الاميبي او البكتيري ؟؟؟؟

يا بني ابي جهل العصر الحديث اين دليلكم علي جحودكم لايات ربكم ؟

يا بني ابي لهب اين دليلكم علي تعظيمكم لعقولكم الصغيرة الخالية من اي علم حقيقي علي كفركم وتغطيتكم لنعم ربكم فيكم ؟

اين الدليل ؟ علي انك غير موجود ؟ انك غير مخلوق ؟ انك خلقت نفسك ؟ انك خلقت من غير شيء ؟ اين دليلك انك تملك شيئا من نفسك ؟ اين دليلك انك مستغني عن ربك طرفة عين ؟
اين دليلك انك بيدك وجودك ؟ اين دليلك انك تملك موتك ؟ اين دليلك انك تستطيع ان تستغني عن حاجاتك التي الزمك بها خالقك من حاجتك للطعام والماء ودخول الخلاء ؟
اين دليلك علي انك تملك من الكبرياء والتكبر ما يغنيك عن ربك ؟ اين دليلك انك تستطيع الا تمرض وتجوع وتشقي وتتعب ؟
اين دليلك انك تري بقوتك ؟ اين دليلك انك تسمع بقدرتك ؟ اين دليلك انك تملك اي قدرة علي اي شيء ؟
اين دليلك انك تستطيع ان تكون حجارة او حديدا ؟
اين دليلك انك تستطيع ان لا تكون ؟
اين دليلك انك تملك من امر نفسك مثقال ذرة ؟
اين اين اين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لو اتيتني بدليل واحد علي شيء مما سبق سمعنا لك ولامثالك من الكفرة الملاحدة وحاولنا ان نعينك علي فهم حقيقتك وقدرك وقدرتك وانك لاشيء ولا تملك اي شيء ولا تستطيع فعل اي شيء لنفسك الا شيئا واحدا
وهو ان تختار الشكر او الكفر

[نيوتن]

إذا كنت تقصد الأدلة على نظرية التطور فهي كثيرة!
أو تقصد الأدلة على أن الأديان من صنع الإنسان فهي أكثر!
أو تقصد أدلة أهمية العقل فسأذكرها

أما أسئلتك الأخرى فمجرد كلام!!

نعم الدليل أنه لا يوجد دليل..فمن ادعى وجود شيء فعليه أن يثبت وجوده..فإن لم توجد تلك الأدلة على الوجود ثبت عدم الوجود!

[عمر الأنصاري]

المُشكلة ليست في الدليل
المُشكلة في فهم الدليل وطريقة توظيفه بشكل منطقي وعقلاني

ولا أخفيك يا ضيفنا الجديد، أن المُشكلة مع الماديين وغير المسلمين هي على المُستوى الشخصي أكثر منها على المُستوى الموضوعي
فنجد العديد من الملاحدة يرفضون الدليل ليس لأن به خلالاً منطقياً، ولكن لأن مانعا شخصيا "نفسيا" يمنعهم من قبوله


نعم الدليل أنه لا يوجد دليل..فمن ادعى وجود شيء فعليه أن يثبت وجوده..فإن لم توجد تلك الأدلة على الوجود ثبت عدم الوجود!
قولك ينطبق على مُمكن الوجود دون واجب الوجود
تفضل هذا الرابط
التنين الأحمر وسذاجة الملاحدة
(http://albayina.blogspot.com/2010/11/blog-post_10.html)
فمقولة البينة على من ادعى إنما تشمل كما ذكرت المُمكنات، فلو قُلتُ لك يوجد تنين ما في كوكب ما، هنا وجب علي الاتيان بدليل وجود هذا التنين وإلا فلا قيمة لإدعائي، لأن هذا التنين يُوجز العقل وجوده كما يُوجز عدم وجوده

فوجود هذا التنين مجرد تخمين وافتراض، لا يترتب عليه وجود أو انعدام العالم

أما هذا الكون الشاسع فيحتاج لإله يوجده، ولا يجيز العقل غير ذلك

فالناظر في هذا الكون يعلم أنه حادث سبقه العدم دل على ذلك العقل والشرع والعلم الحديث
فإذا كان الأمر كذلك (حدوث الكون) فمن أحدثه ومن أوجده؟؟
فتبين إذا من ضرورة وجود موجد واحد وجوده واجب لا يسبقه العدم
فالموجودات الممكنة لابد لها من مُوجد واحد واجب الوجود، وإلا لما كان هناك وجود أصلا
ويستحيل وجود كون إذا لم يوجد الله سبحانه
فوجود الله ضرورة عقلية وأصل بديهي، ومُنكره هو المُطالب بالدليل وليس العكس

وهو ما عجز أساطين الإلحاد أن يأتوا به: "دليل واحد على عدم وجود الله"
ولو كان بعضهم لبعض ظهيراً بإنسهم وجنهم، وسلفهم وخلفهم

لذلك أعيد وأذكرك بمقولة أحد المُنظرين للإلحاد سابقا الذي قال أن الإلحاد أسبابه نفسية
وأعيد وأذكر مرة أخرى، أن المُشكلة ليست في الدليل وإنما في فهم الدليل
وقد قال الإمام الألباني رحمه الله، طالب الحق يكفيه دليل، و صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل
لذلك أنصحك وأنصح نفسي بالتجرد للحق.

[mohamed77]

يا سلام على هذا المنطق الاعرج
استاذ نيوتن تقول فان لم توجد ادله على الوجود ثبت عدم الوجود ‏،‏ طيب تخيل اننا رجعنا بالزمن الف سنه الى الوراء اثبت لى يا جهبز وجود دحان كونى فى الفضاء اووووو انه لا يوجد دليل اذا بالمنطق الاعرج لايوجد دخان كونى واهلا بيك فى عالم سمسم

[عَرَبِيّة]

الزميل نيوتن , مرحباً بك
أحب أن أذكرك أننا هنا في منتدى التوحيد لا نقوم بما تقوم به بعض المنتديات
من تشكيل لفرق اللعب ومراقبة من سيهزم الآخر بعدد أهداف ساحق ..!
الأمور هنا لا تسير على هذا السياق أبداً , نحنُ مع الأدلة المنطقية والعلمية
فإن كانت لديْك فهاتِها ولكن على شرط قبولها .!
براهين علمية قطعية , منطقية ساحقة , حُجَجٌ دامغة , وليست أدلة مُحتملة أو ظنِيّة أو إستنابطة وإعباطية .!
ولكن أريد أن أسألك : هل دوماً يصح اللجوء للعِلم ؟ متى يكون الدليل العِلمي قاطع ؟

وبإنتظار أدلتك التطورية فهي المقصودة , إياك والنسخ واللصق والتكديس
نريد ذاك الدليل الذي أقنعك بصحة نظرية التطور .

[Maro]

جميل جداً والله
بارك الله فى الأخوة على ردودهم
وليسمحوا لى بالتعقيب:

إذا كنت تقصد الأدلة على نظرية التطور فهي كثيرة!
نعم نريد الأدلة على صحة نظرية التطور، وحبذا لو كانت كلها... وإذا كانت كثيرة عليك، فيمكنك طلب مهلة من الوقت حتى تجمع الأدلة كلها ثم تفحمنا بها هنا
أيرضيك هذا الكلام؟


أو تقصد الأدلة على أن الأديان من صنع الإنسان فهي أكثر!
وصفك للأديان بأنها (من صنع الإنسان) هو وصف جزافى يفتقر إلى التحليل المنطقى فى أبسط صوره !
فعندما ننظر إلى جميع الأديان -عدا الدين الإسلامى- سنجد أن كلها قد شابها عيوب ونواقص...
فهذه معطيات ينتج عنها أحد إحتمالين:
1- قد تكون الأديان من عند الله، ولكن غيّرها الإنسان وحرّفها.
2- قد تكون الأديان من عند غير الله.
ولكنك للأسف... رحت من عرشك العاجى بإصدار (فرمان) بإسقاط الإحتمال الأول وعدم أخذه فى الحسبان، والإكتفاء بترويج الإحتمال الثانى لأنه يخدم قضيتك.
وحتى عندما تكلمت لم تقل (من عند غير الله)... بل حصرت هذا (الغير) وقصرته على الإنسان وحده فقلت (من صنع الإنسان) !
والرسالة طبعاً واضحة، أنك لا تؤمن سوى بالإنسان... أى تؤمن بنفسك.
ولعنة الله على الكبر.


أو تقصد أدلة أهمية العقل فسأذكرها
ماذا تعنى بهذه الكلمة اللوغاريتمية يا رجل؟
أدلة أهمية العقل ؟
هل تعنى أننا لا نعترف بأهمية العقل، فتريد إثبات أهميته لنا؟


نعم الدليل أنه لا يوجد دليل..فمن ادعى وجود شيء فعليه أن يثبت وجوده..فإن لم توجد تلك الأدلة على الوجود ثبت عدم الوجود!
يخيل إلى هنا أنك إستندت إلى قاعدة (البيّنة على من إدعى) فى تقليد أعمى منك لإخوانك فى منتديات الإلحاد البائسة المضحكة...
فلماذا يهرف الملحدون دائماً بكلمات لا يفهمون ربعها ؟
أولاً: يكون العمل بهذه القاعدة عندما يدّعى أحد وجود شىء ما... وهذا الشىء لم يكن معترفاً به قبل الإدعاء.
ثانياً: بالقياس على نظرتك لقضية وجود الله، فأنت قد إفترضت -جزافياً مرة أخرى- أن فكرة الدين وعبادة الآلهة لم يكن لها وجود،
وأن الأصل فى حياة الإنسان هو الإلحاد... وبذلك تكون الأديان بالنسبة لك إدعاءات تفتقر إلى البيّنة !
وهذا بالطبع كلام فاسد، ولغو لا أكثر
لأن:
1- الأصل فى حياة الإنسان هو الإيمان بإله وليس الإلحاد، فمنذ بدء الخليقة وحتى يومنا هذا... لم يمر على البشرية يوم واحد خلت فيه من دين أو عبادة كيان ما.
2- الأديان والرسالات السماوية التى جاء بها الأنبياء والرسل لم تفتقر أبداً إلى البيّنة والبرهان والتأييد الإلهى.
ثالثاً: بما أن البينة على من إدعى... وأن الأصل فى حياة البشر هو الإيمان وليس الإلحاد...
فإن الملحد هو المدّعى !
إذن فأنت هنا المطالب بالدليل على عدم وجود إله.
وسلم لى على التروماى.

[حمادة]

ويستحيل وجود كون إذا لم يوجد الله سبحانه
فوجود الله ضرورة عقلية وأصل بديهي، ومُنكره هو المُطالب بالدليل وليس العكس
الله هو الواجب فلا موجود احق منه تعالى ان يكون موجودا فهو احق بالوجود من مثبتيه ونفاته ومن كل ما يتثبه المثبتون.]وليس في الدنيا احمق واضل من نفاته او الشاكين في وجوده [/color]اذ يمكن كل شيء الا يكون موجودا او يشك في وجوده لانه ممكن يقبل الوجود والعدم ليس وجوده اذا اكان موجودا ,ضروريا ولا عدمه اذا كان معدوما ,,ولا يمكن الا يكون الله موجودا ,ولو فرض عدمه كان هذا فرض عدم من يجب وجوده ,وهو تناقض محال.الشيخ مصطفى صبري رحمه الله

[نيوتن]

المُشكلة ليست في الدليل
المُشكلة في فهم الدليل وطريقة توظيفه بشكل منطقي وعقلاني

ولا أخفيك يا ضيفنا الجديد، أن المُشكلة مع الماديين وغير المسلمين هي على المُستوى الشخصي أكثر منها على المُستوى الموضوعي
فنجد العديد من الملاحدة يرفضون الدليل ليس لأن به خلالاً منطقياً، ولكن لأن مانعا شخصيا "نفسيا" يمنعهم من قبوله


قولك ينطبق على مُمكن الوجود دون واجب الوجود
تفضل هذا الرابط
التنين الأحمر وسذاجة الملاحدة
(http://albayina.blogspot.com/2010/11/blog-post_10.html)
فمقولة البينة على من ادعى إنما تشمل كما ذكرت المُمكنات، فلو قُلتُ لك يوجد تنين ما في كوكب ما، هنا وجب علي الاتيان بدليل وجود هذا التنين وإلا فلا قيمة لإدعائي، لأن هذا التنين يُوجز العقل وجوده كما يُوجز عدم وجوده

فوجود هذا التنين مجرد تخمين وافتراض، لا يترتب عليه وجود أو انعدام العالم

أما هذا الكون الشاسع فيحتاج لإله يوجده، ولا يجيز العقل غير ذلك

فالناظر في هذا الكون يعلم أنه حادث سبقه العدم دل على ذلك العقل والشرع والعلم الحديث
فإذا كان الأمر كذلك (حدوث الكون) فمن أحدثه ومن أوجده؟؟
فتبين إذا من ضرورة وجود موجد واحد وجوده واجب لا يسبقه العدم
فالموجودات الممكنة لابد لها من مُوجد واحد واجب الوجود، وإلا لما كان هناك وجود أصلا
ويستحيل وجود كون إذا لم يوجد الله سبحانه
فوجود الله ضرورة عقلية وأصل بديهي، ومُنكره هو المُطالب بالدليل وليس العكس

وهو ما عجز أساطين الإلحاد أن يأتوا به: "دليل واحد على عدم وجود الله"
ولو كان بعضهم لبعض ظهيراً بإنسهم وجنهم، وسلفهم وخلفهم

لذلك أعيد وأذكرك بمقولة أحد المُنظرين للإلحاد سابقا الذي قال أن الإلحاد أسبابه نفسية
وأعيد وأذكر مرة أخرى، أن المُشكلة ليست في الدليل وإنما في فهم الدليل
وقد قال الإمام الألباني رحمه الله، طالب الحق يكفيه دليل، و صاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل
لذلك أنصحك وأنصح نفسي بالتجرد للحق.

لا فرق بين الزعم بوجود تنين أو وجود إله بصفات معينة تختلف بين الأديان!
إذا كانت مشكلتك من أوجد الكون؟ فنظرية الاله لا تحل المشكلة فسيبقى السؤال من أوجد الإله!