المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الرد علي الالحاد المعاصر



عاطف عثمان حلبية
03-13-2012, 01:42 PM
الرد علي الالحاد المعاصر

While the subject of life’s origins is within the province of biology, the scientific community does not consider the subject as part of evolutionary theory, which assumes the existence of life and is directed to an explanation of how life evolved after it originated. The theory of evolution does not presuppose either the absence or the presence of a creator.
في سنة 1982 في قضية ماك لين ضد لجنة التعليم في ولاية اركنساس الاميريكية قضت المحكمة الفيدرالية بالاتي :
بينما موضوع اصل الحياة جزء من علم الحياة فان المجتمع العلمي لايعتبر موضوع اصل الحياة جزء من نظرية التطور والتي تفترض اصلا وجود الحياة وتناقش كيف تطورت الحياة بعد نشأتها ونظرية التطور لاتفترض اصلا وجود او عدم وجود الخالق
(McLean v.Arkansas Board of Education, 529 F. Supp. 1255, 50 (1982) U.S. Law Week 2412)
علي الرغم من ان علماء العلوم الطبيعية اغلبهم كانوا متدينين فان الالحاد بعد هزيمته الساحقة امام الدين عاد من جديد ليرتدي مسوح العلم ويستخدم بعض المأجورين من العلماء المغمورين طالبي الشهرة ليدلس علي شبابنا ويبعدهم عن الدين بدعوي اتباع العلم
وهنا ان شاء الله نبدأ في الرد علي هؤلاء وتفنيد ادعائاتهم
وفي التصدير نقلنا حكم المحكمة الامريكية الفيدرالية الذي ينص صراحة ان نظرية دارون لاعلاقة لها بالدينرغم ان دارون هو اكثر من روجت له الدعاية الالحادية ضد الدين

الفصل الاول : الالحاد المعاصر

الذين يمكن تسميتهم عقلاء
طائفتان : طائفة يعبدون الله بكل
قلبهم لانهم يعرفونه ، وطائفة
يطلبونه من كل قلبهم لانهم
لايعرفونه
بليز بسكال
مسألة: العلم بين الدين والالحاد
1- الالحاد في طوال تاريخه يحاول الصراع مع الايمان ، وطوال التاريخ كان الايمان ينتصر لانه اقوي برهان واكثر حجة
2- في العصور المتأخرة لما يأس الملاحدة من مواجهة الايمان بالادلة المنطقية والعقلية بسبب الذخيرة الكبيرة من تلك الادلة لدي المؤمنين لجأوا الي حيلة واهية
3- هذه الحيلة هي استغلال الابحاث العلمية خاصة في الفيزياء للترويج ضد الدين ، وذلك لسببين
أ- ضعف المسلمين علميا في هذه الايام بسبب عدم انفاق الحكومات الاموال اللازمة علي البحث العلمي
ب- ضعف مستوي اغلب المسلمين في العلوم الطبيعية واهمالهم لها
4- والذي نرغب في القيام به في ذلك البحث هو امران
أ- توضيح ان العلم الطبيعي لايؤدي الي الالحاد
وهذا واضح بدليل ان العدد الاكبر من علماء الطبيعة ليسوا ملحدين ، وهذا يعني ان الذين الحدوا هم اختاروا الالحاد ولم يكن بسبب العلم ، لانه لو كان العلم الطبيعي يؤدي للالحاد لكان كل العلماء ملحدون وهذا غير صحيح
ب- تعريف الاخوة بمباديء العلوم الطبيعية وثغرات العلم الطبيعي وذلك لمواجهة الملحدون ورد كيدهم
5- ونود ان نطلب من الاخوة ان يعلموا جيدا انه لاخصومة بين الدين والعلوم الطبيعية والا ينساقوا وراء محاولة الملحدين للايقاع بينهم وبين العلماء الطبيعين
6- وننقل عن كبير ملاحدة العصر(ريتشارد داوكينز) قوله في كتاب (وهم الاله ):
يقول جون ستيوارت :
http://img406.imageshack.us/img406/8708/unledua.png

من المحتم أنهاستكون صدمة هائلةلوعرف العالم كم هي نسبة المشككين في الدين بين الحاصلين على أعلى الاوسمة لتميزهم اللامع في مجالات العلم والفكر". (انتهي)
7- ولعل داوكينز يدعي ان العلم والفكر يؤدي للالحاد، وهذه اكاذيب حيث ان هناك المئات من العلماء المتدينين امثال بلزاك (الذي نقلنا عنه التصدير السابق) وماكسويل ومندل ....
8- ويكفي للتدليل علي تكامل العلم والدين مقولة ابو العلوم الطبيعية البرت اينشتين

science without religion is lame, religion without science is blind.
العلم بدون الدين اعرج
والدين بدون العلم اعمي
9- ولكي يكون الجميع علي يقين من قول اينشتين هذا ننشر صورة للكتاب الذي وردت فيه العبارة
http://img695.imageshack.us/img695/5456/unled3yw.png

10 – ولايعني وجود عالم ملحد ان علم هذا العالم يؤدي الي الالحاد وكذلك لايعني وجود عالم متدين ان علم ذلك العالم يؤدي للتدين ،فلا يعرف الانسان العاقل الحق من خلال اشخاص وانما من خلال الادلة والبراهين
11- فليس العالم حجة للتدين ولا حجة للالحاد الا بقدر مايقدم من ادلة قاطعة ومقنعة سواء للتدين او للالحاد
مسألة : قطيع القطط
1- يعتبر ريتشارد داوكنز كبير ملحدي العصر الحالي ولقد كتب العديد من الكتب ورد عليه كثيرين من بني جلدته ، وقبل ان نسهب في النقل عن داوكنز ونرد عليه وننقل من ردوا عليه نحب ان يعرف القاريء ماهي قضية داوكنز ولماذا ينشر الالحاد
2- ننقل عن كتاب داوكنز (وهم الاله) مايلي :
http://img846.imageshack.us/img846/4524/unled2inv.png
أ- أن السبب الرئيسي لعدم أنَتشار فكرة وجود الملحدين بين عامة الشعب هي أننا نتردد في الظهور علنًا
ب- وأملي أن يساعد كتابي هذا الناس ليتجرأوا على الظهور
ت- أستطلاعات الرأي ألأمريكية تظهر بان عدد الملحدين واللاأدريين في أمريكا أكثر بكثير من عدد اليهود المتدينين وحتى أكثر من العديد من المجموعات الدينية الاخرى
ث- لكن على عكس اليهود الاشهر في مجال الضغوط السياسية في أمريكا, وعلى عكس المسيحيين الانجيليين الذين
قواعدهم السياسية تفوق تلك التي لدى لليهود, لايوجد تنظيم للملحدين واللاأدريين وبالتالي فليس لهم أي تأثير
ج- لاعجب في ذلك, لان تنظيم الملحدين سيكون أشبه بمحاولة أنشاء قطيع من القطط, شئ مستحيل حيث هم معتادون
على التفكير المستقل وعدم الانصياع لاي نوع من السلطات الفكرية
ح- برغم اننا لا نستطيع تنظيم قطيع من القطط ولكن وجود عدد كاف منهم سيؤدي لضجة كافية ولن يكون من الممكن أهمالهم
(انتهي)
3- ونستفيد من ذلك النقل الاتي :
أ- ليست القضية قضية فكر وانما قضية طائفة تشكو من الاهمال داخل المجتمع وتحاول الظهور لتكون مؤثرة
ب- وكما يقول كبير الملحدين ان الالحاد هو فوضي فكرية لاضابط لها
ت- ان تجميع قطيع الملحدين هذا لن يفعل اكثر من الضوضاء التي يحدثها مواء القطط ولن يقدم افكار او رؤي متجانسة قائمة علي مباديء فكرية متجانسة ومحددة

إلى حب الله
03-13-2012, 01:53 PM
موضوع رائق أخي الكريم .. وفقك الله ...
وهذه خطوة سباقة في ملاحقة الادعاءات الحديثة للملحدين ..
والتي يظنوا - بجهلهم وغفوتهم - أن المسلمين دونها بمراحل : فإذ :
هم الذين يكتشفون أنهم دون العلم والعقل بآماد طويلة !

والله الشافي ..

مشرف 5
03-13-2012, 05:15 PM
ان تجميع قطيع الملحدين هذا لن يفعل اكثر من الضوضاء التي يحدثها مواء القطط ولن يقدم افكار او رؤي متجانسة قائمة علي مباديء فكرية متجانسة ومحددة

:thumbup:

عاطف عثمان حلبية
03-14-2012, 02:29 PM
مسألة : التدين والالحاد
1- التدين شيء معلوم وايجابي ، فالاسلام هو اوامر ونواه وتعاليم القران والسنة ، واليهودية تعاليم التوراة ، والمسيحية تعاليم الانجيل ...وهكذا
2- فما هو الالحاد ؟ انه شيء مجهول ، والا فليقولوا لنا ماهو الالحاد
3- القصد من ذلك ان المسلم هو من ينفذ تعاليم الاسلام وليس من اسمه محمد او احمد ...، والمسيحي من ينفذ تعاليم المسيح وليس من اسمه بطرس او جرجس .....
فمن هو الملحد؟ واي اخلاق وعقائد لديه؟
4- ورغم ان هذه بديهية بسيطة فان كبير الملحدين داويكنز يجهلها ، لذلك تجده يقول في كتابه (وهم الاله) :
http://img823.imageshack.us/img823/2606/67100207.png

تخيل مع جون لينون عالمًا بدون دين. عالم بدون أنَتحاريين أو تفجيرات 11 أيلول, بلاتفجيرات لندن أوحملات صليبية, بدون تقسيم للهند أو حرب فلسطينية أسرائيلية,بدون مذابح الصرب والكروات للمسلمين وبدون أضطهاد لليهود كونهم " قتلةالمسيح" أومشاكل في أيرلندا شمال. بدون "جرائم الشرف" أومبشرين أنجيليين بهندام لامع على التلفزيون ألأمريكي
يأخذ أموال السذج ( الرب يريدك أن تعطي حت الالم). تخيل انه لاوجود لطالبان ليفجروا تماثيل بوذا الأثرية. لا قطع للرؤس بشكل علني للكفار ولا سياط على جسم المرأة لان أحدً المح من جلدها سنتمترًا (انتهي)
5- وهذا بالطبع خلط للاوراق وتلاعب بعقول السذج الذين هم قطيع القطط كما وصفهم داوكينز سابقا ،
والان السؤال هو أي دين امر بالحروب الصليبية ؟ ، أي دين امر بتفجيرات ايلول ؟، أي دين امر باغتصاب فلسطين ؟
6- يجب ان ينقل لنا داويكنز أي دين امر بتلك الكوارث واي نصوص دينية امرت بها؟ فلا يجب تقديم كلام مرسل ولايجب خلط الاديان ، فليس الاسلام كالمسيحة وليس الاثنان كاليهودية ...... اننا لانعتقد الا في دين واحد هو الاسلام فاذا اراد ان يدعي نقصا في الاسلام فليوضحه لنا ونرد عليه ، وكذا في سائر الديانات ليرد عليه اصحابها
7- اما خلط الاوراق وتحميل المسلم تفكير اليهود وتحميل المسيحيين خطايا الهندوس ، فليس هذا علم ولا تفكير اصلا
8- صحيح ان في الاسلام جهاد ، ولكن الجهاد شيء واحداث ايلول شيء اخر ، فتعاليم الاديان واضحة ولايوجد عاقل يناقشها كما قال داوكينز في ادعائه وانما تناقش بالتفصيل
9- والان لننظر الي العالم بما فيه من شذوذ جنسي ومثليين ودعارة وربا ....وجميع الاديان تحرم تلك السلوكيات ، ومجتمعات اوروبا وامريكا وبرلماناتها تؤيدها ،فمن اين جاءت تلك السلوكيات التي ترفضها كل الاديان ، هل نقول قياسا علي ما قاله داوكينز انها اخلاق الملحدين؟
10- لايمكن ان ندعي ذلك لانه ليس للملحدين مرجعية اخلاقية منصوص عليها كما في الديانات ،
11- الخلاصة ان داوكينز يستغل تصرفات بعض المنتسبين للاديان والذين يفعلون ماحرمته دياناتهم ليدعي ان الاديان سبب الشر في العالم ويتناسي ان هناك سلوكيات مشينة لم تأمر بها الديانات ولاينفذها الدينيون وهي موجودة في العالم ، فلماذا لم يفندها ؟ لانود ان نستنتج انه تعجبه وانه يؤيدها
12- ويعني ما سبق انه لنقارن العالم بعد غياب الديانات وسيادة الالحاد يجب ان نعرف اولا ماهو الالحاد وماهي مصادره ونصوصه الاخلاقية التي سيصوغ العالم عليها
13- اذ لايمكن مقارنة تصرفات الدينين المخالفة للدين ، ولا تصرفاتهم الموافقة للدين ، بتصرفات الملحدين حيث لانعرف ماهو الالحاد وما اذا كانت تصرفات الملحدين موافقة للالحاد ام لا
14- يجب مقارنة معلومين ولايمكن قياس معلوم علي مجهول

مسالة : مفهوم الدين
1- ولان داوكينز لايفهم معني الدين تجده يقول في كتابه وهم الاله الاتي :
http://img403.imageshack.us/img403/8863/38694639.png
2- بالطبع نحن لايعنينا دين اينشتين ولا تدينه فلانأخذ ديننا عن اينشتين ، وكما قلنا سابقا لم يقدم اينشتين أي ادلة تؤيد تدينه او تنفي تدين الاخرين
3- وللرد علي داوكينز ، ولتعريف مهمة الدين ننقل عن كتاب سيد قطب (خصائص التصور الاسلامي ومقوماته ) الاتي:
أ- تحديد "خصائص التصور الإسلامي ومقوماته مسألة ضرورية، لأسباب كثيرة:
ب- ضرورية لأنه لابد للمسلم من تفسير شامل للوجود، يتعامل على أساسه مع هذا الوجود .. لابد من تفسير يقرّب لإدراكه طبيعة الحقائق الكبرى التي يتعامل معها، وطبيعة العلاقات والارتباطات بين هذه الحقائق: حقيقة الألوهية. وحقيقة العبودية (وهذه تشتمل على حقيقة الكون. وحقيقة الحياة. وحقيقة الإنسان) .. وما بينها جميعاً من تعامل وارتباط.
ت- وضرورية لأنه لابد للمسلم من معرفة حقيقة مركز الإنسان في هذا الوجود الكوني، وغاية وجوده الإنساني.. فمن هذه المعرفة يتبين دور "الإنسان" في "الكون" وحدود اختصاصاته كذلك. وحدود علاقته بخالقه وخالق هذا الكون جميعاً.
ث- وضرورية لأنه بناء على ذلك التفسير الشامل، وعلى معرفة حقيقة مركز الإنسان في الوجود الكوني وغاية وجوده الإنساني، يتحدد منهج حياته، ونوع النظام الذي يحقق هذا المنهج. فنوع النظام الذي يحكم الحياة الإنسانية رهين بذلك التفسير الشامل،
ج- ولابد أن ينبثق منه انبثاقاً ذاتياً وإلا كان نظاماً مفتعلاً، قريب الجذور، سريع الذبول. والفترة التي يقدر له فيها البقاء، هي فترة شقاء "للإنسان"، كما أنها فترة صدام بين هذا النظام وبين الفطرة البشرية، وحاجات "الإنسان" الحقيقية! الأمر الذي ينطبق اليوم على جميع الأنظمة في الأرض كلها – بلا استثناء – وبخاصة في الأمم التي تسمى "متقدمة ! "
4- ويعني ذلك ان الدين تصور لحياة الانسان وحل لمشكلاته المعقدة ، فاذا تركنا الدين كما يريد داوكنز فهل لديه حل بديل لتلك المشكلات ام انه سيتركنا في الحيرة والضياع
4- وهذه المشكلات منها :
أ- علاقة الانسان بالكون
ب- ماهية الكون ومنشأه وعلاقة الانسان بخالق الكون
ت- مستقبل الانسان بعد الموت
ث- التزامات الانسان الاخلاقية
..............الخ
5- ولم يقدم اينشتين ولا داويكنز ولاغيرهما حلول لتلك المشكلات وانما اعتبروا الانسان يعيش فترة علي الارض ثم يتلاشي ، فلا روح ولا بعث ولاثواب ولا عقاب
6- لماذا اذن يلتزم الانسان بالاخلاق ؟ ولماذا يستشهد الناس من اجل الوطن ؟
كل ذلك دعي نتشة ان يفلسف اخلاق الغاب في كتبه الملحدة
وسنفصل كل ذلك لاحقا

عاطف عثمان حلبية
03-14-2012, 02:31 PM
موضوع رائق أخي الكريم .. وفقك الله ...
وهذه خطوة سباقة في ملاحقة الادعاءات الحديثة للملحدين ..
والتي يظنوا - بجهلهم وغفوتهم - أن المسلمين دونها بمراحل : فإذ :
هم الذين يكتشفون أنهم دون العلم والعقل بآماد طويلة !

والله الشافي ..

بارك الله فيك اخونا الكريم / ابو حب الله
ربنا يشفيهم

عاطف عثمان حلبية
03-14-2012, 02:33 PM
:thumbup:
مرحبا بك اخونا الكريم / مشرف
هذا الوصف العجيب هو وصف ريتشارد داوكينز زعيم ملحدي العالم حاليا
ولكنهم لايقرأون