المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ملاحظة عن الانتقاء أو الاصطفاء الطبيعي



عبدالحق
05-12-2012, 04:51 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
و الصلاة و السلام على أشرف المرسلين ، سيدنا محمد و على آله و صحبه و سلم تسليماً كثيراً
بداية : أحب أن أذكر الأخوة أن ((فرضية التطور)) غير صحيحة حتى لو منطقياً
فقد قرأت في كتاب ((أصل الأنواع)) لشارلز داروين
أنه استغرب من التركيب العجيب للأجهزة الكهربائية لبعض الأسماك و أحسست أنه تجاهل الموضوع
أيضاً استغرب من بناء النحل لخلياه بشكل هندسي سداسي
و أيضاً أعترف أنه من المناف للعقل تماماً أن نعتقد أن العين بما فيها من الأجهزة الفذة لضبط البعد البؤري و لتحسين الرؤية قد تطورت إلى شكلها الحالي
و دائماً يقول ((ربما)) و (( وحسب تخيلنا))
و أشكر أستاذنا الحبيب أبي حب الله على موضوعه فيما يخص الموضوع
و فيما يخص الانتقاء الطبيعي لا يصح أن نقول أن القرد أنتقل و تطور إلى أن أصبح إنساناً
لأنه باختصار :
إذا كان تطور من قرد فمن المفروض أن يمشي على أربع بدلاً من اثنين ، ويجب عليه أن يحتفظ بشعره ، لأنه سيساعده على تحمل الظروف البيئية
و يجب أن تكون أقدامه معدة لتصلق الأشجار ، لأن ذلك سيساعده على الهرب و سيساعده من أجل صراعه في الحياة ،
و لكن لماذا حسب نموذج التطور لدى الإنسان تتناسب القدرة العقلية طردياً مع فقد القدرات الجسدية
و لكن إذا كان هذا قد حصل ، فمن المفروض أن ينقرض الإنسان
لأن في الطبيعة و في الصراع من أجل الحياة على حد تعبيرهم يجب أن تتطور القدرات الجسمية قبل العقلية
و لن تفيد القدرات العقلية البدائية في مواجهة القدرات الجسمية العالية للحيونات الأخرى و خصوصاً أن عددهم آنذاك كان قليلاً بسبب انقراض الأجناس البشرية السابقة
و لأن الإنسان آنذاك سيكون مهدداً في الطبيعة بسبب كثرة الوحوش كالذئاب و الأسود و غيرها الكثير
سيقول التطوريون بأن القدرات العقلية عوضت القدرات الجسدية
لكن هذا خاطئ لأن الذكاء البدائي لهذه الجماعة خصوصاً أنها قليلة العدد و أنها تتصارع مع مجموعات أخرى في الغذاء و هذا ما يسمى التنافس
لن ينفعها كثيراً بمواجهة الحيوانات ذا الآليات و القوات الدفاعية الأكثر منها بالتأكيد
و خلال تفكيرهم البدائي في تطوير أسلحة سيكونون قد ماتوا و انقرضوا و خصوصاً أن قدراتهم الجسدية في تضاؤل
و بعد نزولهم من الأشجار سيواجهون مشكلة أخرى في توفير الغذاء
و خلال تفكيرهم في توفير الغذاء سينقرضون أيضاً
و خلال الجري على رجلين اثنين سيكونون أبطأ و بالتالي سينقرضون
من خلال هذه الأسباب سيحتاجون إلى معجزة مذهلة للبقاء على قيد الحياة
و ستكون أجسامهم بعد هذا الصراع المذهل و القاسي أضخم و أقوى لكن هذا لم يحصل في حياتنا الحالية حتى في سكان استراليا الأصليين و الهنود الحمر و الزنوج
صحيح أن أجسامهم قوية و لكن ليست قوية بالدرجة المطلوبة بعد هذا الصراع المذهل
تلاحظون من خلال الأدلة السابقة ومن خلال هذا التحليل المنطقي أن تطور القرد أو السعدان أو القرد البشري إلى إنسان أشبه بالمستحيل
و تلاحظون أن الإنسان هو الوحيد الذي شذ عن الطبيعة التطورية أو الانتقاء الطبيعي و شذ عن سنن النتقاء الطبيعي
و أن طبيعته تدل على أنه لم يكن في صراع بتاتاً في الطبيعة
و تدل على أنه قد خلق هكذا كما هو و أحيط بعناية خارجية و هي العناية الربانية من تسخير المخلوقات له
هذا ما عندي و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

مشرف 9
05-12-2012, 09:22 PM
كلام موزون ,
وما ذكرته من صعوبات واجهها داروين في فرضياته ثم [تجاوزها] أو [تخطاها] بكل برود هو أقل القليل , وكتابه مليء بمثل هذه المشاهدات التي لم يفلح في تبريرها وتمريرها على القاريء بسطحيته المعهودة
وما ذكرته أيضا عن تطور الإنسان هو عبث بالعقول بالفعل وكثير من علماء التطور أنفسهم يعلقون على صعاب هذه الفرضيات في تخلي الإنسان عن كثير من مميزات أسلافه بقولهم , لم نعرف بعد !
محاولة جيدة أخي

عبدالحق
05-12-2012, 10:47 PM
السلام عليكم
شكراً لأستاذنا المشرف 12
كل ما كنت أقصده ، من هذه المشاركة أني لو كنت في زمن داروين أي معاصر له ، و كان كتابه بيدي
لفعلت مثلما فعلت في المشاركة
و أنا فتى مراهق ، استطعت أن أجابه أطروحته بنفس منطق الفرضية ، ذو مستوى فكري متوسط
أي أنها ليست متماسكة حتى منطقياً
ملاحظة أخرى عن ((الفرضية)) :
يقول داروين أن الأنواع تكتسب صفات و قدرات من خلال التفاعل مع البيئة
و هذا التطور يبقى لملايين السنين
فيما يخص الزرافة ألم يخطر في بال داروين في ماذا تركز الزرافة :
في تطويل عنقها أم في تناول غذائها أم في الحذر من مفترسيها أم في حماية صغارها
و أليس تطويل العنق يحتاج إلى طاقة التي توفر بالغذاء
ألم يخطر في باله أن الزرافة تتعب من جراء هذه المحاولة لتطويل العنق
يقولون أن الأرض أصبحت جرداء و بقيت الأشجار
ألم يكن من الأشجار هي بدورها أن تجف و تيبس
خصوصاً أنها تحتاج للغذاء و الماء أكثر من الأعشاب
و بالنسبة للسمك الذي إلى زواحف
أليست السمكة عندما تخرج من الماء تموت بعد 5 دقائق
طبعاً لا تعليق
أشكر الأستاذ أبو حب الله
مرة ثانية
و يقول في كتابه أن الجمال أمر نسبي و إذا ثبت يكون قاتل لنظريته
فالزنجي يرى زوجته جميلة لكنه نسي أن الزنجي عندما يرى المرأة الأوروبية أو البيضاءيعترف بأنها جميلة
فليس هناك من ينكر هذه الحقيقة
وإذا ثبت أن الجمال في بعض الأشياء مطلق كالورد
إذاً سقطت نظريته
و ما فائدة الجمال في التطور
أوليست أرياش الطاووس تعيقه عن المشي
و أوليست ألوان الفراشة الزاهية تظهرها و لا تخفيها في الأشجار كما لبعض الفراشات
ما فائدة الألوان الزاهية في الطيور
غير التناسل
في البقاء و الصراع من أجل الحياة
أتجعلها سريعة أم تجعلها قوية
و في النهاية
أحب أن أضيف أن الحيوان فرضاً إذا تحول إلى نوع آخر
فإنه يحتاج إلى تغيير عادته الغذائية كما يحتاج إلى تكيفه مع البيئة شكلاً من أجل البقاء
كما يحتاج إلى زوجة أو أنثى تحولت بالصدفة إلى نفس شكله من أجل التناسل
على أيهما يركز
إذا كان تحول العادات الغذائية يحتاج إلى ملايين السنين
فكيف سيعيش
و إذا فرضنا أن الغذاء سام ، كيف سيعيش
و أستودعكم الله ـ تعالى ـ
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

ابن النعمان
05-12-2012, 10:47 PM
مشاركة سابقة :
الانتخاب الطبيعى ليس له دور :
فى تناغم اجنحة الفراشات ..
او جمال ريش الطاواويس ..
او روعة بلورات الثلج ..
لكن لو فكرنا بتمعن لن نجد له اى دور فى تنسيق وتصمييم وبناء اى مخلوق على ظهر الارض ..
ذلك لسبب بسيط وهو ان هذه الالية المتخيلة ليس لها علاقة بالنواحى التالية :
( التصميم + التنسيق + البناء)
و لا يمكن ان تفعل سوى ازالة المخلفات والركام والمشاريع غير المكتملة من موقع العمل واقصائها بعيدا ..
يقول البروفيسور هويز :
"ان الاستدلال بقانون الانتخاب الطبيعى يفسر عملية بقاء الاصلح ولكنه لا يستطيع ان يفسر من اين جاء هذا الاصلح " ؟
فهل يمكن ان نرجع التصميم المعجز الذى تتمتع به كافة المخلوقات كل جنس على حدة الى الصدفة وحدها ولا شىء سوى الصدفة فتنجع الصدفة فى تصميم وبناء الانسان ثم تنسيق هيئته ليظهر بشكله الحالى ومن قبل تصميم النباتات والحيونات والطيور .. الخ دون اخفاق , مع الاتنباه الى ان اى جنس حيوانى سوف يحتاج لتنسيق خاص به نظرا لاختلاف هيئته وشكله عن باقى الاجناس الاخرى مما يجعل مسألة النجاح فردية .

عبدالحق
05-12-2012, 11:05 PM
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
شكراً للأخ ابن النعمان
صحيح ، ما فائدة هذه الألوان أهي تساعد في الصراع من أجل الحياة
هذه ضربة أخرى للفرضية ، فرضية التطور
و ما سبب ذكاء الإنسان و تفوقه على بقية المخلوقات
رغم صغر حجم مخ الإنسان مقارنة بالحيوانات الضخمة مثل الحيتان و الفيلة والغزلان
أوليس التطور تطور المادة فقط
لماذا لم تصبح هذه الحيوانات ذكية أو أذكى من الإنسان
هذه ضربة أخرى للتطور
لماذا لا يكون النحل أو النمل غبياً مثلاً
و تنبهت إلى هذه الملاحظة بفضل كتاب ((نقض أوهام المادية الجدلية)) للعلامة البوطي
و أيضاً من أين للحيوانات القدرة على التغيير أي تغيير شكلها من أي اكتسبت هذه القدرة
من دفعها و من زرع فيها هذه القدرة و الغزيرة و لماذا لم تحتاج إلى التفكير من أجل الوصول إلى هذه الغريزة
و من رزع فيها القوة و الغزيرة من أجل التناسل
ومن زرع فيها غريزة الخوف و الحذر
و هذه ضربة أخرى للتطور
و فيما يخص الزراف
إضافة صغيرة
إذا تيبست الأعشاب أليس هذا دليل على أنه لم يكن هناك ماء
فكيف عاشت
و في الختام
استودعكم الله ـ تعالى ـ
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

عبدالحق
05-12-2012, 11:27 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
لماذا اهتمت الطبيعة بتجميل شكل الإنسان بدلاً من تزويده بالقدرات الخارقة
أليس هو القزم الخارق
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

عبدالحق
05-12-2012, 11:36 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
لم يخطر ببال داروين تفسير وجود الأضعف مع الأقوى في النظام البيئي نفسه
كيف تتواجد الدودة والنملة مع الفيل و الزرافة
لماذا لم تنقرض هذه الصعاليك الضعيفة
و تنبهت إلى ملاحظة
لو لم تتواجد هذه الحيوانات الضعيفة
لما وضع داروين كتاب أصل الأنواع
و لم يتواجد السمك لم خطر في باله تطور الزواحف
و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته