أرجو المساعدة

[طالبة علم..]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمنى منكم المساعدة..
1-هل صحيح هذا الكلام:
(وبتجمع الغبار الكوني في السدم تتكون النجوم في المجرات . ويتجلى دور السدم في تشكل النجوم في أن بإمكانها أن تتجمع جاذبيا مكونة نجما أو تجمعات نجمية تسمى ثريا (عنقود نجمي) . ويرجح أن الشمس تكونت من سديم يحوي كمية كبيرة جدا من الغبار الكوني كافية لتكوين الشمس وتوابعها وبذلك تكونت المجموعة الشمسية ، وأقترح كانت ولابلاس هذا المشهد لأول مرة في أواسط القرن الثامن عشر)؟؟

2-وهل صحيح أن الفضاء يحتوي على مواد عضوية ومنها تكونت الخلية الحية في الأرض؟؟

3-وما رأيكم بهذا الكلام:
(اكتشف باحثون في ناسا مادة عضوية داخل نيزك سقط مؤخراً في بحيرة تاجيش في كندا. وهذا النيزك ثمين جداً لأن العلماء استطاعوا جمعه بعد فترة قليلة من تحطمها سنة 2000، وهذا يضمن أنها لم تتلوث بأي بكتيريا محلية. ويبدو على النيزك احتواءه على العديد من الكريّات العضوية المجوفة الصغيرة، والتي تشكلت على أغلب الإحتمال في الغيوم الجزيئية الباردة من الغاز الغبار التي ولّدتا النظام الشمسي. ووقعت مثل هذه النيازك على الأرض لبلايين السنين، وربما عملت على تخصيب الكوكب البكر بالمواد العضوية.

ويقول راسل ناكامورا عالم الفضاء في ناسا:" هناك أجسام مماثلة تم الإبلاغ عنها منذ 60 عاماً، واعتقد بعض العلماء بأنها كائنات فضائية حية، ولكن بعض الآخرين اعتقدوا بأنها قد تلوثت أرضيا. ولكن في الماضي لم تكن هناك طريقة للتأكيد من أين جاءت تلك الكريّات العضوية لأنها كانت صغيرة جداً."

وتبين أن النيازك الموجودة في بحيرة تاجيش تحتوي على كميات غير عادية من الهيدروجين والنيتروجين مما يدل على أن الكريات لم تأت من الأرض.

المصدر الأصلي: وكالة الفضاء الأمريكية ناسا.)؟؟وهل هذا الاكتشاف يؤيد أن الخلية الحية تكونت من الفضاء؟؟

وشكرا جزيلا لكم وجزاكم الله خير..

[قلب معلق بالله]

هذا الأمرذكره الدكتور الدمرداش فى كتابه للكون إله . وقال اننا احفاد النجوم
وتحدث عن هذا الأمر الله عزوجل
وقال تعالى( وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُونَ )

[البراء بن مالك 11]

وبتجمع الغبار الكوني في السدم تتكون النجوم في المجرات . ويتجلى دور السدم في تشكل النجوم في أن بإمكانها أن تتجمع جاذبيا مكونة نجما أو تجمعات نجمية تسمى ثريا (عنقود نجمي) . ويرجح أن الشمس تكونت من سديم يحوي كمية كبيرة جدا من الغبار الكوني كافية لتكوين الشمس وتوابعها وبذلك تكونت المجموعة الشمسية ، وأقترح كانت ولابلاس هذا المشهد لأول مرة في أواسط القرن الثامن عشر)؟؟

نعم هذه إحدى النظريات فى ظهور المجموعة الشمسية .


2-وهل صحيح أن الفضاء يحتوي على مواد عضوية ومنها تكونت الخلية الحية في الأرض؟؟

تضليل - فالمشكل ليست فى تكون الخلية الأولى فى الفضاء المشكلة فى كيف تكونت خلية بالصدفة -
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?35316-كيف-تكاثرت-الخلية-الاولى-وهى-لا-تملك-آلية-لانتاج-مادتها-الاساسية-!!

فمهما صرفو الحقائق عن مجاريها تنقلب على رأوسهم .

[طالبة علم..]

جزاكم الله خيرا،
إذن هل فعلا الفضاء يحتوي على مواد عضوية؟ وأخي البراء كيف تكونت صدفة اذا كان صحيحا الفضاء يحتوي على مواد عضوية؟

[البراء بن مالك 11]

جزاكم الله خيرا،
إذن هل فعلا الفضاء يحتوي على مواد عضوية؟ وأخي البراء كيف تكونت صدفة اذا كان صحيحا الفضاء يحتوي على مواد عضوية؟


حتى ولو تكونت جزيئات عضوية من الفضاء ..فمن المستحيل أن تنشأ هذه المواد من الصدفه , من المستحيل تكون بروتين واحد من الصدفة ولو توفرت له أحماضه الأمينية فحتى الأحماض لامينية لهار روابط لو لم تتم عليها لن ينشأ البروتين يسمى بالروابط الهضميدية .

واحتمال ظهور بروتين واحد عن طريق الصدفه هو 146^10 (هذا الرقم كبير جدا جدا جدا ) وهو فقط الإحتمال المطروح لظهور بروتين واحد بالصدفة
هل تعلمى أن هناك 80^10 فقط من الجسيمات فى الكون كله
وأن هناك 16^10 ثانية منذ الإنفجار الكبير
وأن هناك 139^10 من الأحداث منذ بداية الكون
فلكى تتكون هذه المواد صدفة نحتاج إلى عمر أكبر من عمر الكون كله ’ هناك فرصة واحدة من أصل عدد لا أستطيع كتابته لتكوين جزىء بروتينى واحد عن الطريق الصدفة ، فما بالك بالخلية ؟ ليس هناك إنسان يؤمن بالصدفه إلا وكان تافها .

تابعى هذا الفيلم فيه الرد على جميع تساؤلاتك وإشكالات الملاحدة .
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?37088-%DE%E4%C8%E1%C9-%DD%E1%E3-%C7%E1%DA%E1%C7%E3%C7%CA-thesigns-%E3%CA%D1%CC%E3-%E1%E1%DA%D1%C8%ED%C9

[طالبة علم و تقوى]

السلام عليكم أختي طالبة علم...

بالنسبة لسؤالك 2 أولا علينا ضبط تعريف " عنصر عضوي " أولا ، يطلق على كل جزيئ كيميائي يتكون من ذرة كربون مرتبط بذرة هيدروجين على الأقل ...و تتميز الأغلبية الساحقة من المكونات الكيميائية الوظيفية و الأساسية في أجسام الأحياء بوفرتها و إعتمادها على المواد العضوية أي التي أساس تركيبتها عنصر الكربون ...و قد تتضمن عناصر كيميائية أخرى كالآزوت و الأكسجين كما هو معروف ....

و ما تم رصده في الفضاء و تحديدا في الأجرام السماوية أو السديم Une nébuleuse مركبات كيميائية عضوية مثل الكحول و بعض الكربوهيدرات و حتى بعض الأحماض الأمينية البسيطة و مركبات غريبة أخرى لكن كربونية أي عضوية .

لكن وجود مثل هذه المركبات في الفضاء ليس مستغربا و لا يجوز أن يكون كذلك خصوصا أنه تم رصدها في السدم الكونية الإنبعاثية و التي تعبِّر عن نهاية حياة النجوم و إنهيارها على نفسها بفعل جاذبيتها و فقدها لكل طاقتها ليبدأ السديم في تكوين دورة جديدة من النجوم و نحن نعلم جيدا أنه في قلب النجوم يتم تكوين كل العناصر الكيميائية الثقيلة و منها الكربون و الذي كونه النجم تحت حرارة و طاقة مهولة بحرق نوى الهيليوم "بدمج نووي" لتعطي عنصر الكربون و هكذا تتم صناعة أغلب العناصر الثقيلة في قلب النجوم في الفضاء ....

إذن فوجود مركبات كيميائية من هيدروجين و كربون و آزوت ترابطت فيما بينها حسب علاقات و قوانين و خصائص كيميائية تحكم هذه العناصر في مكان تكونها أصلا أي في السدم الكونية ليس بغريب أو مفاجئ...
و هذه المركبات بعيدة كل البعد عن تعقيد حمض آميني يساري وظيفي واحد في سلسلة بيبتيدية مع حمض يساري آخر فقط ! فما بالك لبروتين كامل ...ولك أن تتخيلي مقارنتها بخلية حية واحدة بجميع عناصرها ! و حجم فارق التعقيد هذا و كأننا نقارن فرق حجم ذرة بحجم مجرة ! و قد أمدك الأخ الفاضل البراء بن مالك 11بحساب الإحتمال الرياضي لتكون عناصر الحياة صدفة و هذا هو مربط الفرس حتى لو تم رصد هذه العناصر ليس فقط مواد عضوية بسيطة في أي مكان ...فيستحيل أن تكون وليدة الصدفة و التخبطات العشوائية ...لتعقيداتها الإعجازية الفائقة.

أما القفز لإدعاء تكون خلية حية في الفضاء جراء ما رصد فيه فهو مضحك و لا يعد إلا تضليلا شبه علمي للعامة ليحشروا في رؤوسهم فكرة بذرة الحياة ذات الأصل الفضائي ...
و يستعملون في ذلك معلومات علمية مثبتة لكن ناقصة بشكل مقصود ثم يؤولونها حسب ما تهواه أنفسهم تماما كما يفعل أصحاب الداروينية الجديدة مع مفهوم الطفرة .

[أدناكم عِلما]

(أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (35) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بَل لَّا يُوقِنُونَ)
(ومن آياته خلق السماوات والأرض وما بث فيهما من دابة وهو على جمعهم إذا يشاء قدير) لا يمنع ان تكون هناك في الفضاء كائنات حيّة (ويخلق ما لا تعلمون)

[طالبة علم..]

جزاكم الله خيرا جميعا حفظكم الله ووفقكم لكل خير وسدد خطاكم شكرًا لكم جزيلااااااا وأزاح الله عن قلبكم كل هم.

[مسلم أسود]

يا أختاه ، إنهم يحاولون خداعك . فالمشكلة كما قال لك الأخوة ليست في أن الخلية الحية نتجت في الفصاء بل في استحالة تكون خلية واحدة ، لا بل بروتين واحد بالصدفة . و قد سبقهم الله في قوله تعالى (( ومن آياته خلق السماوات والأرض وما بث فيهما من دابة وهو على جمعهم إذا يشاء قدير )) أي أن القرآن يقر بوجود كائنات حية في الفضاء ، فأين حجتهم ؟ أنصحك بمراجعة كتاب ( هدم نظرية التطور في عشرين سؤالاً ) فقد كنت مقتنعاً في السابق أن نظرية التطور مجرد خرافة ، و لكن بعد أن قرأت هذا الكتاب أصبحت واثقاً ألفاً بالمئة أن الملحدين المتمسكين بهذه النظرية مدلسون و قد اعترفوا بهذا

http://ar.harunyahya.com/ar/works/4089/%D9%87%D8%AF%D9%85_%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9_ %D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1_%D9%81%D9%8A_ %D8%B9%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D9%86_%D8%B3%D8%A4%D8%A7% D9%84%D8%A7

و هذه بعض الكتب الأخرى المفيدة

معجزة خلق الإنسان
http://ar.harunyahya.com/ar/works/1041/%D9%85%D8%B9%D8%AC%D8%B2%D8%A9_%D8%AC%D9%84%D9%82_ %D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D9%86

الداروينية في الزمن القديم
http://ar.harunyahya.com/ar/works/9585/%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%91%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%8A%D 9%86%D9%8A%D8%A9_%D9%81%D9%8A_%D8%A7%D9%84%D8%B2%D 9%91%D9%85%D9%86_%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%AF%D9%8A%D9 %85

أسباب تعارض نظرية داروين مع القرآن الكريم
http://ar.harunyahya.com/ar/works/20998/%D8%A3%D8%B3%D8%A8%D8%A7%D8%A8_%D8%AA%D8%B9%D8%A7% D8%B1%D8%B6_%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9_%D8%AF% D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%8A%D9%86_%D9%85%D8%B9_%D8%A7% D9%84%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86_%D8%A7%D9%84%D9%83%D 8%B1%D9%8A%D9%85

علامات تدل على الإيمان و معجزة الخلق
http://ar.harunyahya.com/ar/78/categories/%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AA_%D8%AA%D8%AF% D9%84_%D8%B9%D9%84%D9%89_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D9%8A% D9%85%D8%A7%D9%86_%D9%88_%D9%85%D8%B9%D8%AC%D8%B2% D8%A9_%D8%A7%D9%84%D8%AE%D9%84%D9%82

و أنصحك بتصفح الموقع كاملاً للفائدة :)

[أسلمت لله 5]

كما سبقنى الإخوة الكرام بارك الله فيهم .
فجزىء البروتين يتكون من 40000 ذرة ويتألف من خمسة عناصر وهم ( الكربون والكبريت والأيدروجين والنتروجين والأكسجين) - الزمن الذى تم حسابه لتكوين جزىء برواينى واحد بالصدفة هو 1× 10 أس 246 وهذا رقم يستحيل النطق به ويفوق عمر الكون بأكثر من بليون مرة - وكل هذا لتكوين جزىء لا يرى إلا بالميكرسكوب المركب - فكيف بالخلية وكيف بملايين الخلايا المتباينة ذات الأهداف المتباينة والغايات البعيدة ؟

[أبو يحيى الموحد]

كما سبقنى الإخوة الكرام بارك الله فيهم .
فجزىء البروتين يتكون من 40000 ذرة ويتألف من خمسة عناصر وهم ( الكربون والكبريت والأيدروجين والنتروجين والأكسجين) - الزمن الذى تم حسابه لتكوين جزىء برواينى واحد بالصدفة هو 1× 10 أس 246 وهذا رقم يستحيل النطق به ويفوق عمر الكون بأكثر من بليون مرة - وكل هذا لتكوين جزىء لا يرى إلا بالميكرسكوب المركب - فكيف بالخلية وكيف بملايين الخلايا المتباينة ذات الأهداف المتباينة والغايات البعيدة ؟

و هذا في الضروف القياسية المثالية
و بضمان استمرار هذه الضروف !

[anas bn]

الصدفة لا علاقة لها بنشوء الكون فلاشيء لا يخلق شيء هم فقد يعتقدون ويطمسون الحقائق ،إكتشف العلماء خاصية جديدة للكون وهي الثابت الكوني حديثا ،حيث أكدوا أنه مضبوط بقمة الضبط ولو نقس رقم واحد لما نشأ الكون وبالتالي لا علاقة للصدفة بنشوء الكون ،لا تصدق تلك النظريات فهي قديمة ومريضة للأشخاص مجرمين مرضى

[طالبة علم..]

جزاكم الله خير أخواني الكرام حفظكم الله وفرج الله عنكم كل هم وفقكم الله لكل خير..
شكرًا جزيلاً.. أعجز عن وصف مدى كرمكم وتعاونكم حفظكم الله..

[علي الشيخ الشنقيطي]

نجوم ذكية إذا ..وأفكار غبية

[مسلم أسود]

نجوم ذكية إذا ..وأفكار غبية

هلا شرحت مقصدك لو سمحت :rolleyes:

[علي الشيخ الشنقيطي]

هذا الأمرذكره الدكتور الدمرداش فى كتابه للكون إله . وقال اننا احفاد النجوم
وتحدث عن هذا الأمر الله عزوجل
وقال تعالى( وَمِنْ آيَاتِهِ أَنْ خَلَقَكُم مِّن تُرَابٍ ثُمَّ إِذَا أَنتُم بَشَرٌ تَنتَشِرُونَ )

دكتور الدمرداش يقول في كتابه أن للكون إله ، ويزعم بغيردليل أن... أحفاد النجوم ، وما سألتْ عنه الأخت نظرية مختفلة في منطلقاتها و في نتائجها ، وتنبني على فرضية تخبطية في أصلها ، تنطلق من فراغ :إنكار الخالق ..لجوءا إلى تخمينات بتدعيمات علمية ....أما دكتور دمرداش فقد نسخ وألصق في إطار عقيدة الإسلام .. وفي كل ذلك إضافة العقل والحكمة والتدبير إلى نجوم ، ونفيها عن موجد النجوم ، بل ونفيها عن الإنسان نفسه إذ يفكر بهذه الطريقة..

فكلا الفريقين مخطئين ، فلا الدمرداش مكلف بمعرفة أصل التكوين ، ولا دليل له إن زعم أوقال ، وهو بما قال إنما يتقاطع بخط أحمر من العقيدة مع خط أسود إلحادي لا ديني تخبطي..
أما أهل ناسا وعلماؤهم ومن أوصل حبلهم أو احتطب به ، أو احتطب ليلا كالدمرداش ، فأخذ طرفا من حبلهم فأوصل به فقطع فأخطأ .. ففي كل واد يهيمون .

[علي الشيخ الشنقيطي]

أود هنا إضافة ، بعد إذن الإخوة ..
فأذكر أني سبق أن شاهدت على قناة "العربية" وثائقيا أمريكيا يروج لتلك النظرية ..وتكلم فيه "علماء" ماديون لادينيون..
قلت إن النجوم التي زعموا أن النيازك "الحاملة للحياة" جاءت منها ذكية إذا :
1 فلم اختارت تلك النجوم كوكب الأرض ، وهو الوحيد في المجموعة الشمسية المهيأ للحياة ؟
قد يقول متحاذق : أن الأمر ليس على هذه الصورة "السطحية"
فالنيازك التي أتت بالمواد الأولية الحية هي التي هيأت تفاعلاتها على مر السنين أن أكانت الأرض صالحة للحياة
2 فيقال له إذا افترضنا جدلا صحة قولك ،،، فهنا أسئلة :
إذا كانت المواد العضوية الأولية التي ترى أنها أصل المخلوقات على الأرض هي من تلك النجوم ..
اـ فلماذا اختارت الأرض ، وهي في توازن عجيب من دوران وجاذبية محسوبة مقدَرة ، في مجموعتها الشمسية ..وفي توزيع مساحات الماء مع اليابسة .. ودقة نظام المناخ واعتماد بعض أجزاء الطبيعة على بعض فالأشجار تحتاج إلى حرارة وضوء والهواء يتجدد مع النباتات.. والإنسان .........؟
ب ـ ثم لماذا تعددت أشكال الحياة على الأرض بين حيوان ونبات .. هل خططت لذلك النجوم الباعثة للنيازك
فلو سلمنا معهم بقولهم .. لكان من المناسب أن تأتي الحياة على شكل واحد مثلا حيواني او نباتي
او على الأقل أن يتشابه البشر مثلا في الطول او القصر أو الشكل والجنس ..
ج ـ - ما تفسير أهل تلك النظرية لنظام الحياة على الأرض أن من كل شيئ زوجان ..
د- ـ هل كل هذا التقدير والنتظيم .. هو من مجرد خلايا وذرات أتت على ظهر نيزك طائش
مقطوع من شجرة .. منعرفش أصل من فصل
ه-- أليس يدل هذا على قدير مقدر ... سبحان الله .....:

[علي الشيخ الشنقيطي]

أود هنا إضافة ، بعد إذن الإخوة ..
فأذكر أني سبق أن شاهدت على قناة "العربية" وثائقيا أمريكيا يروج لتلك النظرية ..وتكلم فيه "علماء" ماديون لادينيون..
قلت إن النجوم التي زعموا أن النيازك "الحاملة للحياة" جاءت منها ذكية إذا :
1 فلم اختارت تلك النجوم كوكب الأرض ، وهو الوحيد في المجموعة الشمسية المهيأ للحياة ؟
قد يقول متحاذق : أن الأمر ليس على هذه الصورة "السطحية";):

فالنيازك التي أتت بالمواد الأولية الحية هي التي هيأت تفاعلاتها على مر السنين أن أكانت الأرض صالحة للحياة
2 فيقال له إذا افترضنا جدلا صحة قولك ،،، فهنا أسئلة :
إذا كانت المواد العضوية الأولية التي ترى أنها أصل المخلوقات على الأرض هي من تلك النجوم ..
اـ فلماذا اختارت الأرض ، وهي في توازن عجيب من دوران وجاذبية محسوبة مقدَرة ، في مجموعتها الشمسية ..وفي توزيع مساحات الماء مع اليابسة .. ودقة نظام المناخ واعتماد بعض أجزاء الطبيعة على بعض فالأشجار تحتاج إلى حرارة وضوء والهواء يتجدد مع النباتات.. والإنسان .........؟
ب ـ ثم لماذا تعددت أشكال الحياة على الأرض بين حيوان ونبات .. هل خططت لذلك النجوم الباعثة للنيازك
فلو سلمنا معهم بقولهم .. لكان من المناسب أن تأتي الحياة على شكل واحد مثلا حيواني او نباتي
او على الأقل أن يتشابه البشر مثلا في الطول او القصر أو الشكل والجنس ..
ج ـ - ما تفسير أهل تلك النظرية لنظام الحياة على الأرض أن من كل شيئ زوجان ..
د- ـ هل كل هذا التقدير والنتظيم .. هو من مجرد خلايا وذرات أتت على ظهر نيزك طائش
مقطوع من شجرة .. منعرفش أصل من فصل
ه-- أليس يدل هذا على قدير مقدر ... سبحان الله .....:
:emrose:

[المَاسَّةُ قُرطبة ©™]

أود هنا إضافة ، بعد إذن الإخوة ..
فأذكر أني سبق أن شاهدت على قناة "العربية" وثائقيا أمريكيا يروج لتلك النظرية ..وتكلم فيه "علماء" ماديون لادينيون..
قلت إن النجوم التي زعموا أن النيازك "الحاملة للحياة" جاءت منها ذكية إذا :
1 فلم اختارت تلك النجوم كوكب الأرض ، وهو الوحيد في المجموعة الشمسية المهيأ للحياة ؟
قد يقول متحاذق : أن الأمر ليس على هذه الصورة "السطحية";):

فالنيازك التي أتت بالمواد الأولية الحية هي التي هيأت تفاعلاتها على مر السنين أن أكانت الأرض صالحة للحياة
2 فيقال له إذا افترضنا جدلا صحة قولك ،،، فهنا أسئلة :
إذا كانت المواد العضوية الأولية التي ترى أنها أصل المخلوقات على الأرض هي من تلك النجوم ..
اـ فلماذا اختارت الأرض ، وهي في توازن عجيب من دوران وجاذبية محسوبة مقدَرة ، في مجموعتها الشمسية ..وفي توزيع مساحات الماء مع اليابسة .. ودقة نظام المناخ واعتماد بعض أجزاء الطبيعة على بعض فالأشجار تحتاج إلى حرارة وضوء والهواء يتجدد مع النباتات.. والإنسان .........؟
ب ـ ثم لماذا تعددت أشكال الحياة على الأرض بين حيوان ونبات .. هل خططت لذلك النجوم الباعثة للنيازك
فلو سلمنا معهم بقولهم .. لكان من المناسب أن تأتي الحياة على شكل واحد مثلا حيواني او نباتي
او على الأقل أن يتشابه البشر مثلا في الطول او القصر أو الشكل والجنس ..
ج ـ - ما تفسير أهل تلك النظرية لنظام الحياة على الأرض أن من كل شيئ زوجان ..
د- ـ هل كل هذا التقدير والنتظيم .. هو من مجرد خلايا وذرات أتت على ظهر نيزك طائش
مقطوع من شجرة .. منعرفش أصل من فصل
ه-- أليس يدل هذا على قدير مقدر ... سبحان الله .....:
:emrose:
استفدت من ردكم كثيراً بورك فيكم وزادكم واياي ربي علماً ونورا

[طالبة علم و تقوى]

بداية أنا أتفق مع كلِّ طرحك أخونا الفاضل الشنقيطي أريد أن أنبه على مسألة فقط : أن تكون العناصر الكيميائية الثقيلة مثل الكربون و السيلكون في قلب النجوم هو حقيقة علمية مثبتة و ليس نظرية و كذلك وجود مركبات كيميائية عضوية في السدم الإنبعاثية و النيازك حقيقة علمية و ليس بفرضية أو نظرية , و كما قلت سابقا ذلك ليس مستغربا في الأوساط العلمية و عنذ المتخصصين و تلك المركبات العضوية بعيييييييدة كل البعد عن تلك الوظيفية فعلا الموجودة في الخلية الحية فضلا عن فارق التعقيد الفائق فلا مجالة للمقارنة أصلا ! لكن المستغرب فعلا هو وسائل الإعلام المروجة لأنصاف الحقائق و العلم المزيف و خذاعهم للعامَّة و كل ذلك بدعم من الأديولوجيين الماديين بطبيعة الحال تماما كما فعلوا مع بكتريا la bactérie Mycoplasma التي قاموا بمحاكاة صناعية فقط لجينومها إعتمادا على بديهيات تقنيات البيولوجيا الجزيئية وbio-informatique فتلقف الخبر بكل بلاهة الملاحدة العرب الأنتريتيين و قالوا عنها خلية صناعية حية و لعلي أضع مداخلة بهذا الصدد.

أولئك العلماء الماديون يعلمون جيدا أن ما يقومون به ليس إلا ترويج إديولوجي و بث لآمال فارغة مع كل دليل علمي قد يخدم ما يرمون إليه لكن " بالإسم " فقط ككلمة ووصف " عضوية " و ما يحاولون الإلصاق بها ...و العجيب أننا الآن في المختبرات نقوم بصناعة أحماض نووية من نوع ARN من عشرين قاعدة آزوتية بمحكاة الكود الجيني أيضا تسمى les amorces , لكن لا يتجرأ أحد أن يقول أنها ستصبح وظيفية تماما كالتي في الخلية الحية و لا نجرأ أصلا على المقارنة فضلا عن رائحتها جد جد الكريهة حيث للآن لم يكتشف العلم تكتيك الخلية الكميائي لطمس هذه الرائحة عن أحماضها النووية و التي تتكون من ملايييييين القواعد الآزوتية ليس فقط عشرين كحد أقصى !

فكيف توصل العلم لصناعة هذا البوليمير النووي بكل عناصره العضوية المعقدة " و لم يقم إلا بمحكاة لخلق الله " أمامه في المختبرات ، ولا زال عاجزا عن فهم سر الحياة بل لم يضبط بعد كيفية عمل الخلية كاملة !!!! بل حيره و لا زال يحيره التكوين الداخي فقط لليزوزوم العجيب " عضي من مكونات الخلية " ! فيأتي مدع و يبني آمال عريضة على مركبات عضوية بسيطة لفظتها النجوم في الفضاء ! ليشرح بها سر الحياة و يزعم أنها جائت من هناك ! ما هذا بعلم أبدا و لا منهجية مؤسسة على دلائل تجريبية وإنما تزوير للحقائق و قلب و عجن لها .

و يبقى التحدي هو إستحالة ظهور هذه العناصر صدفة و ليس في مكان وجودها ! فمن أصغرها إلى أكبرها تحمل توقيع مصمم خبير حكيم وضع نواميسه الدقيقة ...في كل شيء في الكون و جعل لنا عقولا تحديدا للتعرف عليها و التفكر فيها و أختم بهذه الآية التي أنزلت في الشعراء لكنني أراه أيضا تصف بأبلغ وصف حال العلماء الماديين الدارينيين أول الخائنين للعلم و منهجه و المروجين لكل هذه التزيفات و الخداع " والشعراء يتبعهم الغاوون ألم تر أنهم في كل واد يهيمون وأنهم يقولون ما لا يفعلون"

[طالبة علم..]

جزاكم الله خيرا شكرًا لكم جميعا على إضافاتكم الرائعة والمفيدة جداً حفظكم الله

[طالبة علم..]

عفواً أختي طالبة ماقصدك بأن تلك المركبات بعييييدة كل البعد عن تلك الوظيفية الموجودة بالخلية الحية؟؟
لا تجاوبيني الآن متى ماتشافيتي إن شاءالله وانتهيتي من دراستك بالتوفيق يارب للجميع

[طالبة علم و تقوى]

عفواً أختي طالبة ماقصدك بأن تلك المركبات بعييييدة كل البعد عن تلك الوظيفية الموجودة بالخلية الحية؟؟
لا تجاوبيني الآن متى ماتشافيتي إن شاءالله وانتهيتي من دراستك بالتوفيق يارب للجميع

قصدت أختي أن المركبات العضوية التي تم رصدها في السدم مثلا بعض الأحماض الآمنية البسيطة في تركيبها, لكنها لا يمكن أن تقارن بالوظيفية في الأحياء في الغالب ! لأن الأحماض الأمينية الوظيفية تحتاج لشروط إضافية دقيقة أخرى و ليس فقط أن تحوي كيميائيا على كربوكسيل و أمين في سلسلة كربونية .. أيضا يجب أن تكون يسارية ( l) كي لا تكن قاتلة كبعض أنواع اليمينية منها ( d) إضافة لخصائص فزيوكيميائية كالقطبية و قابلية الذوبان ....فضلا عن الدخول في تفاعلات مضبوطة بخصائص يجب أن تتواجد في الحمض الأميني حتى يتأهل لرتبة وظيفي ....باختصار المقارنة بين تلك الأحماض و هذه لا تجوز للفروقات الكثيرة و الفاصلة وظيفيا بينهما ...

نفس الشيء بالنسبة للكربوهيدرات التي رصدت في السدم أيضا و غيرها من المركبات العضوية فهذه مجرد جزيئات ارتبطت إعتمادا على علاقات و قوانين و خصائص كيميائية تحكم هذه العناصر معروفة بديهيا في علم الكيمياء ... أما تلك الموجودة في الأحياء فتنضاف إليها خصائص أخرى حسب قوانين و نواميس بيولوجية حددت النظام الحياتي البيولوجي لكيفية عمل جسم الكائن بتوازن و نظم محددة تنضاف لتلك الفزيائية التي تحكم ذرات و جزيئات المادة في أشكالها البسيطة .

[علي الشيخ الشنقيطي]

للأخت الفاضلة طالبة علم وتقوى ،،لم يقل أحد بأن وجود المركبات العضوية في قلب النجوم والنيازك والسدم مجرد نظرية فقط ، بل هو حقيقة علمية ولا غرابة ي ذلك ، فعنصري الكربون والسيليكون يتواجدان بكثرة في قشرة الأرضية مثلا،وهذه العناصر هي موجودة أصلا في في الغيوم السديمية ما قبل الكواكب، قبل أن تندمج بشكل أساسي في الكواكب الصلبة.
..أنا مثلا قلت بأن التفسير الذي يطرحه علماء الطبيعة والفلك في الغرب والشرق ، بداية الحياة على الأرض جاء إثر سقوط نيازك من الفضاء تحمل تلك المركبات ومن الحديد والنيكل والسليكون ، وكان لسقوطها انطلاقة تفاعلات كيميائية أنتجت الأحماض الدهنية والأمينية وحمض الجليسين وهي التي يعتقدون أنها أصل نشأة الحياةعلى الأرض ، أي أصل المخلوقات أو "التفعولات" فلم تعد مخلوقات في نظرهم .
كما أجرى باحثون يابانيون تجربة محاكات ظروف سقوط النيزك فأطلقو مزيجا من الكربون والنيكل والأمونياك والماء من مدفع خاص ، ورأوا أنه حين بلغت سرعة النيزك كيلومترا واحدا في الثانية تكونت تفاعلات في الجسم الكربوني للنيزك، وهو ما جعلهم يعتقدون أن هذه التفاعلات كانت أصل الحياة فيما بعد
قلنا أنها مجرد نظرية فلا يعقل أبدا ، أي أن تكون مجرد تفاعلات يقولون أحيانا أنها وقعت بجانب الكوكب الأرضي ، أو ربما في قاع المحيطات أعلى القشرة لأرضية ، وأدت إلى تفاعلات كيميائية ،،أن أصل البيئة الحية بكل تنوعها ووفرتها ودقة تصميمها مع تهيئة الأرض بيئة مناسبة للحياة .. ومع الأسئلة البسيطة التي قدمت ، ولا تجيب النظرية عليها مطلقا.

[علي الشيخ الشنقيطي]

للأخت الفاضلة طالبة علم وتقوى ،،لم يقل أحد بأن وجود المركبات العضوية في قلب النجوم والنيازك والسدم مجرد نظرية فقط ، بل هو حقيقة علمية ولا غرابة ي ذلك ، فعنصري الكربون والسيليكون يتواجدان بكثرة في قشرة الأرضية مثلا،وهذه العناصر هي موجودة أصلا في في الغيوم السديمية ما قبل الكواكب، قبل أن تندمج بشكل أساسي في الكواكب الصلبة.
..أنا مثلا قلت بأن التفسير الذي يطرحه علماء الطبيعة والفلك في الغرب والشرق ، بداية الحياة على الأرض جاء إثر سقوط نيازك من الفضاء تحمل تلك المركبات ومن الحديد والنيكل والسليكون ، وكان لسقوطها انطلاقة تفاعلات كيميائية أنتجت الأحماض الدهنية والأمينية وحمض الجليسين وهي التي يعتقدون أنها أصل نشأة الحياةعلى الأرض ، أي أصل المخلوقات أو "التفعولات" فلم تعد مخلوقات في نظرهم .
كما أجرى باحثون يابانيون تجربة محاكات ظروف سقوط النيزك فأطلقو مزيجا من الكربون والنيكل والأمونياك والماء من مدفع خاص ، ورأوا أنه حين بلغت سرعة النيزك كيلومترا واحدا في الثانية تكونت تفاعلات في الجسم الكربوني للنيزك، وهو ما جعلهم يعتقدون أن هذه التفاعلات كانت أصل الحياة فيما بعد
قلنا أنها مجرد نظرية فلا يعقل أبدا ، أي أن تكون مجرد تفاعلات يقولون أحيانا أنها وقعت بجانب الكوكب الأرضي ، أو ربما في قاع المحيطات أعلى القشرة لأرضية ، وأدت إلى تفاعلات كيميائية ،،أن أصل البيئة الحية بكل تنوعها ووفرتها ودقة تصميمها مع تهيئة الأرض بيئة مناسبة للحياة .. ومع الأسئلة البسيطة التي قدمت ، ولا تجيب النظرية عليها مطلقا.

[علي الشيخ الشنقيطي]

تكررت المشاركة ولم استطع حذف إحاهما .. أرجو من الأخ المشرف حذف إحداهما

[طالبة علم و تقوى]

النظريات التي تفسر نشأة الحياة لا يؤخذ بها عادة و لا تعتبر جدية عموما ، لأن العلم ينقصه الكثير الكثير لفهم كيفية عمل النظم البيولوجية في أبسط أشكالها فما بالك بمعرفة سر إنبثاق الحياة و كل يوم تخرج مفاجأة جديدة قد تقلب الحقائق السابقة أو تعمق من فهمها بمزيد وضوح ...

لكن مع ذلك نجد علماء متحمسين لمثل هذه الأفكار و يصبون كل جهودهم في تجارب لا طائل منها منذ القرن الماضي يدفعهم لذلك الرغبة في تحقيق حلمهم الإيديولوجي لمطلب يعلمون أكثر من سواهم أنه بعيد و أقصى المنال إنتاج بعض الأحماض الأمينية التي لا يستطيعون التحكم في قطبيتها و جعلها كلها من نوع (l) ....
و أخيرا أعتذر الأخ الفاضل يبدو أنني لم أفهم طرحك جيدا و شكرا لك .

[علي الشيخ الشنقيطي]

لاعليك أختي الفاضلة ..
والإنسان إذا طغى .. أو ضل وغوى .. يتصرف على أطوار شتى ،يناقض فيها كل شيئ حوله ،
ثم لايكاد يثبت على حال أو سبيل ... شكرا على الطرح الدقيق المفصل

[المَاسَّةُ قُرطبة ©™]

للأخت الفاضلة طالبة علم وتقوى ،،لم يقل أحد بأن وجود المركبات العضوية في قلب النجوم والنيازك والسدم مجرد نظرية فقط ، بل هو حقيقة علمية ولا غرابة ي ذلك ، فعنصري الكربون والسيليكون يتواجدان بكثرة في قشرة الأرضية مثلا،وهذه العناصر هي موجودة أصلا في في الغيوم السديمية ما قبل الكواكب، قبل أن تندمج بشكل أساسي في الكواكب الصلبة.
..أنا مثلا قلت بأن التفسير الذي يطرحه علماء الطبيعة والفلك في الغرب والشرق ، بداية الحياة على الأرض جاء إثر سقوط نيازك من الفضاء تحمل تلك المركبات ومن الحديد والنيكل والسليكون ، وكان لسقوطها انطلاقة تفاعلات كيميائية أنتجت الأحماض الدهنية والأمينية وحمض الجليسين وهي التي يعتقدون أنها أصل نشأة الحياةعلى الأرض ، أي أصل المخلوقات أو "التفعولات" فلم تعد مخلوقات في نظرهم .
كما أجرى باحثون يابانيون تجربة محاكات ظروف سقوط النيزك فأطلقو مزيجا من الكربون والنيكل والأمونياك والماء من مدفع خاص ، ورأوا أنه حين بلغت سرعة النيزك كيلومترا واحدا في الثانية تكونت تفاعلات في الجسم الكربوني للنيزك، وهو ما جعلهم يعتقدون أن هذه التفاعلات كانت أصل الحياة فيما بعد
قلنا أنها مجرد نظرية فلا يعقل أبدا ، أي أن تكون مجرد تفاعلات يقولون أحيانا أنها وقعت بجانب الكوكب الأرضي ، أو ربما في قاع المحيطات أعلى القشرة لأرضية ، وأدت إلى تفاعلات كيميائية ،،أن أصل البيئة الحية بكل تنوعها ووفرتها ودقة تصميمها مع تهيئة الأرض بيئة مناسبة للحياة .. ومع الأسئلة البسيطة التي قدمت ، ولا تجيب النظرية عليها مطلقا.

نعم فعلاً وهذا الكلام بالذات هو الذي اسقط نظريتهم الأزلية الأبدية عن السديم المادي وبها تغيرت موازين الفلك.
كلام وحوار رائع استفدت منه.