الكهانة في عصرِ العلم !

[عَرَبِيّة]

[CENT
بسم الله الرحمن الرحيم


لا يعتمد تكنيك الكهانة الحديثة على امرأة ذات شعر طويل أجعد أمامها بلوْرة عجيبة تحرَّك يديْها المُجعدَتيْن حوْلها بطريقة دائرية في تناسق شعوذي رهيب فتظهر لها الماضي والحاضر وأشياء من المستقبل إنْ ظَهَر!.. هذا أسلوبٌ قديم وبدائي جدًا عارٌ على القرد المتطور في عصرنا الحالي أن يستخدمه , يلجأ قردُنا المتطوِّر الذي يُجيد القراءة والنسخ والطباعة والدفاع عن " معتقداته " حوْلَ أصوله الهمجية والبدائية في قرننا الحادي والعشرين إلى طرق كهانة أكثر حداثة فهو يأخذ المعلومات العلمية المُكتشفة وبيانات الدراسات الحديثة يجمعها ويُصنفها ثمَّ يُطلق العنان لمخيِّلته ليبتكر قصَّة عن أسلافه تُبرر وظيفة أو سلوك أو ميزة معيَّنة في الكائن الحيْ .. وكما تروْن فإنَّ هذا الأسلوب لا يمتُّ بالعلم بصلة بل إلى خرافات وتفسيرات غيْبِيَّة وهميَّة , فهل نرفع له القبَّعة لأنَّه ماديٌ آمن بميتافيزيقياته !؟ آمن بوقوع قصَّة حدثت أحداثها في الماضي السحيق , وهو مَنْ كَتَبَ فصُولها بنفسِه في وقتِه الراهن!!.. { وَإِنَّ الشَّيَاطِينَ لَيُوحُونَ إِلَى أَوْلِيَائِهِمْ لِيُجَادِلُوكُمْ } .

تضع المكتشفات العلمية وبيانات الدراسات الحديثة التطوريين في أزمة كبيرة لن يجدوا عنها مخرجًا إلاَّ أن يؤمنوا بقوَّة عاقلة مريدة قادرة خَلَقَتْ الإنسان كاملاً من أوَّلِ مرَّةٍ وفي أحسنِ تقويم , ولكنهم عمدوا إلى تبريرات من نوع " الكهانة " فوضعوا أنفسهُمِ موضِعَ " شاهد ما شافشِ حاجة! ", ومن أمثلة هذا ما قرأت :
قام الزوجان النوريجيان روبن وراكيل جور Gur أستاذا علوم الأعصاب بعدَّة تجارب لقياس الفروقات الجنوسية في المخ الذكوري والمخ الأنثوي حيْثُ قاما بعرض مجموعات من الصور التي تُبيِّن وجوهًا تحمل تعبيرات مختلفة على مجموعة من الرجال ومجموعة من النساء محل البحث , وطلبا منهم إبداء الرأي حول المشاعر التي تُعبر عنها هذه الصور وكانت النتيجة أنَّ النساء يقرأن تعبيرات وجوه الوجوه بدقة بلغت 90% سواء كانت الصور لرجال أو لنساء , أما الرجال فكانوا قادرين على قراءة التعبيرات بدقة بلغت 90% في صور الرجال و 70% فقط في صور النساء , وهذا يعني تفوُّق النساء على الرجال في قراءة تعبيرات وجوه النساء , مع تساوي قدرات الجنسين في قراءة تعبيرات وجوه الرجال .

وقد أرجع الزوجان جور هذه الفروق إلى أزمان سحيقة كان فيها الرجال البدائيون يتناقشون بحدة حول إمتلاك الإناث وحول الصيد , فكان ضروريًا للرجل أن يكتسب القدرة على إستقراء وجوه الرجال , أما الإناث فلم يعبأ الرجل المُسيْطر بفهم مشاعرهن . هذا في الوقت الذي اكتسبت فيه النساء القدرة على قراءة تعبيرات وجوه الجنسيْن ليحمينَ أنفسهن من بطش الرجال وكيد النساء .(1)


وإني لأتساءل إن كانت قراءة تعبيرات الوجوه تحمي فعلاً من البطش أم هوَ تنمية العضلات وسرعةُ العدو ؟؟ وإن كانتْ ثمَّة نقاشات حادَّة انهمك فيها الذكور فلماذا القدرات اللغوية هيَ من نصيبِ الإناث ؟!!

يظهر هذا التفوُّق في العديد من المهارات اللغوية حيْثُ تبدأ البنات بالكلام قبل الأولاد بحوالي شهر , وفي سنِّ العشرين شهر تمتلك الطفلة رصيدًا لغويًا يعادل ضعف إلى ضعفَيْ مايملكُهُ الطفل , وعند الثالثة تُشكل البنات جُمُلاً أطول وأدق لغويًا ويحتاج الأولاد إلى عامٍ إضافي لفعل هذا , ومن سن 2-4 تُدرك البنات أكثر من الأولاد بعض الفوارق الدقيقة في قواعد اللغة , هنَّ أقدر على الهجاء وأقدر على القراءة وأكفأ وأسرع في نطلق الكلمات الصعبة , مشاكل النطق وصعوبة الكلام " التأتأة واللعثمة " أقل بنسبة 80% في الإناث(2) وكثيرٌ آخر لم أذكره .

لا شيء يَسْتَنَد عليْهِ تكهُّن الزوجان Gur سوى " التبرير " البحت وإستخدام " آية ظاهرة الوضوح تُجلي عظمة ( التصميم الذكي ) " وإستبدالها بقصَّة خُرافيَة كُتبت أحداثها في عقليْهِما وسيتلَقَفَها المُتلقي الذي لا يُحسن إكتشاف ( القطعة المفقودة ) بينَ " المدخلات الصحيحة " وَ " النتائج الصحيحة " ألا وَهيَ " العمليات المنطقية التي تُعَبِّد الطريق منطلِقَةً من المدخلات الصحيحة نحوَ الإستنتاج الصحيح " والتي لا يُعد الخيال وتأليف القصص إعتباطًا أحدها بكلِّ تأكيد .

إنَّ التفسير الوحيد لتفوُّق المرأة في قراءة وجوه كلا الجنسَيْن , هو أنَّ مخ الأنثى ( ذلك العضو المسؤول عن الذكاء والسلوك ) قد تمَّ تشكيله وإعداده سلفًا ليقوم بالمشاركة والتعاطف (3) على حدِّ تعبير د. سيمون بارون كوهين أستاذ علم النفس والأمراض النفسية في جامعة كمبردج , ذلك لتفهم إنفعالات رضيعها عن طريق تعبيرات وجهه سواءً أكان ذكر أم أنثى ذلك الرضيع الذي لا يُجيد الكلام .
ولأنَّها بطبيعتها سيِّدة المنزل والمربية الأولى فيه قبل الرجل فهي تحتاج إلى إستخلاص الحالة النفسية لصغارها ممن يُجيدون الكلام ولا يبتغونَ إليهِ سبيلاً فتقرأ ذلك بينَ زوايا وجُوههم فتُقوِّم أخطائهم وتصلح عثراتهم لتكون كل الفضل والفضيلة لها , ذلك أن قال فيها رسول الله " أمك , ثم أمك , ثم أمك " .. ومازال أنسال الهمجية والبدائية في جهادٍ ضدِّ العلم والدين باسمِ الإلحاد قُلِ العناد وسَمِّهِ غباء .

فإنَّ مقالتي هذه أخُصُّ بها أبناءنا وبناتنا المسلمين طلاَّب الجامعات في الداخل والخارج الذين يدرسون في مقرراتهم علم أعضاء الجسد و علم النفس أو علم السلوك ونحوِ هذا , أن يأخذوا من العلومِ " صحيحها " ويتركوا "التكهُّنات " لأهلها الذينَ يُعاجزونَ في آياتِ الله فهُم أحقٌّ بظنونهم وعواقِبِها مِنْ سواهُم ممَّن لا يؤمنون بخرافاتهم وجنونهم إزاءَ ماضيهم البدائي والهمجي { وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أَوْ كَذَّبَ بِآيَاتِهِ إِنَّهُ لَا يُفْلِحُ الظَّالِمُون }.

والحمدُ لله ربِّ العالمين .

--------
المراجع مأخوذة من كتاب " المخ ذكر أم أنثى ؟ " :
1- Gur, R. R. (1992): " Facial Emotion Discrimination " , Psychiatry Research 42, 231-240.
2- Kramer, J.H. (1998): "Sex Differences in verbal learning", Journal of Clinical Psychology 44, pp.907 – 15.
3- Baron-cohen, S. (2003): "sexual Differentiation of Brain" , Massachusetts Institute of Technology press, Cambridge, Mass.

[معتزز]

جُزيتي الجنّة يا أختنا

[عَرَبِيّة]

جزاكَ ربِّي الفرْدَوسَ الأعلى أخي الفاضل .

[متروي]

قريبا من هذا الموضوع علماء الأثار ؟؟؟
فهم يجدون ضرسا واحدة لا غير فيبنون لها جسدا و شكلا و يخرجون علينا بأنهم إكتشفوا هيكلا كاملا ؟؟؟؟
أو قراء الأثار القديمة للغات منقرضة لا يعرفون فيها لا مجاز ولا حكم ولا أمثال ولا تعابير ولا أساليب فيقرأون الكتابات الأثرية كما يقرأها تلميذ سنة أولى و يختلفون في نطقها بإختلاف عدد القارئين منهم ثم بعدها يخرجون علينا بتاريخ كامل يتحدث عن أدق التفاصيل ؟؟؟
و مثلهم علماء الكون يبني نظرية في رأسه لا يمكنه أبدا التدليل عليها ثم يخرجون علينا بحقيقة الكون ؟؟؟؟

[Omar Saad]

يوجد نوعان من الناس
نوع يجتهد ويخطئ ويستمر في الاجتهاد ويصحح أخطائه إلى أن يصل إلى الحقائق أو أنصاف الحقائق ولا يهمه طبيعة هذه الحقائق ولا يوجد في قاموسه حماقة اسمها المسلمات
ونوع ثان متشرب للفانتازيا والميثولوجيا الموروثة من الأزمنة الغابرة ويدافع عنها بجهالة حتى الموت (في عصر العلم الذي تتحدثين عنه) لأن همه الوحيد هو ما تمثله بالنسبة له وليس لأنه يبحث عن الحقيقة
ومقالك مغرق في الأدلة التي تثبت دوافعك السيكولوجية البحتة


ميثولوجيا؟ فانتازيا؟

لن أجادلك, ولكن أود فقط أن أسألك سؤالا حبذا لو أجبت عليه بينك وبين نفسك أولا قبل الإجابة عليه هنا:

هل تعرف حقا عما تتحدث؟

[المَاسَّةُ قُرطبة ©™]

كلام كليم اختنا العربية الاصلية كلام كليم

[Hossam Agnostic]

ميثولوجيا؟ فانتازيا؟

لن أجادلك, ولكن أود فقط أن أسألك سؤالا حبذا لو أجبت عليه بينك وبين نفسك أولا قبل الإجابة عليه هنا:

هل تعرف حقا عما تتحدث؟

نعم القصص الدينية بالنسبة لي مجرد ميثولوجيا وفانتازيا وإن لم يعجبك هذا فلا يعني أني لا أعرف عما أتحدث
حتى أخي اللي في الابتدائي يعلم أن الناس ينقسمون في العالم إلى موقفين تجاه قصص الأديان, موقف يعتبرها ميثولوجيا / وموقف يعتبرها حقائق
هل أنت بحاجة لذكاء خارق لتعرف هذه المعلومة السرية الخطيرة؟ :)

[إلى حب الله]

غريب فعلا ًهذا الدين الإسلامي ( الخرافي ) !!..

فـ ( خرافاته ) عن اسم هامان في عصر لم يذكره فيه أحد لا اليهود ولا غيرهم مع فرعون مصر : ووصف عمله وأفعاله : تتحقق مطابقة فقط للإسلام !!!..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?34051-%C7%E1%E3%C4%D1%CE%E6%E4-%DF%E1%E3%C9-%E6%C7%CD%CF%C9-%DE%D1%C2%E4%ED%C9-%DF%DD%ED%E1%C9-%C8%E4%D3%DD-%C7%E1%E3%E1%E1-%C7%E1%E3%D1%CA%C7%C8%C9-%C7%E1%C5%E1%CD%C7%CF%ED%C9

و ( خرافاته ) عن المصائب التي حلت بأهل مصر زمن فرعون وموسى عليه السلام : يُكتشف فعلا ًأنها وقعت !!!..
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=1218

و ( خرافاته ) عن فرعون مصر زمن موسى عليه السلام : تتطابق مع رمسيس الثاني :
أوصاف فرعون موسى : تكشف رمسيس الثاني :
http://quran-m.com/container.php?fun=artview&id=1154
67 سنة : تكشف رمسيس الثاني فرعون موسى :
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=1147
يوم الزينة يكشف رمسيس الثاني فرعون موسى :
http://quran-m.com/container.php?fun=artview&id=1127
ادعاء رمسيس الثاني الألوهية :
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=971
وصفان لفرعون موسى من القرآن الكريم :
http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=973

بل وحتى ( خرافة ) طوفان نوح وسفينته التي رست على جبل الجودي - وليس أرارات - : يتم الكشف عنها وتطابق كل ما أخبر الإسلام به من تفاصيل دونا ًعن سواه :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?35727-%CF%E1%C7%C6%E1-%D8%E6%DD%C7%E4-%E4%E6%CD-%DA%E1%ED%E5-%C7%E1%D3%E1%C7%E3

وحتى ( خرافة ) انشقاق القمر : سجلتها الأمم المعاصرة للنبي وقتها شرقا ًوغربا ً:
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?18204-%CF%E6%E1-%C3%CE%D1%EC-%CA%D1%EC-%C7%E4%D4%DE%C7%DE-%C7%E1%DE%E3%D1-%DB%ED%D1-%C7%E1%E5%E4%CF-%E6%CA%D3%CC%E1%E5-%DD%ED-%E3%CE%D8%E6%D8%C7%CA-%DE%CF%ED%E3%C9

وحتى ( خرافة ) أن النبي محمد بشرت به الرسل والأنبياء من قبل في الأمم السابقة : تثبت أكثر وأكثر في كل يوم !
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=31759

بل وحتى ما قاله القرآن في ( خرافاته ) بكل ثبات عن أن المسيح عليه السلام لم يُصلب بل شـُبه لهم : يُثبت اليوم أيضا ًبما يُخرس ألسنة المشككين الملحدين والمحرفين النصارى على حد سواء :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?36850-%C5%E4%CC%ED%E1-%ED%E5%E6%D0%C7-%C7%E1%E3%DF%CA%D4%DD-%ED%D4%E5%CF-(%E6%E1%DF%E4-%D4%C8%E5-%E1%E5%E3)-%D5%CD%ED%DD%C9-%C7%E1%E6%C7%D4%E4%CC%CA%E6%E4-%CA%C7%ED%E3%D2

وأما ( خرافات ) الإسلام العلمية والغيبية :
فحدث ولا حرج !!!..
فهي بالمئات وربما الآلاف يا رجل ... انظر هذا الموقع المتخصص في كشفها والبحث فيها :
http://quran-m.com/

فعلا ً...

( ميثولوجيا ) و (فانتازيا ) !!!..
وخصوصا ً: فيمَن ينسب كل هذا الكون المحكم ومخلوقاته المبهرة وعلاقاته البديعة :
للصدفة والتطور الأعمى !!!..

سلاما ً.........

[Omar Saad]

شيء مؤسف فعلا أن يردد المرء كلمات رنانة في الهواء دون أن يكون لدي مثقال ذرة من عمق الفكر والإنصاف وشمول النظرة.

هكذا فقط لأنها توافق هواه تطرب لها أذناه!

[طالبة علم و تقوى]

يا أستاذ أبو حب الله أنت بكل تأكيد تعلم أني لن أترك شغلي وأخصص لك يومي بأكمله للرد على كل تلك الخزعبلات المردود عليها علميا لهذا تعمدت أن تأتيني بالكثير من الخزعبلات وهذا أسلوب رخيص وغوغائي
خذ العلم من أصحابه وليس من مواقع ''جزاكم الله خيرا''

أما باقي الدجل واللعب بالألفاظ لاستخراج اسم محمد من كل شيء فقد أشبعت ردا وإفحاما من طرف الملحدين وكذلك من طرف أصحاب الديانات التي تفترون عليها ولكن الظاهر أن خط الأنترنت تبعك مربوط بكوكب آخر غير كوكبنا

لازلت كما أنت لا تتغير يا سبحان الله ..و إن لاحظت فما تعيبه في غيركَ لا ينطبق إلا عليك حقيقة ، نفس النبرة المتعالية نفس الكلام الفضفاض نفس الإدعاء ات العنترية بلا دلائل و بلا حجج بلا قرائن...
أرجو من حضرتك أن ترد على هذه " الخزعبلات " مما أشبعه ردا و إفحاما الملاحدة أصدقائك ولو في مثال بسيط مثال واحــــــــــــــــد فقط رجاءً بل فضلا أنقدنا من جهلنا نورنا مما أخذته من العلم و أصحابه ...هكذا يكون الرد الدليل بالدليل و ليس مجرد رصٍّ لِأحرف مزوق ببعض مصطلحات جوفاء مع قلة أدب و إستهانة بالمحاور و كلام من قبيل" لقد تم إفحام هذا و النت خاصتكم مربوط بكوكب آخر و ليس لي وقت للرد عليكم " يا زميلنا و ما الداعي من مداخلتك هذه من أساسه إن لم تعززها بما يثبت مضمونها و إن لن تصمد حتى النهاية ؟!..هذا هو الأسلوب الرخيص الغوغائي مع إحترامي لك لكنني أراك بالغت و تماديت كثيرا !

لكن قبل كل هذا أرجو أن ترد على الموضوع الذي تجاهلته منذ شهر و أكثر و الذي تعالمت فيه أيضا بِ Micro evolution بنفس هذه العنترية ..
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30967-%C7%D0%C7-%DD%DE%CF-%C7%E1%C7%E4%CA%CE%C7%C8-%CF%E6%D1%E5-%DD%E3%E4-%C7%E1%E3%D3%C6%E6%E1-%DA%E4-%DF%E1-%E5%D0%C7-%C7%E1%CA%E4%D9%ED%E3-%E6%C7%E1%C7%C8%CF%C7%DA/page3
و أتحفنا بالحجج العلمية التي أخذتها من " أصحاب العلم " لإثبات التطور و ناقشنا في عمل الطفرات و الآليلات و التي للأسف لا تفرق بينها هيا يا زميلنا نريد أن نستزيد منك علما مادمنا مجموعة خلقيين جهلة كما وصفتنا ! فلماذا أجدك تتقافز بين الموضوعات لبث كرهك و حقدك للإسلام و أهله بأسلوب متعالي و لم تثبت صدق دعواك يوما لا في موضوع ديني و لا علمي ! أهذه لغة علمية برأيك ؟ أهذه منهجية الأكادميين الذين تتشدق بهم يا صاحب العلم و الفكر ؟!

ليس لنا أيضا وقت للرد على جميع لغطك أول و آخر مداخلة لي لأنك بصراحة ترفع الضغط بتعاليك الفارغ ..كن بحجم الحدث أولا ثم بادر بأي دعوى تشائها مع الحـــــــجج

راجع نفسك قليلا ....

تحياتي

[عَرَبِيّة]

سيكولوجيا وفانتازيا وميثولوجيا في مشاركة واحدة!! .. اللهُ أكبر .. اللهُ أكبر .. ماكل هذا العلم يازميل .. ويكيبيديا مُتحركة ..
هناك شبه بينك وبينها أنَّ ويكيبيديا رغم كل المصطلحات التي تحوي بينَ جنباتِها إلاَّ أنها لا تعيها .. مثلَكَ تماماً .. فياسُبحان الله .

وأمَّا أن تقول أن المقال مغرق بالأدلة التي تثبت دوافعي السيكلوجية!!! وهو حقيقةً مُذيَّل بمصادر علمية .. فهذا يدُل على عماكَ البصري والقلبي ,
أمَّا الأوَّل فأمُرُهُ هيِّن نظَّارة ويمشي الحال, لكِنْ المُشكلة في الثاني فاصلح النيَّة ينصلِح حالُك وتنقشع الغشاوة عن قلبِكَ بإذن الله .. وهذه نصيحة خذها مني.

ما يدلُّ على أنَّك لم تفقَه ما قرأت!
أنَّك حتَّى لم تُركز على محوِر المقال بل تكلمتَ بصفة عامَّة لا تخلو من مغالطات وأخطاء لو فصَّلناها لكَ لاستحيْتَ أن تدخل المنتدى مرَّةً أخرى فمن منَّا صاحب الدوافع والجُعبَة الخاويَة ؟!!
دعني أشرح لك علَّك أُصِبْتَ بعُسْرِ فِهم .. محور المقال عن كهانة الطوريِّين في عصرِ العلم , كأسلوب رخيص يلجأ إليهِ العلماء المؤمنين بالتطوُّر يُحاولون أن يجرُّون به العامَّة من الناس إلى معتقادهم فيُمررون [ آراؤهم ورُءاهُم ] إلى الناس تحت ستار العلم - طبعًا الناس أمثالك الذين يتلقفون من الغرب أي شيء وكل شيء ولا يجرؤون على مناقشتِه أو نقدِه أو حتَّى النظر بشيء من التفحُّص! - وألئك الناس لا يُحسنون التمييز بينَ الثلاثية التالية :
1- " المدخلات " * .
2- " الإستنتاجات " .
3- " العمليات المنطقية التي تُعَبِّد الطريق منطلِقَةً من المدخلات الصحيحة نحوَ الإستنتاج الصحيح " .

في صدرِ الموضوع ضربتُ لكَ مثلاً عن كهانة العلماء المُنتصرين للتطوُّر إنتصاراً أعمًى : في إستبدال " العمليات المنطقية " بالـ " الخرافات والغيبيات والحكايات الإعتباطية " , فيُقدِّمون إستنتاجاتهم للمُتلقي على أنَّها " حقائق علمية " أو " إستنتاجات صحيحة " وهيَ بعيدة كل البعد عن أن تكون هكذا, إذْ لا يُعد الخيال وتأليف القصص إعتباطًا طريقة منطقيَّة للإستنتاج .

أم أنَّك توافقهم على هذا ؟ فإن كنتَ توافق على تأليف القصص إعتباطاً وأخذها كحقيقة علمية أو نتيجة صحيحة !!
فلا تلمني إن أشرتُ لكَ إلى آثار أقدام على الشاطيء ونحنُ لم نرى الذي تركها, وقلتُ لكَ أنَّها definitely!
قطعًا وبلا ريْب تعود إلى شخص يوغسلافي , أزرق العيْنين , بُني الشعر , محدَّب الخديْن , وله شامَة على كتِفِه أيْضًا , لن يخلو موقفك يازميل من أمرْين :
- فإن وافقتني على هذا, فسأطلبُ منكَ الدليل الذي جعلك تعتقد أنَّ آثار الأقدام هذه هيَ بالذات لرجُل يوغسلافي بالتحديد , وليسَ لفرنسي أو مصري أو أفغاني أو كوري مثلاً !
- وإن قلتَ لم توافقني واعترضتَ عليْ , فقد أصبتْ .. إذْ أنني خالية هاهنا كل الخُلُوْ من الآليات المُعْتَبَرة في عُرفِ العقلِ والعلم ولم أعتمد في قوْلي إلاَّ التخمين و التكهُّن .


http://i1098.photobucket.com/albums/g363/3rabiya/1-1.png


ومثالُ هذا حقيقة , يتمثل في " آثار الأقدام " التي عثرت عليها عالمة الحفريات الشهيرة ماري ليكي Mary Leakey في سنة 1977 بمنطقة ليتولي Laetoli في تنزانيا. أشارت البحوث إلى أن تلك الآثار كانت موجودة في طبقة عمرها 3.6 مليون سنة, يقول عنها Tim White وهو مشاهير علماء الأنثربولوجيا القديمة : " لايوجد أدنى شك ... في أنَّ هذه الآثار تشبِه آثار أقدام الإنسان العصري . فإذا تُرك أحد هذه الآثار اليوم على رمال أحد شواطيء كاليفورنيا, وسئل طفل في الرابعة من عمره عن ماهيتها, سيُجيب على الفور أن شخصًا ما مشى هناك. ولن يستطيع هذا الطفل, ولا أنت كذلك, التمييز بينها وبين مئات الآثار الأخرى المطبوعة على رمال الشاطيء ". (1)


http://i1098.photobucket.com/albums/g363/3rabiya/Laetoli_footprints.jpg




وهنا يقفز العلماء المُتعصبين لنظرية التطوّر ويظهرون بلا هوادة دوغمائية العقل الملحد معاجزين في آيات الله حتَّى بعد أن أظهرها لهم { لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ } , ليزعموا مجرَّد زعم بلا حُجَّة, ويتخيَّلوا مجرَّد تخيُّل بلا دليل , أنَّ آثار الأقدام هذه التي تُركت على الشاطيء والتي تعود لأكثر من ثلاثة ملايين سنة والتي توضِّح أنَّ تاركها هو كائن مُنتصِب القامة , لم يكُن بشري!! بل وضعوا اسم جديد وهوَ " شبه بشري!! " ولا أعلم , وأنتَ أيضًا لا تعلم من أينَ جعلوه " شبه بشري!! " , ليتصوَّروه بذلك في بلادة كما تُمليهِ عليْهم أهواؤهم بهذا الشكل !


http://i1098.photobucket.com/albums/g363/3rabiya/6938d2ad.png
ولا تسأل من أينَ عرفوا أنْ هذا الجسد العاري المُتوشِّح بالشعر هوَ نفس ذلكَ الجسد الذي تركَ آثار ليتولي , ولا تسأل من أيْنَ علموا أنَّ ملامح القرود في هذه الصورة بكل مافيها من تفاصيل هي نفسها الملامح التي اعترت تارك الأقدام التي لم نراه ولم تراه!!
ولكِنَّهُم كُهَّان العصرِ الحديث , كُهَّانٌ في عصرِ العلم .

قال تعالى : {
وَأَقْسَمُوا بِاللَّهِ جَهْدَ أَيْمَانِهِمْ لَئِنْ جَاءَتْهُمْ آيَةٌ لَيُؤْمِنُنَّ بِهَا قُلْ إِنَّمَا الْآيَاتُ عِنْدَ اللَّهِ وَمَا يُشْعِرُكُمْ أَنَّهَا إِذَا جَاءَتْ لَا يُؤْمِنُونَ , وَنُقَلِّبُ أَفْئِدَتَهُمْ وَأَبْصَارَهُمْ كَمَا لَمْ يُؤْمِنُوا بِهِ أَوَّلَ مَرَّةٍ وَنَذَرُهُمْ فِي طُغْيَانِهِمْ يَعْمَهُونَ } .
وقال في أولي الألباب أسألَ الله أن تكون منهُم : { وَالَّذِينَ اجْتَنَبُوا الطَّاغُوتَ أَنْ يَعْبُدُوهَا وَأَنَابُوا إِلَى اللَّهِ لَهُمُ الْبُشْرَى فَبَشِّرْ عِبَادِ , الَّذِينَ يَسْتَمِعُونَ الْقَوْلَ فَيَتَّبِعُونَ أَحْسَنَهُ أُولَئِكَ الَّذِينَ هَدَاهُمُ اللَّهُ وَأُولَئِكَ هُمْ أُولُو الْأَلْبَابِ } .
وفي كلِّ الأحوال .. فإنَّ الله قد أعطاكَ حُرِّيتان .. حُريَّةَ الكُفرِ وحُريَّةَ الإيمان .. فانُظر ماأنتَ فاعلٌ بنفسك { مَنْ عَمِلَ صَالِحًا فَلِنَفْسِهِ وَمَنْ أَسَاءَ فَعَلَيْهَا وَمَا رَبُّكَ بِظَلَّامٍ لِلْعَبِيدِ } .


________________
(1) D. Johanson & M. A. Edey, lucy: " the beginnigs f Humankind,NewYork: Simon & Schuster, 1981, p.373
* المدخلات أيضًا يُمكن التلاعب بها وفي هذه الحالة لن تكون " مدخلات صحيحة " وستقودنا وبلا شك إلى استنتاجات خاطئة , كما حدث مع إنسان نبراسكا , وإنسان بلتادون , وإنسان جاوا , وكارثة الكوارث الإنسانية التي سببها العلماء المجنونين بأصولهم الهمجية والبدائية وهيَ : إنسان كونغو المعروف باسم OTA BENGA .

[طالبة علم و تقوى]

مداخلة أخرى رائعة تزيد مقالك قوة يا أخية عربية بارك الله فيك ..زادكِ الله من فضله ..

هكذا يكون الرد ما شاء الله عسى أن يتعلم البعض ....

[Omar Saad]

الحقيقة يعني كله كوم.. وكلمة "الإله السعودي" هذه كوم ثاني تمااااااما!!

أود فقط أن أعرف, من أين تأتون بهذه المصطلحات المريخية الغريبة العجيبة هذه؟!!

طبعا أنا لن أعلق على باقي ما جاء في مداخلتك الدون كيشوتية هذه لأنها بالفعل دون كيشوتية بكل معنى الكلمة!
وهي إن دلت على شيء, فإنما تدل على أنك شخص إنما جئت إلى هذا المنتدى للعب واللهو واستعراض مهاراتك السفسطائية الطفولية لا أكثر!

فأنت لا تكترث حتى بإلقاء ولو نظرة خاطفة على ما جاء في ردود الأخت عربيّة, وتكتفي في فقط بما أسميه "الأرجلة الكلامية", فأنت تماما كمن يشرب الأرجيلة (الشيشة) ثم تنفث الدخان من فمك لكن في صورة كلمات هي أقرب إلى الطلاسم منها إلى كلام عقلاني يعبر عبر وعي صاحبه و احترامه لعقول محاوريه!!!



ملاحظة: عذرا إن كنت قد تماديت في ردي, وللإشراف كامل الحق في حذف مداخلتي هذه أو تعديلها إن رأوا ذلك, ولكن فعلا إنه شيء يثير الاستغراب والله..!!

الحمد لله الذي عافانا!

[Hossam Agnostic]

الحقيقة يعني كله كوم.. وكلمة "الإله السعودي" هذه كوم ثاني تمااااااما!!

أود فقط أن أعرف, من أين تأتون بهذه المصطلحات المريخية الغريبة العجيبة هذه؟!!

طبعا أنا لن أعلق على باقي ما جاء في مداخلتك الدون كيشوتية هذه لأنها بالفعل دون كيشوتية بكل معنى الكلمة!
وهي إن دلت على شيء, فإنما تدل على أنك شخص إنما جئت إلى هذا المنتدى للعب واللهو واستعراض مهاراتك السفسطائية الطفولية لا أكثر!

فأنت لا تكترث حتى بإلقاء ولو نظرة خاطفة على ما جاء في ردود الأخت عربيّة, وتكتفي في فقط بما أسميه "الأرجلة الكلامية", فأنت تماما كمن يشرب الأرجيلة (الشيشة) ثم تنفث الدخان من فمك لكن في صورة كلمات هي أقرب إلى الطلاسم منها إلى كلام عقلاني يعبر عبر وعي صاحبه و احترامه لعقول محاوريه!!!



ملاحظة: عذرا إن كنت قد تماديت في ردي, وللإشراف كامل الحق في حذف مداخلتي هذه أو تعديلها إن رأوا ذلك, ولكن فعلا إنه شيء يثير الاستغراب والله..!!

الحمد لله الذي عافانا!

عندما أقول عبارة من ذلك القبيل فأنا لدي دوافعي المنطقية
فلو كان إلهك إله العالمين وإله الاغريق والاسكيمو والجميع لما كان له كعبة في مكة ولا في أي مكان
you see ؟ دائما تبقى الآثار التي تدل على اصل الاله ولا يفطن لهذا أصحاب الديانة عندما ينشرونها في بلاد أخرى
إلهك alla هو أب العائلة النجمية جاء عبقري وادعى أنه اله العبرانيين مثلما ادعى هذا ماني قبله وغيرهم... ولكن ALLA في الحقيقة إله محلي انشرت عبادته بفضل القوة العسكرية في بلاد الفرس وشمال افريقيا مثلما انتشرت عبادة يسوع بفضل قوة الرومان إلخ... كلها آلهة محلية انتشرت عبادتها لدوافع سياسية

[Omar Saad]

انت جبتها في التمام يا رجل
هذا هو الفرق بيننا وبينكم بالضبط
تستدلون على وجود الله بالمناظر الطبيعية وتستدلون على صحة الدين بمنظر مبهر صنعته أموال البترول بالاضافة إلى عرق جبين الفقراء الذين يذهبون هناك ويدفعون شقى العمر مقابل 7 لفات طمعا في جنة alla

ياااااااه!!

بصراحة أنا بدأت أتيقن الآن أنك من سلالة دون كيشوت فعلا!! D:

واضح أنك في كوكب آخر تماااااااما, ولم تصلك أي من رسائلي يا زميل.

أنا لم أستدل على صحة الدين ولا على وجود الله في أي من مداخلاتي معك!

ثانيا واضح أنك شخص مفلس تماما ولا تتقن إلا السفسطة بلا منطق ولا دليل ولا حتى أدنى حدود الأدب والاحترام!

ولذا فهذا آخر رد لي على سفسطتك!

[Omar Saad]

ملاحظة أخيرة: أعتذر وبشدة من الأخت الفاضلة عربيّة عن هذا اللغط الطفولي الذي حصل في موضوعها.

[متروي]

الموضوع في واد و كلام الملحد في واد أخر تمام ولا نعرف سبب هذا التخبط في عقول الملاحدة ..
فمادمت لا تملك نقضا للموضوع ولا تفنيدا له فلا تتدخل فقط لمجرد التدخل و الإفساد فهذا ليس من صفات المحاورين الجادين ..
ثم قد أثبتت لك الأخت أنك بعيد جدا عن الكلام العلمي المنضبط و شريطها لا زال مفتوحا إن كنت تملك وقتا لكن كما يبدو وقتك تخصصه فقط للشغب و لعب العيال ؟؟؟

أ
نا حسب ما لاحظت أن كل النقاشات بدون استثناء التي تدور بين الملحدين واللادينيين من جهة / وبين المسلمين حول المواضيع العلمية تكون نتيجتها عقيمة
لأن الطرفين غير متفقين على المبادئ وأسس الاستنتاج
عندما يتخذ الملحد أو اللاديني موقف معين ومحدد بكل شجاعة وجرأة يتمثل في الاستدلال بالطفرات والانتخاب الطبيعي عليك أنت أيضا أن تتخذي موقف معين يتمثل في الاستدلال بالاله السعودي الملقب برب الكعبة (هو بالضبط) وعليك أن تقدمي أدلتك مثلما يجهد الملحد نفسه في تقديم أدلته. وليس شأني كيف ستدمجين بين علم البيولوجيا ورب الكعبة بطريقة علمية هذه مشكلتك وليست مشكلتي
حتى لا تأتي بعد ذلك في مواضيع دينية وتحاولي التغطية على الافلاس التام لدينك بتذكيري بنقاشاتنا العلمية الماضية التي لا تمت بصلة للأديان وكأنك أثبت فيها أن الاله السعودي هو الحل
إن كنت تعتقدين أن البيولوجيا ستحقق لك السعادة الدينية فأنت واهمة يا أخت

أما تعليقك هذا فلا ندري أين نضعه فهل تخالف كلام الأخت عربية في كذب و كهانة من يبني شكلا كاملا إنطلاقا من أثار أقدام ؟؟؟
فإن خالفتها فأنت أحد الكهان و إن وافقتها فلا معنى لتدخلك أصلا بكلام خارج الموضوع ؟؟؟
أما المبادئ و الأسس فأنتم من يناقضها دائما مثلما تفعل تماما في هذا الموضوع ؟؟؟
أما موقفك الذي تعتبره شجاعا حول الطفرات فلا نعرف أي معنى للشجاعة فيه إذا كان العلم يثبت أن الطفرات لا تؤدي إلا إلى إنتكاسة في الخلق ؟؟؟ و للإستفادة راجع هذا البحث للدكتور هشام لعلك تفهم :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?37757-%E3%E4%C7%DA%C9-%C7%E1%C8%C7%DF%CA%ED%D1%ED%C7-%D6%CF-%C7%E1%E3%D6%C7%CF%C7%CA-%C7%E1%CD%ED%E6%ED%C9-
%E6%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1
أما بقية كلامك فسخافة بأتم معنى الكلمة من العيب أن تقحمها في منتدى حواري جاد كهذا ..


لماذا بقي الانسان 3.6 مليون سنة بدون حضارة إلى غاية 6 آلاف سنة الأخيرة رغم أنه خلق في أحسن تقويم منذ البداية كما تتكهنين؟ هل ستدعين أن العلماء يستطيعون اكتشاف حفريات الكائنات قبل مئات ملايين السنين ولا يستطيعون اكتشاف مجرد قشاية تثبت حضارة الانسان قبل 3.6 مليون سنة؟ أو حتى مجرد 100.000 سنة؟

أما حكاية 3.6 مليون سنة فهذه يصدقها ملحد مثلك فإذا كان العلم يقول أن أقدم هيكل هو للقردة أردي و ليس للإنسان أردي ولم يقولوا أنها إنسان بل أحد أجداد القردة و الإنسان معا ؟؟؟؟ مع أن هذا الهيكل عثر عليه سنة 1992م إلا أنهم لم يعلنوا عنه سوى في 2009م ؟؟؟؟ أي بعد كهانة علمية كبيرة و على ذلك فكلامك إذن لا ينتسب للعلم بأية صلة و مع ذلك لا تخجل من التباهي علينا بأدلتك الشجاعة ؟؟؟؟
أما تأخر الحضارة فهي عند العاقل دليل مع الدين لا مع الملاحدة و إلا كيف يكون إنسان عاقل ولا يترك شيئا يدل على عقله ؟؟؟؟


وكيف توفقين بين قصص الدين التي تؤمنين بها خاصة الأحاديث وبين إيمانك بأن الانسان أقدم من 3.6 مليون سنة؟ هل هذه المدة منطقيا تطور فيها أسلاف الانسان لينتج لنا في النهاية الهوموسيبيان الذي بنى الحضارة أم أن المنطقي هو أن الهوموسيبيان بقي كل هذه المدة لا يفكر ولا يفعل شيئا؟

و من قال أننا نؤمن بهذه التخاريف التي لا دليل عليها سوى أثار أقدام أو ضرس ؟؟؟ فالدليل العلمي يجب أن يكون قاطعا لا مجرد أوهام و ليس من الغريب أبدا أن تكون هناك قردة منتصبة القامة فلم يقل الإسلام أن الإنسان هو الكائن الوحيد المنتصب لكن الإشكال هي في عقول الملاحدة التي تتناقض بشكل عجيب فهل من العقل الزعم أن كل منتصب القامة هو إنسان ؟؟؟


أساتذتك الكبار لو اطلعت على أفكارهم ستجدينهم يشككون في كل أقوال العلم حول عمر الأرض لكنهم لا يبدون هذا أمام الملحدين حتى لا يظهروا في مظهر المتخلفين

و ما علاقة عمر الأرض بظهور الإنسان ؟؟؟؟ فالأرض كما في القرآن خلقت مع خلق الكون ؟؟؟؟


وما دليلك على أن الكائن الشبه بشري المنتصب المغطى بالفراء لا يمكن أن تكون أقدامه كأقدامنا؟
ههههههههههههههههه أصبح الآن شبه بشري و ليس بشري ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أما كلام الأخت الذي تريد عكسه و كأنك أمام بله فهو عكس ما تقول تماما فأنتم من يستدل بقدم بشرية على جسد حيواني ؟؟؟؟ أفلا تعقلون ؟؟؟


تتكلمين عن الكهانة فماذا نسمي أمثالك ممن ينطلقون من الاستنتاج أولا ليحددوا الدليل بعد ذلك؟ (خلقنا الانسان في أحسن تقويم)
آه آسف نسيت فأنت لديك أدلة
أدلتك هي حكاوي الصحراء كحنين جذع النخلة وكلام الحمار يعفور والقمر فلقتين إلخ.... :)

العلم أصلا مبني على الفرضية ثم الدليل بعد ذلك و الإسلام ينطلق من طرح السؤال عن الخلق الذي تتهربون منه ثم بعد ذلك يطرح الإجابة التي لا تستطيع ان تنقضها أو تهدمها مهما سودت من صفحات .

[مسلم أسود]

و يبدو أن ألفاظك لم تتحسن بعد يا Agnostic بل زادت سوءاً و تكبراً و جحوداً . ما زلنا أنتظر ردك في الموضوع الآخر و موضوع يأجوج و مأجوج الذين هربت منهما

[مشرف 9]

ما زلنا أنتظر ردك في الموضوع الآخر و موضوع يأجوج و مأجوج الذين هربت منهما

إذن ستنتظر ثلاثة أيام أخ مسلم , لأنه تم وقف هذا القليل الأدب أسبوعا لتطاوله على المقدسات , وإن عاد لها مرة أخرى فسيتم وقفه نهائيا
كما سيتم تحديد موضوع واحد فقط له من جهة الإدارة إن أراد المشاركة من جديد

[مسلم أسود]

إذن ستنتظر ثلاثة أيام أخ مسلم , لأنه تم وقف هذا القليل الأدب أسبوعا لتطاوله على المقدسات , وإن عاد لها مرة أخرى فسيتم وقفه نهائيا
كما سيتم تحديد موضوع واحد فقط له من جهة الإدارة إن أراد المشاركة من جديد

خيراً فعلتم ، فواضح من أسلوبه أن همه الوحيد هو السخرية من الدين ، و لو لم يكن في منتدانا لكانت شتائمه أفظع و أحقر !!

[ابن النبلاء]

هذا الملحد يحتاج الى نعال ليعيد اليه توازنه

[مسلم أسود]

هذا الملحد يحتاج الى نعال ليعيد اليه توازنه

أتدري ؟ أكاد أحلف أنه نصراني . فلا أظن أن من عادة الملحدين ذكر قصة الحمار يعفور بل النصارى هم الذين يكثرون من ذكرها مهما بينا لهم أنها رواية مكذوبة موضوعة

[إلى حب الله]

أتدري ؟ أكاد أحلف أنه نصراني . فلا أظن أن من عادة الملحدين ذكر قصة الحمار يعفور بل النصارى هم الذين يكثرون من ذكرها مهما بينا لهم أنها رواية مكذوبة موضوعة

أخي الكريم : بل هو والله العظيم أجهل من حمار الشيعة ( الخرافي ) يعفور !

وقد حاورناه على الخاص والعام : ووجدناه حاطب بليل ... ينقل الشبهات والاستهزاءات كما هي فقط لتشكيك العوام والبسطاء في الدين :
ولا يفهم منها شيئا ً!!!!..
ولو كانت لديه ذرة علم - أدنى ذرة - : لكان اختار بنفسه نقطة واحدة فقط مما ذكرته له كمثال : ليحاور حولها كالرجال !
ولكنه أجبن وأجهل وأحقر من أن يتصدى لدين الله عز وجل ...
ولو كان عاقلا ًلاعتبر بغيره وبأصحابه في الغي ممَن انكسرت شوكتهم هنا بلا مُعين ...
بل :
كان اعتبر بنفسه هذا الجاهل : وهو يظن أنا لا نعرفه !!!..
والشاهد :
أن العقل الخرب والرديء له علامة ... ولكن صاحبه ما زال لا يشعر بذلك ...!

فإلى لقاء قريب لحين عودته ...
وإن كنت أعتقد أن مثله لن يُعمر كثيرا ًفي هذا المكان ...
فهذا المكان للمحترمين الذين يتحاورون كالبشر .. وليس لمَن تعودوا على السب والقفز كالقرود وعدم الثبات ...

[أبو يحيى الموحد]

إذن ستنتظر ثلاثة أيام أخ مسلم , لأنه تم وقف هذا القليل الأدب أسبوعا لتطاوله على المقدسات , وإن عاد لها مرة أخرى فسيتم وقفه نهائيا
كما سيتم تحديد موضوع واحد فقط له من جهة الإدارة إن أراد المشاركة من جديد
ثلاثة ايام ؟؟؟؟!!!

مثلُ هذا الوغد لا ينفع معه إلا الطرد

ماذا تريدون لتطروده ؟

وسنلتقي به في في تلك الاحلام ! ليعلم أيّنا كان أكثر ضلالة ؟

[طالبة علم و تقوى]

أنا حسب ما لاحظت أن كل النقاشات بدون استثناء التي تدور بين الملحدين واللادينيين من جهة / وبين المسلمين حول المواضيع العلمية تكون نتيجتها عقيمة
لأن الطرفين غير متفقين على المبادئ وأسس الاستنتاج

بل قل لأن الملاحدة لا يحترمون البديهيات العقلية و لا يلتزمون بها و لا يتفقون عليها ، يتنكرون لها في كل ما يخص الخالق و آثار وجوده و صنعته و دلائل صدق الرسالات السماوية في شذوذ فكري رهيب فكيف يتفق العاقل و المجنون المسفسط ؟


عندما يتخذ الملحد أو اللاديني موقف معين ومحدد بكل شجاعة وجرأة يتمثل في الاستدلال بالطفرات والانتخاب الطبيعي

تماما كالشجاعة التي إلتزمت بها في موضوعنا قبل شهرٍ من الآن لإثباتmicro evolution و جرأتك على المجاهرة بجهلك في كل ما يخص الطفرات التي تتبجح بها و لا تعي حقيقتها ..


عليك أنت أيضا أن تتخذي موقف معين يتمثل في الاستدلال بالاله السعودي الملقب برب الكعبة (هو بالضبط) وعليك أن تقدمي أدلتك

المنتدى حافل بدلائل صدق رسالة الإسلام في موضوعات شتى من كل نوع علمية ، تاريخية ، شرعية ...إلخ ، لكنني أعلم أن تعاليك الفارغ و كرهك الـــــــواضح الصريح للإسلام في كلامك يُعْميك عن رؤيتها فضلا عن إستيعابها أو لنقل إذعانك للحق الذي فيها يا متكبر يا حاقد ! رحم الله الألباني :
طالب الحق يكفيه دليل وصاحب الهوى لا يكفيه ألف دليل, الجاهل يتعلم وصاحب الهوى ليس لنا عليه سبيل .

المشكل أنك تتقافز بين المواضيع و تنفث سمومك هنا و هناك ..لم تجب يوما بشكل مباشر أو تحترم منهجية حوار دائما حوارتك تنتهي بالشخصنة و الإستهزاء يا تلميذ " أصحاب العلم " ..لو تثبت قليلا في موضوع واحد منظم المحاور والنقاط مع محاور محدد لنناقش كل نقاط خلافنا لكان أولى لكن لا حياة لمن تنادي ...سأقول لك بالمغربية " مع احترامي راك فيك العياقة و قلة الحيا بزاف ! "



مثلما يجهد الملحد نفسه في تقديم أدلته.

تماما كما أُجْهِدت أنت و من على شاكلتك في تقديم الدلائل المفحمة على صحة الإلحاد و اللادينية ! في قسم الحوارات الثنائية الذي فضحكم حتى ترى الواحد منكم ينسحب و يهرب مختلقا أتفه الأعذار ليجمع ما تبقى من ماء وجهه وكل همه أن ينفذ بجلده خائبا بعد أن دخل متعنترا ...



وليس شأني كيف ستدمجين بين علم البيولوجيا ورب الكعبة بطريقة علمية هذه مشكلتك وليست مشكلتي
حتى لا تأتي بعد ذلك في مواضيع دينية وتحاولي التغطية على الافلاس التام لدينك بتذكيري بنقاشاتنا العلمية الماضية التي لا تمت بصلة للأديان وكأنك أثبت فيها أن الاله السعودي هو الحل
إن كنت تعتقدين أن البيولوجيا ستحقق لك السعادة الدينية فأنت واهمة يا أخت

طبعا ليس من شأنك كل ما يخصني !...لكنني أرى في تخصصي الآيات التي وعد بها ربي في القرآن الكريم أنني سأراها في مخلوقاته بارزة شاخصة أمامي أحسها تنطق بل تصرخ بعظمة خالق لها في أصغر تفصيل بشكل لا ينكره إلا مجنون جاهل لم يسبق له رؤية حتى الميكروب تحت عدسة ميكروسكوب أو درس فقط "غشاء " البكتيريا كيميائيا فيأتي ليحدثني عما يدفعني لدمج معتقداتي الدينية و دراستي العلمية ! * وَفِي خَلْقِكُمْ وَمَا يَبُثُّ مِن دَابَّةٍ آيَاتٌ لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ *
تخصصي عرّى الفكر التطوري " عماد الإلحاد " أمامي بكل سهولة لأرى بوضوح و أميز بين ما هو علمي صحيح مثبت و ما هو مدسوس مزيف لا ينفع أن يتشدق به ويردده إلا الببغاوات عن جهل بالفحوى كما عُهد منها ...مما تلقفته من أصحاب الأجندات و المصالح على الأقل هم إستفادوا إقتصاديا أما أنتم ؟ أم تخالونه علما و فكرا؟

التطور الدارويني في البيولوجيا أعطاكم " سندا مغلفا بالعلم " لإلحادكم ...و للتفسير المادي ذو البعد الواحد للعالم و كائناته و منه إنبثقت الداروينية الإجتماعية و الإقتصادية ...و كل الترسانة الفكرية الحديثة للغرب المبهور بها أيما انبهار مبنية على هذه النظرية المقيتة ...فإن إنهدم أمامي الأصل إنهدمت الفروع تباعا و هذا هو الإفلاس الحقيقي ...و بكل سعادة أعود لأجد أن ديني هو الزاوية التي أرى فيها ببصيرة حقيقة كل شيء و علم الأحياء ليس إلا بحث في خلق الله و شاهد على آياته فيها و عظيم صنعه ليمنح المؤمن السعادة الحقيقة و إيمانه مدعم بدلائل في كتاب الله المنظور وكتابه المسطور...فمن المفلس حقيقة ؟؟؟؟

عموما يا زميل الكلام معك خسران و ضياع وقت لأنك لست هنا إلا للإستهزاء و التجريح و السب و بث سمومك و كرهك للإسلام ...لكن الغريب فيك خصوصا بمعرفك السابق هو أنك تتجمل بالمنطق و تستسيغ عقيدة الثالوث في آن ! شيئان لا يجتمعان و لا يحلان في مكان إلا في رأس مخبول ...و بذلك تظهر نوياك و تبين عن طينتك و من تكون ...

الإيقاف هو أرفق إجراء في حق من كان بخُلقك ...

[عَرَبِيّة]

جهُولٌ قمَّةُ علْمِهِ جهلٌ , لعوبٌ قمَّةُ جَدِّهِ هَزْلُ !!
جمع الزميل بيْنَ هذه الصفتَيْن , فأيُّ فخرٍ يعتريه إن إعتراه ؟!
مُحاوِرُهُ يحرثُ في وادٍ وهوَ يزرعُ في وادٍ آخر .. أعانه الله على نفسه .

بارك الله في الإخوة الأكارم وزادهم من فضله , ربِّي أعِنْ مَنْ يقع عليهِ الحوار على هذا العُضّيَّة .

[Hossam Agnostic]

جهُولٌ قمَّةُ علْمِهِ جهلٌ , لعوبٌ قمَّةُ جَدِّهِ هَزْلُ !!
جمع الزميل بيْنَ هذه الصفتَيْن , فأيُّ فخرٍ يعتريه إن إعتراه ؟!
مُحاوِرُهُ يحرثُ في وادٍ وهوَ يزرعُ في وادٍ آخر .. أعانه الله على نفسه .

بارك الله في الإخوة الأكارم وزادهم من فضله , ربِّي أعِنْ مَنْ يقع عليهِ الحوار على هذا العُضّيَّة .

يا (...) ليس لك شأن بحواري مع بقية الزملاء فأنا لم أخرج عن الموضوع في ردي عليك
v
v
v



لماذا بقي الانسان 3.6 مليون سنة بدون حضارة إلى غاية 6 آلاف سنة الأخيرة رغم أنه خلق في أحسن تقويم منذ البداية كما تتكهنين؟ هل ستدعين أن العلماء يستطيعون اكتشاف حفريات الكائنات قبل مئات ملايين السنين ولا يستطيعون اكتشاف مجرد قشاية تثبت حضارة الانسان قبل 3.6 مليون سنة؟ أو حتى مجرد 100.000 سنة؟
وكيف توفقين بين قصص الدين التي تؤمنين بها خاصة الأحاديث وبين إيمانك بأن الانسان أقدم من 3.6 مليون سنة؟ هل هذه المدة منطقيا تطور فيها أسلاف الانسان ليتفرع عنهم في النهاية خط الهوموسيبيان الذي بنى الحضارة أم أن المنطقي هو أن الهوموسيبيان بقي كل هذه المدة لا يفكر ولا يفعل شيئا؟
أساتذتك الكبار لو اطلعت على أفكارهم ستجدينهم يشككون في كل أقوال العلم حول عمر الأرض لكنهم لا يبدون هذا أمام الملحدين حتى لا يظهروا في مظهر (...)
وما دليلك على أن الكائن الشبه بشري المنتصب المغطى بالفراء لا يمكن أن تكون أقدامه كأقدامنا؟

أنا جاهل اليس كذلك؟ إذا ما عليك سوى أن تردي علي وتبيني جهلي
رغم أني لا أتصور أي رد ممكن أن تكتبيه بعدما نبهتك لمعضلة منطقية لم تخطر ببالك عندما نويت كتابة موضوعك هذا
كنت عارف أنك بعدما ستنتبهين للمغالطة العلمية-التاريخية (....) التي ارتكبتها لن تستطيعي أن تنبسي بعدها بكلمة وصدقت توقعاتي

هل هذه مداخلة أم وصلة ردح
متابعة اشرافية

[( آل ثاني )]

أين المعضلة المنطقية ؟ هل هي ماذكرته عن عمر الإنسان ؟

[Hossam Agnostic]

نعم هل عندك رد؟

[إلى حب الله]

لماذا بقي الانسان 3.6 مليون سنة بدون حضارة إلى غاية 6 آلاف سنة الأخيرة رغم أنه خلق في أحسن تقويم منذ البداية كما تتكهنين؟

ولماذا تتكهن أنت بـ ((( صدق ))) هذه المقاييس التي تم اختيارها من آلاف المقاييس غيرها خصيصا ً:
لتمديد عمر الأرض لمليارات السنين : وتمديد عمر الكائنات الحية بها لمئات وعشرات وآحاد الملايين من السنين ؟!!!..

أنصحك زميلي بأن تقرأ هذا الرابط لتعرف كيف (( يستمر )) استغفال عوام البشر أو المؤمنين بالتطور :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/2_20.html


أساتذتك الكبار لو اطلعت على أفكارهم ستجدينهم يشككون في كل أقوال العلم حول عمر الأرض لكنهم لا يبدون هذا أمام الملحدين حتى لا يظهروا في مظهر (...)
وما دليلك على أن الكائن الشبه بشري المنتصب المغطى بالفراء لا يمكن أن تكون أقدامه كأقدامنا؟

بل الإنسان العاقل المنصف : يعلم مَن هم الذين شيمتهم الكذب ( الدائم ) لنصرة افتراضاتهم الخيالية المضحكة !!
فيمكنك مثلا الاطلاع على مجموعة كبيرة و(( أنيقة )) من كذبات علماء التطور هنا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/blog-post_20.html

والذين لم يستحيوا - وإلى اليوم - من بقاء واحدة من أشهر كذباتهم عن مرور الجنين البشري بمراحل تطور أجداده هنا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/blog-post.html

لأنهم يعرفون بداخلهم : استحالة ادعاء تطور الإنسان الخيالي من سلف مشترك شبيه بالقرود هنا :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/1.html

ولو أردت أمثلة أكثر وأكثر على الكذب الاحترافي لأساتذتك أنت ( الكباااار) :
فيمكنك الاطلاع عى موضوع التطور من الرابط التالي : مقسمة ومنظمة من مدونتي :
http://abohobelah.blogspot.com/search/label/%D9%85%D8%A7%20%D9%8A%D8%AC%D8%A8%20%D8%A3%D9%86%2 0%D8%AA%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87%20%D8%B9%D9%86%20% D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9%20%D8%A7%D9%84%D8%AA %D8%B7%D9%88%D8%B1

ستجد فضائح سمكة الكوالاكينث وطائر الأركيوبتركس والديناصورات الطائرة وتطور الحيتان - هذه الأخيرة فضيحة هنا (http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/6_9100.html) -
وأيضا ًستقرأ فيها الردود بفضل الله على أشهر الشبهات المتهافتة في أوساط الإلحاد العاري عن العلم :
الريتروفايروس والجانك جين وحلمات الذكور وسمكة الكهوف العمياء وأجنحة الطيور التي لا تطير إلخ
اطلب فقط زميلي :
وأنا أضع لك الروابط إذا تهت في الموضوع ....

وأخيرا ً...
اعتادت العجلة الإلحادية الإعلامية في الخارج : بيان الاستخفاف والاستهزاء بكل مَن يحاول فقط ( فقط ) :
تكذيب إحدى خرافاتهم التي يبثونها في مئات القنوات والمجلات العلمية - مثل خرافة عمر الحفريات بملايين السنين -
ولكن استعد زميلي ...
فقد مضى ذلك العهد .. والزمن الذي تحياه الآن هو زمن سقوط الكذب الإلحادي والتطوري وفضحه في كل كبيرة وصغيرة ..
وسترى ...

سلاما ...

[Hossam Agnostic]

لن تناقش مرة أخرى في هذا المنتدى حتى تعتذر على هذا الأسلوب:

بالاله السعودي الملقب برب الكعبة
أعجب من الأخ المسلم الذي يستمر في الحوار مع شخص لا يحترم مقدساته؟

[متروي]

سؤال للملحد هل العلم قال أن ظهور الإنسان يعود إلى 3.6 مليون سنة أم قال ان نوع من القرود التي يفترض أنها أحد أجداد الإنسان هو الذي يعود إلى 3.6 مليون سنة ؟؟؟

[عبد الواحد]

يا (...)لماذا بقي الانسان 3.6 مليون سنة بدون حضارة إلى غاية 6 آلاف سنة الأخيرة رغم أنه خلق في أحسن تقويم منذ البداية كما تتكهنين؟ هل ستدعين أن العلماء يستطيعون اكتشاف حفريات الكائنات قبل مئات ملايين السنين ولا يستطيعون اكتشاف مجرد قشاية تثبت حضارة الانسان قبل 3.6 مليون سنة؟ أو حتى مجرد 100.000 سنة؟
وكيف توفقين بين قصص الدين التي تؤمنين بها خاصة الأحاديث وبين إيمانك بأن الانسان أقدم من 3.6 مليون سنة؟ هل هذه المدة منطقيا تطور فيها أسلاف الانسان ليتفرع عنهم في النهاية خط الهوموسيبيان الذي بنى الحضارة أم أن المنطقي هو أن الهوموسيبيان بقي كل هذه المدة لا يفكر ولا يفعل شيئا؟
أساتذتك الكبار لو اطلعت على أفكارهم ستجدينهم يشككون في كل أقوال العلم حول عمر الأرض لكنهم لا يبدون هذا أمام الملحدين حتى لا يظهروا في مظهر (...)
وما دليلك على أن الكائن الشبه بشري المنتصب المغطى بالفراء لا يمكن أن تكون أقدامه كأقدامنا؟

أنا جاهل اليس كذلك؟ إذا ما عليك سوى أن تردي علي وتبيني جهلي
رغم أني لا أتصور أي رد ممكن أن تكتبيه بعدما نبهتك لمعضلة منطقية لم تخطر ببالك عندما نويت كتابة موضوعك هذا
كنت عارف أنك بعدما ستنتبهين للمغالطة العلمية-التاريخية (....) التي ارتكبتها لن تستطيعي أن تنبسي بعدها بكلمة وصدقت توقعاتي

الزميل Hossam ،
لو كان عمر الإنسان 3.6 مليون سنة، فهذا لا يعني أنه لم يكن بدون حضارة "بحجة أنك لم تعتثر على آثار له". فلو أعملتَ عقلك قليلا لأدركت ما لم يخطر على بالك وأنت تطرح هذا السؤال. بمجرد النظر الى نسبة تزايد البشر عبر التاريخ، ولو عدتَ بالزمن الى ما قبل 100 ألف سنة فستجد عدد البشر قليل جدا، ربما بضعة أسر. فما هو احتمال أن تعثر على القشة التي تسأل عنها إذا تركتها اسرة قبل 100 ألف أو مليون سنة؟ ولا أدري ما الذي جعلك تعتقد أن الكائن الذكي لا بد أن يتكر أثرا يصمد أمام عوامل الطبيعة لمئات الآلاف من السنين؟ لديك انسان ذكي ابتكر طرق لصيد السمك وآخر نحت صنما يعبده. من الأذكى هنا؟ المُبتكر أم الذي ترك أثرا؟

[طالبة علم و تقوى]

نا جاهل اليس كذلك؟ إذا ما عليك سوى أن تردي علي وتبيني جهلي
رغم أني لا أتصور أي رد ممكن أن تكتبيه بعدما نبهتك لمعضلة منطقية لم تخطر ببالك عندما نويت كتابة موضوعك هذا
كنت عارف أنك بعدما ستنتبهين للمغالطة العلمية-التاريخية (....) التي ارتكبتها لن تستطيعي أن تنبسي بعدها بكلمة وصدقت توقعاتي



رويدك ..رويدك ...صِدقا أهذا من قبيل الأدلة التي تطرحها و تفحم بها بكل شجاعة ؟ صِدقا أهذه هي المعضلة العلمية " المنطقية " التي توقعت أنك ستلجم بها أفواهنا و لم تخطر لنا على بال؟! سؤال أخيرٌ بعد : لماذا تعطي للغير فرصة للضحك عليك ؟

تلك المعلومة عن " آثار الأقدام " التي أُكتشفت سنة 1977 و ما زعمه العالم Tim White بأنها ترجع بدون شك لأقدام إنسان عصري ما عـــــــاد يعتدّ به علميا الآن بعد إكتشافات أحفورية جديدة و دراسات جينية عليها ، بل هي آثار تثبت ما يسمى بِ une bipédie archaïque أي ثنائية مشي بدائية على الأرض عنذ كائنات رباعية الأطراف و المشي أيضا و هي ما كتشف عنذ نوع منقرض من القردة العليا تحديدا australopithèque و oréopithèque لكن ما أحدث تلك الضجة حول هذه الآثار و التأكيد على نِسبتها للإنسان هو " صغر " حجم الأصبع الكبير في القدم على آثاره المكتشفة و الأصبع الأكبر le gros orteil هو ما يميز فصيلة القرود العليا و التي تعد داروينيا الأسلاف الكبرى المباشرة للإنسان ..
نفس الشيء في ما يخص آثار البصمات التي أكتشفت في كينيا " الغير واضحة بشكل يَجزم به العلماء " و عمرها مليون سنة و التي يقولون عنها أنها شبيهة ببصمات الإنسان الحالي ...

أما عن عمر الإنسان العصري المثبت علميا بالأحافير المكتشفة التي يمكن أن " نطمأن " لدلالاتها " نسبيا " فهو لا تتجاوز 400.000 سنة كحد أقصى ...


bipédie archaïque : توصف بها أحافير لِفصائل و أنواع مختلفة منقرضة من القردة بالتحديد الإسم العلمي les primates شُعبة les paninés إنطلاقا من دراسة على عظام الفخذ و الحوض و شكل النخاع الشوكي على الهيكل و بذلك " يتكهن " العلماء و يرجحون درجة الإنحاء و شكل المشي أهو رباعي أم مختلط بين طرفي مشي على إثنين و تسلق معا ...

باختصار لا دليل معتمد قطعا يتفق عليه العلماء أنها آثار أقدام الإنسان أو أن الإنسان قد عمر منذ ملايين السنين ...حتى أستاذنا للجيولوجيا في السنة الأولى نبه أنه ليس إلا دليل " إحتمال " ضَعُف بعد أن غمرت فصائل جديدة من القرود الشجرة الداروينية حتى زعزعتها و اختلت فورعها : ما بين من هو السلف ومن الحفيد أم أنهما كانا متزامنين ؟

هل تعلم أن هناك نوع من القردة يبلغ عمره 8 ملايين سنة oréopithèque يحتمل أنه كان يمشي على إثنتين مع إنحناء طفيف و له كذلك bipédie archaïque...و لا يعتبر أصلا من أسلاف البشر المباشرة الرئيسة في الشجرة ..

للإشارة هذه الخاصية bipédie archaïque للمشي على إثنتين المنقرضة عنذ هذه القرود المحتملة لا تعتبر أساسا مباشرا لإنتصاب القامة عنذ الإنسان و شكل و مشية قدميه لفروق تشريحية فاصلة بينهما ما إضطر التطوريين لإفتراض وجود مزيد حلقات مفقودة أخرى ترقى لتفسير علمي دقيق.

هل تعلم يا زميل أن حتى علماء الأنثروبولوجي غير متفقين على التصنيفات الشجرية إنطلاقا من الحقائق العمرية لأحافير شهيرة مثل آردي التي صُنّفت من les hominidés ومنهم Brigitte Senut وMichel Brunet الذي قال هذا سيخلق فجوة سلف كبيرة و اختلال بين Ardipithecus ramidus و بين australopithèques ...لفهم التسلسل في ظهور اللأنواع ...و أن آردي وحدها تعتبر نوع منفصل بذاته ..ولم يتفق عن مكانها بعد في الشجرة و إن حشرها مكتشفها فيها رغما عن أصوات علمية أخرى مشككة ....

هل تعلم أن Toumaï المصنف أنه أول نوع في الخط البشري المنبثق و الذي حددّ عمره بِ 7 ملايين سنة أن جمجمته القرد - بشرية المهتوكة أكتشفت في طبقة أخرى بعيدة عن طبقة 7 ملايين سنة التي تحتوي فقط على أضراس و عظمة محتمل حسب قول المكتشفين أنها تعود لنفس الجمجمة المدفونة في تربة أخرى بالجوار!!!

هل تعلم أن تخمينات العلماء و خيالهم الواسع أدى بهم لإفتراض أنه حصل "تهجين" بين الشمبانزي و الإنسان في الماضي السحيق عن طريق تزاوج بينهما لتفسير التشابه الجيني و النسبة الخفيفة المهجنة "المختلفة " بينهما خصوصا بعد دراسة الكروموزوم X !! ....طيب على نفس المنوال و لنمشي بنفس منطقهم لماذا لا نفترض نفس التهجين أنه حصل بين الإنسان و ذبابة الدروزوفيلا ما دام التشابه الجيني يصل لِ 66 % ! أو بين الإنسان و الفأر و التشابه الجيني بينهما يصل لِ 80 %!!!

هل تعلم أنه من سنة 2003 تم عزل إنسان Homme de Néandertal في شعبة أخرى موازية مزامنة للإنسان Homo sapiens بعد أن كانا في شعبة واحدة معا لتحقيق مآرب و تصورات الدارويين تنظيما للشجرة التطورية فإذا بالدراسة الجينية تفاجئهم أن أغلب ساكنة أوروبا و خصوصا البريطان ينحدرون من سلالة Homme de Néandertal لتشابه جيني خطير في قسم من الجينات ....فهل يقلب هذا التصنيف من جديد أم ماذا ...إذن فجوات و لخبطات جديدة في الشجرة الدارونية المرقعة !

..................إلخ
... و لن أنتهي و أنا أسرد لك ما آل إليه علم المستحثات و الأنثروبولوجي من خبل فرضه التزامن الـــــــــواضح بين مختلف الأنواع و صعوبة إثبات سلم تطوري "مثبت " و قار بينها ويزيد من تعقيد الأمر على الداروينيين الدراسات الجينية ، لقد عام هذا العلم في الإفتراض و الأخذ و الرد بين العلماء بشكل حاد يشوش على من يريد أن يصدق و يثبت على مجرد إحتمال !!! فتراك أنت تأتي لتبني على معلومة غير دقيقة " جزما قاطعا " أن الإنسان عمر لملايين السنين بدون شك و هذا ما يخالف سنتنا الغراء ! لا بل تقطع يقينا أنه مادام أنه ليس هناك أثر لحضارة غابرة عفى عليها الزمن السحيق و اشدد على جملة " عفى عليها الزمن السحيق " إذن فإنها لم تكن يوما موجودة و لا وجود بالتالى لإنسان ذكي ! بالله عليك أهذه علاقة تلازمية أم ..أهذا منطق ؟ أتركك لتتأمل مرة أخرى في مثال أستاذنا عبد الواحد في هذه النقطة و تتحفنا بإجابة ....

ثم مالذي يجعلك تعتقد و تتيقن أن كلمة يوم "لغويا" التي ذكرت في الأحاديث عن عمر الإنسان بالآلاف أنها تعني زمنيا نفس "يوم" من عمر الإنسان ؟ خصوصا و قد أشير و ذكر في كتاب الله أن يوما عنذ الله كألف سنة مما تعدون ...

فكيف تجزم و تتقول على العلم و الدين معا لتتحفنا باستنتاجك للمغالطات ؟

و فرضا عمر الإنسان بالملايين أهذا يهدم من شريعتنا و ديننا شيء ؟! أتعجب كيف يقنعك هذا و تتخذه دليلا !


أي دليل من الأدلة؟ هل تعتقد أن الحديث عن نظرية التطور يشبه اثبات ضعف أو صحة رواية من السنة؟
التطور يحتاج منك دراسة ستبدأها ولن تنتهي منها مثل أي علم حقيقي آخر, فالتطور جزء من مجموعة علوم أبرزها البيولوجيا والكيمياء وليس حدوتة
أنت تطالب بالدليل وأنا أقول لك أني يائس مسبقا من الاسهاب في مناقشة ......

عندك علم عظيم اسمه نظرية التطور vs حدوتة غيبية اسمها آدم وحواء والتفاحة لا يمكن إثباتها باي شكل من الأشكال
لو جبت أخي الذي عمره 8 سنوات يستطيع أن يرى بوضوح أي الموقفين عقلاني وأيهما أقوى
دائما عندما تناقشون نظرية التطور تنسون تماما المصائب التي لديكم


أخيرا يا عالم التطور رجاءً قبل تبجحك بالمعطيات العلمية و كل ما يخص هذه النظرية أن تضبط مستواك فيها حتى يُناسب فخامة إدعاء اتك ونبرة كلامك ...


و لي دعوة أخيرة إبتعد قليلا عن المستحثات الغير مكتملة في مُجملها و ما يشوبها من غموض و الشبه التاريخية الواهية التي تلقي بها كل مرة ، و كل ما عليه خلاف علميا، فلنتركها جانبا فيما بعد بإذن الله سنعود لها ، و لتثبت لنا آليات التطور بما أثبته العلم حاليا و ما يتعامل مع الخبراء تجريبيا كل يوم ...لتثبت لنا أن إيمانك بالتطور و مذهبك الإلحاد ي مؤسس على الدلائل القاصمة و ليس مجرد تخمينات و مثيولوجيا و فانتازيا التي أغرقنا فيها كما تصفنا نحن المتدينون هات أنت الدليل التجريبي على صحة نظريتك و مذهبك أولا علنا نتعلّم منك ...و بالشجاعة المعهودة منكم عُد لتجيب عن العلم العظيم التطور الذي ينتظرك منذ شهر في موضوعنا بدلا من كل هذا الكلام الغوغائي الفضفاض عن تقديس ما لا تعرف عن حق !

ملحوظة : إلتزم الأدب مع مقدساتنا و احترمها ما دمنا لازلنا لا نناديك بسليل فصيلة ما ... مِنَ التي تستمـــــيت أنتَ لإثبات نسبك لها .

تحياتي

[Hossam Agnostic]

الزميل Hossam ،
لو كان عمر الإنسان 3.6 مليون سنة، فهذا لا يعني أنه لم يكن بدون حضارة "بحجة أنك لم تعتثر على آثار له". فلو أعملتَ عقلك قليلا لأدركت ما لم يخطر على بالك وأنت تطرح هذا السؤال. بمجرد النظر الى نسبة تزايد البشر عبر التاريخ، ولو عدتَ بالزمن الى ما قبل 100 ألف سنة فستجد عدد البشر قليل جدا، ربما بضعة أسر. فما هو احتمال أن تعثر على القشة التي تسأل عنها إذا تركتها اسرة قبل 100 ألف أو مليون سنة؟ ولا أدري ما الذي جعلك تعتقد أن الكائن الذكي لا بد أن يتكر أثرا يصمد أمام عوامل الطبيعة لمئات الآلاف من السنين؟ لديك انسان ذكي ابتكر طرق لصيد السمك وآخر نحت صنما يعبده. من الأذكى هنا؟ المُبتكر أم الذي ترك أثرا؟

هل تعلم أين كان سيصل الانسان خلال 3 مليون سنة مع توفر كامل قدراته العقلية والوظيفية قبل هذه المدة؟ شيء فوق التصور يا رجل هل تمزح !
بالنسبة لأعداد البشر فإن مجرد 10000 سنة كافية لإيجاد الملايين من البشر فما ما بالك 100000 سنة ومليون سنة و3 مليون سنة
مرة أخرى : هل تمزح؟

[Omar Saad]

إذا لماذا لم تقولي هذا لصديقتك المسلمة ما دمت مختلفة معها بدل المجاملة والنفاق؟

لاحظ معي أنك تركت كل مداخلتها المفصلة والتي ترد فيها عليك أنت, واكتفيت فقط بالتعليق على اختلافها مع الأخت عربيّة؟

ألا تحسن أي شيء آخر سوى المراوغة الفارغة يا زميل؟

[( آل ثاني )]

نعم هل عندك رد؟

ومن قال أننا نسلم لك بأن عمر الإنسان 3.6 مليون سنة ؟
عمر الإنسان يتراوح بين المئة ألف سنة والأربعمائة ألف سنة

[عيون السود@]

هل تعلم أين كان سيصل الانسان خلال 3 مليون سنة مع توفر كامل قدراته العقلية والوظيفية قبل هذه المدة؟ شيء فوق التصور يا رجل هل تمزح !
بالنسبة لأعداد البشر فإن مجرد 10000 سنة كافية لإيجاد الملايين من البشر فما ما بالك 100000 سنة ومليون سنة و3 مليون سنة
مرة أخرى : هل تمزح؟

السلام ..

هل تمزح أنت يااااااااا

أن وجد ملايين من البشر على الارض في فترة زمنية ما فسوف ينقص ( الموت ) من هذا العدد ويقلل من عدد هؤلاء البشر في نفس هذه الفترة الزمنية و أن كان هذا الموت بسبب الامراض القاتلة أو الاحداث المميتة أو الحروب أو حتى أنتهاء العمر

وبذلك مهما زاد من عمر البشر على الارض في اي فترة زمنية فسوف ينقص الموت من هذا العدد في نفس هذه الفترة الزمنية !

وبالنسبة لتوفر كامل القدرات العقلية والوظيفية التي تتكلم عنها والتي سوف يصل بها الانسان في خلال 3 مليون سنة فهي من محض خيالك فها هو الانسان عاش من القديم ولفترات زمنية طويلة ولم يقم باي شيء في هذه الازمنة

من القدرات الوظيفية والعقلية الكاملة لديه والتاريخ أمامك أقرأه ولتعلم أن الزمن ليس حجة ولأيصال الانسان بواسطة قدراته العقلية والوظيفية !

[طالبة علم و تقوى]

إذا لماذا لم تقولي هذا لصديقتك المسلمة ما دمت مختلفة معها بدل المجاملة والنفاق؟

أولا : لا زلت أتفق مع أختي عربية على مُداخلتها ككل ! و هدفِها و سياقِها و استنكارها للرسومات المتوحشة المتوهمة لجسم كامل إنطلاقا من إكتشاف مجرد عظمة أو عظمتين لأحفور أو فُتاته فقط أو مجرد أثر قدم ! و كذلك إدعاء وجود " كائن شبه بشري " و هي لا تعدو أن تكون أنواع و فصائل مختلفة من القردة المنقرضة فقط ,, كما بينت عدد من الخصائص على هياكلها المُكتشفة ، و إن لا حظت فقد صححت " نوع الدليل العلمي الذي سِيق على أنه " دليل إحتمال فقط " و أنه ليس قاطعا ,, باختصار " لا قيمة علمية له " لإثبات عمر الإنسان بالملايين و الذي بَنيت عليه " دلائلك الجريئة الشجاعة أيها الشجاع ,, بل إستنتاج لمغالطة منطقية !!!! تضرب في أحاديث السنة ..لا بـــــــل توقعت أننا لن ننبس بكلمة بعد أن هدمت عقيدتنا ! بما جادت به قريحتك العلمية الذكية المنطقية الفذة ..يا ســـــلام !! و لهذا أجبتك و رددت عليك لتستفيق و تصحو !

ثانيا : من أدراك أنني لم أعلم الأخت عربية بخلافي في دقة جزيئة علمية أم لا في رسالة خاصة,, أو أنني كنتُ أنوي ذلك ؟

ثالثا : أهذا ردك على كل ما سيق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أن تنعت شخصي بالنفاق ؟! فلترتح لا يهمني رأيك و لا آبه لشخصنتك و لا ألقي لها بالا من أساسه :): ! بل أهتم للمادة العلمية التي ترد علي بها للدلائل يا زميل للدلائــــــــل و النتاج العقلي للحوار ..للأسف الشيء المفقود عندك نهائيا !! ألم أقل لك أن الكلام معك خسران ؟ ولولا إدعائك العريض المهلهل ذاك بتبجح و توقعك إسكاتنا ما رددت عليك أصلا !

لكن بصراحة ردك علي مُفرح و معبر بقوة لأنه قمة في الإفلاس :)): !

ملحوظة : أرجو لا تهتم كثيرا لأخلاقي مع إخواني بالقدر الذي تهتم به في الرد علي بشجاعة و جرأة يا صاحب الموقف العقلاني و العلم العظيم ...لأنه بصراحة لاطالما كثرت إهتماماتك الجانبية !


المفروض أن توجه هذا السؤال للمسلمين هنا لأنهم كما ترى متخبطون وغير متفقين على موقف معين فأنا مطلوب مني الرد على كل واحد حسب رأيه الشخصي وهذا عبث


لسنا متخبطين بقَدرك ..و إن لاحظت في ردّي مرة أخرى فقد أجبتك عن جميع إحتمالاتك سواء عمر الإنسان بالملايين أو بالآلاف , هذا يا هــــــــذا لا يُعارضه شيء في سنتنا و ديننا
كما تتوهم و الذي تفهمه على هواك و تقطع جازما في معانيه لتُخرج مغالطات من رأسك أنت وحدك فتُعارض و تُدين بها نفسك من جديد ..( داخل حلقة مفرغة تدور فيها وحيدا ) ...فضلا عن إنعدام الدقة العلمية في إدعائك !


هل تعلم أين كان سيصل الانسان خلال 3 مليون سنة مع توفر كامل قدراته العقلية والوظيفية قبل هذه المدة؟ شيء فوق التصور يا رجل هل تمزح !


أجل زمن يقدر بملايين السنين كافي ليُطور فيها الإنسان تقنياته و يُراكم معارف و خبرات تزداد تدريجيا و يُأسس حضارات و عمران و بنيان ، لكنه في نفس الوقت زمن كافي جدا ------> لهدم كل أثر لها إن فقهت ! و لن يُبقي إلا على أحدثها عمرا مما صمُد أمام الطبيعة و مما أبقى عليه الإنسان القديم نفسه و لم يهدمه أو يخربه لبناء و تأسيس الجديد حسب ذوقه و حاجته حينها ! و هو بدون شك ما استطعنا أن نشهد بعض آثاره الآن ...

وأنت الذي تستهين بالموروث البشري المتبقي قياسا على عمره ! ..خذ لك مثال الأهرمات : مصدر حيرة العلماء و المتخصصين ! و التي لا زالت شفرة بنائها و طريقته لم تفك من قِبلهم بعد ! حيث جميعهم يقطع بضرورة توفر القدامى على رصيد معرفي مُتراكم في الرياضيات و الفزياء و علوم هندسة فضلا على تقنيات بناء عالية ! أيضا مواد التحنيط المصرية القديمة والتي إستفاد منها الطب الحديث أيما استفادة و مازلنا لا ندري كيف تفطنوا لوجود كائنات دقيقة بشكل واضح في احتياطاتهم !!!

أترى كيف أننا نجهل الكثيييير عن التاريخ البشري و نتاجه ,, حتى على مستوى ما احتفظ لنا به الزمن و سمح لنا بمعاينته ؟ فأنى لك ذلك الحكم يا صاحب المغالطة الملجمة للأفواه ؟!!!!!!

ما أحاول إفهامك أن المنطق و الصواب قد جانبك كثيرا في استنتاجك "للمغالطات" بزعمك .. و أنك لست إلا في مزلق من مزالق " التمنطق " مع كثير من الجزم و اليقين المدهش سواء في التاريخ و العلم و الدين .. واعجبي من أسلوب تفكير !! فتأمّل !

أخيرا : هذه آخر مداخلة لي مع مَن يسفسط في سطر وحيد مفلس في كل مرة ، ثم أجيبه بجريدة !!! ليرد علي بسفاهة و شخصنة من جديد .. و إني لأنأى بنفسي وبوقتي من حورات من هذا القبيل ...سلام



عندما يتخذ الملحد أو اللاديني موقف معين ومحدد بكل شجاعة وجرأة يتمثل في الاستدلال بالطفرات والانتخاب الطبيعي عليك أنت أيضا أن تتخذي موقف...

:41: يا سلام كم أحسنتَ إثبات هــــذا !

[Omar Saad]

و صدق مارك توين حين قال:

"إياك أن تجادل الحمقى.. فإنهم سيسحبونك إلى مستواهم, ويهزمونك بخبرتهم في الحماقة..!"

[طالبة علم و تقوى]

و صدق مارك توين حين قال:

"إياك أن تجادل الحمقى.. فإنهم سيسحبونك إلى مستواهم, ويهزمونك بخبرتهم في الحماقة..!"


أحسَسْت بهذا فعلا ...

[مالك بن نبي]

يوجد نوعان من الناس
نوع يجتهد ويخطئ ويستمر في الاجتهاد ويصحح أخطائه إلى أن يصل إلى الحقائق أو أنصاف الحقائق ولا يهمه طبيعة هذه الحقائق ولا يوجد في قاموسه حماقة اسمها المسلمات
ونوع ثان متشرب للفانتازيا والميثولوجيا الموروثة من الأزمنة الغابرة ويدافع عنها بجهالة حتى الموت (في عصر العلم الذي تتحدثين عنه) لأن همه الوحيد هو ما تمثله بالنسبة له وليس لأنه يبحث عن الحقيقة
ومقالك مغرق في الأدلة التي تثبت دوافعك السيكولوجية البحتة
الزميل /حسام الملحد
نسيت او تناسيت
نوع ثالث متشرب بالاحقاد و(الجهل المركب ) والظلام المتعفن في سجنه المادي الالحادي !! احيانا يُطل علينا من نافذة سجنه فيملأ الجو عفنا ... تُجاه كل الاديان وخاصة الاسلام الحنيف

هل النوع الاول (العلم )في قاموسه اديولوجية الالحاد !!؟؟
هل الالحاد من المسلمات الحمقاء !!؟؟
يُتبع .../...

[عبد الواحد]

هل تعلم أين كان سيصل الانسان خلال 3 مليون سنة مع توفر كامل قدراته العقلية والوظيفية قبل هذه المدة؟ شيء فوق التصور يا رجل هل تمزح !الزميل hossam لا أمزح. والطرفة أن تقيس سرعة التقدم التكنوروجي بالزمن. التقدم الذي تشهده اليوم هو عملية تراكمية لقدرات عقلية لملايين البشر يتفاعلون مع بعضهم البعض لتلبية حاجات لم تكن موجودة في المجتمعات الصغيرة. ولا يمكن لتجمعات صغيرة من البشر متباعدة عن بعضها أن تشكل حضارة متقدمة حتى إن كانوا كلهم أذكى منك.

بالنسبة لأعداد البشر فإن مجرد 10000 سنة كافية لإيجاد الملايين من البشر فما ما بالك 100000 سنة ومليون سنة و3 مليون سنة
مرة أخرى : هل تمزح؟مرة أخرى : لا أمزح. المشكلة فقط في تصورك أن نسبة ازدياد عدد السكان ثابتة عبر الزمن.
اذهب الى مدينة قديمة في بلدك ونظر الى مساحتها الصغيرة رغم أن عمرها ربما تجاوز ألف سنة أو أكثر.
ثم أنظر الى خارج المدينة القديمة والى سرعة تكاثر العمران عشرات المرات في الـ30 سنة الماضية.
في القرون السابقة عدد سكان العالم كان لا يكاد يزداد بسبب الأمراض التي كانت تبيد نصف سكان أوروبا مثلا.
بل يمكن أن تحدث كوارث تبيد الجميع ولا تنجو إلا نسبة قليلة. ولا تنسى الحروب والقتل..
ولا أظنك ستدعي أن المجرمين في الحروب كانوا معاقين ذهنيا أو أشباه القردة.
ثم إن الجدال حول عمر الإنسان هل هو 100000 سنة أو 3 مليون سنة هذا لا يهمني.
المهم أن سرعة ازدياد عدد السكان ليست ثابتة عبر الزمن.

تحياتي.

[طالبة علم و تقوى]

Houssam الله يرحم ليك والديك على هذيك الرسالة الخاصة سبيتي و جرحتي وصلتِ داكشي بغيتي ....و حسبي الله و نعم الوكيل فيك موعدنا يوم الحساب مغداش تخرج ليك على خير و هاذ الشهر العظيم عنذ الله .

[طالبة علم و تقوى]

أطالب الإدارة بوقف هذا العضوHossam و إتخاذ إجراء ضده لقد أشبعني في رسالة خاصة سبا و شتما لم ألقاه في حياتي كلام جد قذر و مقزز وقام بسب الدين و الله بشكل لم أشهده يوما أو أسمعه إنه شيطان في ثوب إنسان و الله ما زلت لا أصدق أن هناك ناس من هذا النوع ....و كل هذا ردّا على ردودي السابقة عليه فاختار أن يشتمني بكل قذارة على الخاص !
و أطالب الأخوة أن لا يحاوروه إنه أسوء خلق الله و أقولها عن يقين و هو متنصر و ليس ملحد هذا ما بدا لي و هو نفسه المدعو Massinissa كما أخبرني...لو تذكروه ..
لست فقط متصف بالغباء و الجهل بل كذلك عديم الرجولة ...تشبعني سبا ثم تهرب و تُقفل خذمة رسائلك الخاصة و تعتنتر على فتاة وراء الشاشة ! كل هذا لأنك لم تستطع إجابتي ...هل تعوض عن إفلاسك بهذا !

لا حول و لا قوة إلا بالله حسبي الله و نعم الوكيل فيك ..

[إلى حب الله]

هذا الطفل السفيه لا يستطيع أكثر من ذلك أختنا الفاضلة ...!
فهو لا علم له ولا أدب ولا ثقافة ولا أخلاق !!..
فماذا يفعل إذا تم تضييق الخناق عليه وفضح جهله وتعالمه في أي مجال يناقش فيه ؟!!!!..

وليس غريبا ًعلى أمثاله من الحثالات أن تنكشف أخلاقهم الحقيقية بمثل هذا !!!..
فهذه الدروس فقط لكل مَن يتشدق بأخلاق الإلحاد أو لا يربط الأخلاق بالدين !!!..
ووالله لو تركت الإدارة بعض المشاركات القذرة لهؤلاء شاهدة ًعلى خستهم :
لكانت كافية ًلإلقام الحجر لكل مخدوع ٍخادع يرى أن الإلحاد يمكنه إنجاب أخلاق !
فحتى ما قد يلتزمه الملحد من الأخلاق حينا ً:
فهو التزام خالي من الإيمان والقناعة النفسية الداخلية ..
فما يلبث أن يزول لأي مطمع أو شهوة مأمونة الجانب : فتظهر حقيقته قولا ًأو فعلا ً!
إذ الإلحاد في نهايته - بتطور - لم يزل إلا ذرات تحيا مع ذرات بمباديء المنفعة وحماية
النفس والبقاء للأقوى والأصلح والاستمتاع بكل شيء قدر المستطاع قبل الفناء !!..

وأما الشاهد من كل ذلك أختنا - ولا يجب أن يُحزنك - :
هو أن تخصيصك أنت على الخاص بمثل هذه المناوشات : هو دليل والله على أنك
صرت شوكة ًفي حلوقهم ........ :)

وهذه وحدها تكفي ...
وكل صالح مصلح لم تخل حياته ودعوته من الأذى .. فتدبري ذلك وتفكري فيه .؟..
أصلح الله تعالى لنا ديننا ومعاشنا ودنيانا وآخرتنا ...
اللهم آمين ...

[أبو القـاسم]

هذه الهباءة القذرة المسماة (Hossam ) تحديته أن يحاورني وأبى ..وكما قال أبو الحب ، هذه المراسلات مع الأخت الأستاذة الفاضلة طالبة علم وتقوى : من آثار الاحتراق الداخلي في نفوسهم النجسة ..
والشكر لصاحبة الموضوع الفاضلة الأستاذة عربية على موضوعها الموفق الجميل ..جعلكن الله تعالى أسوة للمؤمنات ..وزادكن فقها وعملًا..

[واسطة العقد]

من كانت مثلك أختاه ما ضرها شتم قبيح او كلامُ فاحش .. تنبح الكلاب و تخلص النباح و ما أُسمع من في السحاب نباحها، فلا تحزني او تتضايقي فهذه ضريبة الدعاة و سنة فيمن سبقك ان ناصبهم العداء أهل الكفر و السفه و استعملوا ما قدروا عليه من الحيل و التآمر و سقط الكلام ليحاربوهم ان هؤلاء قومٌ يتطهرون، او قومٌ يدعون !! و في حكم اليقين ان قليل التربية هذا ما شتمك الا لأنه عجز عن الرد عليك بعد ان القمته احجارًا دمغت الباطل الذي كان معه و حسبه شيئًا، فاستمري و احتسبي اجرك عند من لا يضيع اجور عباده. كذلك، أتمنى من الادارة ان لا تسمح بعودة قليل التهذيب و بقية نادي التخفي و تبادل المعرفات، الجهود التي تصرف بالرد عليهم اولى ان تصرف على غيرهم و الوقت سلعة ثمينة اثمن من ان نضيعها على مجموعة أغبياء.

[إلى حب الله]

يعجبني في الإشراف أنه عندما يعرف أحد المشغبين : فإنه يلزمه علنا ًبالبقاء في القسم الخاص ..
أو تخصيص موضوع محدد وواضح في العام يناقش فيه أصل مذهبه :
فهذا يمنع تشغيباتهم السمجة وجهالاتهم العديدة في كل مجال يتحدثوا فيه ...
والله المستعان ..

[ابن النبلاء]

هذا الملحد فيه اقبح صفات البشرية من ناحية الاعتقاد والخلق
فامالاعتقاد فهو ملحد نجس رجس
اما الاخلاق فانه شابه اليهود وهو القتال من وراء جدر فعمد الى سب الاستاذة الكريمة طالبة علم وتقوى عبر الرسائل الخاصة
مثله هذا الملحد لايلتفت الى كلامه وماصدر منه وقلت سابقا هو بحاجة الى نعال يعيد اليه توازنه

[Omar Saad]

أطالب الإدارة بوقف هذا العضوHossam و إتخاذ إجراء ضده لقد أشبعني في رسالة خاصة سبا و شتما لم ألقاه في حياتي كلام جد قذر و مقزز وقام بسب الدين و الله بشكل لم أشهده يوما أو أسمعه إنه شيطان في ثوب إنسان و الله ما زلت لا أصدق أن هناك ناس من هذا النوع ....و كل هذا ردّا على ردودي السابقة عليه فاختار أن يشتمني بكل قذارة على الخاص !
و أطالب الأخوة أن لا يحاوروه إنه أسوء خلق الله و أقولها عن يقين و هو متنصر و ليس ملحد هذا ما بدا لي و هو نفسه المدعو Massinissa كما أخبرني...لو تذكروه ..
لست فقط متصف بالغباء و الجهل بل كذلك عديم الرجولة ...تشبعني سبا ثم تهرب و تُقفل خذمة رسائلك الخاصة و تعتنتر على فتاة وراء الشاشة ! كل هذا لأنك لم تستطع إجابتي ...هل تعوض عن إفلاسك بهذا !

لا حول و لا قوة إلا بالله حسبي الله و نعم الوكيل فيك ..


أختي الفاضلة لا عليكي فقد وصلتني نفس الرسالة التي وصلتك والله!

ما أن فتحت المنتدى حتى يعلمني الموقع بوجود رسالة خاصة (وهو أمر غير معتاد), فأفاجأ بعنوان الرسالة الفاحش القذر..!

أرجوا من إدارة المنتدى التكرم بإيقاف هذا المريض نفسيا وبشكل نهائي, لأنه لا مكان في هذا المنتدى الطيب لهذه الحالات النفسية المقززة.

اللهم ثبت علينا العقل والدين.

نسأل الله تعالى العفو والعافية.

[إلى حب الله]

توقفت كثيرا ًوالله أمام رد فعل أختنا الفاضلة !!!!..
والله قليل مَن هم في مثل هذه العينة من المؤمنين !!.. هل رأيتم ماذا كتبت عن والديه وعنه ؟!!..


Houssam الله يرحم ليك والديك على هذيك الرسالة الخاصة سبيتي و جرحتي وصلتِ داكشي بغيتي ....و حسبي الله و نعم الوكيل فيك موعدنا يوم الحساب مغداش تخرج ليك على خير و هاذ الشهر العظيم عنذ الله .

سبحان الله العظيم بين أدب الدين وقلة أدب الإلحاد !!!..
رحمك الله وثبتك أختنا الفاضلة ...
وكما يقولون :

الكلاب تعوي .. والقافلة تسير ...!
وكل إناء : بما فيه ينضح ؟..

[مالك بن نبي]

انا متعاطف مع الاخت الفاضلة طالبة العلم والتقوى
من المفروض الاخوات ان لا يتواصلن على الخاص مع امثال هاؤلاء الحثالى ... فهل تنتظرن من هاؤلاء الادب
وخاصة قد تبين لهن من تهجُم هذا الوضيع على الدين جهارا نهارا من خلال( العام) قبل( الخاص )



والشكر لصاحبة الموضوع الفاضلة الأستاذة عربية على موضوعها الموفق الجميل ..جعلكن الله تعالى أسوة للمؤمنات ..وزادكن فقها وعملًا..



يعجبني في الإشراف أنه عندما يعرف أحد المشغبين : فإنه يلزمه علنا ًبالبقاء في القسم الخاص ..
أو تخصيص موضوع محدد وواضح في العام يناقش فيه أصل مذهبه :
فهذا يمنع تشغيباتهم السمجة وجهالاتهم العديدة في كل مجال يتحدثوا فيه ...
والله المستعان ..
هذا ليس صحيحا
بعد الاستهزاء على الدين من طرف الملحد الوضيع
طلب منه المشرف الاعتذار قبل اي مشاركة واليك الدليل

لن تناقش مرة أخرى في هذا المنتدى حتى تعتذر على هذا الأسلوب:


ثم عاد بعدها الزميل الملحد وشارك (بمشاركة 35)دون ان يعتذر وكأنه في موقع الحادي
لقدنبهت الاخوة قبل 6شهور ان هذا العضو يشارك بأكثر من اربع عضويات وهو نصراني و(لاحياة لمن تنادي )

[مشرف 9]

الأخ مالك - هذا التافه حسام هو الذي راسل الأخت وهي لم تفتح له مجالا للنقاش على الخاص بل هي ممن يحذرن من ذلك بارك الله فيها , وأخيرا بالنسبة لهذا التافه لماذا لم يتم تنبيهنا لمشاركته من جديد لانها مشاركة وحيدة وربما لم ننتبه لها ؟ وجزاك الله خيرا

[قلب معلق بالله]

مازلت عند رأيى تعطيل الرسائل الخاصة
إلا من الإدارة فقط والمحاورين
ولا تحزنى أختاه فهذا دأب من لا يراقب الله لا فى نفسه أوغيره
عظّم الله أجرك
واعلمى اختاه ان الأنبياء لقوا فى دعواهم إلى الله أشد الأذى وإلى اليوم
يُؤذى كثير من المسلمين

[مالك بن نبي]

الأخ مالك - هذا التافه حسام هو الذي راسل الأخت وهي لم تفتح له مجالا للنقاش على الخاص بل هي ممن يحذرن من ذلك بارك الله فيها , وأخيرا بالنسبة لهذا التافه لماذا لم يتم تنبيهنا لمشاركته من جديد لانها مشاركة وحيدة وربما لم ننتبه لها ؟ وجزاك الله خيرا


بالنسبة لموضوع التافه فهو ماسينيسا ثم سبينوزا ...ثم حسام الملحد
فقد اشرت الى هذا الموضوع في مداخلات و مشاركات كثيرة وكنت افضح هاؤلاء فينقطعوا (فص ملح وذاب )دون ان ابلغ الادارة بذلك (من طبعي لا احب الوشاية )
وان لم تخن الذاكرة الاختين واسطة العقد و طالبة التقوى والعلم لاحظتا ذلك

[موحد***]

هذه الملحد كغيره من الملحدين وخاصة قليلوا العلم ومنعدموا الادب منهم سباب شتام دائم اللمز والتنقص من الدين , اعانكم الله على حوار هؤلاء واعاننا على تحمل ما يتقيئونه من افواههم التي تفوح منها رائحة الكراهية , وهذا الكلام لهؤلاء النوعية من الملحدين ام طالبي الحق ممن لديهم ولو قليل من العلم والاحترام للاخر فاهلا وسهلا بهم

[مشرف 9]

لقد قمت بحذف كل المشاركات التي خارج الموضوع
وبالنسبة للأخ مالك - لقد كدت أن تتسبب في مشكلة للأسف الشديد بظلمك لإحدى الأخوات
وذلك بسبب عدم تواصلك مع الإدارة أولا ً, لا في هذا الموضوع عند إبدائك للنصيحة - ومحلها قسم الشكاوى أو القسم الخاص أو رسالة خاصة , ولا في غيره كما دل عليه قولك


بالنسبة لموضوع التافه فهو ماسينيسا ثم سبينوزا ...ثم حسام الملحد
فقد اشرت الى هذا الموضوع في مداخلات و مشاركات كثيرة وكنت افضح هاؤلاء فينقطعوا (فص ملح وذاب )دون ان ابلغ الادارة بذلك (من طبعي لا احب الوشاية )
وان لم تخن الذاكرة الاختين واسطة العقد و طالبة التقوى والعلم لاحظتا ذلك

حيث من المفترض الرجوع إلينا دوما لأنه يكون لدينا من المعلومات عن الأعضاء الكثير - المسلمين والمخالفين - كما أننا أقدم منك هنا في المنتدى ونعرف الكثير مما لا تعرفه - وكما قالت إحدى الأخوات النصيحة على الملأ ليست من أولويات النصح
وأرجو النظر في بريدك الخاص إذا سمحت

[مشرف 9]

الأخوة الكرام أعضاء وعضوات
ترجو الإدارة التنبه لمَن ينقل مواضيعا من المنتدى هنا إلى غيره من المنتديات الأخرى الالتزام بإحدى ثلاث
1- ذكر رابط الموضوع الأصلي الذي يشير إلى مكانه هنا في المنتدى
2- ذكر اسم الكاتب أو الكاتبة أو مَن نقل عنه الموضوع
3- وأخيرا - وعلى أقل تقدير - أن يكتب كلمة منقول عند نقله إلى هناك
ورغم أن ذلك من أدبيات النقل التي نرجو أن نلتزم بها جميعا للأمانة العلمية ونسبة الحق لأهله , إلا أن البعض ممن لا يلتزم به قد يتسبب في بعض المشاكل وكما حدث هنا مع الأخت عربية وفقها الله
حيث شك أحد الأخوة في أمانتها العلمية لوجود نفس موضوعها في منتدى آخر هنا
http://r-warsh.com/vb/showthread.php?t=188071

وسبب الشك أن التاريخ هناك يسبق تاريخ نشر الأخت عربية لموضوعها بيوم كما هنا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?47470-%C7%E1%DF%E5%C7%E4%C9-%DD%ED-%DA%D5%D1%F6-%C7%E1%DA%E1%E3-

أو في مدونتها
http://dosur.blogspot.com/

وقد قمت باستقصاء الأمر , ووجدت أن الأخت التي تنقل إلى ذلك المنتدى باسم عبد الملك - وكما يظهر من أيقونتها المنقبة - هي تقوم دوما ًبنقل المواضيع المميزة والهامة من منتدانا هنا جزاها الله خيرا , ولكنها للأسف - وكما أشرت - لا تذكر مصدر النقل مما قد يتسبب في إشكال كما حدث هنا مع موضوع الأخت عربية والتي نثق فيها وفي قلمها المبدع وفقها الله
ولن يحتاج المتأمل في هذا القسم في المنتدى هناك أن يلحظ نقلها الدائم لذلك المنتدى بدافع نشر الخير كما هنا
http://r-warsh.com/vb/forumdisplay.php?f=421

وهنا
http://r-warsh.com/vb/forumdisplay.php?f=421&order=desc&page=2

وحتى إشكالية وجود فارق يوم , فكما هو معلوم في ضبط ساعات تأريخ بعض المنتديات أنه قد يكون هناك فرق نصف يوم عن غيرها (Pm - Am)
أردت فقط توضيح تلك الأمور لنكن كلنا على بينة - وخصوصا مَن اطلع على تشكيك الأخ - وقد عذرناه لحداثة عهده بالمنتدى
وعذرا لغلقي للموضوع حتى أتبين الأمر وأصل الخطأ

[مشرف 9]

وهذه رسالة أخرى جاءتني من الأخ عبد الرحمن من الدعم الفني جزاه الله خيرا - تزيل اللبس في موضوع تاريخ موضوع أختنا عربية هنا حيث راسلني منذ قليل بالآتي


أخي الفاضل مشرف 9
راجعت تاريخ إضافة الأخت عربية لموضوعها في منتدانا فوجدته : Fri, 06 Jul 2012
وهذا التاريخ سيظهر بعد أيام قليل بعد أن تزول صيغة " منذ 3 أسابيع" و "منذ 4 أسابيع" ...

والحمد لله
ورب ضارة نافعة كما يقولون
فقد نال الموضوع دعاية لا بأس بها بأكثر من سبب
وفق الله أختنا الكريمة عربية فيما تكتب

[قلب معلق بالله]

وَلَا تَبْخَسُوا النَّاسَ أَشْيَاءهُمْ {الشعراء:183}

[مسلم أسود]

قد رميت ظناً مني أنه متنصر حين ذكر قصة يعفور ، و يبدو أنها كانت رمية من غير رام . و قد كان خيراً إيقاف هذا السفيه نهائياً بعد كل تطاولاته تلك . و ليت الإشراف يشد أكثر على أمثاله فخمس مداخلات تكفي لإظهار معدن من هم مثله .