أيها الملاحدة شاهدوا إمامكم يتخبط كالغريق

[هشام بن الزبير]

تنبيه: يرجى خفض الصوت لوجود موسيقى في الخلفية.

هذا دوكينز أو دونكي يكاد يتملص من الإلحاد حين تحاصره الأسئلة المحرجة.
سؤالي لأتباعه العرب الناعقين بكلامه:
لماذا يدعو دوكينز للإلحاد ويصف الإيمان بالله بالوهم, ثم يعترف بلاأدريته, وبأن الإنسان يحمل توقيع مصمم؟
لاحظوا تغير ملامح وجهه وابتسامته الباهتة حين سُئل: ماذا ستقول لربك حين يسألك: ماذا كنت تفعل وقد أعطيتك الملايين...؟ (ابتداء من الدقيقة 4:22 لاحظوا حركاته ولغة جسده كما يقولون, انظروا كيف يفرك أنفه, كلها إشارات لما يعتمل في صدره حين يسأله محاوره: ماذا ستقول لربك يا دوكينز؟
وأنت أيها الملحد العربي الفقير: ماذا ستقول لربك حين يسألك: - لماذا بعت دينك بدنيا غيرك؟


http://www.youtube.com/watch?v=H0A320svRB4

[جوكر السلام2]

بصراحة شاهدت هذا الفيديو أكثر من مرة ، ولم أستوعب منه إلا الشيئ اليسير
حتى ركزت على ردود الدونكي على أسألت المذيع الأكثر من رائعه ، التي جعلت الدونكي متخبط مرتبك

شكراً لك شيخنا الكريم

[علي الادربسي]

يا لهوي - بالمصرية -
يعني هو أصلا يتخبط و لا يعلم و ملحدي العرب متأكدون و بعضهم يصل لليقين اللدي لا يصله شك رغم عدم وجود دليل لديه . (حتى المسلم يتبعه الشك في أوائل حياته أما الملحد فلا )
ثم تانيا هو يعترف بوجود توقيع مصمم و لكنه و نظرا لأهدافه الإديولوجية أو حتى الخفية يعطي إحتمال أنها من زرع الكائنات الفضائية المتطورة . قل له عزيزي هشام أن يسلم لي على رسولهم رائييل .
غريب يمكن أن يقبلوا أي نظرية في العالم و يناقشوها إلى نظرية الخلق المباشر ؟؟؟

[وصايا شهيدة بإذن الله]

يعني هو أصلا يتخبط و لا يعلم و ملحدي العرب متأكدون و بعضهم يصل لليقين اللدي لا يصله شك رغم عدم وجود دليل لديه .
جزاكم الله خير .. ولا أتوقع أنه منهم من هو على يقين أبداً .. كيف وهذا كبيرهم ومن كبارئهم ولايستطيع أن يجزم بشيئ وليس واثق من شيئ فمالذي يتيقن منه أتباعه أن كان هو متخبط ومحتار .. أعتقد أن الملاحدة ينقسموا الى قسمين :: قسم يصدق مع نفسه ويبحث عن الحق .. وقسم أخر يتشبث بالشبهات التي تثار حول الإسلام وغيره من الأديان لبيقى على ماهو عليه .. اما الذين يدعون أنهم متيقنون من مايعتقدونه فهؤلاء يكذبون على أنفسهم ليس أكثر .. وجزاكم الله خير ..

[محمد فلسطيني]

هل تعتقدون حقا انه اعترف بالتصميم الذكي !!

[أبو القـاسم]

هل تعتقدون حقا انه اعترف بالتصميم الذكي !!

كم هو مخزٍ أن يتصدر من اسمه "محمّد": للدفاع عن ملحد ، وفلسطيني : للدفاع عمن هو في الأصل يهودي وصهيوني ..عجبي!

[متروي]

و في المقابلة السابقة برك مثل الجمل في مسألة الثابت الكوني !!!!

[مسلم أسود]

قل له عزيزي هشام أن يسلم لي على رسولهم رائييل .

سبقتني و الله :)

[علي الشيخ الشنقيطي]

شيئ مخز بالفعل !
على ذكرك أستاذ هشام ،
¤ فائدة :
يقول خبراء تحليل التعابير و الملامح ، فرع من تحليل لغة الجسد ‏The Body Language-Facial ‎‏: إن الرجل إذا وجد حكة في الأنف أثناء إلقاء كلمة أو حوار فمعناه أنه يخفي أو يتستر على شيئ ..

[عبدالرحمن الحنبلي]

هذا دوكينز أو دونكي يكاد يتملص من الإلحاد حين تحاصره الأسئلة المحرجة

ضحكت من هذا التعليق حتى كدت ان اسقط على ظهري ....اضحك الله سنك يااستاذ هشام

[وصايا شهيدة بإذن الله]

كم هو مخزٍ أن يتصدر من اسمه "محمّد": للدفاع عن ملحد ، وفلسطيني : للدفاع عمن هو في الأصل يهودي وصهيوني ..عجبي!
جزاكم الله خير أستاذنا .. وهذا مقطع رائع يظهر غيرة ودفاع أحد الدعاة المسلمين الذي كان سابقاً يهودياً على الإسلام وأنظروا الى هذا الدونكي كيف خنس أمامه ..
http://www.youtube.com/watch?v=4-1Ajh_i1cE
نسأل الله أن يهدي الزميل ويشرح صدره للإسلام ويمن عليه بالعودة والإنابة قبل الموت ..

[اخت مسلمة]

هذا الفيديو متميّز بالفعل لهذا الكائِن الجاحد , وأروع مافيه برأيي أسئلة المذيع الغاية في الذكاء والإيقاع بهذا الشيئ السّاقط أصلاً !

[طالبة علم و تقوى]

هذا مقطع من فيلم المطردون و لو رأيتم ما يستهل به هذا الرجل حيث قال " الداروينية ليست سوى جزء من حرب و مناوشة كبيرة " فحقيقة الأمر إيديولوجية : حرب بين الإيمان و الكفر و أنصح برؤية الوثائقي كاملا ...


هل تعتقدون حقا انه اعترف بالتصميم الذكي !!

ما تعريفك لمفهوم التصميم الذكي ؟ ما فهمك لمعناه ؟ بعيدا عنه كنظرية علمية بيولوجية و بعيدا عن المُدافعين عنه... أقصد ببساطة مفهوم التصميم ذاته ما هو ؟

كما وضح الصحفي أن دوكاينز عنذه مشكل في " أنواع المصممين " و ليس في مفهوم التصميم ذاته !

فهو يتنكر له عنذ الحديث عن إله و فجأة يعترف به إن غيرنا لفاعل غيره نحصره داخل الوجود المادي ...


و لنا من فمه إعتراف ثمين و أخيرا يشفع له تخصصه هنا !! حيث قال أنه بالنظر في تفاصيل الكيمياء الحيوية و علم الأحياء الجزيئي قد نجد ختم مصمم ذكي في الخلية لــــــــــــــكن مهلا ! يجب أن ننظر للأمور بهذه الطريقة و بالشكل الذي يراه هو ..أنَّ كائنات مادية في مكان ما من الكون أكثر تطورا و ذكاءً و تِقنية قد تمكنوا من تصميم خلية بكل تفاصيلها العجيبة و دقة التفاعلات الكيميائية الفزيائية المحكمة ثم بذروها في كوكبنا ، و نسي الغبي أنه يُحاول تفسير الدقة و التصميم في الأنظمة البيولوجية الأرضية بمصممين آخرين أشد تعقيد ظهروا هم أنفسهم بآليات تطورية صدفوية حسب زعمهم !! أليس يوقع نفسه هنا في الدور مع زيادة مُستوى تعقيد ثانٍ ؟ كيف سيفسر تصميم مصممينا الماديين الفضائيين الأشد و الأكثر تعقيدا و تطورا بالأصل منا ؟ أليس بحسب منطقه سنضطرُّ لافتراض حضارة فضائية ثالثة صممتهم و بذرتهم في كوكبهم ليتطوروا أيضا ؟ طيب أن لن نضطر لإفتراض نفس السيناريو لتفسير وجود كل تلك الحضارات في كل مرة نعود القهقرى ؟ هذا المنطق الغبي لا يُفسِّر شيئا بل يزيد تعقيد الأمر و هذا الإفتراض لا يصلح إلا --> للتنصل و إستبدال الله بفكرة غبية كرتونية و أيضا هو إعتراف على إستحياء إضطرارا بوجود أثر تصميم وخلق و حِكمة في الكائنات ...يستطيع كل عاقل متخصص أو دونه أن يفهم صفات الخالق الحق ما هي جيدا !

دائما كنت أقول أنه نوعين من العلماء البيولوجيين هما فقط من سيدافع على الإلحاد مستعينين بعلم الأحياء و قشة الداروينية !!

1 نوع غبي لا أدري كيف أصبح عالماً لا يستحيي من عرض " أفكاره العلمية الفول طعمية " على الملأ و لا يجد أن ذلك يضر بشكل كبير تخصصه و يُهينه ...أو يتغابى عن قصد و يستخف بعقول الناس ..كالدوكاينز مع كائناته الفضائية !

2 نوع يستحب الشهرة و الأضواء على حساب عقله و عِلمه لا يهمه سوى ما سيجني من مصلحة مادية أما في ما يخص قناعته بينه و بين نفسه فيكتفي بالحيرة و الخيالات و الظنون كما فضح هذا المقطع هذا الدوكاينز الحائر !

و لا حول و لا قوة إلا بالله

لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنْ الغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدْ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى لَا انفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ

[hamzaD]

تفسير الدقة و التصميم في الأنظمة البيولوجية الأرضية بمصممين آخرين أشد تعقيد ظهروا هم أنفسهم بآليات تطورية صدفوية حسب زعمهم !!
نعم نفس الشيء الذي كنت اقوله عندما اشاهد الفيديو اعلاه اضافة ان داوكنز ضعيف على ما يبدو في الفزياء اذ كيف لهذه الكائنات ان تتحرك في الكون بسرعة تقارب سرعة الضوء حتى يجدوا الكوكب المناسب للحياة دون ان يتحولوا الى طاقة ؟
كما قال ذلك اليهودي مشكلة داوكنز الوحيدة هي مع شيئ اسمه " الاله "

[نيوتن]

وأنت أيها الملحد العربي الفقير: ماذا ستقول لربك حين يسألك: - لماذا بعت دينك بدنيا غيرك؟

ولماذا أقول شيئا؟ ولماذا يسأل أساسا؟ أليس يفترض أنه يعرف كل شيء؟
ثم ما الفائدة من أن يسأل مثل هذا السؤال المعبأ بالإجابة؟

[اخت مسلمة]

ثم ما الفائدة من أن يسأل مثل هذا السؤال المعبأ بالإجابة؟

على رأيك (:
انّما لايمنع رأيك هذا من انّك ستُسأل وتشهد على نفسك ويشهد عليك كل شيئ , فلزمك تحضير اجابة لن تُفيدك لكنك ستقولها حتماً !

[hamzaD]

ولماذا أقول شيئا؟ ولماذا يسأل أساسا؟ أليس يفترض أنه يعرف كل شيء؟
ثم ما الفائدة من أن يسأل مثل هذا السؤال المعبأ بالإجابة؟
اهلا بعودتك لا تنسى المرور بالاشرطة التي تركت عالقة

[هشام بن الزبير]

شكرا لجميع الفضلاء ممن علق بشيء, وأدام الله السرور على من ضحك من حال الدونكي.
نعم أستاذ علي الشنقيطي, ويكفينا أن نتأمل الذي جرى حين ووجه الملحد بهذا السؤال الذي تقشعر منه النفوس, أرجو أن يعود الملاحدة إلى الدقيقة 4:22 ليروا الحال التي اعترت إمامهم حين سئل: "ماذا ستقول لربك يا دوكينز؟"

[مسلم أسود]

ولماذا أقول شيئا؟ ولماذا يسأل أساسا؟ أليس يفترض أنه يعرف كل شيء؟
ثم ما الفائدة من أن يسأل مثل هذا السؤال المعبأ بالإجابة؟

نيوتن ؟ أما زلت هنا ؟ ظننت توقفت عن المشاركة . على أي حال ، أهلاً بك .

[هشام بن الزبير]

قمت باقتطاع الجزء الأهم من مقطع الفيديو, حتى يشاهد الزملاء حيرة وتخبط شيخهم الضال:

http://www.youtube.com/watch?v=lUsQmEro-B8

[أمَة الرحمن]

الزميل نيوتن لم يفهم المغزى من هذا السؤال الخطير: (ماذا ستقول لربك يا ملحد؟).

فمادام هذا الدونكي اعترف صريحاً بعدم تيقنه 100% بعدم وجود اله، فسيظل هذا السؤال قائماً مادام وجود الله ممكن في نظره.

فماذا سيقول بعد أن تنكشف له الحقيقة بعد الموت؟

[أمَة الرحمن]

الزميل نيوتن لم يفهم المغزى من هذا السؤال الخطير: (ماذا ستقول لربك يا ملحد؟).

فمادام هذا الدونكي اعترف صريحاً بعدم تيقنه 100% بعدم وجود اله، فسيظل هذا السؤال قائماً مادام وجود الله ممكن في نظره.

لا سبيل للملحد المعاند أن يريح عقله من تبعات هذا السؤال (لو كان فيه بقية عقل و قلب) الا باثبات استحالة وجود الله، و هذا هو عين الاستحالة.

فماذا سيقول بعد أن تنكشف له الحقيقة بعد الموت؟

[أحمد عبدالله.]

ممتازة ما شاء الله! سأسعى لنشرها على الفيسبوك باذن الله!

[نيوتن]

لا يوجد شيء غريب في اللقاء.
ثم فلنفترض أن دوكنز آمن أو حتى أسلم..فهذا لا يعني شيئا، أثبتوا الهكم بدليل ايجابي يا مسلمين.

[اخت مسلمة]

لا يوجد شيء غريب في اللقاء.
ثم فلنفترض أن دوكنز آمن أو حتى أسلم..فهذا لا يعني شيئا، أثبتوا الهكم بدليل ايجابي يا مسلمين.

إثبت لنا عقلَك وبدليل إيجابي وسنفعل على الرّحب والسعة يامُلحد (:

[حمادة]

لا يوجد شيء غريب في اللقاء.
ثم فلنفترض أن دوكنز آمن أو حتى أسلم..فهذا لا يعني شيئا، أثبتوا الهكم بدليل ايجابي يا مسلمين
المشكلة ايها الكافر ان المسلم لا يثبت وجود الله لشخص جاهل مثلك يقول ان المنطق مخترع وان مبدا عدم التناقض مجرد سفسطة .

تذكر كلامك ""البديهيات هي مجرد افتراضات" "كل المنطق والعلم الموجود حاليا هو نتاج الدماغ البشري"
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30627-%C5%E4%DF%C7%D1-%E6%CC%E6%CF-%C7%E1%E1%E5-%ED%DE%E6%CF-%C7%E1%EC-%C5%E4%DF%C7%D1-%E6%CC%E6%CF-%C7%E1%DA%DE%E1
فهل رايت ايها السفسطائي لماذا لا استطيع ان اثبت لك وجود الله؟
تصبح على عقل وعلى مبدا عدم التناقض الذي اكل عليه الدهر وشرب!

[محمد احمد السلامى]

تذكر كلامك ""البديهيات هي مجرد افتراضات" "كل المنطق والعلم الموجود حاليا هو نتاج الدماغ البشري" >>>>> لا حول ولا قوة الا بالله وصلت الامور بالكفار الى انكار المنطق نفسه والبديهيات وكل شيء والقبول بالخرافات والاساطير فقط لانه تشكك فى ان الله ارسل جبريل عليه السلام الى محمد صلى الله عليه وسلم بالقران الكريم.. شك مرضي وليس شك منهجي .. حسبي الله ونعم الوكيل

[نيوتن]

المشكلة ايها الكافر ان المسلم لا يثبت وجود الله لشخص جاهل مثلك يقول ان المنطق مخترع وان مبدا عدم التناقض مجرد سفسطة .

تذكر كلامك ""البديهيات هي مجرد افتراضات" "كل المنطق والعلم الموجود حاليا هو نتاج الدماغ البشري"
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30627-%C5%E4%DF%C7%D1-%E6%CC%E6%CF-%C7%E1%E1%E5-%ED%DE%E6%CF-%C7%E1%EC-%C5%E4%DF%C7%D1-%E6%CC%E6%CF-%C7%E1%DA%DE%E1
فهل رايت ايها السفسطائي لماذا لا استطيع ان اثبت لك وجود الله؟
تصبح على عقل وعلى مبدا عدم التناقض الذي اكل عليه الدهر وشرب!


هذا الأسلوب في التهرب من تقديم الدليل الايجابي هو آخر سهم في جعبة الألوهيين، طيب يا زميلي فلنفترض أنني أنا لا أثق في المنطق (افترض جدلا مع أن هذا ليس موقفي)، الآن أنت يا صاحبي الذي تزعم أن المنطق غير موثوق بدون إله، ما هو دليلك على أن هذا الإله موجود لتبني على ذلك ثقتك بهذا المنطق؟

[بحب دينى]

سأجيبك على هذا السؤال يانيوتن ولكن بشرط ما الدليل على أن - الصدفة - حدثت او حتى التطور حدث فى عالمنا مع بنى البشر والحيوان ! فوصلنا الى ما نحن عليه ! هل تستطيع أن تخبرنى بالدليل على ان هذه المسميات بما تدل عليه حدثت !؟..أرجوا التأدب فى الطرح والنقاش !......

[hamzaD]

نيوتن اسمعني جيدا...
وفر علينا التلاعب بالكلمات لو سمحت. الاخ حمادة ذكرك انك لا تومن بالمنطق فكيف ستؤمن له بالدليل. موقفك يذكرني بموقف هيوم الى حد كبير. فانت و هو سواء في دفنكم لشيئ اسمه البديهيات العقلانية التي لا يملك الانسان غيرها لتحديد مصيره. اعطيك مثالا انت تؤمن بان مبدا السببية ليس قانونا و انه فقط من صنع الدماغ. فانت بهذا لا تترك لنا و لا لنفسك مجالا للنقاش لانه مهما اعطيناك من حجة فستقول انها من نتاج الدماغ و ينتهي الامر..
و اقول لك نحن البشر ليس لنا الا عقلنا نوازن به الاشياء. فان كنت على استعداد بان تضحي به لتظهر فكرة ما فذلك شانك و لكن من فضلك لا تاتي هنا و تحاسنا على استخدامنا له
اما ان قلت انك تومن بشيء اسمه المنطق المبني على البديهيات العقلية فننتظر منك سحب كلامك الذي اورده الاخ حمادة

[IBN KHODAIR]

دليل مادي ؟ دليل تجريبي ؟ دليل حسي ؟
عشان كدا بنقول العقل نعمة ....

[صلوا على رسول الله]

كل الأدله متوافرة ولكن يريدون أن يطفئوا نور الله بأفواههم