المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : إعلان مناظرة ريتشارد دوكينز مع جون لينكس مترجم! مناظرة رائعة



جُنيد الله
11-01-2012, 07:50 PM
بسم الله الرحمن الرحيم
و الصلاة و السلام على خير خلق الله أجمعين
المناظرة بين البروفيسور جون لينكس و ريتشارد داوكينز حول: هل دفن الله (سبحانه و تعالى) العلم؟
كما تطرقوا إلى موضوع الأخلاق و معنى الحياة في اخر المناظرة..

مناظرة رائعة حقا امل ان تشاهدوها

http://www.youtube.com/watch?v=VrOKDy421fY
*امل ان تخفضوا الموسيقى التي في بداية المقطع
أخوكم المٌحب جٌنيد الله

د. هشام عزمي
11-01-2012, 08:25 PM
جزاك الله خيرًا ..
جاري التحميل .........

جُنيد الله
11-01-2012, 09:14 PM
و جزاك الله خيرا أستاذ هشام عزمي
و حتى تعم الفائدة أرجو ان تعقبوا على هذه المناظرة.

إلى حب الله
11-01-2012, 09:56 PM
جاري المشاهدة .......

اخت مسلمة
11-01-2012, 10:30 PM
جزاك الله خيرًا

أويس
11-01-2012, 11:43 PM
جزاك الله خيرا أخي، مناظرة بين باطلين !

د. هشام عزمي
11-06-2012, 12:27 PM
مناظرة ضعيفة لا تستحق المشاهدة بصراحة !!

مسلم أسود
11-06-2012, 12:59 PM
مناظرة ضعيفة لا تستحق المشاهدة بصراحة !!

خيراً . هلا وضحت لنا ؟

جُنيد الله
11-06-2012, 02:08 PM
مناظرة ضعيفة لا تستحق المشاهدة بصراحة !!
في الحقيقة من أكثر ما أعجبني في المناظرة قَلب جون لينكس لسؤال دوكينز "من صمم الكون"عليه.
فقال له جون "أنت قُلت أن" الكون صممني".فمن صمم مصممك أي صمم الكون نفسه؟
هذه كانت ضربة في وجه دوكينز.
و لاحظت ان انتقاد دوكينز للعقيدة النصرانية كان محور اهتمامه إكثر من مسألة وجود الله من عدمه!
و كان يبدو مستمتعا بهذا من صميم قلبه !!..
فهلا أوضحت لنا يا أُستاذ هشام أوجه الضعف في المناظرة
جزاك الله خيرا ..

الغافقي
11-07-2012, 07:14 PM
مناظرة متوسطة
برايي افضل من يحاور الملحدين هو وليام كريغ william craig
اصبح الالحاد هزيل جدا بنظري بعد مناظراته ... وحقيقة لا الوم ريتشارد داوكينز عندما يتهرب عن مواجهته وجها لوجه
https://www.youtube.com/watch?v=8uvKH5qisgg
مناظرته مع صنمهم الهالك Christopher Hitchens (تستحق الترجمة فعلا)

حمادة
11-07-2012, 07:21 PM
اتفق معك اخي الكريم وليام كريغ هو افضل محاور للملاحدة في الغرب.

محمد بن ممدوح محمد
11-07-2012, 07:30 PM
ما نفعل بنصراني يحاور ملحد

صلوا على رسول الله
11-07-2012, 09:11 PM
جزاك الله خير
أضحكني قوله أن الاصطفاء الطبيعي يبني ادمغة قادرة على البقاء وهي التي تبقى في العالم
وان مفهوم الحقيقة عنده هو التصرف البديهي وهي ان تتصرف طبيعي فلو قفزت من اعلى جبل حتما ستموت

ولماذا يعيش اناس عندهم ظمور في كل خلايا ادمغتهم حياة طويلة لماذا تركهم الاصطفاء الطبيعي وهم لا يستطيعون حتى الحركة فضلا عن الافكار والكلام
ولماذا الماعز الذي رأيته عالقا فوق سقف منزل تصرف بعقلانية ولم يلقي بنفسه فتم انقاذه والاحتما كان سيموت
لماذا لم ينطق هذا الماعز وقد تصرف بذكاء ولم ينتحر بل كان يصدر اصوات عالية ليراه القطيع والراعي
ثم لماذا يمنع تصوير المحاظرة داخل القاعة
هل لأن الصهاينة سينتجونها كما يرونه مناسب لهم ويشفرون مالا يروق لهم
ساكمل بإذن الله متابعتها في وقت قريب
انها حقا مناظرة قويه
اللهم إضرب الظالمين بالظالمين

عماد الدين 1988
11-07-2012, 09:33 PM
أحسن ما في هذه المناظرة في نظري هي حين سؤل دوكنز عن هدفه في الحياة
فبدأ يتهرب إلى أننا يجب لكل واحد منا أن يكون له هدف
https://www.youtube.com/watch?v=xRppzIAkOjs

عبدالمحسن السعيد
11-07-2012, 10:08 PM
هذا الملحد أحمق وساذج ولاأدري كيف يقال عنه عالم!!
الإلحاد أوهى من بيت العنكبوت،وهو باختصار انتكاس الفطرة،وارتكاس العقل ،والانقياد الأعمى لشهوة الفرج،وشبهة القلب،واتباع الهوى وماتهوى الأنفس الجاحدة المتكبرة
احتقرته كثيرا وهو يتمتم بكلام أعوج أهوج ،لايصح أن يصدر من أمّي جاهل،ليخرج من عالم كما يقول عن نفسه
هذا من كبار رموز الإلحاد وهو بهذه الحالة المزرية،كيف بصغاره وأقزامه!!!!!!
الحمد لله على نعمة الإيمان واليقين،ونعوذ بالله من أمثال هؤلاء الملحدين0

صلوا على رسول الله
11-07-2012, 10:30 PM
إستمعوا إلى الملحد وهو يسخر من دين عباد الصليب لأن معتقدهم يستحيل على العقل تصديقه
حين يقول ليس من المفيد إستجلاب فكرة صانع لأن الصانع هو بحد ذاته يتطلب تفسيرالوجوده
ويقول إنه من الصعب تفسير نشوء شيء بمستوى تعقيد الالهة ويجعل نفسه يولد من عذراء

والحمد لله على نعمة الاسلام ما شهدوا خلق أنفسهم ويريدون أن يعرفوا كيف وجد الإله

صلوا على رسول الله
11-07-2012, 11:23 PM
عرف هذا الملحد مصطلح الإصطفاء الطبيعي فقال
هو قوة ألية عمياء وتلقائيه لا يستطيع أن يقول أنها غير مرشدة ولكنها تحتاج إلى الإرشاد والنقطة الجوهرية انها تعمل بلا إرشاد

بالله عليكم من يستطيع أن يفسر هذه الطلاسم والتناقضات

عبد التواب
11-08-2012, 06:25 AM
مناظرة ضعيفة لا تستحق المشاهدة بصراحة !!
هلا أوضحت لنا يا أُستاذ هشام أوجه الضعف في المناظرة

صلوا على رسول الله
11-08-2012, 06:28 AM
بل هي مناظرة قوية وعابد الصليب حججه قويه ولكن الثعلب المراوغ عابد الهوى يحشره في زاوية ولادة ربهم من عذراء باين ان الملحد ملقن من بني صهيون

عَرَبِيّة
11-08-2012, 06:40 AM
شاهدتها منذُ فترة طويل جدًا، إن لم تخُنِّي الذاكرة فهي بسبب عدم تركيز داوكنز وإغراق المحاور بعدَّة نقاط مُتفرعَة كما أنَّ المُحاور أضاع من يده عدَّة فرص كان ليُحرج بها داوكنز ، كما أنَّ جزء من المناظرة أُهدر عن الإله في المسيحية وهذا لا يهمنا ولا يعنينا كما أنَّ الأخ/الأخت " صلوا على النبي " (ص) وضح/ت هذه النقطة.
وأوافق الإخوة في أنَّ أقوى المناظرين المسيحيين الغربيين وأشدَّهم صدًّا للإلحاد هوَ Dr. William Lane Craig
الذي هربَ داوكنز من مناظرته العام الفائت ، وحدثت ضجَّة إعلامية كبيرة لثلاث أسباب رئيسية :
1- أنَّ موضوع المناظرة كانت حول كتابه " وهم الإله " .
2- أنَّهُ اعتذر قُبَيْل موعد المناظرة بوقت قصير جدًا .
3- وكان عذره : " أنا مشغول " .
حتَّى أنَّ ملاحدة أوكسفورد أنفسهم وصفوا داونكي بالجبان :p:

قناة Dr. WLG (http://www.youtube.com/user/drcraigvideos)
وفيها مقاطع قصيرة رائعة وقويَّة ، تمنيْتُ أن أتقن الإنجليزية إتقان أكاديمي لأنَّ بعض المقاطع فعلاً نفسية بردِّها المميَّز على الإلحاد ، ويتمنى المرء إنتشارها في عالمنا العربي .

عَرَبِيّة
11-08-2012, 06:42 AM
ما نفعل بنصراني يحاور ملحد
نأخذ المفيد ونترك الباطل لأهله .

صلوا على رسول الله
11-08-2012, 08:00 AM
انظروا للملحدين كيف فضحتهم عبادتهم للماده كانو يخفون الخوف والقلق من مصيرهم المجهول بعد خروج أرواحهم
حين ساله عابد الصليب عن شعار حملته ((((لا يوجد الهة فكف عن القلق واستمتع بحياتك )))))
شاهدوا كيف يراوغ ويكذب ليخرج من المأزق الذي زج بنفسه فيه بسبب عبادة الماده واليورو ويحجج بانه كان يجمع التبرعات
أنطقهم الله الذي أنطق كل شيء ((وجحدوا بها واستيقنتها أنفسهم )9فطرة الله التي فطر الناس عليها لاتبديل لخلق الله
حتى القبائل التي لا تعرف الحضارات ولا تعرف الديانات السماويه ومنغلقة على نفسها
بفطرة يشعرون أنهم بحاجة لشي عظيم تطمئن قلوبهم به ويحميهم ويخلصون له ويقدمون له القرابين على اختلاف ثقافاتهم
هل ترون كيف يضحك بكل حماقة عندما وجه له عابد الصليب سؤال عن القلق الذي يقصده
يقلقون ويخافون مما يعرفونه بالأنا ألاعلى ويسميه اصحاب التيارين اللبرالي والعلماني (كفوا عن جلد الذات )وتأنيب الضمير ؟؟؟؟؟
وكما سمو انفسهم تيار فهم زبد وسيذهبون جفاء قريبا بإذن الله

عبد التواب
11-08-2012, 03:18 PM
هل لريتشارد داوكينز مناظرات مع المسلمين

مسلم أسود
11-08-2012, 10:02 PM
هل لريتشارد داوكينز مناظرات مع المسلمين

أراد هارون يحيى أن يناظره فهرب منه :) و لكن سمعت أن هارون يحيى من المعتزلة أو إحدى تلك الفرق . فأرجو الحذر

عبد التواب
11-09-2012, 01:27 AM
يقول دوكينز : لقرون كثيرة كان من الظاهر استحالة ان يكون الكون حادث غريب وكل شئ يبدو مصمم فكان من السخافة القول انه وجد بسب حادث غريب ، ومن ثم جاء داروين و اظهر انها ليست حادث غريب وليست مصممة كذلك ، بل هناك طريقة ثالثة تتمثل في علم الاحياء التطور بالاصطفاء الطبيعي ( السياف مسرور ) التي ينتج عنها شكل شيبه بما هو مصمم ، انه ليس مصمم نحن نعرف هذا الان ونعرف كيف حصل ولكنه يوحي بالتصميم كثيرا .
هل هناك من يفهم كلام هذا المعتوه

------------------------------------------------------------------
يقول: الاصطفاء الطبيعي يبني ادمغة قادرة علي البقاء ، و الادمغة القادرة علي البقاء هي التي تبقي في العالم

فساله جون : ولكن اين هو مبدا الحقيقة ؟ كيف يمكن للادمغة تمييز الاشياء الحقيقية ؟ ان كانت تلك الافكار تختزل بالفيزياء و الكيمياء و فسيوبوجيا الاعصاب .. فكيف تتبين الحقيقة ؟

الحقيقة ما يحدث واقعا ، الحيوان الذي حاول اليقاء ولم يميز بين الحقيقة و الزيف بشكل ما علي مستوي البقاء لديه فلن يستطيع البقاء .

الحقيقة معناها انك تعيش في العالم الحقيقي وتتصرف في العالم الحقيقي بالطريقة البديهية في العالم الحقيقي ، حين تري صخرة في طريقك لن تتجه لاختراقها ستموت ان فعلت هذا ، واذا قفزت عن جبل ستموت هذه حقيقة ، ومن الواضح تماما ان الاصطفاء الطبيعي ( السياف مسرور ) سيفضل لدي اي حيون الادمغة التي تميز الحقيقة و تتصرف بناء عليها .
لكن المادة كل شئ عندها حقيقة و لا تعرف شئ اسمه الزيف .
---------------------------------------------------------------------
جون : الله عزوجل هو تفسير للظواهر علي مستوي الوكالة و ليس الالية ، و لا يمكنك استبعاد وجود وكيل من خلال الاشارة الي وجود الية

فاجاب دوكينز : اعتقد انك لا تحتاج لوكيل اذا كان الوكيل غير ضروري في التفسير ، لو كنت تشاهد سيارة تمضي و تتجنب حواجز و تنحرف يمينا و شمالا ستقول : هناك و كيل يقود السيارة .. وبالتاكيد هناك سائق .لكن ان لم تكن تحتاج وكيلا لكي تفسر ما يحدث ، ونحن لا نحتاج وكيلا في الاحياء و لا في الجاذبية ، لان الوكيل غير ضروري في التفسير فهذا اعطاء مكسب مجاني لشئ لا نحتاجه
في الحقيقة انا لم اجد الاجابة علي السؤال , دوكينز بيقول اي كلام .
--------------------------------------------------------------------
دوكينز: ان كنت ساحترم اله ، فسيكون مثل الاله الذي عبده ( كارل ساغان ) و ليس اله العصور الوسطي الذي تشغله الخطايا و الذنوب
كعادة الملاحدة يريدون اله علي مزاجهم و يريدون ان يفرضوا عليه افكارهم .
-----------------------------------------------------------------
ساله جون : ما المعني النهائي للحياة بالنسبة لك ؟

دوكينز : المعني النهائي للحياة يعتمد هذا علي قصدك بالمعني النهائي للحياة كل واحد منا قادر علي صناعة معني نهائي للحياة من خلال ما ترغب بانجازه


اذا كان للاخوة ردود علي ماقاله دوكينز فليتفضلوا حتي تعم الفائدة و نستفيد

عَرَبِيّة
11-09-2012, 01:56 AM
الأخ الفاضل عبد التواب، إذا كنتَ تريد مناظرات بينَ مُسلمين وملاحدة :
تفضل هنا (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?36299-Islam-or-Atheism-You-Decide) وَ هذا : http://www.iera.org.uk/

صلوا على رسول الله
11-09-2012, 02:04 AM
إ، مثال السيارة يحسب على الملاحد وليس لهم
وذلك لأن كل الدول تجعل نظاما واشارات وعقوبات على من يخل بنظام السير
وقس على ذلك
عقولهم تفهم كل شيء بالمقلوب الحمد لله والشكر

عبد التواب
11-09-2012, 02:10 AM
الأخ الفاضل عبد التواب، إذا كنتَ تريد مناظرات بينَ مُسلمين وملاحدة :
تفضل هنا (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?36299-Islam-or-Atheism-You-Decide) وَ هذا : http://www.iera.org.uk/
جزاك الله خير , للاسف لغتي الانجليزية ضعيفة و الشئ الثاني اليوتوب محجوب عندنا و لا يفتح الا قدرا . , لكن جزاك الله خير علي الروابط.

سنايبر
11-09-2012, 07:01 AM
حتَّى أنَّ ملاحدة أوكسفورد أنفسهم وصفوا داونكي بالجبان :p:


فعلاً ..
الخبر منشور على صحيفة التيلجراف بعنوان : Richard Dawkins accused of cowardice for refusing to debate existence of God


http://www.telegraph.co.uk/news/religion/8511931/Richard-Dawkins-accused.html
(http://www.telegraph.co.uk/news/religion/8511931/Richard-Dawkins-accused.html)

وهذا جزء من الرسالة التي أرسلها البروفيسور ( الملحد ) دانيال كايم إلى دوكينز :



Dr Daniel Came, a philosophy lecturer and fellow atheist, from Worcester College, Oxford, wrote to him urging him to reconsider his refusal to debate the existence of God with Prof Craig.
In a letter to Prof Dawkins, Dr Came said:

“The absence of a debate with the foremost apologist for Christian theism is a glaring omission on your CV and is of course apt to be interpreted as cowardice on your part.
“I notice that, by contrast, you are happy to discuss theological matters with television and radio presenters and other intellectual heavyweights like Pastor Ted Haggard of the National Association of Evangelicals and Pastor Keenan Roberts of the Colorado Hell House.”