ماذا بقي لك يا مليحد ؟ حتّى مقياس الزمن بالكربون طلع فشنك

[أدناكم عِلما]

ماذا بقي لك يا مليحد ؟ حتّى مقياس الزمن بالكربون طلع فشنك
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=433582593390296&set=a.161056483976243.41088.161052080643350&type=1&theater

[overlord]

ماذا ان اخبرتك ان التسنين بنظير الكربون المشع .. ليست الوسيله الوحيده ..
هناك :
Uranium-lead dating method
Samarium-neodymium dating method
Potassium-argon dating method
Rubidium-strontium dating method
Uranium-thorium dating method
The 129I - 129Xe chronometer
The 26Al - 26Mg chronometer
ِAmino Acid Dating
وغيرها من الوسائل التي تعطي نتائج متقاربه جدا ..في حال مناسبه استخدامها .للحفريه .

[( محمد الباحث )]

كل ده مطعون في صحة قياسه يا كابتن
http://www.detectingdesign.com/radiometricdating.html
http://www.detectingdesign.com/aminoaciddating.html
http://www.detectingdesign.com/carbon14.html

[darkman1]

شكرا أخي محمد
أرجو أن تتقبل مني هذا السؤال
دعنا نفترض أن الوسائل السابقة أظهرت أن حفرية ما أو طبقة جيولوجية ما عمرها 200 مليون سنة
و أننا اتفقنا معك على أن هناك نسبة خطأ كبيرة في هذه الوسائل جميعها
هل نسبة الخطأ هذه
10%
20%
50%
100%
200%
بمعنى آخر
هل يمكن أن يتحول هذا الرقم من 200 مليون سنة إلى 10 آلاف سنة فقط؟

[( محمد الباحث )]

شكرا أخي محمد
أرجو أن تتقبل مني هذا السؤال
دعنا نفترض أن الوسائل السابقة أظهرت أن حفرية ما أو طبقة جيولوجية ما عمرها 200 مليون سنة
و أننا اتفقنا معك على أن هناك نسبة خطأ كبيرة في هذه الوسائل جميعها
هل نسبة الخطأ هذه
10%
20%
50%
100%
200%
بمعنى آخر
هل يمكن أن يتحول هذا الرقم من 200 مليون سنة إلى 10 آلاف سنة فقط؟
الصراحة لا استطيع ان اعطيك نسبه معينه لان دي محتاجه احصائيه و جرد للاخطاء بس النسبه ليست قليله هذا ما استطيع ان اقوله
و لا استطيع ان احدد بس هنقل
بعض حجج الخلقيين التي استوقفتني كمثال
مثلا
هذا المثال الالماس

http://3.bp.blogspot.com/-lWcHyE2XwCM/UJBeyJ2kBuI/AAAAAAAABSE/CkA7RYGVIEo/s640/550863_423184017713951_1926644853_n.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-lWcHyE2XwCM/UJBeyJ2kBuI/AAAAAAAABSE/CkA7RYGVIEo/s1600/550863_423184017713951_1926644853_n.jpg)
و قد وجدت في مركز الخلق ألماس عمرة 6 مليار سنه يعني أكبر من عمر الارض نفسه ؟؟بال
potassium-argon method
اللي الملحد استدل بهThey extracted diamonds from rocks in Zaire and found by the potassium-argon method that they (the diamonds) were six billion years old. But the earth is supposed to be only 4.5 billion years old. So Podosek and friends decided they must be wrong. They admitted, however, that if the date had not been contradicted by the ‘known’ age of the earth, they would have accepted it as valid.
http://creation.com/flaws-in-dating-the-earth-as-ancient#return%20to%20text%203
و مثال اخر من اعتراضات الخلقيين الترسبات المكدسه في الاعماقhttp://2.bp.blogspot.com/-YfalTwzmHP0/UJBe-6TuOaI/AAAAAAAABSM/EWU0ngvHIkw/s640/247752_480623978636621_1565252856_n.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-YfalTwzmHP0/UJBe-6TuOaI/AAAAAAAABSM/EWU0ngvHIkw/s1600/247752_480623978636621_1565252856_n.jpg)و مثال تلك النقوش لا يمكن لا يمكن اي انسان يتخيل شئ لم يراه او يمر بتجربه تقربه منهhttp://4.bp.blogspot.com/-d6yR-esASPc/UJBd89RTwDI/AAAAAAAABR0/v-rlSA0oHfw/s1600/294480_259103964121958_1446170070_n.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-d6yR-esASPc/UJBd89RTwDI/AAAAAAAABR0/v-rlSA0oHfw/s1600/294480_259103964121958_1446170070_n.jpg)و كنت كاتب مقال في هذا الشأن عن بعض الاشكاليات
سلسلة الاصول الغامضه للانسان و معضلات نظرية التطور
http://antishobhat.blogspot.com/2012/09/blog-post_17.html
http://antishobhat.blogspot.com/2012/09/blog-post_18.html
http://antishobhat.blogspot.com/2012/09/3_30.html
و مثلا ذهبنا للكون من الخارج سأعرض معضلة السوبر نوفا القليله جداhttp://2.bp.blogspot.com/-2mia-VeUnFM/UJBejI5NgMI/AAAAAAAABR8/XaKyuUZimi4/s640/320854_263713673660987_1259332903_n.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-2mia-VeUnFM/UJBejI5NgMI/AAAAAAAABR8/XaKyuUZimi4/s1600/320854_263713673660987_1259332903_n.jpg)ده غير طبعا الالياف اللينه اللي عمرها الالف السنين اللي وجدوا علي الديناصورات https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/16986_432672360147986_699537609_n.jpg

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/61730_429710033777552_777660732_n.jpg http://discovermagazine.com/2006/apr/dinosaur-dna#.URt13fLnO6W

http://newgeology.us/presentation48.html
و اخر مثال تم طرحه هو بالصورة التي اشار اليها الاخ ادناكم علماً يظهر مدي التخبط القياسي و كيف ان نصف يقول شئ و الاخر يقول شئ و البيئه المحيطه شئ اخر
و هذا فديو أتمني ان يتم ترجمة ما فيه يعرض بعض حججهم ان الكون اصغر مما هو عليه


http://www.youtube.com/watch?v=AMy2IUeXJRI&feature=player_embedded

و هنروح لبعيد ليه عالم الفيزيائي المعروف يقولها صراحة
نيل دغراس تايسون
في هذا الفديو في الدقيقه
6:35
يقول انهم ليس لديهم معلومات كافيه لمعرفة
عن مهد الارض
يعني الموضوع بالنسبه لهم تخمين ان يتبعون الا الظن و ان هم الا يظنون
http://www.youtube.com/watch?v=smK5BOeDgOU&feature=player_embedded
و انا اري ان ببساطه رغم اني مش هيشوبني شئ من ان عمر الارض مليارات كما يزعمون
ان عمر الكون لو اقل هو هدم الالحاد و الدروانيه ببساطه و هذا يوضح الفكرة
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/12992_431352076946681_42954388_n.jpg

و إن شاء الله في القريب العاجل انا ناوي باذن الله انا اطرح مواضيع حول عمر القياس الاشياء في المنتدي هنا
و انا لا اتبني فكرة انها مليارات او انها ملايين او ألوف لكن اتبني انهم لا يوجد عمر قياسي حقيقي للاشياء دقيق
لو شرط واحد مخل في الاستدلال يهدم الاستدلال
هذا رأيي الشخصي ولا ألزم به احدا ولو اردت الاستزادة خد كل استدلال استدل به هذا الملحد و اكتب جنبه errors
و شوف بنفسك
هذا كل ما عندي الان الي ان اقوم بكتابه بحثي القادم حول هذا الشأن
و اعتذر لو أني أطلت عليك او أزدت الرسومات بس اوضح الفكرة ليس اكثر
دمت بود

[overlord]

هذا استعراض لاراء شاذه في الوسط العلمي ..بعضها مرفوض ..بعضها كوميدي ..
وليس بها اي نقد حقيقي لوسائل التسنين العلميه المشهوره ..وهي كثيره .
هذا تشكيك في ما يعد من مسلمات علم الاركيولوجي .. لمجرد اثبات ان عمر الارض 6000 سنه ..... لموافقه الروايه الانجيليه التي تكفرون بها جميعا ..
فوقوا!

[darkman1]

شكرا مرة أخرى
أرجو ألا تكون كل هذه الأدلة هي محاولة من خلقيين نصارى حتى يصلوا إلى رقم ال6 آلاف سنة حسب إنجيلهم
إذا كان النقاش حول عمر الأرض
ماذا عن انفصال القارات؟
كم احتاجت أفريقيا و أمريكا الجنوبية حتى انفصلوا و وصلوا إلى شكلهم الحالي بمعدل تحرك اللويحات القارية الحالي؟
ماذا عن معدل تناقص سرعة دوران الأرض حول نفسها؟
هناك العشرات من الشواهد التي يجب مناقشتها حتى نقطع بعمر الأرض الحقيقي

[( محمد الباحث )]

هذا استعراض لاراء شاذه في الوسط العلمي ..بعضها مرفوض ..بعضها كوميدي ..
وليس بها اي نقد حقيقي لوسائل التسنين العلميه المشهوره ..وهي كثيره .
هذا تشكيك في ما يعد من مسلمات علم الاركيولوجي .. لمجرد اثبات ان عمر الارض 6000 سنه ..... لموافقه الروايه الانجيليه التي تكفرون بها جميعا ..
فوقوا!
طب خد عندك اراء مش شاذه :D
ولا تزعل نفسك
المتابع لاخبار التطوريه مقاله في شهر 2 من هذه السنه و مره اخري موضوع النياندرتال يوضح تأريخ قياس عمر الاشياء اللي ماشئ بالبركة مات بدري ياااا حراااام
http://www.pmflegal.com/blog/index.php/2013/02/05/study-suggests-neanderthals-died-out-earlier/
سمعت عن حفرية تومي اللي عمرها 7 مليون سنه بعد ما خلاص كانت حفرية انسان يااا حرام لا هو شبهه بس
http://www.nature.com/news/2002/020711/full/news020708-12.html
ده غير الامثله اللي بالكوم اللي ذكرتها بالاعلي
و منها اشياء معترف بها علمياً لكن لا حياة لمن تنادي
و اخر فضيحة
الباحث Marc Hauser في جامعة هارفارد ((( لاحظ جامعة هارفارد )))
بيغير في النتائج عشان تناسب التطور ^_^ و اللي كشفه تلاميذة
http://blogs.babble.com/strollerderb...ic-misconduct
استيقظوا انهم يكذبون عليكم :76:

[( محمد الباحث )]

شكرا مرة أخرى
أرجو ألا تكون كل هذه الأدلة هي محاولة من خلقيين نصارى حتى يصلوا إلى رقم ال6 آلاف سنة حسب إنجيلهم
إذا كان النقاش حول عمر الأرض
ماذا عن انفصال القارات؟
كم احتاجت أفريقيا و أمريكا الجنوبية حتى انفصلوا و وصلوا إلى شكلهم الحالي بمعدل تحرك اللويحات القارية الحالي؟
ماذا عن معدل تناقص سرعة دوران الأرض حول نفسها؟
هناك العشرات من الشواهد التي يجب مناقشتها حتى نقطع بعمر الأرض الحقيقي

نعم يا أخي هذا ما أردت قوله ان القطع انها مليارات او ملايين او ألوف ليس متوفر بل مجرد ظن لعدم توافر ادوات دقيقه لحساب شئ بس الذي اعرفه ان موضوع مليارات عليه طعن بالجمله و ان شاء الله قريبا سأعمل بحث يوضح بعض طوام الاستدلال بتلك الطرق القياسيه دمت بود اعذرني الان انا مضطر ان انصرف

[overlord]

اولا ..اتمنى ان تحسن اسلوبك في الحديث معي .... ولا تقم بوضع اي من قولك في اقتباسك لحديثي ..لان هذا خرق في قانون الاقتباس .
ثانيا ..
الرابط الاول .. فيه ..خبر مكسور غير كامل غير موثوق ..
الرابط الثالث ...غير صحيح ..
ومارك هاوزر اخطأ والوسط العلمي ذاته الذي اختزل الهراء الذي قدمته ..اختزل مارك هاوزر وفضحه .... مما يعطي الوسط العلمي الصلاده والحياد الذي اتشدق بهما ..فلا مجال فيه للتلاعب ..حتى لو حاول بروفيسور من هارفارد ذلك.. ليس زغلول النجار ..ليس مايكل بيهي ... الاشاره للفضيحه ..هو رفع لرأس النزاهه العلميه في وسط علماء الاحياء التطوريه ولييس العكس ....
اما بشأن الرابط الثاني .
وهو الوحيد الصحيح ..
النوع العلمي للحفريه المكتشفه من 13 سنه "لانك تنشره كانه خبر جديد "
Sahelanthropus tchadensis
الجنس Sahelanthropus .. جنس قديم عاش عالارض ......
وهناك عده فرضيات بشأنه ..
فهو اما ان يكون السلف الاول للانسان بعد الانفصال الجيني الذي ادى لتطور الانسان والشيمبانزي .
او ربما ان يكون احد اسلاف الغوريلا الذي انقرض في وسط افريقيا
بعض العلماء يرجحون انه ليس من الهومينيد اساسا ..
الشجره معروفه ..وجنس الانسان معروف
ولا افهم اي المشكله في اشارتك ..لم يشر احد الى انه انسان قديم ..قراءه الاسم العلمي له .وحدها تكفي .
..
ان كنت تظن بانهم يكذبون علينا او على انفسهم ..
فعليك ان تتسائل ..ما هي مصلحتهم من ذلك ....علم الاحياء التطوريه ليس مؤسسه ربحيه .

[( محمد الباحث )]

هذا تشكيك في ما يعد من مسلمات علم الاركيولوجي .. لمجرد اثبات ان عمر الارض 6000 سنه ..... لموافقه الروايه الانجيليه التي تكفرون بها جميعا ..
فوقوا! عندك رد عليهم ضعه معندكش لست ملزم بالرد علي الاجابات العاطفيه ؟؟

الرابط الاول .. فيه ..خبر مكسور غير كامل غير موثوق .
http://www.telegraph.co.uk/history/9848711/Neanderthals-died-out-15000-years-earlier-than-previously-thought.html



New radiocarbon dating techniques have been used on bones from sites in the region, a part of modern Spain, and researchers found that the fossils are 15,000 years older than previous tests showed.

They used an improved dating method called “ultrafiltration” that removes modern carbon that can contaminate the ancient collagen in bones, thereby giving((( inaccurate younger dates
و زود و أنقص و غير في النتائج
الوسط العلمي نزيهه و السذج ماشيين وراهم كالعميان


ومارك هاوزر اخطأ والوسط العلمي ذاته الذي اختزل الهراء الذي قدمته ..اختزل مارك هاوزر وفضحه .... مما يعطي الوسط العلمي الصلاده والحياد الذي اتشدق بهما ..فلا مجال فيه للتلاعب ..حتى لو حاول بروفيسور من هارفارد ذلك.. ليس زغلول النجار ..ليس مايكل بيهي ... الاشاره للفضيحه ..هو رفع لرأس النزاهه العلميه في وسط علماء الاحياء التطوريه ولييس العكس ....
اما بشأن الرابط الثاني .
اها بعد ما اللي فضحه تلاميذه
ولو تريد ان تري انخراص الوسط العلمي انظر الي علم الاجنه الذي لازال الي الان
يتشدق بالخرافة تشابه الاجنه

science now knows that many of the pillars of darwinian theory are either false
or misleading. Yet biology texts continue to present them as factual evidence of
?evolution. What does this imply about their scientific standards
JONATHAN WELL

http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf (http://www.livecitizen.com/notice/3072)

ولو تريد ان تتكلم عن الكاذبين
لن اتكلم عن إرنست هيكل
مزور علم الاجنه
ولن اتكلم علي
شارلز دوسن انسان بلتدون
ولن اتكلم خنزير نبراسكا
و لن اتكلم علي orce man
الذي اتضح في اخر المطاف انه يمثل أرجل حمار
http://3.bp.blogspot.com/-x6GioYbesnI/UKE3HTQLF0I/AAAAAAAABok/cP61NeleGtk/s1600/300649_263712790327742_355147411_n.jpg

http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_orce.html
http://www.halleethehomemaker.com/2010/09/creation-darwinian-evolutionary-frauds-pt-x/
أرجل حمار يا عيني علي الصبر كيف يفكر التطوري
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/6705_158154317672711_408937423_n.jpg

انا هتكلم علي شارلز دارويين ذات نفسه
الحرامي الكبير :D
الذي سرق النظرية من
Alfred Russel Wallace http://www.guardian.co.uk/science/2013/jan/20/alfred-russel-wallace-forgotten-man-evolutionhttp://www.eltwhed.com/vb/image/gif;base64,R0lGODlhEgASAPeCALTttfLy8mHSYNTm1FfPVt3 r3CmEJ6jqqRd7FmvWa/T484Pdg93733fad/b69k7MTfPz88DbwDSLMlmgWI/hkEKTQZvGmju0OpzmnIe6hg92DQx0Cvz8/Bp8GPf398jgyCeYJj+RPv///z+4PsXjxWeoZkW3RKnaqmrVak26TITOhGOxYWGuYaDfodjm1z2 UPEvISsPdwk+pTszhzO717i6ILZzbnTGJL1+tXnCtb1W4VPn8+ YvYi/Dy8KThpHPJc+rz6R2DG2KsYhyKG+v064ncisrgysHewF+jXi6Q LUiWRzuxOs3izdP11W/Mb0uwSiqHKRF7Dy6eLWKlYNbl1nO7ch2TG+Xs5TihN3Ovcsbex cDcv226bdnn2cPxxfDx8Nrq2pfNlxSAEki2R5PLlFW6VTGSMD+ 1Pj6rPWWvZTKeMJTfk32/fbLWsjeuNnzAfPz9/DiqN0K1Qo7Xj7/fvxt+GmrOaiKFIE63TdPk02qqaWrGadnp2X7NfsDxwcr1zNT41 hmQF////wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CH5BAEAAIIALAAAAAASABIAAAj/AAUJHCiwAA2CCAfCsaBkA5Q6CCZoSSgQzA0hJxhobELmxRQHCA d0YAOopMmSaSqAFKjAwJs/MGP+sRHICws9AzPg8MOzpx8VgaoE8qFhgEADLQAoXdonEAkRYQ JxySKowJ0DWAPxOPAjEB0OHIBYmSNBUAQzGDAEkhFoT6AjHjzw CaRjTQezSSgEWtFjS6A2ECC4CFSGQhEEVYMsCGQkQIArXwJQCY RnwQInZQUZsJMi0AzHAfIEGtOg9JMcAjNgSWAiEBMIXQLJSUAb RVGWBtAIOBPoQ6AlAoILUFOC4AAEcQhcCHSBgHMCUkKsHDigBo gRD7LDcDMEiQKKOyxUDdggJkrEGBQTFiCSPiAAOw== (https://www.siteadvisor.com/sites/http://www.guardian.co.uk/science/2013/jan/20/alfred-russel-wallace-forgotten-man-evolution%26h%3d6aqgazoo7%26s%3d1/-?pip=false&premium=false&client_uid=3730798504&client_ver=3.5.0.229&client_type=IEPlugin&suite=false&aff_id=739&locale=en_us&ui=1&os_ver=6.1.1.0)


أنهم يكذبون عليكم :107: !!!!!

[أخوكم]

ماذا بقي لك يا مليحد ؟ حتّى مقياس الزمن بالكربون طلع فشنك
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=433582593390296&set=a.161056483976243.41088.161052080643350&type=1&theater
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
رجاء مراجعة هذا الموضوع:http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=12999
رابط التليجراف و الديليميل يقول أن الحيوان مات منذ 37,000 y ووجد بحالة جيدة عام 2009
أما الموقع علم الخلق فيقول ما كتب على الصورة عما حدث في السبعينات

One part of Dima was 44,000 RCY, another was 26,000 RCY, and “wood found immediately around the carcass” was 9,000–10,000 RCY
و يرد عليه موقع إيفوأنث:

The dates come from different mammoths. The reference cited by Brown and cribbed by Hovind likely refers only to a Fairbanks mammoth, which Brown also mentions (Péwé 1975, 30). The 15,380 and 21,300 BP dates come from separate mammoths, and it is noted that the 21,300 date is invalid because it comes from a hide soaked in glycerin. It is uncertain what is Brown's source for the 29,500 and 44,000 dates.

Ukraintseva (1993) reviews the Kirgilyakh mammoth, also known as Dima, and cites three dates obtained for it. All are around 40,000 years before present. Dates for deposits surrounding the mammoth are consistent with dates for the mammoth.
بأن النتائج المختلفة كانت لحيوانات مختلفة
و لا أجد أي أهمية لهذا الكلام بالنسبة لنا
و الله أعلم

[BStranger]

لحظة يا جماعة نحن لا نؤمن بالتطور للكننا لا نقبل أن عمر الارض 6000 سنة هذا لا دليل عليه، نحن لا نقبل ان التطور و لكننا لا نقبل الرواية الانجيلية!

[( محمد الباحث )]

لحظة يا جماعة نحن لا نؤمن بالتطور للكننا لا نقبل أن عمر الارض 6000 سنة هذا لا دليل عليه، نحن لا نقبل ان التطور و لكننا لا نقبل الرواية الانجيلية!
انا اطعن في دقة القياس لا اجزم بعمر معين و مش شرط 6000 او 10000 او اقل او اكثر بس لا تقول لي مليارات مليارات السنين و انها ارقام مبالغ فيها قد بينت ما اسعي
له من غير المليارات و ملايين السنين لا يوجد تطور لا يوجد ألحاد معاصر ؟؟؟؟
و إن شاء الله سأتعرض لوسائل قياس و سأبين مدي تخبط و خرف تلك القياسات في موضوع قادم
سأنشره قريباً و مدي عدم دقتها من عدمه
i will follow the evidence wherever it leads
و لا يفرق معي هذا الحق مع من يكون؟؟؟
و كفاية لعب علي وتر انهم خلقيين هم لديهم علماء ايضا
انا ابحث في الدليل لا في الاخبار و اري ان كلامهم جانبهم بعض من الصواب هما غرضهم ايه ده موضوع تاني ؟؟؟ بس لو اثبت ان عمر الكون ملايين او الوف هي ضربه للالحاد موجعه

[مسلم أسود]

ركز قليلاً يا غريب رجاء . قال الأخ الباحث أنه لا يعني موافقة الرواية لدى النصارى و لكنه فقط يقصد أن فكرة "مليارات السنين" مشكوك فيها . انظر في المشاركة رقم 9

[( محمد الباحث )]

The dates come from different mammoths. The reference cited by Brown and cribbed by Hovind likely refers only to a Fairbanks mammoth, which Brown also mentions (Péwé 1975, 30). The 15,380 and 21,300 BP dates come from separate mammoths, and it is noted that the 21,300 date is invalid because it comes from a hide soaked in glycerin. It is uncertain what is Brown's source for the 29,500 and 44,000 dates.

Ukraintseva (1993) reviews the Kirgilyakh mammoth, also known as Dima, and cites three dates obtained for it. All are around 40,000 years before present. Dates for deposits surrounding the mammoth are consistent with dates for the mammoth
واضح ان موقع افيلوت بيرد في حته تاني ده بيتكلم عن نصف الماموث و النصف الاخر و الخشب
بجانبه مش علي 3 ماموث
كويس انك نبهتني عشان اغيره حتي لو تلاحظ الارقام نفسها بعيدة عن التي في الصورة

[hamzaD]

و إن شاء الله سأتعرض لوسائل قياس و سأبين مدي تخبط و خرف تلك القياسات في موضوع قادم
محمد...
انتظر هذا الموضوع بشوق كبــير جدا

[BStranger]

انا ابحث في الدليل لا في الاخبار و اري ان كلامهم جانبهم بعض من الصواب هما غرضهم ايه ده موضوع تاني ؟؟؟ بس لو اثبت ان عمر الكون ملايين او الوف هي ضربه للالحاد موجعه

انا صراحة لا اؤمن اننا سنحدد عمر الكون، و سأرفض النظريتين للآن، نحن ذرة في الكون، و لا نعرف أي شيء عن الاشياء الممكن اكتشافها، ماذا لو ان عمر الكون مليارات؟ لن تفرق أي شيء، ربما عمره أكبر أو أقل، أذكر أني قلت في مشاركة لي أني لا أؤمن أن الكون خلق لنا فقط و لا حتى الارض (لا تنسى الجن)، ربما هنالك البلايين من الكائنات كانت عاقلة و جائها رسل و حساب و عقاب، ولكنه يبقى ظن قد يخطئ أو يصيب.

[overlord]

عجبا للمسلم يصدق روايه يهودي ..لو كانت تخالف التطور ..
لا بأس ..
اخبرتك يا اخي ..بأن هناك وسائل عديده للتسنين ..حتى القياس بالكربون نفسه ..له اكثر من تكنيك ويستخدم به اكثر من نظير ..
ويتم تصنيفها طبقا لمحدوديه تاريخها ..فهناك وسائل لتسنين العينات القصيره العمر ..وهناك وسائل لتسنين العينات المتوسطه ..والطويله ..وهكذا .
التسنين مجال كبير في علمي الاركيولوجي والباليانتولوجي .. ويقام له ابحاث كثيره .
هل تعلم ان في nasa لديهم تقويم فلكي مختلف عن التقويم الانجيلي ..
معرفتنا لعمر الارض "بطرق فلكيه"...تجعل العمر الانجيلي للارض ..نكته مضحكه
لكن النكته المبكيه هي ..ان تضطر لتقبل هذه الحقيقه ضمنيا رغم اختلافها مع دينك وعلمك ..لمجرد انها تجانب اي حديث مسئ لتشارلز دارون ."نبي الملحدين"
_
اضافتك لانتقادات اخرى عشوائيه بعيده عن الموضوع ..يعني شئ من اثنين .
اما انك لا تجيد سوى النقل .
او انك افلست في الموضوع الذي تناقش فيه ..
يرجى الالتزام بالموضوعيه .
الانسان الحمار ما رح ينفعك .

[( محمد الباحث )]

عجبا للمسلم يصدق روايه يهودي ..لو كانت تخالف التطور ..
لا بأس ..
اخبرتك يا اخي ..بأن هناك وسائل عديده للتسنين ..حتى القياس بالكربون نفسه ..له اكثر من تكنيك ويستخدم به اكثر من نظير ..
ويتم تصنيفها طبقا لمحدوديه تاريخها ..فهناك وسائل لتسنين العينات القصيره العمر ..وهناك وسائل لتسنين العينات المتوسطه ..والطويله ..وهكذا .
التسنين مجال كبير في علمي الاركيولوجي والباليانتولوجي .. ويقام له ابحاث كثيره .
هل تعلم ان في nasa لديهم تقويم فلكي مختلف عن التقويم الانجيلي ..
معرفتنا لعمر الارض "بطرق فلكيه"...تجعل العمر الانجيلي للارض ..نكته مضحكه
لكن النكته المبكيه هي ..ان تضطر لتقبل هذه الحقيقه ضمنيا رغم اختلافها مع دينك وعلمك ..لمجرد انها تجانب اي حديث مسئ لتشارلز دارون ."نبي الملحدين"
_
اضافتك لانتقادات اخرى عشوائيه بعيده عن الموضوع ..يعني شئ من اثنين .
اما انك لا تجيد سوى النقل .
او انك افلست في الموضوع الذي تناقش فيه ..
يرجى الالتزام بالموضوعيه .
الانسان الحمار ما رح ينفعك .
هههههههههههه كالعادة تعامي عن الردود و اعادة ما تم الرد علية و ردود عاطفية
راجع اول رد لي علي كلامك و ستعرف اني رددت عليك

كل ده مطعون في صحة قياسه يا كابتن
http://www.detectingdesign.com/radiometricdating.html
http://www.detectingdesign.com/aminoaciddating.html
http://www.detectingdesign.com/carbon14.html
و يمكنك ان تكتب بجانب كل طريقه كتبتها كلمة error
و ستجد ما يسرك
و صدقني انا لا اتهرب انا أحببت أن اُعلمك من هو المزور الحرامي سارق النظريات الحرامي شارلز دارويين
و ها هم العلماء بيتهموا بعضهم بأنهم مزوريين في النتائج يالهول !!!!!:sm_smile:
http://www.guardian.co.uk/science/2012/jun/10/fossil-dating-row-sima-huesos-spain
و سأحيلك لموضوعين الدكتور السرداب
فهم فيهم الكفايه و يزيد
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?29246-%D3%E1%D3%E1%C9-%CE%F5%D1%C7%DD%C9-%DA%F5%E3%D1-%C7%E1%DF%E6%E4-%E6%CD%CC%E3%E5-%28-%DF%ED%DD-%E3%DF%D1-%C7%E1%E1%E5-%C8%C7%E1%E3%E1%C7%CD%CF%C9-%29-%C7%E1%CC%D2%C1-%C7%E1%C3%E6%E1


http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?30175-%D3%E1%D3%E1%C9-%CE%F5%D1%C7%DD%C9-%DA%F5%E3%D1-%C7%E1%DF%E6%E4-%E6%CD%CC%E3%E5-%28-%E6%E5%E3-%CC%D3%ED%E3%C7%CA-%C7%E1%D6%E6%C1-%29-%C7%E1%CC%D2%C1-%C7%E1%CB%C7%E4%ED

استيقظوا انهم يكذبون عليكم :76:

و كالعادة ستترك الردود و ترد بإيجابات عاطفية
دمت بود

[overlord]

لان الحديث بشان وسائل التسنين المطبقه علميا ...لا يتعدى ضعف معرفه او انكار .
اود ان اعلم ما هي وسائل التسنين البديله التي يستخدمها الخلقيين لمعرفه ان عمر الارض 6000 سنه .

[hamzaD]

يرفع تذكيرا للاخ محمد بخصوص الموضوع المتعلق بطرق القياس ;):

[أحمد عبدالله.]

لعل overlord يعتبر ذلك من البديهيات المسلم بها!!!!!
ومن قال ذلك؟
صراحة أنا من الخلقيين وعندما كنت اطلع على بحوث النصارى الانجليين حول التشكيك في عمر الارض كنت اسخر... لامر واحد كنت ايضا اعتبره من البديهيات!
ولكن لماذا؟
البديهي هو البديهي حقا وليس الذي أريده أنا ان يكون بديهيا...
البديهي هو البديهي حقا وليس الذي نشأت عليه انه بديهي...