خرافة الاعضاء الاثريه الضامره كدلاله على التطور

[احمد ابويحى]

خرافة الاعضاء الاثريه الضامره كدلاله على التطور
Vestigial Organs
جائتنا اسئله واستفسارات من اصدقاء الصفحه بشان تلك المسأله ورغم انه تم الرد كثيرا على تلك الحجه الواهيه حول وجود بقايا اعضاء اثريه بلا وظيفه بجسد الانسان والتى لازال يرددها انصار التطور باصرار غير مبرر علميا او حتى منطقيا.

يقول التطوريون:
"انه عبرالوقت لعب التطور دورا فى التخلص من العديد من الوظائف والاعضاء الغير المفيده فى جسم الانسان وبقيت بعض الاعضاء كبقايا اثريه تدل على سلفها التطورى الاصلى ودللوا على تلك الحجه بالقول افتئاتا وزوا على المنهجيه العلميه بان تلك الاعضاء بلا وظيفه وكانت حجة التطوريين الوحيده هى عدم القدره على تحديد وظيفه لتلك الاعضاء وعليه اجزموا يقينا انها بلا وظيفه بمنطق لسان الحال الذى يقول:


انا لا ارى ما خلف الباب ...اذن لا يوجد شئ خلفه ؟

بالطبع منطق الجهل اللذى يفيد اليقين اللذى تبناه التطوريون كمنهجيه فى تلك المسأله هو فى حد ذاته اكبر دليل على بطلان ادعائهم الهزيل وكان يكفى اكتشاف وظيفة عضو واحد من قائمتهم التى عددوا بها العشرات من تلك الاعضاء الاثريه المتوهمه لابطال تلك الحجه تماما واثبات ان عدم معرفة وظيفه عضو ما, فى وقت من الاوقات لا يعنى انها غير موجوده حيث تم اثبات وظيفته فى وقت لاحق.

وأسس التطورين دليلهم هذا على افتراض غير علمى تماما يستند كليا على منطق المعرفه الغير كافيه بوظيفة الاعضاء اى انها حجه متوهمه بامتياز
ورغم بطلان منطق الاستدلال من اساسه وعدم صلاحيته كدليل على التطور الا اننا سنقدم بعض الامثله من تلك القائمه التى لازال يذكرها التطوريون حتى يومنا هذا ونلقى نظره عن كثب.

سقوط الخرافه:

عدد العالم التطورى , Robert Wiedersheim فى عام 1893 فى كتابه علم التشريح التطورى اكثر من 86 عضوا اثريا بجسد الانسان يتواجد فى حالة ضمور غير وظيفى وهو بذلك يعتبر من بقايا واثار اعضاء اصليه توارثت من اسلاف قديمه وفتح السباق
حول تعديد اكثر لاعضاء اثريه من الاسلاف المزعومه حتى وصلت الى 180 عضو اثرى كما قال عالم الحيوان هوراشيو نيومان والتى تجعل من الانسان متحفا متحركا للاثار على حد تعبيره...

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wiedersheim

لكن هذه القائمه المتوهمه تهاوت وتقلص عددها الى الصفر باكتشاف وظائف تلك الاعضاء الحيويه الهامه اوفساد منطق اعتبار دلالتها من اساسه كما سلف ذكره

ومن المثير للدهشه انك لو طالعت قائمة التطوريين للاعضاء الاثريه من بقايا التطور كمثال قائمة Robert Wiedersheim فى الرابط السابق ستتعجب لما تتضمنه من اعضاء جسديه اكتشف فيما بعد اهميتها الحيويه البالغه حيث يمكنك ان تطالع ارفاقه للغدة الصنوبرية ،و الغدة الصعترية ، و الغدة النخامية واعتبارها بلا فائده حتى تم اكتشاف الهرمونات وعلم دور الغده الصنوبرية في تنظيم إيقاع الساعة البيولوجية ودور الغدة الصعترية في جهاز المناعة ودور الغدة النخامية و تحت المهاد فى تنظيم هرمونات كثيرة ومتنوعة بالاضافه الى بقية الاعضاء المذكوره والتى رغم سقوطها سقوطا قطعيا بالكشوف العلميه المتتاليه الا اننا لازلنا نصدم بقوائم التطوريين التى تتكلم عن دلالات التطور من الاعضاء الاثريه الغير وظيفيه ولذلك سنقوم باختصار بتناول بقايا قائمتهم المبتغاه كدليل تطورى باعتماد بعض الاعضاء كبقايا تطوريه ضامره وغير وظيفيه.


1- الزائده الدوديه Appendix


داروين وتبعه التطوريون يفترضون إنها بقايا تطوريه ضامره من عضو اصلى كبير تواجد باسلافه البعيده حيث كانت تساعده على هضم السليليوز واصبحت بلا فائده بعد تغير نظام الانسان الغذائى ولذلك يتم ازالتها حين تصاب .

والعجيب انه والى الان لازال التطوريون يرددون ذلك الادعاء الهزيل رغم انه تم اثبات
وظيفتها منذ العام 1997 كجهاز مناعى بمثابة الجهاز الليمفاوى للبالغين ودورها بالغ الاهميه فى طور النمو الجنينى حيث تم العثوربها على خلايا Endocrine فى عمر الاسبوع الحادى عشر من عمر الاجنه كما اوضح لورين مارتن G.، أستاذ علم وظائف الأعضاء في جامعة ولاية أوكلاهوما ،

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-the-function-of-t

عشرات الابحاث تؤكد الاهميه القصوى للزائده الدوديه حيث تقوم بدور وظيفى بالغ الاهميه فى تصنيع الهرمونات فى الطور الجنينى , بالاضافه لدورها المناعى وتوليد الاجسام المضاده وكونها "منزل آمن" للبكتيريا المتعايشة،والنافعه وتقديم الدعم لنموها ، وربما تسهيل إعادة التلقيح من القولون في حال تم تطهير محتويات الأمعاء بعد التعرض لمسببات المرض.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15228837
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17936308
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21370495
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002251930700416X

وفى الاونه الاخيره خرج علينا العلماء بابحاث مذهله تتعلق باهمية الزائده الدوديه التى قد تتعلق بانقاذ حياة الانسان ففى الساينتيفك اميريكان عدد يناير 2012 نشرت مقاله بعنوان:
Your Appendix Could Save Your Life
((زائدتك الدوديه قد تنقذ حياتك ))

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2012/01/02/your-appendix-could-save-your-life/

يقول دكتور بيل باركر ان البكتريا التى تؤيها الزائده الدوديه تتصدى لاى هجوم بكتيرى اخر قد يكون مهلكا كالكوليرا يسبب اذى للمضيف.

ونفيا لمنطق التطوريين الهزلى باعتقاد ان ازالتها لا تؤدى الى اذى للمصاب وهو خطأ منطقى اخر حيث يصنف مقدار الاذى فى تصورهم بموت المصاب اظهرت الدراسات السريريه فى مستشفى جامعة وينثروب ان الافراد اللذى تم ازالتها منهم اكثر عرضه
للاصابه بهجوم بكتيرى من انواع مرضيه (راجع المصدر السابق ) وتابع المصدر التالى:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3279496/


اختتم بتلك المقوله لوليام باركر،الباحث في علم المناعة في المركز الطبي بجامعة ديوك في دورهام بولاية نورث كارولاينا فى مقالة لايف ساينس تعقيبا على اصرار التطوريين على ترديد ذلك الادعاء:
“Maybe it's time to correct the textbooks,” said researcher William Parker, an immunologist at Duke University Medical Center in Durham, NC “Many biology texts today still refer to the appendix as a 'vestigial organ.”

((ربما حان الوقت لتصحيح الكتب المدرسية اليوم العديد من النصوص البيولوجيه لا تزال تشير إلى الزائده الدوديه باسم ' عضو اثرى ))".

http://www.livescience.com/10571-appendix-fact-promising.html

2- الثنيه الهلاليه بعين الانسان plica semilunaris


هى غشاء رقيق شفاف يوجد فى الجزء الداخلى من جانب العين

يقول التطوريون انها عباره عن بقايا اثريه ضامره ولا فائده لها من الجفن الثالث او الجفن الرامش nictitating membrane فى الحيوانات.

ماهو الغشاء الرماش (: Nictitating membrane) وماهي وظيفته ؟؟

هو جفن ثالث شفاف يوجد في بعض الحيوانات لحماية وترطيب العين مع الحفاظ على وضوح الرؤية. بعض الزواحف والطيور، وأسماك القرش لديها غشاء راف كامل. في العديد من الثدييات، يوجد جزء صغير من الغشاء في زاوية العين. بعض الثدييات، مثل
الجمال، والدببة القطبية وخلافا للجفون العليا والسفلى، فالغشاء الراف يتحرك أفقيا عبر مقلة العين. في بعض الحيوانات الغواصة مثل :
القنادس وخراف البحر، يتحرك الغشاء الراف لحماية العين تحت الماء. بينما في حيوانات غواصة أخرى مثل أسود البحر،

يعمل الغشاء الراف على البر لإزالة الرمال و غيرها من الحطام. في الطيور الجارحة، يعمل على حماية عيون الوالدين من صغارهم أثناء إطعامهم. وفي الدببة القطبية، لأنه يحمي العيون من عمى الثلج. في أسماك القرش، لأنه يحمي عيون سمك القرش عندما يهاجم فريسته.




لذلك يتضح لنا بجلاء ان ذلك العضو لا يرتبط بالمره باى علاقة قرابه بين الكائنات الحيه حيث يتوجد فى انواع محدده حسب الحاجه اليه فتاره نجده فى الاسماك وتاره فى حيوانات الصحراء
وتاره فى الطيور الجارحه وتظهر حكمة الله البالغه فى تيسيره سبل الحمايه لمخلوقاته, لذلك لا يصح كدليل تطوري من اساسه لانه عضو يظهر ويختفى فى شعب وانواع مختلفه فى الكائنات الحيه دون ادنى علاقه اوقرابه تطوريه
لكن ورغم ذلك وحتى يتم غلق الباب تاما فى اوجهه التطوريون ..هل حقا الثنيه الهلاليه فى البشر عضو ضامر بلا وظيفه؟؟
هذا السؤال يمكن ان يجيب عليه اى مرجع طبى ببساطه فالثنيه الهلاليه بالانسان الذى يعتقد التطوريون انها بقايا للجفن الثالث الضامرهى عضو حيوى بالغ الاهميه فى العين
تعمل خلال حركة العين بالحفاظ ترطيب العين وتسييل الدموع بانتظام وهى فى منظومه متكامله داخل العين اى خلل باحد اركانها يفقد ذلك التنظيم ويؤدى الى اعطاب وخيمه واضرار بالغه كما يقرر المصدر الطبى المرفق ونقتبس منه الجمله الاخيره تحت وظيفة الثنية الهلالية.

The relationship between the plica semilunaris and caruncle and the bulbar conjunctiva, eyelids, and lacrimal

puncta is important in several ways. Any change in these structures due to scarring or other fibrous changes

could mechanically limit rotation of the globe. In addition, keratinization, hypertrophy, or retraction of the

caruncle may interfere with mucus and foreign body excretion, resulting in dysfunction of the lacrimal

drainage system

انظر المصادر:

http://www.oculist.net/downaton502/prof/ebook/duanes/pages/v8/v8c002.html
http://books.google.com.eg/books?id=8T4aIZnWBkAC&lpg=PP1&pg=PA82&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

والمستغرب هنا فى منهجية التطوريين بانهم يفترضوا انه عضو ما بنوع معين من الكائنات الحيه ضامر اثرى لمجرد انه صغيرعن نظيره فى نوع اخر ولاندرى اى منطق علمى يمكن ان يقرر ذلك والواضح الجلى ان كل عضو خلق ليؤدى وظيفته على اكمل وجه.


3_العصعص Coccyx



هو عظم اسفل العمودالفقرى ويمثل نهايته وهو ناتج عن اندماج الفقرات السفلية الأربع من العمود الفقري , يدعى التطوريون انه بقايا اثريه ضامره لزيل حيث كان اسلاف البشر يمتلكون واحدا للتأرجح به على جذوع الاشجار وقالوا انه بلا فائده ويمكن ان يعيش الانسان اذا ما تم استئصاله بنفس منطق اعتبار الزائده الدوديه غير مفيده
ونظرا لان المراجع الطبيه تقرر وظائف حيويه للعصعص وانه ليس الا نهايه حتميه للعمود الفقرى قال التطوريون انه لا يزال لديه بعض الوظائف الثانويه
بخلاف الادعاء التطورى فان العصعص هو جزء حيوى يعمل بكامل طاقته لنظام الأربطة والعظام والعضلات في الحوض، التي تحمي وتدعم أجهزة الحوض، البالغة الاهميه لاستقامة المشى .ويوفر نقطة مرسى مستقرة للاربطة والعضلات
وتشكل جزءا من نظام العضلات والعظام المتكاملة التي تدعم وتحمي أعضاء الجسم، وتمكننا من التحرك.
ويعمل العصعص بمثابة هيكل الدعم للعضلات و امتصاص الصدمات عند الجلوس.وحماية ملحقات العمود الفقرى و يربط وينظم الاوتار والأربطة، والعضلات، حيث يلحق مجموعة من العضلات الهامة لوظائف قاع الحوض
يقوم العصعص بدعم وتثبيت الأربطة الأمامية والخلفية العجزية العصعصية وهي امتداد للأربطة الطوليه الأماميه والخلفيه والتي تمتد على طول العمود الفقري بأكمله. بالإضافة إلى ذلك، الأربطة الجانبية العجزية العصعصية وبعض من ألياف الأربطة العجزيه الشوكيهوالعجزيه الحدبيه.

السطح الخلفي [من العصعص]يدعم ويثبت للعضلة الألوية الكبيرة والعضلات العاصرة. العضلة الألوية الكبيرة أمر ضروري لتنظيم عملية الاخراج والولادة.


http://www.laserspineinstitute.com/back_problems/spinal_anatomy/tailbone


http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject/24


http://education.yahoo.com/reference/gray/subjects/subject/213


http://www.angelfire.com/mi/dinosaurs/tailbone.html



4- حلمات الثدى فى الرجال

حجه اخرى تبعث على الضحك من فرط سذاجتها وهى ان كانت اثداء الرجال بلا فائده فلما هى لا زالت بجسده ؟

الجواب:

اذن التطوريون يعتبرون انها صفه اثريه موروثه وعليه من حقنا ان نسألهم,

هل تطور الذكور من الاناث وبقيت هذه اعضاءا اثريه ؟

ام كان اسلاف الذكور فى ماضى الثدييات السحيق يرضعون الصغار ثم تنازلوا
كلية عن تلك المهمه للاناث وبقيت تلك الاثداء اعضاء اثريه بلا وظيفه ؟

بالطبع هو مجرد سؤال ساخر يبين مدى سخافة الادعاء التطورى وسذاجته ولذلك نقول ان وجود اثداء الرجال ليس لها بالاساس ادنى علاقه بأى تأريخ تطورى ويستحيل على التطوريين ادراجه تحت اى منطق.

ولكن بعكس ذلك ومن المعروف ان لها دورا هاما فى التحفيز الجنسى وملاحظة هذا التكتل العصبى الوافر بتلك المنطقه يوحى بوظيفه هامه فضلا عن الشكل الجمالي السوي.

لكن الاشكال الاكبر هو جهل اصحاب الحجه باطوار النمو الجنينى حيث تتماثل الأجنة للجنسين فى الاطوار الجنينيه الاولى حيث تنمو الحلمات بعدها يتم التمايز الجنسي.

للاستزاده حول ذلك اقرء المقال التالى مدعوما بالمصادر :


http://creation.com/is-the-human-male-nipple-vestigial




5- Vomeronasal_organ
جهاز جاكبسون / Jacobson’s Organ


هو عضو متواجد داخل الانف كجهاز شمى من نوع خاص حيث يلعب دور التقاط انواع من الروائح الجنسيه التى تسمى فرمونات .

ويشير التطوريون انه عضو اثرى بالانسان وغير وظيفى بسبب اختلاف بنيته عن تلك الموجوده بالكثير من الثدييات وبسبب عدم وضوح فسيولوجيته كما هى ظاهره فى الحيوانات الاخرى.

ولكن بالاضافه الى الدراسات التى تشير الى وجود دور تنموى بالاجنه البشريه لذلك الجهاز اتت العديد من الدراسات والمتابعات التى تؤكد وجود وظائف لذلك العضو وحدوث استجابه لمؤثرات خارجيه وحث نشاط هرمونى واستجابه متباينه بين ذكور واناث البشر مما يدل على دوره فى حث النشاط الجنسى باليه شبيهه بالفرمونات . الادله التنموية، والأدلة التشريحية والوظيفية التي تبين أن الجهاز الميكعي الإنسان (VNO) له خصائص جهاز حسي كيميائي. النتائج الحالية تسهم بأدلة إضافية تدعم وظائف VNO الإنسان وتداعياتها في الوظائف اللاإرادية والنفسية الفيسيولوجية، وكذلك في إفرازات الغدد الصماء العصبية.


حيث اثبتت الابحاث تفرد الانسان فى تركيب وفسيولوجيه ذلك العضو ودوره فى حث الجهاز العصبي اللاإرادي، أو الإفراج عن هرمون الجونادوتروبين من الغدة النخامية. ويشير مونتي-L بلوخ ، جينينغز وايت القائمين على دراسة بقسم الطب النفسي، كلية

الطب، جامعة ولاية الولايات المتحدة الأمريكية.الى تلك النتائج بالقول:

((هذه النتائج الجديده تقدم معلومات داعمه لنظام وظيفى فى عضو جاكسبون للبشر البالغين ..

These findings present new information supportive of a functional vomeronasal system in adult humans ))

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9929629
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8836161

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12203701

http://www.neuro.fsu.edu/~mmered/vomer/human.htm

http://www.macalester.edu/academics/psychology/whathap/ubnrp/smell/attraction.html



انتهى الجزء الاول من وهم الاعضاء الاثريه وتليه اجزاء متتاليه باذن الله تعالى



اللاستزادة:

http://news.nationalgeographic.com/news/2009/07/090730-spleen-vestigial-organs.html

http://www.amazon.com/Vestigial-Organs-Are-Fully-Functional/dp/0940384094


اعداد وتقديم

نظرية التطور وحقيقة الخلق .Creation& evolution


http://www.facebook.com/CreationVsEvolutionHqyqtAlkhlqWnzrytAlttwr?ref=hl
لمتابعه المنشور بتنسيق والصور المرفقه
http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/vestigial-organs.html

[overlord]

طيب ..خلك من الانسان ..
فسرلي هذا
http://www.telegraph.co.uk/earth/wildlife/6187320/Snake-with-foot-found-in-China.html

[إلى حب الله]

بارك الله فيك أخي الكريم ...
موضوع جيد ومركز ومختصر وموثق ما شاء الله ..

[إلى حب الله]

بارك الله فيك أخي الكريم ...
موضوع جيد ومركز ومختصر وموثق ما شاء الله ..

وأما عن هذا :


طيب ..خلك من الانسان ..


فنقول :
ولماذا تناكصت عن الإنسان ؟؟!!...
لماذا لا تقف وتناضل عن الجهل المركب والتدليس المتعمد من التطوريين وإلى اليوم ؟!!..
أو السؤال بالأحرى :
هل فهمت أصل اللعبة التي يتلعب التطوريون والملاحدة بك بواسطتها :):


انا لا ارى ما خلف الباب ...اذن لا يوجد شئ خلفه ؟

أجب ..............

< وبالمناسبة : الرد على خرافة أقدام الثعبان باتت قديمة : مثلها مثل خرافة أقدام الحوت ! وذيل الإنسان لو رأيت صوره المَرضية !
أنت تحتاج إلى الكثير من الـ Update يا أوفرررررررر ! >

[darkman1]

طيب ..خلك من الانسان ..
فسرلي هذا
http://www.telegraph.co.uk/earth/wildlife/6187320/Snake-with-foot-found-in-China.html

لقد قرأت الخبر
و هي عبارة عن حية مشوهة و لا يمكن أن تصمد في الطبيعة حسب وصف العلماء في الخبر
ما دخل الخبر في موضوع الأعضاء الأثرية الضامرة؟!!!

[overlord]

Stand by

[أخوكم]

جزاكم الله خيرا

[د. هشام عزمي]

عندنا في حديقة الحيوان بمدينتنا الصغيرة عجل مشوه بستة أرجل ، تستطيع أن تضعه مع هذا الثعبان المشوه يا أوفر ..

[Maro]

وأنا لدى هنا أكثر من قطة لها ستة أصابع فى كل قدم...
أتذكر مرة قرأت أن الدب القطبى له ستة أصابع كذلك... هل هذا صحيح؟
لو هو كذلك، فأفكّر أن أبدأ بحث جديد فى إثبات أن القطط أصلها دبّ!

(أكيد هاشتهر وابقى غنى، ماتخافوش مش هانساكم)

[احمد ابويحى]

(الجزء الثانى )
Vestigial Organs

متابعه للجزء الاول من الموضوع


عرف التطوريون العضو الرمزى بانه ذلك الجزء فى جسم الكائن الحى اللذى تضاءل حجمه وانعدمت وظيفته من عضو اخر كبير فى اسلافه القدماء
مفهوم يحمل عوارا منهجيا ومغالطات منطقيه واضحه:
ووفقا لذلك التصور كيف يتثنى لاحد الحكم على عضو ما فى جسد كائن معين انه اثرى ضامر لمجرد انه اصغر حجما من عضو مثيل فى كائن حى اخر وهو موجود ليقوم بكامل طاقته وليوائم وظيفته التى خول بها دون ادنى قصور ...فمن اعطاهم ترف ذلك الافتراض دون وجود اي مشاهده فعليه ؟

وبناءا على ذلك المفهوم السطحى اللذى استقاه التطوريون لتبرير عقيدتهم فاننا يمكننا ان نضع فى القائمه مئات الاعضاء المتضائله الحجم ونقول بنفس المنهجيه انها اعضاء اثريه
على سبيل المثال يفترض التطوريون
ان الفك فى البشر المعاصريين اقل حجما واقل وظيفه من الفك فى اسلاف البشر المزعومين ودللوا على ذلك بوجود ضروس اثريه لا حاجة لها (ضروس العقل ) وكان منطق الاستدلال هو حدوث بعض المشاكل فى بزوغ ونمو ضرس العقل بسبب هذا الضيق الحادث فى فك الانسان المعاصر
وبنفس المنطق يمكننا ان نعتبر ان فتحات الانف فى البشر ايضا عضوا ضامرا من مثيلتها فى الاسلاف المزعومين لانها كانت اوسع ويمكننا ايضا ان ندلل على ذلك بحدوث مشاكل تنفسيه لكثير من الناس بسبب ذلك الضيق بممرات الانف واضطرارهم لاستخدام بخاخ وما شابهه
ويمكننا ايضا بنفس المنطق التطورى السطحى اعتبار شعر الرأس للرجال اثريا ليس لنا حاجه به وفى طريقه للزوال بسبب وجود نسبه كبيره بين البشر يفقدون شعر الراس بتاثير جين الصلع الوراثى والدليل الاخر على انه عضو اثرى اننا لا نتأثر اذا قمنا بحلاقته زيرو
ويمكن ايضا اعتبار شعر اللحيه عضوا ضامرا لانه يكاد يختفى فى نسبه كبيره من البشر باعراق معينه وتتراوح كثافته بين الاعراق البشريه
منطق اعتبار قلة الحجم لعضو ما عن نفس العضو فى كائن اخر دليل على ضمور هو منطق هزيل علميا ولا يسانده اى دليل منهجى او علمى لانه وببساطه ووفقا للمشاهده العلميه فان كل عضو خلق ليوائم وظيفه محدده له ويعمل بكامل طاقته تماما كما تم توجيهه ومهما بدت وظيفته ضئيله او حتى غير معروفه حسب المعرفه الوقتيه لان التوسل بعدم المعرفه هو خطـأ منطقى اخر فادح
فلا يعنى عدم رؤيتك لما خلف الباب عدم وجود شئ ورائه
بالاضافه الى عدم وجود اى مشاهدات مباشره لرصد التاريخ التطورى لتلك الاعضاء التى يزعمون ضمورها
فان اعتبار التطوريون فقد بعض البشر لصفه معينه دليلا على اثريتها والاتجاه الى فقدها هو دليل كاسد لان الصفه تبقى محموله داخل الحوض الجينى للنوع ومن البديهى الا يملك كل الاشخاص فى النوع الواحد كل تلك الصفات بل هى متنوعه وموزعه بين افراد النوع وهذا مايظهر لنا من خلال التنوع الشاسع بين الافراد داخل النوع حيث ان كل فرد بالنوع هو بصمه جينيه متفرده لا يوجد من يطابقه حيث يقوم الانتخاب من خلال التزاوج بانتقاء افضل الصفات من حوض النوع الجينى والتى توائم البيئه التى يعيش فيها الفرد وهذا الامر لا يعتبر تطورا بحال من الاحوال بل هو مجرد انتخاب داخل النوع فى اطار التكاثر وانتقاء افضل الصفات الموائمه للبيئه المحيطه

وضع التطوريون قائمه من تلك الاعضاء الاثريه المتوهمه وفقا لمنطقهم الكاسد ورغم ذلك و تحديا لمنطقهم فانه وفقا للمعرفه العلميه الحاليه فان كل الاعضاء تحمل وظيفه حقيقيه ونتابع معا بعض بقايا القائمه المزعومه


1- اسنان الحكمه (اضراس العقل )..Wisdom Teeth

http://4.bp.blogspot.com/-9aXdUukRAKE/UTze21PuovI/AAAAAAAAAak/VlPq007FKTc/s1600/3.jpg
وفقا للمعتقد التطورى باعتبار ضروس العقل عضوا اثريا لانها تنمو متاخره فى عمر ما بعد المراهقه ولا توجد منها فائده تذكرعلى حد زعمهم بالاضافه انها قد يحدث لها مشاكل بالنمو وعدم تناسب مع حجم الفك حيث يعتقد ان حجم الفك اللذى اصبح صغيرا عن الاسلاف البشريه القديمه هو ما صنع تلك المشكله ولذلك يتم التخلص منها بنسبه عاليه وكما اوضحنا قبل اسطر قليله سطحية هذا الادعاء الا اننا سنزيد بوضع فهم علمى اكثر وضوحا يوضح مدى زيف وسطحية تلك الادعاءات
وفقا لفرضية التطوريون فان الفك تضائل فى البشر المعاصرين عن الاسلاف البشريه المزعومه ولكن بقى حجم الاسنان كبيرا كما هو لذلك حدث الازدحام فى الفك مما ادى الى ان اصبح ضرس عبئا على الفك وفى طريقنا لان نفقده نهائيا فى طريق التطور المستقبلى
اختبار الفرضيه :
سنضع عدة اسئله وتحديات تطوريه ونجيب عليها من واقع المشاهدات العلميه المباشره
* وفقا للسجل التطورى للرئيسيات , هل حقا توارث البشر حجم الاسنان الكبير اللذى لم يتطور ويقل مع حجم الفك عن اسلافه ؟
الاجابه تجيب عنها الدراسات لمتابعة السجل التطورى للرئيسيات من اقارب الانسان المفترضين واسنان الاسلاف بالحفريات التى تم اكتشافها للسلف المزعوم بقول واضح وصريح هو لا
لم يتم توارث اسنان كبيرة الحجم من اسلاف البشر بل كانت الاسنان واضراس الحكمه اقل حجما رغم كبر حجم الفك ونتيجة ذلك فان افتراض التطوريين هذا لا يعدوا كونه حكايه هزليه تناقضها المشاهدات الفعليه للتطوريين انفسهم
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.1330870203/abstract

http://www.mendeley.com/catalog/reduction-maxillary-molars-homo-sapiens-sapiens-different-perspective/
وبنفس الدراسه والمشاهده الموسعه للتاريخ التطورى للاسنان وفقا للتطوريين فان اضراس العقل تتوائم بالنمو بحجم يلائم حجم الفك وتتخذ المساحه المتاحه
http://www.uic.edu/classes/osci/osci590/7_1Anthropology.htm
لنزيد الامر احراجا للتطوريين بخصوص تلك الفرضيه الهزليه
وفقا للتطوريين فان الانسان فى طريقه لان يفقد ضروس العقل حيث انها تنمو بمرحله عمريه متأخره وتسبب مشاكل فى بعض الاشخاص ولا توجد منها فائده بالفم
لكن دراسات واسعة النطاق على اضراس الثالثه العلويه الشاذه اوضحت بطريق مباشر عدم وجود اى ادله جينيه نحو القضاء على اضراس العقل كما يتم الترويج له من قبل التطوريين
http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/4724377

من واقع ما سلف ذكره يتبين مدى سطحية السيناريو التطورى وتناقضه الشديد مع المعطيات التطوريه المتاحه من مشاهدات لاقارب البشر المزعومين من القرده العليا واسلافه كما يصور التطوريون وتقضى على ادعائهم تماما من واقع مفهوم التطور ذاته لكن لا مانع من ان نذكر حقيقه اوليه وهى ان اضراس العقل مهمه ووظيفيه حيث تساعد في مضغ الطعام لدينا كما تفعل جميع الأسنان الثامنيه والعشرون الاخرى بافواهنا ولا يتسنى لاحد ان ينكر ذلك
هنا يحتج التطوريون بتشوهات النمو لاضراس العقل كدليل على طريق التخلص منها وارجاء ذلك لصغر حجم الفك البشرى عن اسلافه وبالاضافه الى ما تم ذكره عن تناقض ذلك ومشاهدات حجم اسنان الاسلاف المزعومه والقرده العليا كونها اصغر من اسنان البشر مما يعنى عدم ارث حجمها الحالى من اسلاف تطوريه وفق مفهومهم الا اننا سنضيف حقيقه علميه اخرى ايضا وهى ان النظام الغذائى الحديث والاعتماد على الاغذيه اللينه والاغذيه المصنعه كان سبب مشاكل انحشار ضرس العقل وليس ضيق الفك كما يدعى التطوريون فالعديد من الدراسات والتناولات الطبيه اكدت تلك الحقيقه ومن اجل ترسيخ تلك الحقيقه عمليا قام دكتور برايس وفريقه باختيار فئه بشريه معينه بجزر تونجا التي كان لها ظروف مثالية للسماح لدراسة هذه الظاهرة. فقبل الحرب العالمية الأولى، كانت تقريبا معزولة واعتمد اهلها على اطعمه طبيعيه غير مصنعه .و بعد الحرب، تغير النظام الغذائى ليعتمد اهل الجزيره على المنتجات المصنعه كالسكر والدقيق الأبيض مقابل جوز الهند المجفف ونتج الجيل التالى مباشرة لاطفال بمشاكل صحيه تتمثل فى انحشار ضروس العقل دون اى علاقه بادعاء التطوريين الهزيل والسطحى بارتباط ذلك بتطور حجم الفك عن اسلاف البشر ليصبح ضرس العقل عضوا اثريا فى طريق الاندثار
تواترت الدراسات التى تؤكد ارتباط مشاكل ضرس العقل بالتقدم التكنولوجى والمجتمعات الصناعيه وارتباطها بعادات غذائيه غير سليمه تسببت فى مشاكل صحيه تتعلق به

http://www.journeytoforever.org/farm_library/price/pricetoc.html

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7GHR-4KH88P...

وتكذيبا لادعاء التطوريين ان ضرس العقل لا فائده من وجوده فقد اثبتت الدراسات السريريه حدوث مضاعفات قد تصل الى الشديده بسبب انتشار ذلك المعتقد باللجوء لنزعها والتخلص منها للوقايه بحجة انها عديمة الفائده بينها النزف، والالتهابات، واصابة بعض الأعصاب،
اضراراللثة والتسبب في فقدان العظام التي تؤثر سلبا على دعم العظام للاضراس الثانية بالاضافه الى فقد رصيد هام بالفم وتاثير المضاعفات المعهوده لجراحة خلع الاسنان بالعموم

http://www.apha.org/advocacy/policy/policysearch/default.htm?id=1371



2- الانماط السلوكيه الاثريه

* ا لقشعريره Goose Bumps

اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَابًا مُتَشَابِهًا مَثَانِيَ تَقْشَعِرُّ مِنْهُ جُلُودُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ ثُمَّ تَلِينُ جُلُودُهُمْ وَقُلُوبُهُمْ إِلَىٰ ذِكْرِ اللَّهِ ۚ ذَٰلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ ۚ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ.

http://3.bp.blogspot.com/-bblVMXIsrus/UTzgNNY5YlI/AAAAAAAAAas/3-UKd3UrZUk/s1600/520905761_44867e4caa.jpg
يقول التطوريون ان القشعريره هى موروث سلوكى اثرى من الحيوانات البدائيه حيث يصاب الانسان بقشعريره وينتصب شعر جسده عند الخوف او البرد وهذا يطابق ما تفعله الحيونات حيث تحافظ على دفئ جسدها بحبس الهواء حين ينتصب شعرها او لتبدو اكبر حجما فتخيف اعدائها حسب التطوريون فان الانسان قد فقد شعر جسده وفرائه خلال رحلة التطور المزعومه وبقى شعر خفيف وبصيلات شعر ولكن الفعل لا زال موجودا متوراثا وهو من نحسه بالقشعريره
وباعتبار شعر الجسم عضو اثريا بدون فائده فكذلك يكون سلوك القشعريره اللذى يسبب انتصاب شعر الجسم بلا فائده

وبالطبع هذا كذب اخر وحكايه اخرى من حكايات ما قبل النوم الخياليه البعيده عن اى تناول علمى مسئول

بالبدايه سنتناول المنطق التطورى ذاته لنبين فساده
لو كان سلوك القشعريره سلوكا رمزيا واثريا متوارثا عن اسلاف مزعومه نتيجه للخوف او البرد كما يدعون فكيف يتسنى لهم تفسير حدوثها كرد فعل للعواطف البشريه الخالصه
http://www.healthguidance.org/entry/16412/1/That-Person-Is-So-Awesome-They-Give-Me-Goose-Bumps.html
وبالطبع لم يكن لاسلافنا المزعومين حس مرهف تجاه الموسيقى وتوارثه البعض عنهم
http://higherthinkingprimate.com/tag/goosebumps/
اذن لا يصح بالاساس الافتراض النسبى المدعى من قبل التطوريون على اساس تشابه احد اسباب القشعريره حيث توجد اسباب اخرى بشريه خالصه مما يهدم ادعاء التوارث بكامله ويتضح لنا هنا بجلاء فساد ذلك الطرح وانتقاءه كعادة التطوريين حيث استغل مجرد تشابهه فى رد فعل ليصنع منه سيناريو وقصه خياليه لا تدعمها اى ادله علميه بل تم الانتقاء والتقليص لظاهره فسيولوجيه بالغة التعقيد مرتبطه بعشرات الاسباب بسذاجه وسطحيه فى رد الفعل للبرد والخوف وتجاهل العوارض البشريه الخالصه المرتبطه بالمشاعر واعتبار تلك الظاهره الفسيولوجيه بدون اى فائده لاعتبار الشعر عضو اثرى لكن هل هذا حقا صحيح

لنختبر الفرضيه اكثر على حقائق العلم المشاهده
القشعريره هى استجابه فسيولوجيه متعلقه بوظائف كثيره ومترابطه حيث تكون وسيله من وسائل حفاظ حرارة الجسم وتنظيمها .حيث تعمل عضلات معينه تسمى (arrectores pilorum) على انتصاب الشعر الرفيع المركز فى اماكن الجسم التى يحدث بها فقد اكثر للحراره كالذراعين والساقين ويصنع حواجز رقيقه من الهواء الغير متحرك الملامس للجسد ويحبسها بجانبه لذلك نجد كثافه بالشعر بتلك المناطق بالذات لذلك فالشعر يلعب دورا في السيطرة على حرارة الجسم من خلال توفير العزل ضد فقدان الحرارة المفاجئ
http://www.wisegeek.com/what-is-piloerection.htm

وظيفه اخرى للقشعريره هى نقل افرازات الغدد الدهنيه الموجوده بمسام الجلد مما يعرف بعملية التشحيم وذلك اثناء حدوثها
وهنا تتضح اهميه قصوى لشعر الجسم فالغمد الجذرى الخارجي لجريب الشعر هو خزان من الغدد الدهنية. وخلايا غمد الجذر الخارجي أيضا تفرز الكيراتينات keratins، ،والسيتوكينات وغيرها من مستقبلات عامل النمو التي تساعد على تجديد واصلاح طبقة البشرة بعد الإصابة. حيث يمكن للخلايا الظهارية في غمد الجذر الخارجي العلوي استعادة وعلاج الجروح المتقرحة في حين أن الخلايا لانجرهانز يمكنها استعادة الخلايا المفقودة بسبب الأشعة فوق البنفسجية.

http://3.bp.blogspot.com/-N3kPQuwhbEo/UTzkXjVLmcI/AAAAAAAAAb8/dXnPVKnyShk/s640/goosebumps.jpg
تعرفنا على سبب القشعريرة هى انقباضات لعضلات صغيرة في الجلد تسمى جهاز (arrectores pilorum). وهى عضلات مرتبطه ببصيلات الشعر. لذا، عندما تنقبض ينتصب شعر الجسم بهذه الاماكن
فى وجوهنا تقوم هذه العضلات ايضا بمهمه مختلفه كليا واكثر وضوحا لذلك لا ينتصب شعر الوجهه حيث يتحكم جهاز العضلات الجلدى بالتعبير عن انفعالاتنا المختلفه مثل الابتسامه والتجهم وكافة الانفعالات والخلجات الانسانيه التى تعبر عن مشاعرنا من خلال وجوهنا بعكس وظيفته فى وجوه الحيوانات حيث يتحكم فى المضغ وحركة الفم .
وهنا يتبين لنا التنظيم الالهى المحكم بعيدا عن هراء العشوائيه وسطحيتها حيث وجهت لتخدم صفات انسانيه خالصه
بالاضافه لاهمية توزيع شعر الجسم بكثافه مختلفه على مناطق الجسد لحكمه بالغه وهى توزيع العرق وسحبه وتبخيره لتبريد تلك المناطق
فمعظم البالغين لديهم حوالي 5 ملايين الشعر عبر أجسادهم. لذلك لا نجد اى انخفاض فى عدد الشعرات عنه فى سائر القرده كما يدعى هؤلاء بانها عضو اثرى فى طريق التلاشى بل فقط هناك اختلاف لطبيعة وسمك تلك الشعرات ولذلك اهميه بالغه فى تنظيم حرارة الجسد لان الانسان بخلاف معظم الثدييات يمتلك غدد عرقيه بسائر جسده ويشاركه فى ذلك انواع قليله جدا كالخيول ولذلك فان للشعر دور حيوى فى سحب وتوزيع وتبخير العرق لمعادلة حرارة الجسم
يعمل شعر الجسم ايضا كمستقبل حسى فائق الحساسيه حيث ترتبط نهايات بصيلات الشعر بالياف عصبيه A-beta تستجيب للمسه فالشعر يستجيب للمؤثرات الخارجية ونقل رسالة إلى النظام العصبي.ولذلك يمكن القول أن شعر الجسم يتصرف مثل "هوائيات" لاستقبال اشارات حسية.
فبصيلات الشعر في كثير من الأحيان تكشف عن المحفزات الميكانيكية فوق الجلد عن طريق حركات الجلد والشعر الخفيفه مثل القشعريره وتنقل رسالة إلى النظام العصبي. خلايا لانغرهانس وخلايا ميركل هي الخلايا الإفرازية العصبية الرئيسية المسؤولة عن هذا. خلايا لانغرهانس أيضا تنشيط الجهاز المناعي عند الحاجة.

http://faculty.washington.edu/chudler/receptor.html

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4811387

http://jap.physiology.org/content/36/2/256.extract

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

يساهم الشعر ايضا فى توفير حماية من العناصرالخارجيه والاتربه ألياف الشعر أيضا تشكيل طبقة واقية على سطح البشرة، للحمايه من الحشرات والأشعة الكهرومغناطيسية.

شعر الجسم جرس انذار حقيقى ومستكشف للبق وحشرات الجسم التى قد تكون سبب فى فقدان حياتك بنقلها لامراض مثل الطاعون والتيفود ولا ننسى حكاية جيش نابليون المعروفه التى دحرته بقة الجسم او قملة الجسم
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D9%85%D9%84
اوضحت الدراسات ان شعر الجسد يعمل بمثابة نظام إنذار يحمينا من البق و الحشرات القارصة الأخرى
مايكل سيفا عميد جامعة شيفيلد، بالمملكة المتحدة، وفريقه يتوصل لنتيجه مفداها ان : الشعر الناعم الرقيق باجسادنا يساعدنا فى الكشف عن الطفيليات حين تزحف على أجسادنا. كما أنه يجعل من الصعب على تلك الحشرات ان تقوم باللدغ .
http://theconversation.edu.au/shave-tight-dont-let-the-bed-bugs-bite-4732

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=body-hair-senses-parasites-while-sl-11-12-13

http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/12/fine-hair-protects-naked-apes.html

وفقا للتطوريين فاننا فقدنا فرونا المزعوم عن اسلاف قديمه ونحن نعرف الفائده الجمه للفراء فى الحيوانات
حيث يحمي الجلد من الجروح، واللدغ والحرارة والبرودة، والأشعة فوق البنفسجية. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يمكن أن يستخدم كأداة اتصال وللتمويه

هنا نطرح على التطوريين سؤال
ما هو العامل الانتخابى شديد الالحاح اللذى يجعل الانسان يفقد كل تلك الميزات والتى قد تعرضه للموت بفعل عدم توفر تلك الحمايه ....التطوريون يضعون سيناريوهات غايه فى السطحيه واللامبالاه باليات التطور ذاته وفقط بتبرير الانتقاء الجنسى ولكن ما ادركناه جيدا من مطالعة سيناريوهات التطوريين فى الانتقاء الطبيعى وجدنا وبمنتهى الوضوح فقط الها من العجوه صنعوه ليعبدوه ويسير على هواه ودون اى التزام او قواعد وحين يفلسون تماما فى التبرير به يتم التهامه


**النمط السلوكى palmar grasp reflex لدى الرضع

http://1.bp.blogspot.com/-IMzmi6qsa6E/UTzgtxNQssI/AAAAAAAAAa0/ymr6j8n1RqU/s1600/21e6l3s.jpg
سيناريو تطورى اخر يماثل فى هزليته وسطحيته سيناريو تفسير سلوك القشعريره وهو انعكاس ضم راحة الرضيع حين يقترب شئ من يده وكعادة التطوريين وبخيالهم الخصب اللذى تعودنا عليه وبحكاياتهم المسليه يفترضون انه فعل موروث عن اسلاف البشر من القرده المتسلقه حيث كان المولود يتعلق بشعر امه حين تبادر بالهرب من الهرب والحركه المفاجئه

هنا نطالبهم ببرائه تفسير تلك الافعال المنعكسه ايضا للرضع فى البشر وفقا لمفهومهم التطورى
1 Adaptive value of reflexes
2 Moro reflex
3 Walking/stepping reflex
4 Rooting reflex
5 Sucking reflex
6 Tonic neck reflex
7 Palmar grasp reflex
8 Plantar reflex
9 Galant reflex
10 Swimming reflex
11 Babkin reflex
منها منعكس سلوك السباحه حيث يمكن تفسيره بالاصل السمكى للبشر
http://en.wikipedia.org/wiki/Palmar_grasp_reflex


3- العضلات الضامره والاثريه

العضله الاخمصيه بقدم الانسان plantaris muscle

http://4.bp.blogspot.com/-39Iw9JByfhs/UTzhrR7nScI/AAAAAAAAAbQ/CZ3tfEtfT_E/s320/plantaris+muscle.jpg
يقول التطوريون انها عضله غير مهمه للبشر موروثه عن اسلاف شبيهه بالقرده التى تستخدم قدميها كاليد ولا ندرى حقيقة كيف اتتهم الجرأه على هذا التشبيه فهى عضله مختلفه تماما فى بنيتها ووظيفتها ودللوا على ما يقولون بانها تغيب فى نسبه قليله فى البشر وكما اسلفنا ايضا ان دليل الغياب هو خطء علمى فادح يجعلنا نضع قائمه لا تنتهى من الاعضاء على اعتبار ذلك النهج
العضله لها اهميه معروفه فى الجهاز العضلى بالساق كما توضح المصادر الطبيه المعتمده بعكس الادعاء التطورى اللذى لا اساس له من الصحه
ووظائفها يتم اكتشافها و التعرف عليها بازدياد مع الابحاث المتواليه بالاضافه الى اكتشاف ترابط واضح بينها وبين الام الركبه فى الحالات السريريه المرصوده مما ينبا بوظائف غير مرصوده بينها وبين عضلات الساق جنبا الى جنب بوظائفها المعروفه

http://www.getbodysmart.com/ap/muscularsystem/footmuscles/plantaris/tutorial.html

http://www.ijav.org/2011/ijav_2011_177-179.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18266282

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1978447/


عضلات الاذن الخارجيه Extra Ear Muscles

http://3.bp.blogspot.com/-PIY86O0U8xE/UTzioxO5zfI/AAAAAAAAAbs/wGqPT9wnHBI/s1600/Muscles9earcraniumface.jpg

دلاله اخرى سطحيه يعتمدها التطوريون بالادعاء بان عضلات صيوان الاذن بالبشر هى بقايا ضامره لعضلات اذان الثدييات حيث تمتلك الثدييات خاصية القدره على تحريك اذانها بعكس البشر
بالطبع اى دراس للتشريح يمكن ان يشرح لهؤلاء كيف سيكون وضع صيوان الاذن بدون هذه العضلات لانها ببساطه هى العضلات المسئوله عن تثبيت صيوان الاذن فى البشر على الجمجمه وفروة الراس باحكام ولا ندرى ما حاجتنا نحن البشر لنحرك اذاننا بل العضلات تقوم بكامل طاقتها ولما خولت له بعيدا عن حكايات التطور الخرافيه

http://www.anatomyatlases.org/atlasofanatomy/plate31/01antouterear.shtml

http://usatoday30.usatoday.com/news/science/wonderquest/2001-10-11-ear-wiggle.htm

http://bookdome.com/health/anatomy/Human-Body-Structure/188-Hearing.html


الحمض النووى الخرده Junk DNA

هى مناطق شاسعه من الحمض النووى تمثل اغلب مساحة الجينوم بالكائنات الحيه ولعدم معرفة وظيفتها تى عهد قريب اعتبرها التطوريون بلا وظيفه ومجرد ركام تطورى واستدلوا بالمقارنات من خلاله بين الكائنات الحيه فى رسم علاقات نسبيه باعتبار تلك المناطق محايده انتقائيا ووجودها لا يمثل اى قيمه للكائن الحي ولذلك فالتشابهات فى تلك المساحات ذات دلاله تطوريه حتميه
لكن وبرغم فساد منطق الاستدلال نفسه فان اسطورة الجانك انتهت تماما باعلان نتائج مشروع اينكود لفحص الجينوم وتحديد وظيفة الجانك دنا كاملا بنهاية العام 2012
انظر موضوعات مفصله تم نشرها مسبقا بالروابط التاليه

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/junk-dna.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/introns-2012-http-creationoevolution.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/blog-post_25.html

روابط الموضوعات بالفيس بوك

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=155364751285236&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=153162441505467&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=144806579007720&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

[احمد ابويحى]

(الجزء الثانى )
Vestigial Organs
عرف التطوريون العضو الرمزى بانه ذلك الجزء فى جسم الكائن الحى اللذى تضاءل حجمه وانعدمت وظيفته من عضو اخر كبير فى اسلافه القدماء
مفهوم يحمل عوارا منهجيا ومغالطات منطقيه واضحه:
ووفقا لذلك التصور كيف يتثنى لاحد الحكم على عضو ما فى جسد كائن معين انه اثرى ضامر لمجرد انه اصغر حجما من عضو مثيل فى كائن حى اخر وهو موجود ليقوم بكامل طاقته وليوائم وظيفته التى خول بها دون ادنى قصور ...فمن اعطاهم ترف ذلك الافتراض دون وجود اي مشاهده فعليه ؟

وبناءا على ذلك المفهوم السطحى اللذى استقاه التطوريون لتبرير عقيدتهم فاننا يمكننا ان نضع فى القائمه مئات الاعضاء المتضائله الحجم ونقول بنفس المنهجيه انها اعضاء اثريه
على سبيل المثال يفترض التطوريون
ان الفك فى البشر المعاصريين اقل حجما واقل وظيفه من الفك فى اسلاف البشر المزعومين ودللوا على ذلك بوجود ضروس اثريه لا حاجة لها (ضروس العقل ) وكان منطق الاستدلال هو حدوث بعض المشاكل فى بزوغ ونمو ضرس العقل بسبب هذا الضيق الحادث فى فك الانسان المعاصر
وبنفس المنطق يمكننا ان نعتبر ان فتحات الانف فى البشر ايضا عضوا ضامرا من مثيلتها فى الاسلاف المزعومين لانها كانت اوسع ويمكننا ايضا ان ندلل على ذلك بحدوث مشاكل تنفسيه لكثير من الناس بسبب ذلك الضيق بممرات الانف واضطرارهم لاستخدام بخاخ وما شابهه
ويمكننا ايضا بنفس المنطق التطورى السطحى اعتبار شعر الرأس للرجال اثريا ليس لنا حاجه به وفى طريقه للزوال بسبب وجود نسبه كبيره بين البشر يفقدون شعر الراس بتاثير جين الصلع الوراثى والدليل الاخر على انه عضو اثرى اننا لا نتأثر اذا قمنا بحلاقته زيرو
ويمكن ايضا اعتبار شعر اللحيه عضوا ضامرا لانه يكاد يختفى فى نسبه كبيره من البشر باعراق معينه وتتراوح كثافته بين الاعراق البشريه
منطق اعتبار قلة الحجم لعضو ما عن نفس العضو فى كائن اخر دليل على ضمور هو منطق هزيل علميا ولا يسانده اى دليل منهجى او علمى لانه وببساطه ووفقا للمشاهده العلميه فان كل عضو خلق ليوائم وظيفه محدده له ويعمل بكامل طاقته تماما كما تم توجيهه ومهما بدت وظيفته ضئيله او حتى غير معروفه حسب المعرفه الوقتيه لان التوسل بعدم المعرفه هو خطـأ منطقى اخر فادح
فلا يعنى عدم رؤيتك لما خلف الباب عدم وجود شئ ورائه
بالاضافه الى عدم وجود اى مشاهدات مباشره لرصد التاريخ التطورى لتلك الاعضاء التى يزعمون ضمورها
فان اعتبار التطوريون فقد بعض البشر لصفه معينه دليلا على اثريتها والاتجاه الى فقدها هو دليل كاسد لان الصفه تبقى محموله داخل الحوض الجينى للنوع ومن البديهى الا يملك كل الاشخاص فى النوع الواحد كل تلك الصفات بل هى متنوعه وموزعه بين افراد النوع وهذا مايظهر لنا من خلال التنوع الشاسع بين الافراد داخل النوع حيث ان كل فرد بالنوع هو بصمه جينيه متفرده لا يوجد من يطابقه حيث يقوم الانتخاب من خلال التزاوج بانتقاء افضل الصفات من حوض النوع الجينى والتى توائم البيئه التى يعيش فيها الفرد وهذا الامر لا يعتبر تطورا بحال من الاحوال بل هو مجرد انتخاب داخل النوع فى اطار التكاثر وانتقاء افضل الصفات الموائمه للبيئه المحيطه

وضع التطوريون قائمه من تلك الاعضاء الاثريه المتوهمه وفقا لمنطقهم الكاسد ورغم ذلك و تحديا لمنطقهم فانه وفقا للمعرفه العلميه الحاليه فان كل الاعضاء تحمل وظيفه حقيقيه ونتابع معا بعض بقايا القائمه المزعومه


1- اسنان الحكمه (اضراس العقل )..Wisdom Teeth

http://4.bp.blogspot.com/-9aXdUukRAKE/UTze21PuovI/AAAAAAAAAak/VlPq007FKTc/s1600/3.jpg
وفقا للمعتقد التطورى باعتبار ضروس العقل عضوا اثريا لانها تنمو متاخره فى عمر ما بعد المراهقه ولا توجد منها فائده تذكرعلى حد زعمهم بالاضافه انها قد يحدث لها مشاكل بالنمو وعدم تناسب مع حجم الفك حيث يعتقد ان حجم الفك اللذى اصبح صغيرا عن الاسلاف البشريه القديمه هو ما صنع تلك المشكله ولذلك يتم التخلص منها بنسبه عاليه وكما اوضحنا قبل اسطر قليله سطحية هذا الادعاء الا اننا سنزيد بوضع فهم علمى اكثر وضوحا يوضح مدى زيف وسطحية تلك الادعاءات
وفقا لفرضية التطوريون فان الفك تضائل فى البشر المعاصرين عن الاسلاف البشريه المزعومه ولكن بقى حجم الاسنان كبيرا كما هو لذلك حدث الازدحام فى الفك مما ادى الى ان اصبح ضرس عبئا على الفك وفى طريقنا لان نفقده نهائيا فى طريق التطور المستقبلى
اختبار الفرضيه :
سنضع عدة اسئله وتحديات تطوريه ونجيب عليها من واقع المشاهدات العلميه المباشره
* وفقا للسجل التطورى للرئيسيات , هل حقا توارث البشر حجم الاسنان الكبير اللذى لم يتطور ويقل مع حجم الفك عن اسلافه ؟
الاجابه تجيب عنها الدراسات لمتابعة السجل التطورى للرئيسيات من اقارب الانسان المفترضين واسنان الاسلاف بالحفريات التى تم اكتشافها للسلف المزعوم بقول واضح وصريح هو لا
لم يتم توارث اسنان كبيرة الحجم من اسلاف البشر بل كانت الاسنان واضراس الحكمه اقل حجما رغم كبر حجم الفك ونتيجة ذلك فان افتراض التطوريين هذا لا يعدوا كونه حكايه هزليه تناقضها المشاهدات الفعليه للتطوريين انفسهم
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.1330870203/abstract

http://www.mendeley.com/catalog/reduction-maxillary-molars-homo-sapiens-sapiens-different-perspective/
وبنفس الدراسه والمشاهده الموسعه للتاريخ التطورى للاسنان وفقا للتطوريين فان اضراس العقل تتوائم بالنمو بحجم يلائم حجم الفك وتتخذ المساحه المتاحه
http://www.uic.edu/classes/osci/osci590/7_1Anthropology.htm
لنزيد الامر احراجا للتطوريين بخصوص تلك الفرضيه الهزليه
وفقا للتطوريين فان الانسان فى طريقه لان يفقد ضروس العقل حيث انها تنمو بمرحله عمريه متأخره وتسبب مشاكل فى بعض الاشخاص ولا توجد منها فائده بالفم
لكن دراسات واسعة النطاق على اضراس الثالثه العلويه الشاذه اوضحت بطريق مباشر عدم وجود اى ادله جينيه نحو القضاء على اضراس العقل كما يتم الترويج له من قبل التطوريين
http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/4724377

من واقع ما سلف ذكره يتبين مدى سطحية السيناريو التطورى وتناقضه الشديد مع المعطيات التطوريه المتاحه من مشاهدات لاقارب البشر المزعومين من القرده العليا واسلافه كما يصور التطوريون وتقضى على ادعائهم تماما من واقع مفهوم التطور ذاته لكن لا مانع من ان نذكر حقيقه اوليه وهى ان اضراس العقل مهمه ووظيفيه حيث تساعد في مضغ الطعام لدينا كما تفعل جميع الأسنان الثامنيه والعشرون الاخرى بافواهنا ولا يتسنى لاحد ان ينكر ذلك
هنا يحتج التطوريون بتشوهات النمو لاضراس العقل كدليل على طريق التخلص منها وارجاء ذلك لصغر حجم الفك البشرى عن اسلافه وبالاضافه الى ما تم ذكره عن تناقض ذلك ومشاهدات حجم اسنان الاسلاف المزعومه والقرده العليا كونها اصغر من اسنان البشر مما يعنى عدم ارث حجمها الحالى من اسلاف تطوريه وفق مفهومهم الا اننا سنضيف حقيقه علميه اخرى ايضا وهى ان النظام الغذائى الحديث والاعتماد على الاغذيه اللينه والاغذيه المصنعه كان سبب مشاكل انحشار ضرس العقل وليس ضيق الفك كما يدعى التطوريون فالعديد من الدراسات والتناولات الطبيه اكدت تلك الحقيقه ومن اجل ترسيخ تلك الحقيقه عمليا قام دكتور برايس وفريقه باختيار فئه بشريه معينه بجزر تونجا التي كان لها ظروف مثالية للسماح لدراسة هذه الظاهرة. فقبل الحرب العالمية الأولى، كانت تقريبا معزولة واعتمد اهلها على اطعمه طبيعيه غير مصنعه .و بعد الحرب، تغير النظام الغذائى ليعتمد اهل الجزيره على المنتجات المصنعه كالسكر والدقيق الأبيض مقابل جوز الهند المجفف ونتج الجيل التالى مباشرة لاطفال بمشاكل صحيه تتمثل فى انحشار ضروس العقل دون اى علاقه بادعاء التطوريين الهزيل والسطحى بارتباط ذلك بتطور حجم الفك عن اسلاف البشر ليصبح ضرس العقل عضوا اثريا فى طريق الاندثار
تواترت الدراسات التى تؤكد ارتباط مشاكل ضرس العقل بالتقدم التكنولوجى والمجتمعات الصناعيه وارتباطها بعادات غذائيه غير سليمه تسببت فى مشاكل صحيه تتعلق به

http://www.journeytoforever.org/farm_library/price/pricetoc.html

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B7GHR-4KH88P...

وتكذيبا لادعاء التطوريين ان ضرس العقل لا فائده من وجوده فقد اثبتت الدراسات السريريه حدوث مضاعفات قد تصل الى الشديده بسبب انتشار ذلك المعتقد باللجوء لنزعها والتخلص منها للوقايه بحجة انها عديمة الفائده بينها النزف، والالتهابات، واصابة بعض الأعصاب،
اضراراللثة والتسبب في فقدان العظام التي تؤثر سلبا على دعم العظام للاضراس الثانية بالاضافه الى فقد رصيد هام بالفم وتاثير المضاعفات المعهوده لجراحة خلع الاسنان بالعموم

http://www.apha.org/advocacy/policy/policysearch/default.htm?id=1371



2- الانماط السلوكيه الاثريه

* ا لقشعريره Goose Bumps

اللَّهُ نَزَّلَ أَحْسَنَ الْحَدِيثِ كِتَابًا مُتَشَابِهًا مَثَانِيَ تَقْشَعِرُّ مِنْهُ جُلُودُ الَّذِينَ يَخْشَوْنَ رَبَّهُمْ ثُمَّ تَلِينُ جُلُودُهُمْ وَقُلُوبُهُمْ إِلَىٰ ذِكْرِ اللَّهِ ۚ ذَٰلِكَ هُدَى اللَّهِ يَهْدِي بِهِ مَنْ يَشَاءُ ۚ وَمَنْ يُضْلِلِ اللَّهُ فَمَا لَهُ مِنْ هَادٍ.

http://3.bp.blogspot.com/-bblVMXIsrus/UTzgNNY5YlI/AAAAAAAAAas/3-UKd3UrZUk/s1600/520905761_44867e4caa.jpg
يقول التطوريون ان القشعريره هى موروث سلوكى اثرى من الحيوانات البدائيه حيث يصاب الانسان بقشعريره وينتصب شعر جسده عند الخوف او البرد وهذا يطابق ما تفعله الحيونات حيث تحافظ على دفئ جسدها بحبس الهواء حين ينتصب شعرها او لتبدو اكبر حجما فتخيف اعدائها حسب التطوريون فان الانسان قد فقد شعر جسده وفرائه خلال رحلة التطور المزعومه وبقى شعر خفيف وبصيلات شعر ولكن الفعل لا زال موجودا متوراثا وهو من نحسه بالقشعريره
وباعتبار شعر الجسم عضو اثريا بدون فائده فكذلك يكون سلوك القشعريره اللذى يسبب انتصاب شعر الجسم بلا فائده

وبالطبع هذا كذب اخر وحكايه اخرى من حكايات ما قبل النوم الخياليه البعيده عن اى تناول علمى مسئول

بالبدايه سنتناول المنطق التطورى ذاته لنبين فساده
لو كان سلوك القشعريره سلوكا رمزيا واثريا متوارثا عن اسلاف مزعومه نتيجه للخوف او البرد كما يدعون فكيف يتسنى لهم تفسير حدوثها كرد فعل للعواطف البشريه الخالصه
http://www.healthguidance.org/entry/16412/1/That-Person-Is-So-Awesome-They-Give-Me-Goose-Bumps.html
وبالطبع لم يكن لاسلافنا المزعومين حس مرهف تجاه الموسيقى وتوارثه البعض عنهم
http://higherthinkingprimate.com/tag/goosebumps/
اذن لا يصح بالاساس الافتراض النسبى المدعى من قبل التطوريون على اساس تشابه احد اسباب القشعريره حيث توجد اسباب اخرى بشريه خالصه مما يهدم ادعاء التوارث بكامله ويتضح لنا هنا بجلاء فساد ذلك الطرح وانتقاءه كعادة التطوريين حيث استغل مجرد تشابهه فى رد فعل ليصنع منه سيناريو وقصه خياليه لا تدعمها اى ادله علميه بل تم الانتقاء والتقليص لظاهره فسيولوجيه بالغة التعقيد مرتبطه بعشرات الاسباب بسذاجه وسطحيه فى رد الفعل للبرد والخوف وتجاهل العوارض البشريه الخالصه المرتبطه بالمشاعر واعتبار تلك الظاهره الفسيولوجيه بدون اى فائده لاعتبار الشعر عضو اثرى لكن هل هذا حقا صحيح

لنختبر الفرضيه اكثر على حقائق العلم المشاهده
القشعريره هى استجابه فسيولوجيه متعلقه بوظائف كثيره ومترابطه حيث تكون وسيله من وسائل حفاظ حرارة الجسم وتنظيمها .حيث تعمل عضلات معينه تسمى (arrectores pilorum) على انتصاب الشعر الرفيع المركز فى اماكن الجسم التى يحدث بها فقد اكثر للحراره كالذراعين والساقين ويصنع حواجز رقيقه من الهواء الغير متحرك الملامس للجسد ويحبسها بجانبه لذلك نجد كثافه بالشعر بتلك المناطق بالذات لذلك فالشعر يلعب دورا في السيطرة على حرارة الجسم من خلال توفير العزل ضد فقدان الحرارة المفاجئ
http://www.wisegeek.com/what-is-piloerection.htm

وظيفه اخرى للقشعريره هى نقل افرازات الغدد الدهنيه الموجوده بمسام الجلد مما يعرف بعملية التشحيم وذلك اثناء حدوثها
وهنا تتضح اهميه قصوى لشعر الجسم فالغمد الجذرى الخارجي لجريب الشعر هو خزان من الغدد الدهنية. وخلايا غمد الجذر الخارجي أيضا تفرز الكيراتينات keratins، ،والسيتوكينات وغيرها من مستقبلات عامل النمو التي تساعد على تجديد واصلاح طبقة البشرة بعد الإصابة. حيث يمكن للخلايا الظهارية في غمد الجذر الخارجي العلوي استعادة وعلاج الجروح المتقرحة في حين أن الخلايا لانجرهانز يمكنها استعادة الخلايا المفقودة بسبب الأشعة فوق البنفسجية.

http://3.bp.blogspot.com/-N3kPQuwhbEo/UTzkXjVLmcI/AAAAAAAAAb8/dXnPVKnyShk/s640/goosebumps.jpg
تعرفنا على سبب القشعريرة هى انقباضات لعضلات صغيرة في الجلد تسمى جهاز (arrectores pilorum). وهى عضلات مرتبطه ببصيلات الشعر. لذا، عندما تنقبض ينتصب شعر الجسم بهذه الاماكن
فى وجوهنا تقوم هذه العضلات ايضا بمهمه مختلفه كليا واكثر وضوحا لذلك لا ينتصب شعر الوجهه حيث يتحكم جهاز العضلات الجلدى بالتعبير عن انفعالاتنا المختلفه مثل الابتسامه والتجهم وكافة الانفعالات والخلجات الانسانيه التى تعبر عن مشاعرنا من خلال وجوهنا بعكس وظيفته فى وجوه الحيوانات حيث يتحكم فى المضغ وحركة الفم .
وهنا يتبين لنا التنظيم الالهى المحكم بعيدا عن هراء العشوائيه وسطحيتها حيث وجهت لتخدم صفات انسانيه خالصه
بالاضافه لاهمية توزيع شعر الجسم بكثافه مختلفه على مناطق الجسد لحكمه بالغه وهى توزيع العرق وسحبه وتبخيره لتبريد تلك المناطق
فمعظم البالغين لديهم حوالي 5 ملايين الشعر عبر أجسادهم. لذلك لا نجد اى انخفاض فى عدد الشعرات عنه فى سائر القرده كما يدعى هؤلاء بانها عضو اثرى فى طريق التلاشى بل فقط هناك اختلاف لطبيعة وسمك تلك الشعرات ولذلك اهميه بالغه فى تنظيم حرارة الجسد لان الانسان بخلاف معظم الثدييات يمتلك غدد عرقيه بسائر جسده ويشاركه فى ذلك انواع قليله جدا كالخيول ولذلك فان للشعر دور حيوى فى سحب وتوزيع وتبخير العرق لمعادلة حرارة الجسم
يعمل شعر الجسم ايضا كمستقبل حسى فائق الحساسيه حيث ترتبط نهايات بصيلات الشعر بالياف عصبيه A-beta تستجيب للمسه فالشعر يستجيب للمؤثرات الخارجية ونقل رسالة إلى النظام العصبي.ولذلك يمكن القول أن شعر الجسم يتصرف مثل "هوائيات" لاستقبال اشارات حسية.
فبصيلات الشعر في كثير من الأحيان تكشف عن المحفزات الميكانيكية فوق الجلد عن طريق حركات الجلد والشعر الخفيفه مثل القشعريره وتنقل رسالة إلى النظام العصبي. خلايا لانغرهانس وخلايا ميركل هي الخلايا الإفرازية العصبية الرئيسية المسؤولة عن هذا. خلايا لانغرهانس أيضا تنشيط الجهاز المناعي عند الحاجة.

http://faculty.washington.edu/chudler/receptor.html

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/4811387

http://jap.physiology.org/content/36/2/256.extract

http://www.keratin.com/aa/aa031.shtml

يساهم الشعر ايضا فى توفير حماية من العناصرالخارجيه والاتربه ألياف الشعر أيضا تشكيل طبقة واقية على سطح البشرة، للحمايه من الحشرات والأشعة الكهرومغناطيسية.

شعر الجسم جرس انذار حقيقى ومستكشف للبق وحشرات الجسم التى قد تكون سبب فى فقدان حياتك بنقلها لامراض مثل الطاعون والتيفود ولا ننسى حكاية جيش نابليون المعروفه التى دحرته بقة الجسم او قملة الجسم
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%82%D9%85%D9%84
اوضحت الدراسات ان شعر الجسد يعمل بمثابة نظام إنذار يحمينا من البق و الحشرات القارصة الأخرى
مايكل سيفا عميد جامعة شيفيلد، بالمملكة المتحدة، وفريقه يتوصل لنتيجه مفداها ان : الشعر الناعم الرقيق باجسادنا يساعدنا فى الكشف عن الطفيليات حين تزحف على أجسادنا. كما أنه يجعل من الصعب على تلك الحشرات ان تقوم باللدغ .
http://theconversation.edu.au/shave-tight-dont-let-the-bed-bugs-bite-4732

http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=body-hair-senses-parasites-while-sl-11-12-13

http://www.newscientist.com/blogs/shortsharpscience/2011/12/fine-hair-protects-naked-apes.html

وفقا للتطوريين فاننا فقدنا فرونا المزعوم عن اسلاف قديمه ونحن نعرف الفائده الجمه للفراء فى الحيوانات
حيث يحمي الجلد من الجروح، واللدغ والحرارة والبرودة، والأشعة فوق البنفسجية. بالإضافة إلى ذلك، فإنه يمكن أن يستخدم كأداة اتصال وللتمويه

هنا نطرح على التطوريين سؤال
ما هو العامل الانتخابى شديد الالحاح اللذى يجعل الانسان يفقد كل تلك الميزات والتى قد تعرضه للموت بفعل عدم توفر تلك الحمايه ....التطوريون يضعون سيناريوهات غايه فى السطحيه واللامبالاه باليات التطور ذاته وفقط بتبرير الانتقاء الجنسى ولكن ما ادركناه جيدا من مطالعة سيناريوهات التطوريين فى الانتقاء الطبيعى وجدنا وبمنتهى الوضوح فقط الها من العجوه صنعوه ليعبدوه ويسير على هواه ودون اى التزام او قواعد وحين يفلسون تماما فى التبرير به يتم التهامه


**النمط السلوكى palmar grasp reflex لدى الرضع

http://1.bp.blogspot.com/-IMzmi6qsa6E/UTzgtxNQssI/AAAAAAAAAa0/ymr6j8n1RqU/s1600/21e6l3s.jpg
سيناريو تطورى اخر يماثل فى هزليته وسطحيته سيناريو تفسير سلوك القشعريره وهو انعكاس ضم راحة الرضيع حين يقترب شئ من يده وكعادة التطوريين وبخيالهم الخصب اللذى تعودنا عليه وبحكاياتهم المسليه يفترضون انه فعل موروث عن اسلاف البشر من القرده المتسلقه حيث كان المولود يتعلق بشعر امه حين تبادر بالهرب من الهرب والحركه المفاجئه

هنا نطالبهم ببرائه تفسير تلك الافعال المنعكسه ايضا للرضع فى البشر وفقا لمفهومهم التطورى
1 Adaptive value of reflexes
2 Moro reflex
3 Walking/stepping reflex
4 Rooting reflex
5 Sucking reflex
6 Tonic neck reflex
7 Palmar grasp reflex
8 Plantar reflex
9 Galant reflex
10 Swimming reflex
11 Babkin reflex
منها منعكس سلوك السباحه حيث يمكن تفسيره بالاصل السمكى للبشر
http://en.wikipedia.org/wiki/Palmar_grasp_reflex


3- العضلات الضامره والاثريه

العضله الاخمصيه بقدم الانسان plantaris muscle

http://4.bp.blogspot.com/-39Iw9JByfhs/UTzhrR7nScI/AAAAAAAAAbQ/CZ3tfEtfT_E/s320/plantaris+muscle.jpg
يقول التطوريون انها عضله غير مهمه للبشر موروثه عن اسلاف شبيهه بالقرده التى تستخدم قدميها كاليد ولا ندرى حقيقة كيف اتتهم الجرأه على هذا التشبيه فهى عضله مختلفه تماما فى بنيتها ووظيفتها ودللوا على ما يقولون بانها تغيب فى نسبه قليله فى البشر وكما اسلفنا ايضا ان دليل الغياب هو خطء علمى فادح يجعلنا نضع قائمه لا تنتهى من الاعضاء على اعتبار ذلك النهج
العضله لها اهميه معروفه فى الجهاز العضلى بالساق كما توضح المصادر الطبيه المعتمده بعكس الادعاء التطورى اللذى لا اساس له من الصحه
ووظائفها يتم اكتشافها و التعرف عليها بازدياد مع الابحاث المتواليه بالاضافه الى اكتشاف ترابط واضح بينها وبين الام الركبه فى الحالات السريريه المرصوده مما ينبا بوظائف غير مرصوده بينها وبين عضلات الساق جنبا الى جنب بوظائفها المعروفه

http://www.getbodysmart.com/ap/muscularsystem/footmuscles/plantaris/tutorial.html

http://www.ijav.org/2011/ijav_2011_177-179.pdf

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18266282

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1978447/


عضلات الاذن الخارجيه Extra Ear Muscles

http://3.bp.blogspot.com/-PIY86O0U8xE/UTzioxO5zfI/AAAAAAAAAbs/wGqPT9wnHBI/s1600/Muscles9earcraniumface.jpg

دلاله اخرى سطحيه يعتمدها التطوريون بالادعاء بان عضلات صيوان الاذن بالبشر هى بقايا ضامره لعضلات اذان الثدييات حيث تمتلك الثدييات خاصية القدره على تحريك اذانها بعكس البشر
بالطبع اى دراس للتشريح يمكن ان يشرح لهؤلاء كيف سيكون وضع صيوان الاذن بدون هذه العضلات لانها ببساطه هى العضلات المسئوله عن تثبيت صيوان الاذن فى البشر على الجمجمه وفروة الراس باحكام ولا ندرى ما حاجتنا نحن البشر لنحرك اذاننا بل العضلات تقوم بكامل طاقتها ولما خولت له بعيدا عن حكايات التطور الخرافيه

http://www.anatomyatlases.org/atlasofanatomy/plate31/01antouterear.shtml

http://usatoday30.usatoday.com/news/science/wonderquest/2001-10-11-ear-wiggle.htm

http://bookdome.com/health/anatomy/Human-Body-Structure/188-Hearing.html


الحمض النووى الخرده Junk DNA

هى مناطق شاسعه من الحمض النووى تمثل اغلب مساحة الجينوم بالكائنات الحيه ولعدم معرفة وظيفتها تى عهد قريب اعتبرها التطوريون بلا وظيفه ومجرد ركام تطورى واستدلوا بالمقارنات من خلاله بين الكائنات الحيه فى رسم علاقات نسبيه باعتبار تلك المناطق محايده انتقائيا ووجودها لا يمثل اى قيمه للكائن الحي ولذلك فالتشابهات فى تلك المساحات ذات دلاله تطوريه حتميه
لكن وبرغم فساد منطق الاستدلال نفسه فان اسطورة الجانك انتهت تماما باعلان نتائج مشروع اينكود لفحص الجينوم وتحديد وظيفة الجانك دنا كاملا بنهاية العام 2012
انظر موضوعات مفصله تم نشرها مسبقا بالروابط التاليه

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/junk-dna.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/introns-2012-http-creationoevolution.html

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/02/blog-post_25.html

روابط الموضوعات بالفيس بوك

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=155364751285236&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=153162441505467&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=144806579007720&set=a.138810539607324.30534.138495039638874&type=1&theater

[احمد ابويحى]

http://creationoevolution.blogspot.com/2013/03/vestigial-organs-l.html

[إلى حب الله]

بارك الله فيك أخي الكريم أحمد ...
مجهود كبير بالفعل ما شاء الله ...
والتنسيق والصور من المدونة جيدين ...
وأرى بعيني خرافة التطور تتهاوى سريعا في هذه السنوات ..
اللهم افتح عيون الغافلين والمخدوعين : مَطية الملحدين واللادينيين والعلمانيين ..

[د. هشام عزمي]

مجهود متميز يا أخي ..!

طيب دعني أقدم لك مفاجاة :
يقول التطوريون أن هذه الأعضاء الأثرية لو ظهر لها وظيفة وحكمة ودور وغاية وهدف في الكائن الحي ، فهذا لا ينفي ثبوت التطور ؛ لأن الكائن الحي يقوم بابتكار وابتداع استخدام جديد لهذا العضو الأثري تختلف عن وظيفته الأصلية ..
هذا يعني باختصار أن التطور - عندهم - حقيقة اعتقادية لا شأن لها بالأدلة ، وفي هذا المقام يقال لهم : كيف نميز ونعرف الفرق بين الوظيفة الأصلية والوظيفة المستحدثة للعضو الأثري ؟ ما هو المقياس أو المعيار الذي يتم على أساسه تصنيف وظيفة عضو معين بأنها أصلية أو مستحدثة ؟ وبالتالي يتم الحكم على عضو بأنه أصلي أو أثري ؟

[Sultanbino]

مفهوم التطور موجود والدراسات الأنثربولوجيا القائمة في الجامعات العالمية تعتمد عليه ، تحديد حالات التطور في سلسلة معينة من الصعب اثباته لكن بوجه عام توجد دلائل على وجود تشجير للمخلوقات البشرية ونحن الأنس ضمن الفرع الأكثر تطوراً (الانسان العاقل)
ولكي لا نواجه أزمة فكرية ويبدو أننا على اعتابها يجب التريث وبحث الأمر بشكل علمي. نفي التطور بشكل عام هو نوع من حرب الطواحين وله انعكاسات خطيرة للأجيال القادمة.

[إلى حب الله]

لكن بوجه عام توجد دلائل على وجود تشجير للمخلوقات البشرية ونحن الأنس ضمن الفرع الأكثر تطوراً (الانسان العاقل)

مممممم .. جميل ..

أدلتك - أو دليلك - على التشجير الذي حدث للكائنات البشرية إذا سمحت ؟؟..
في الانتظار ........

[Sultanbino]

مممممم .. جميل ..

أدلتك - أو دليلك - على التشجير الذي حدث للكائنات البشرية إذا سمحت ؟؟..
في الانتظار ........

هل سمعت بالإنسان البدائي Neanderthal مثلاً

[darkman1]

هل سمعت بالإنسان البدائي Neanderthal مثلاً

سمعنا به
ما دخله في التطور؟

[إلى حب الله]

هل سمعت بالإنسان البدائي Neanderthal مثلاً

نحب أن تعرفنا عليه إذا سمحت ؟؟؟..
ما مدى بدائيته ؟؟؟..
هل كان يسير منحنيا مثلا مثل القرود أو الشيمبانزي او مثل السلف المشترك (المجهول) أو الجد الأعلى (الذي لا يعرفه أحد) ؟
هل كانت جمجمته تخالف جماجم البشر في التكوين (ولا أقول الحجم) ؟؟..
هل كان مثل الحيوانات في سلوكه وحياته ؟؟؟..
أي :
لا توجد أي معاني (إنسانية) لديه ؟؟..

نريد معلومات أكثر يا زميلنا حتى نستفيد منك ....
في الانتظار ...

[Sultanbino]

سمعنا به
ما دخله في التطور؟


هو نوع من أنواع المخلوقات البشرية الأقرب إلى الإنسان الحالي ، ويوجد انواع اخرى أقرب إلى القرد ويسمونها أشباه القردة وهي اقدم.

دخله في التطور أن علماء الانثربولوجيا والاحياء مثلاً يقولون أن الكائنات تتطور إلى ان تصل إلى هذا العصر.

[Sultanbino]

نحب أن تعرفنا عليه إذا سمحت ؟؟؟..
ما مدى بدائيته ؟؟؟..
هل كان يسير منحنيا مثلا مثل القرود أو الشيمبانزي او مثل السلف المشترك (المجهول) أو الجد الأعلى (الذي لا يعرفه أحد) ؟
هل كانت جمجمته تخالف جماجم البشر في التكوين (ولا أقول الحجم) ؟؟..
هل كان مثل الحيوانات في سلوكه وحياته ؟؟؟..
أي :
لا توجد أي معاني (إنسانية) لديه ؟؟..

نريد معلومات أكثر يا زميلنا حتى نستفيد منك ....
في الانتظار ...

واضح أن السؤال غير بريء :)
وواضح انك مطلع على الموضوع من طرحك للتساؤلات.

لنختصر الأمر بدون مقدمات ووجهة نظرك محل احترام.

[darkman1]

هو نوع من أنواع المخلوقات البشرية الأقرب إلى الإنسان الحالي

هل تريد أن تقول أنه يوجد اختلافات بينه و بين الإنسان الحديث مثل الإختلافات التي بين شعوب أوروربا و شعوب أفريقيا مثلا؟

[إلى حب الله]

واضح أن السؤال غير بريء :)
وواضح انك مطلع على الموضوع من طرحك للتساؤلات.

لنختصر الأمر بدون مقدمات ووجهة نظرك محل احترام.

نعم .. سؤالي يحمل استدراجا لك ........ :):
والسبب :
أنك تستخدم أدلة قد مضى عليها سنوات عديدة من دحض دلالتها المزعومة على التطور !
هذه أولا ً... - وهذه تدل على أنك غير متمكن وإلا لانتقيت أحدث الشبهات لا أقدمها -
وأما ثانيا ً:
فهو أنك قد قدمت على منتدى :
له ما يقارب العشر سنوات كاملة في دحض مثل هذه الافتراءات وبيان حقائقها ((العلمية)) للناس !
ولن أقول حقائقها ((الدينية)) فقط - وحتى لا تتهمنا بالأيدلوجيا أو الدوجمائية - !
ولكن نرد الزيف العلمي - اللصيق بالتطور - بالردود العلمية الفاضحة له بإذن الله ..

فقد قُدمت متحجرة انسان النياندرتال كدليل على التطور عام 1856م ثم سُحبت عام 1960م !
وذلك لأنه اتضح أن إنسان النياندرتال لم يكن إنسانا بدائيا بالمعنى الذي صوره التطوريون لسنوات عديدة في أذهان الناس !!.. ولكنه من نفس نسل إنسان اليوم : ولكنه نوع معين من القبائل الأوروبية والغرب أسيوية والذين انساحوا وسط غيرهم فاختفت سماتهم المميزة اليوم !!.. فقد كانوا ذوي بنيات أقصر - ولكن أقوى - وجماجم أكبر قليلا من جماجم الإنسان الحالي !!.. هذا كل ما في الأمر !!.. ودلت آثارهم على أنهم كانوا صيادين ماهرين !!.. ويتقنون إشعال النار !!.. وصناعة الرماح !!.. كما كانوا يقومون بدفن موتاهم !!!..
فهل مثل هؤلاء يقال عنهم أنهم كانوا ((( بدائيين ))) ؟!!..
وهذه صورة توضح أماكن انتشارهم حتى انساحوا وسط القبائل الأخرى من البشر :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Range_of_Homo_neanderthalensis.png

حتى أن التطوريين أنفسهم يقولون أنه عاصر الإنسان الحالي لمدة 15 ألف سنة !!!!..
عجيب ...!
وذلك لأن هذه المعاصرة هدمت مزاعم أن يكون النياندرتال : أحد الأسلاف المشتركة للإنسان الحالي !!.. وذلك كما انهدمت غيرها من المزاعم من قبل :

Furthermore, Homo sapiens neanderthalensis (Neanderthal man) and Homo sapiens sapiens (modern man) also clearly co-existed. This situation apparently indicates the invalidity of the claim that one is the ancestor of the other.

وهذه صورة تقريبية تباين أن بعض الاختلافات البسيطة في جماجم البشر (الحاليين) باختلاف قبائلهم أو أعراقهم : لا يمكن وصفه على أنه تطور !!.. وكذا الاختلافات في الجسم والبنية من مكان لآخر على الكرة الأرضية !!!..

http://antidarwinism.com/images/homoerectus1.jpg

وحتى القشة التي يتعلق بها التطوريون - بشكل مفضوح - ليستمروا في زعم (بدائية) النياندرتال - وكما في رابطه على الويكيبديا إلى اليوم - أنهم يتحججون أنه لم يكن له حصيلة لغوية كبيرة !!! - قال يعني كانوا عايشين معاه ! طب ما قبائل إلى اليوم في أفريقيا وأسيا وأمريكا الجنوبية ما زالت لغاتها بسيطة مقارنة بغيرهم ! -
ثم أضافوا لذلك شيء آخر وهو عدم وجود ما يدل على أنه كان لديه حس إنساني متذوق للفنون !!..
أقول :
وحتى ذلك الادعاء تهدم هو الآخر باكتشاف بعض الآلات الموسيقية البسيطة في آثار النياندرتال !!!..
وذلك كما يظهر في الصورة التالية لإبرة خياطة !!.. ولصافرة موسيقية تشابه أداة الفلوت :

http://antidarwinism.com/images/neanderthal2.jpg

Many contemporary researchers define Neanderthal man as a subspecies of modern man, and call him Homo sapiens neanderthalensis.

On the other hand, the fossil record shows that Neanderthals possessed an advanced culture. One of the most interesting examples of this is a fossilized flute made by Neanderthal people. This flute, made from the thighbone of a bear, was found by the archaeologist Ivan Turk in a cave in northern Yugoslavia in July 1995. Musicologist Bob Fink then analyzed it. Fink proved that this flute, thought by radio-carbon testing to be between 43,000 and 67,000 years old, produced four notes, and that it had half and full tones. This discovery shows that Neanderthals used the seven-note scale, the basic formula of western music. Fink, who examined the flute, states that "the distance between the second and third holes on the old flute is double that between the third and fourth." This means that the first distance represents a full note, and the distance next to it a half note. Fink says, "These three notes … are inescapably diatonic and will sound like a near-perfect fit within any kind of standard diatonic scale, modern or antique," thus revealing that Neanderthals were people with an ear for and knowledge of music.

A 26,000-year-old sewing needle, proved to have been used by Neanderthal people, was also found during fossil excavations. This needle, which is made of bone, is exceedingly straight and has a hole for the thread to be passed through.205 People who wear clothing and feel the need for a sewing needle cannot be considered "primitive."

ولدي تفاصيل أكثر إذا أردت زميل سلطان ...
وأدعوك لقراءة الموضوع التالي :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?33160-%E3%C7-%ED%CC%C8-%C3%E4-%CA%DA%D1%DD%E5-%DA%E4-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%C7%E1%C8%ED%E6%E1%E6%CC%ED-(%E3%CC%C7%D2%C7-%E4%D9%D1%ED%C9-%CF%C7%D1%E6%ED%E4)

بالتوفيق ...

[احمد ابويحى]

اضافات ممتازه من الاخوه الافاضل
بالنسبه للاحتجاج باستحداث وظيفه جديده للعضو او تغيرها فسيبقى مجرد ادعاء فارغ ليس له مايسانده من مشاهدات وليس لذلك اى دلاله على كونه اثريا ضامرا ولكن يمكن القول انه عضو مختلف خلقه الله موائما لوظيفه خول لها ومجرد وجود وظيفه أيا كانت ينفى ادعاء الضمور

انسان Neanderthal كان مجرد بشر حسب ما تم كشفه مؤخرا حتى انهم وجدوا اصولا جينيه فى الالمان تعود الى مخالطه وتزاوج

[Sultanbino]

هل تريد أن تقول أنه يوجد اختلافات بينه و بين الإنسان الحديث مثل الإختلافات التي بين شعوب أوروربا و شعوب أفريقيا مثلا؟

علماء الأنثربولوجيا يعرفون الفرق حتى على مستوى الجين أو dna لذلك يصنف بانه نوع مختلف عن النوع الحالي الذي يعيش على سطح الأرض بغض النظر عن درجة الإختلاف.

[Sultanbino]

الأخ العزيز أبوحب الله

اتمنى أن يكون النقاش مركز ومختصر لكي لا يضيع القراء وأنا اولهم في تفاصيل.
مسألة التزييف في الاكتشافات وخلافها لعله انتهى زمنها وماحصل سابقاً لا يعني استمراره فالدوائر والمراكز العلمية والجامعات أصبحت أكثر نضجاً.

مسألة أن الانسان البدائي هو نفسه الإنسان الحالي من الناحية البيولوجية أو على مستوى الجين أو DNA إذا تملك معلومة موثقة واكتشاف موثوق أو دراسة منشورة في مجلات علمية رصينة كـ Science أو Nature مثلاً فهذا سوف يضيق جزء من الفجوة في فهم حياة أحد فصائل البشر البائدة.

فمن يقرأ في مجلة ناتشر أو ساينس أو يقرأ في موقع أخبار ديسكفري أو ناشونال جيوغرافيك يجد أنهم يفرقون بين الانسان البدائي والانسان الحالي وان لهم سلف مشترك وقد يتشاركون في صفات كثيرة أو غالب الصفات

لكن أن يقال أن الإنسان الحالي Homo sapiens = الإنسان البدائي Neaderthal على جميع المستويات البيولوجية وعلى مستوى الجين أو DNA
فهذا يحتاج إلى مصدر موثوق ولا أظن أن المجلات العلمية الشهيرة كما اشرت لها سوف تتجاهله؟ فمنكم نستفيد

هنا صورة من مجلة Nature توضع أنهم يشتركون في سلف قريب.
http://www.nature.com/news/2011/110809/full/476136a/box/1.html

[darkman1]

علماء الأنثربولوجيا يعرفون الفرق حتى على مستوى الجين أو dna لذلك يصنف بانه نوع مختلف عن النوع الحالي الذي يعيش على سطح الأرض بغض النظر عن درجة الإختلاف.

هل تريد أن تقول أن شعوب أفريقيا و أوروبا متطابقون جينيا؟
إذا كان الإجابة لا فلماذا يصنفونهم على أنهم من نفس الجنس

سؤال آخر
هل الإختلافات الجينية بين ال Neanderthal و الإنسان المعاصر تجعل منه أقل آدمية؟ و لماذا؟

[Sultanbino]

هل تريد أن تقول أن شعوب أفريقيا و أوروبا متطابقون جينيا؟
إذا كان الإجابة لا فلماذا يصنفونهم على أنهم من نفس الجنس

سؤال آخر
هل الإختلافات الجينية بين ال Neanderthal و الإنسان المعاصر تجعل منه أقل آدمية؟ و لماذا؟


كل الشعوب التي تعيش الآن على سطح الأرض تعتبر فصيلة واحدة تحت مسمى Homo sapiens
الفصائل البشرية الأخرى (البائدة) تعتبر فصائل مختلفة منها القريب للبشر الحاليين ويجتمعون في سلف مشترك

[darkman1]

كل الشعوب التي تعيش الآن على سطح الأرض تعتبر فصيلة واحدة تحت مسمى Homo sapiens
الفصائل البشرية الأخرى (البائدة) تعتبر فصائل مختلفة منها القريب للبشر الحاليين ويجتمعون في سلف مشترك

لم يكن هذا سؤالي
راجع مشاركتي الأخيرة
إذا لم تكن تملك الإجابةعلى السؤالين قل ذلك حتى أعرف عند أي مستوى يجب أن نتناقش

[Sultanbino]

لم يكن هذا سؤالي
راجع مشاركتي الأخيرة
إذا لم تكن تملك الإجابةعلى السؤالين قل ذلك حتى أعرف عند أي مستوى يجب أن نتناقش

انا اعطيتك ياعزيزي الاجابة بشكل عام لتصل لك الفكرة.
اما مايخص اقل آدمية فهم بلاشك اقل رتبة من الانسان الحالي

هذا مالدي يا اخي الفاضل

[darkman1]

انا اعطيتك ياعزيزي الاجابة بشكل عام لتصل لك الفكرة.
اما مايخص اقل آدمية فهم بلاشك اقل رتبة من الانسان الحالي

هذا مالدي يا اخي الفاضل

مرة أخرى أنت لم تجب على سؤال الفروق الجينية بين شعوب أفريقيا و أوروبا وهو سؤال مهم و متصل بنقاشنا حول ال Neanderthal

بالنسبة للسؤال الثاني و هو أيضا له علاقة بالسؤال الأول
يبدو أنك واثقا جدا من الإجابة بدليل استخدامك عبارة "بلا شك"
هل يمكن أن تشرح لي لماذا هم أقل آدمية؟

[Sultanbino]

مرة أخرى أنت لم تجب على سؤال الفروق الجينية بين شعوب أفريقيا و أوروبا وهو سؤال مهم و متصل بنقاشنا حول ال Neanderthal

بالنسبة للسؤال الثاني و هو أيضا له علاقة بالسؤال الأول
يبدو أنك واثقا جدا من الإجابة بدليل استخدامك عبارة "بلا شك"
هل يمكن أن تشرح لي لماذا هم أقل آدمية؟

ياعزيزي اذا عندك جواب عن الفروق فأفدني بوركت

والموضوع اصله هو ان التطور اصبح علم معترف فيه في دراسات الانثربولوجيا عالميا ، قد نحاول المماحكة حول هذا الامر نحن العرب المسلمين لكن يبدو ان الامر اصبح اكثر وضوحاً من اي وقت مضى.

وسالفة الانسان البدائي كما قال احد الاعضاء انه لايختلف عن الانسان الحالي فطلبت منه مرجع موثوق لان مثل هذا الشيء حريّ ان يكون منشور في مجلات الساينس والناتشر اكبر مجلتين علمية

[إلى حب الله]

انا اعطيتك ياعزيزي الاجابة بشكل عام لتصل لك الفكرة.
اما مايخص اقل آدمية فهم بلاشك اقل رتبة من الانسان الحالي

هذا مالدي يا اخي الفاضل

/\
/\
/\
/\
/\


مرة أخرى أنت لم تجب على سؤال الفروق الجينية بين شعوب أفريقيا و أوروبا وهو سؤال مهم و متصل بنقاشنا حول ال Neanderthal

بالنسبة للسؤال الثاني و هو أيضا له علاقة بالسؤال الأول
يبدو أنك واثقا جدا من الإجابة بدليل استخدامك عبارة "بلا شك"
هل يمكن أن تشرح لي لماذا هم أقل آدمية؟

؟؟؟؟؟...!

الزميل سلطان ...
وبما انك يبدو مطلعا على المجريات العلمية وتحب المجلات العلمية هل يمكنك أن تجاوب عن هذه الأسئلة :

1...
هل مجرد وجود ((اختلاف)) بين جينات إنسانين : يؤكد أن أحدهما ((متطور)) عن الآخر أو ((أكثر)) آدمية ؟؟..

2...
هل تعرف مدى الاختلاف الذي يوجد في الحمض النووي للبشر الحاليين أنفسهم اليوم : حتى ولو إخوان أو توأم ؟؟.. هل يمكن أن تعطيني نسبة هذا الاختلاف ؟؟.. 80 % - 90 % - 95 % أم ماذا ؟؟..

3...
هل تعرف نسبة الاختلاف في الجينات بين الجنس النياندرتالي وبين الجنس الحالي تبعا لدراسة الحمض النووي التي قاموا بها على 3 عينات فقط : وتمثل 2 مليون من نسبة 3 مليار من الحمض النووي البشري ؟؟..

4...
هل تعرف تدرج (( الصدمات )) التي تعرض لها الداروينيون والتطوريون في مسألة الإنسان النياندرتال ؟!!.. ومنذ اكتشاف أول آثاره في أواخر القرن التاسع عشر ومرورا بأوائل القرن العشرين وإلى اليوم ؟!!..
أي منذ قالوا عنه أنه كان منحني القامة كالقرود : ورسموا تخيلا لكساء جمجته باللحم لشكل أشبه بالحلقات الوسطى بين الإنسان والقرد : ثم اكتشفوا أنه كان منتصب القامة : فعدلوا أقوالهم !!.. ثم اكتشفوا أنه كان ماهرا في الصيد بيده اليمنى : فعدلوا أقوالهم !!.. ثم اكتشفوا أنه كان يعرف طقوس الموت - أي لديه دين وإيمان بالحياة بعد الموت !!! - وكان يخيط ثيابه وكان يعرف الموسيقى والفنون : فعدلوا أقوالهم !!.. وما زالت تتوالى الاكتشافات تترى على رؤوس التطوريين إلى أن اكتشفوا في روسيا أنه كان يعرف الطب الشعبي أيضا ويستخدمه وكما ظهر من دراسة وتحليل بعض الأسنان التي تعود لهم : فعدلوا أقوالهم !!!!..
حتى بات الكثير منهم اليوم يصف النياندرتال بأنهم : الجنس النياندرتالي للإنسان العاقل (Homo sapiens neandertalensis) !
أي تماما كما أقول مثلا ً:
الجنس الآري من الإنسان العاقل !!..
أو الجنس الأفريقي أو الأسيوي أو الهندي إلخ !!!!..

والسؤال إليك مرة أخرى زميلي :
هل تعرف مقدار الاختلاف (الجيني) بيننا وبينهم كم يساوي ؟؟!!..
وهل ترى ذلك الاختلاف دليلا على التخلف ؟؟!!.. - فيكون أي اختلاف جيني = تخلف وتطور بين البشر ! -

عندي نقولات أخرى ومن كلام تطوريين أنفسهم عن خيبة أملهم في إنسان النياندرتال ..
ولكن نحب أن نرى مدى معلوماتك العلمية أولا ...

تفضل ...

[Sultanbino]

عزيزي واضح ان الموضوع له حساسية من طريقة النقاش بالاستدراج وهو سبب احجام كثير من المفكرين الاسلامين في الخوض فيه ، وهذا الخوف قد يكون مبرر نوعاً ما لكن ماهو ليس مبرر ان يترك الموضوع مهمشاً وان كانت هناك محاولات احتواء للموضوع الا انها ضعيفة لانعدام اصلاً تخصص الانثربولوجيا لدينا وعدم الاعتراف به نوعاً ما.

عزيزي ابوحب الله انا لست متخصص علم الاحياء والانثربولوجيا لكني اقرأ في المجلات العلمية حول الفيزياء والكون
فالمطلع اياً كان تخصصة يدرك تظافر الطرح العلمي حول هذا الموضوع على توافق واضح بدون اي تشكيك لان الدوائر العلمية تجاوزت مرحلة الحساسية مع الكنيسة التي كانت تخيم عليهم في القرن الماضي الميلادي


عزيزي اذا لديك معلومات افدنا لنناقشها بكل شفافية انا اشوف بعض من النشرات في هذه المجلات العالمية فقط متوافرة على الطرح التطويري فيما يخص مثلا تاريخ الانسان والكائنات الاخرى

هذا ما لدي فاذا لديك معلومات موثقة فنورنا ( ابتسامة)

[darkman1]

ياعزيزي اذا عندك جواب عن الفروق فأفدني بوركت

والموضوع اصله هو ان التطور اصبح علم معترف فيه في دراسات الانثربولوجيا عالميا ، قد نحاول المماحكة حول هذا الامر نحن العرب المسلمين لكن يبدو ان الامر اصبح اكثر وضوحاً من اي وقت مضى.

وسالفة الانسان البدائي كما قال احد الاعضاء انه لايختلف عن الانسان الحالي فطلبت منه مرجع موثوق لان مثل هذا الشيء حريّ ان يكون منشور في مجلات الساينس والناتشر اكبر مجلتين علمية

بمعنى آخر أنت مستعد أن تؤمن بأي شيء ينشر في المجلات العلمية (مع كامل احترامي و تقديري للعلم و العلماء) دون أن تعرف كيف ولماذا
لم تسأل نفسك أبدا لماذا يعتبر النياندرتال أقل آدمية منا
أخذت بها حقيقة مسلمة لمجرد أن المجلات العلمية نشرت أبحاث حولها
هل سمعت بنموذج ثومبسون للذرة
العالم ثومبسون عالم ن محترم و له اسهامات كبيرة في علم الذرة و مكتشف الإلكترون و حاصل على جائزة نوبل
لكن هل تعرف أنك لو عرضت نموذجه حول الذرة المنشور آنذك في المجلات العلمية لو عرضته على طفل في الفصل الثالث الإبتدائي في أيامنا هذه لضحك منه

أرجو أن تكون قد وصلتك الفكرة وأن تحاول أن تتأكد من المعلومات قبل أن تقبل بها على أنها حقائق علمية غير قابلة للنقاش

نعود إلى موضوعنا
ما هو الدليل القاطع الذي لا يقبل النقاش بأن النياندرتال أقل آدمية منا؟
ما هو الدليل القاطع الذي لا يقبل النقاش بأن الفروق الجينية بين الإنسان الحديث (والتي توجد أيضا بين شعوب الأرض ولو بنسب مختلفة) و النياندرتال تجعل منه أقل آدمية منا؟

[إلى حب الله]

نعود إلى موضوعنا
ما هو الدليل القاطع الذي لا يقبل النقاش بأن النياندرتال أقل آدمية منا؟
ما هو الدليل القاطع الذي لا يقبل النقاش بأن الفروق الجينية بين الإنسان الحديث (والتي توجد أيضا بين شعوب الأرض ولو بنسب مختلفة) و النياندرتال تجعل منه أقل آدمية منا؟

في الانتظار قبل أن أدلو بدلوي ...
:):

[Sultanbino]

تفضل ابوحب الله

[إلى حب الله]

عزيزي ابوحب الله انا لست متخصص علم الاحياء والانثربولوجيا لكني اقرأ في المجلات العلمية حول الفيزياء والكون
فالمطلع اياً كان تخصصة يدرك تظافر الطرح العلمي حول هذا الموضوع على توافق واضح بدون اي تشكيك لان الدوائر العلمية تجاوزت مرحلة الحساسية مع الكنيسة التي كانت تخيم عليهم في القرن الماضي الميلادي


تفضل ابوحب الله

حسنا زميلي ...
سوف أتدرج معك في المعلومات لتدرك مدى الغش والتدليس الذي ينشرونه في الأوساط العلمية على أنه حقائق دامغة !!..

1...
مجرد قولك أنك لن تقبل إلا معلومات موثقة في مجلة كذا أو كذا : يعتبر عقيدة قد نجحوا في زراعتها في عقول الكثير حول العالم للأسف !!.. إذ : وهل كلام هذه المجلات منزل من عند الله مثلا ؟!!.. بل : وهل كل ما يعرض في هذه المجلات هو ((نتائج نهائية)) باتت يقينية في أي حقل أبحاث ؟!!.. أم أن هذه المجلات هي (فقط) عبارة عن (منابر) لنشر الأبحاث العلمية : والتي يعد أكثرها ((افتراضات)) طالما يتعلق الأمر بالتطور المزعوم ؟!!..
ودعني أعطيك مثالا ً...
وخصوصا للتعليق على قولك أن زمن ((الغش العلمي)) تقلص !!!..

2...
فمن بعد سقوط دليل الأركيوبتريكس على تطور الطيور من الديناصورات :
جاءت التسعينات ليتلقى الجمهور عدة مرات إرهاصات "بالعثور على حفرية نصفها ديناصور ونصفها طير". ونشرت وسائل الإعلام الداعمة لأنصار التطور صورا لتلك الكائنات التي أطلق عليها "الطيور-الديناصورات" وبدأ العمل بالتالي في حملة دولية. ومع ذلك، سرعان ما بدأ يظهر أن الحملة استندت إلى التناقض والتزييف.

وكان أول بطل للحملة ديناصورا يدعى سيناصوروبتركس Sinosauropteryx تم اكتشافه في الصين في سنة 1996. وقُدمت الحفرية للعالم بأسره بوصفها "ديناصورا ذا ريش"، وتصدرت أخبارها عددا من عناوين الصحف. ومع ذلك، كشفت التحاليل المفصلة في الشهور التالية أن التراكيب التي صورها أنصار التطور بإثارة على أنها "ريش طير" لا تمت في الواقع للريش بصلة.

وهكذا قُدمت المسألة في مقالة بعنوان "نتف الريش من الديناصور ذي الريش" “Plucking the Feathered Dinosaur” في مجلة ساينس Science :

فكانت من أقبح خدع التطوريين في وسائل الإعلام آنذاك !... فهل من معتبر !!..

وفي سنة 1999، هبت مرة أخرى عاصفة "الطير-الديناصور". إذ قُدمت للعالم حفرية أخرى اكتشفت في الصين بوصفها "دليلا مهما على التطور". وقامت مجلة ناشونال جيوجرافيك National Geographic ، أصل الحملة، برسم ونشر صور خيالية "لديناصور ذي ريش" مستوحاة من الحفرية،

http://www.harunyahya.com/arabic/images_books/images_in20questions/20question04.jpg
صورة من مجلة ناشونال جيوجرافيك، عدد تشرين الثاني/ نوفمبر 1999

وتصدرت هذه الصور عناوين الأخبار في عدد من البلدان. وأطلق في الحال الاسم العلمي أركيورابتور لياونِنجنسز Archaeoraptor liaoningensis على هذا النوع، الذي قيل إنه عاش قبل 125 مليون سنة مضت ..!!

ومع ذلك، كانت الحفرية مزيفة لأنها ركِّبت بمهارة من خمس عينات منفصلة. وبعد عام واحد، أثبتت مجموعة من الباحثين، كان من بينهم أيضا ثلاثة علماء حفريات، زيف هذه الحفرية بمساعدة التصوير المقطعي بالأشعة السينية عن طريق الكمبيوتر. وفي الواقع كان الطير-الديناصور من تدبير أحد أنصار التطور الصينيين. إذ شكل الهواة الصينيون الطير-الديناصور من 88 عظمة وحجر بعد لصقها بالغراء والإسمنت. وتشير البحوث إلى أن الأركيورابتور قد بُني من الجزء الأمامي لهيكل عظمي خاص بطير قديم، وأن جسمه وذيله تضمنا عظاما من أربع عينات مختلفة.

ونشرت المجلة العلمية ناتشر Nature مقالة وصفت فيها التزييف على هذا النحو:
"تم الإعلان عن حفرية الأركيورابتور بوصفها "الحلقة المفقودة" وزُعم أنها ربما كانت أفضل دليل منذ الأركيوبتركس على أن الطيور تطورت، في الواقع، من أنواع معينة من الديناصورات آكلة اللحوم. ولكن، تبين أن الأركيورابتور تزييف تم فيه تجميع عظام طير بدائي وديناصور دروماصوري غير قادر على الطيران... وقد تم تهريب عينة الأركيورابتور، التي قيل إنها جُمعت من تكوين جيوفوتانج الذي ينتمي إلى العصر الطباشيري المبكر في لياونِنج، خارج الصين ثم بيعت فيما بعد في السوق التجارية بالولايات المتحدة.... ونستخلص من ذلك أن الأركيورابتور يمثل نوعين أو أكثر من الأحياء وأنه جُمِّع من عينتين مختلفتين على الأقل، بل ربما من خمس عينات مختلفة..."
المصدر :
Forensic Palaeontology: The Archaeoraptor Forgery," Nature, March29, 2001

ولكن كيف استطاعت الناشونال جيوجرافيك أن تقدم إلى العالم بأسره مثل هذا التزييف العلمي الهائل بوصفه "دليلا مهما على التطور؟"

تكمن الإجابة على هذا السؤال في أوهام المجلة التطورية. فبما أنالناشونال جيوجرافيك كانت تؤيد الداروينية تأييدا أعمى ولم تتردد في استخدام أي أداة دعائية ترى أنها في صالح النظرية، فقد انتهى بها الأمر إلى خلق فضيحة جديدة تشبه "فضيحة إنسان بِلْتداون" Piltdown man scandal” !.

وكدليل فاضح أيضا ًعلى تواطؤ الناشونال جيوجرافيك. فقد أعلن دكتور ستورس إل. أولسون Storrs L. Olson ، رئيس قسم علم الطيور بالمعهد السِّمِثسوني الأمريكي الشهير، أنه حذر في السابق من أن الحفرية زائفة، ولكن إدارة المجلة تجاهلت تحذيراته.!

وفي رسالة إلى بيتر رافين Peter Raven من مجلة الناشونال جيوجرافيك، كتب أولسون:
"قبل نشر المقالة المعنونة "الديناصورات تتخذ أجنحة" في عدد تموز/ يوليو 1998 من مجلة ناشونال جيوجرافيك، دعاني لو مازاتِنتا، مصور مقالة سلوآن، إلى الجمعية الوطنية الجغرافية National Geographic Society لمشاهدة الصور التي التقطها للحفريات الصينية وللتعليق على التحيز الموجود في القصة. في ذلك الحين، حاولت أن أنقل للقائمين على المجلة حقيقة أن هناك وجهات نظر بديلة تلقى تأييدا قويا تخالف ما تنوي الناشونال جيوجرافيك تقديمه، ولكن اتضح لي في النهاية أن الناشونال جيوجرافيك لم تكن مهتمة بأي شيء عدا المبدأ الدوغماتي الغالب بشأن تطور الطيور عن الديناصورات" !!..
المصدر :
Storrs L. Olson "OPEN LETTER TO: Dr. Peter Raven, Secretary, Committee for Research and Exploration, National Geographic Society Washington, DC 20036," Smithsonian Institution, November 1, 1999

وفي تصريح لصحيفة يو. إس. إيه توداي USA Today ، قال أولسون:
"تكمن المشكلة في أن الناشونال جيوجرافيك عرفت في وقت من الأوقات أن الحفرية مزيفة، لكن هذه المعلومات ظلت في طي الكتمان".
المصدر :
Tim Friend, "Dinosaur-bird link smashed in fossil flap," USA Today, 25 January 2000, (emphasis added

وبعبارة أخرى، قال إن الناشونال جيوجرافيك تمسكت بالخدعة، على الرغم من معرفتها بزيف الحفرية التي كانت تصورها على أنها دليل على التطور.!

وهذا مثال للذين يلعبون بعقول أبناء المسلمين وعقيدتهم ويُرسخ الإلحاد لديهم !!..

3...
والسؤال الآن زميل سلطان هو :
أوليس كل ((دليل)) من وجهة نظر التطوريين : كان يوضع له مواضيع وأعدادا كاملة في هذه المجلات ؟؟.. ثم بعد سقوطه يتم التراجع عنه - سواء بإعلان رسمي أو في صمت - ؟؟.. والسؤال الآن : ما الذي اختلف في مسألة النياندرتال ؟!!.. هو واحد من عشرات الأدلة الكاذبة على التطور : والذي انخزل بمرور الوقت وسقط بالتدريج كلما زادت الأبحاث والاكتشافات الحفرية : حتى انتهى إلى لا شيء !!..
وهنا تجدر الإشارة إلى تلاعب التطوريون (والمجلات العلمية) بالرسومات والمجسمات والفيديوهات التي يضعونها لتجسيم ((أكاذيبهم)) وافتراضاتهم ((الساقطة)) للتأثير بها على العوام والبسطاء و((الغير متخصصين)) !!!..

http://www.harunyahya.com/books/darwinism/atlas_creation/images_atlas/archaeopteryx.jpg

http://harunyahya.com/arabic/books/darwinism/atlas_of_creation_v2/images_atlasII/0013.jpg

http://www.quran-m.com/firas/ar_photo/6/ta2.jpg.jpg

http://www.quran-m.com/firas/ar_photo/8/Clip.jpg

بقول إيرنست هوتن، من جامعة هارفرد:
"إن محاولة إعادة بناء أو تركيب الأجزاء اللينة، مهمة تحف بها المشاكل والمخاطر، ذلك لأن الشفاه والعيون والآذان وطرف الأنف.... إلخ، لا تترك أية آثار على الأجزاء العظمية التي تكسوها.. ويمكنك أن تشكّل بنفس السهولة من جمجمة شخص شبيه بالشخص النياندرتالي، نموذجاً بملامح شمبانزي أو بقسمات فيلسوف.. أما فيما يتعلق بإعادة البناء المزعومة لأنواع قديمة من البشر استنادا إلى بعض بقاياها، فإنها لا تحظى بأي قيمة علمية، وهي لا تستعمل إلا للتأثير على العامة وتضليلها، لذا لا يمكن الثقة بإعادة التركيب" !!!..
المصدر :
Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, p. 332

والنص بالإنجليزية :
To attempt to restore the soft parts is an even more hazardous undertaking. The lips, the eyes, the ears, and the nasal tip leave no clues on the underlying bony parts. You can with equal facility model on a Neanderthaloid skull the features of a chimpanzee or the lineaments of a philosopher. These alleged restorations of ancient types of man have very little if any scientific value and are likely only to mislead the public… So put not your trust in reconstructions

4...
والآن زميلي .. وبعد هذه التوطئة السريعة - ويمكننا التوسع في ذلك الغش الأكاديمي والعلمي وإلى اليوم لو أردت - : نرجع بالحديث إلى مسألة جنس النياندرتال ..
ولكن ذلك يحتاج لتوطئة أخرى عن سقوط مزاعم الجد الأعلى والسلف المشترك للإنسان المعاصر !!..
فكما هو معلوم للقراء في التطور :
فقد كان يضع التطوريون سيناريوهات افتراضية ((كالعادة لأن الخيال هو كل ما لديهم)) : عن تطور بعض الأنواع التي قاموا بتصنيفها بين القرود والبشر ..
حيث وضعوا صنف الإنسان Homo : في صورة أنه قد تطور عن قرد الجنوب .. ثم قاموا بوضع ترتيب مزعوم للمتحجرات ونشرها لتأكيد تلك الافتراضات .. ثم مع اتساع رقعة اكتشاف الحفريات مع الوقت : وفحص الفروقات التشريحية بينها : فقط اعترف العديد من التطوريين أنفسهم بسقوط كل هذا الوهم أمام أعينهم درجة درجة !!!..

يعترف بهذا الخطأ العلمي مثلا ً: أحد أشرس المدافعين عن نظرية التطور في القرن العشرين وهو أرنست ماير قائلاً :
" إن السلسلة المتصلة بـهومو سابينس في حقيقتها مفقودة " ..!!

وذلك لأن المؤمنين بنظرية التطور ادعوا تشكيلهم للسلسلة التي تتكون من الحلقات التالية ((متتابعة كأجداد بعضهم لبعض)) :
ـ أوسترالوبيثيكوس.
ـ هومو هابيليس.
ـ هومو أركتوس.
ـ هومو سابينس (أو الإنسان الحالي) ..

فأكدوا أن كل نوع منها : هو جد النوع الذي يليه، ولكن علماء المتحجرات بعد فحصهم للمتحجرات الخاصة بـهذه الأنواع : اكتشفوا أن هذه الأنواع قد عاشت معا وفي نفس الزمن وكثيرا متعاصرين في أنحاء مختلفة من كوكب الأرض !!!..
والأدهى من ذلك أن أفراداً من نوع ـ هومو أركتوس ـ قد عاشت حتى فترات زمنية حديثة، حتى إن إنسان ـ النياندرتال ـ وإنسان الهومو سابينس (أو الإنسان الحالي) : قد عاشوا في نفس الوسط أو البيئة جنباً إلى جنب !!..
وهذه الأدلة بالطبع تؤدي إلى نسف الادعاءات القائلة بأن هذه الأنواع بعضها جد بعض !!!..

ويتحدث ستيفن جي كوولد المتخصص في علم المتحجرات في جامعة هارفارد عن هذا المأزق العصيب الذي دخلته نظرية التطور بالرغم من كونه مؤمناً بها قائلاً:
" أمامنا مشهد يصور لنا أن هناك ثلاثة أنواع مختلفة من الإنسان تعيش بموازاة بعضها، إذن فما الذي حدث لشجرة التطور الخاصة بنا ؟ والواضح أن لا أحد من هذه الأنواع قد تطور من الآخر، والأبعد من ذلك عندما نجري بحث مقارنة نوعية بين هذه الأنواع لا نجد بينها أي ترابط يدل على أنها تطورت بعضها عن بعض تدريجياً " !!!..

وتوصل لهذه الحقيقة أيضا اللورد سوللي زاكرمان .. والذي أجرى أبحاثاً على متحجرات أوسترالوبيثيكوس ولمدة خمس عشر سنة، وهذا الباحث يعتبر من أشهر علماء المتحجرات في بريطانيا في نظرية التطور فبالرغم من إيمانه بنظرية التطور اعترف بعد أبحاثه بأنه :
" لا توجد سلسلة تطورية تمتد من الكائنات الشبيهة بالقرود إلى إنساننا الحالي " !!..

5...
والآن .. مع النياندرتال ...
ونلاحظ أنك زميلي سلطان : لم تجب على (( أي سؤال )) من أسئلتنا بالأعلى !!!..
حيث ذكرنا لك جانبا من أوصافهم ((الحضارية والإنسانية)) من صيد وإشعال نار وخياطة ملابس وموسيقى أو فنون وعقائد ودفن موتى بل وطب شعبي طبيعي نباتي : فلم تجيب علينا بأي شيء !!!.. حيث سؤالنا كان : ما الذي جعلك (( تكرر )) نفس الاسطوانة التي يكررها التطوريون الغشاشون : أن هؤلاء النياندرتال بشر متخلفون !!!.. فلم تجيبنا حتى الآن !!!.. اللهم إلا بأن هناك اختلافات جينية بينهم وبين الإنسان المعاصر !!!..

والحقيقة :
أنهم بعد أن صوروهم للعامة في صورة كائنات وسطية بين القرود وأسلافها والبشر : انفضحت كل مزاعمهم ( تشريحيا ) فيما بعد : فلم يعد أمامهم من قشة إلا البحث عن الاختلاف (الجيني) !
فقاموا بتحليل ثلاث عينات لثلاثة أشخاص نياندرتاليين (ينتمون لـ 40 ألف سنة مضت من مجموع 150 ألف سنة تقريبا حسب قياساتهم !!) فجاءت النتائج الأولية بوجود 3 مليون اختلاف جيني فقط (أي ما يساوي تقريبا 1 من ألف) !!.. وأن التشابه الجيني بين جنس النياندرتاليين والإنسان الحالي هو بين 99.5 : 99.9 % !!!..

والسؤال مرة أخرى :
هل ترى في تلك النسبة أي مشكلة زميلي سلطان لوصف هؤلاء الجنس البشري بأنهم متخلفون عن (الإنسان) ؟!!.. ولاسيما كما يتعمدون تصويرهم دوما في الأفلام والرسومات ومعارضهم ومجلاتهم في صورة همجية شبه عارية إلخ إلخ إلخ ؟!!..

ألا ترى معي أن قبائل بشرية في أفريقيا وأسيا وأمريكا الجنوبية - وإلى اليوم - هي تتطابق مع وصف النياندرتال كبشر ؟!!..
طقوس دفن - دين - صيد - احراق النار - موسيقى وفنون - طب شعبي أو طبيعي - نسج وحياكة إلخ ؟

وألا ترى معي أن نفس نسب الاختلافات الجينية البسيطة : هي في الإخوة التوأم أنفسهم ؟!!.. بل وفي اختلاف الأجناس الأوروبية أو الآرية عن الهندية عن الأسيوية عن الأفريقية مثلا ً؟!!..
ومثل الصورة التالية :

http://antidarwinism.com/images/scelatalvariation.jpg

6...
وأما النياندرتال :
فقد دلت التحاليل التفصيلية التي أجرتها عالمة الأنثروبولوجيا الأمريكية هولي سميث في سنة 1994، على أن ما يسمى الإنسان القادر على استخدام الأدوات لم يكن إنساناً، بل كان قرداً ..! وفيما يتصل بالتحاليل التي أجرتها على أسنان القردة الجنوبية، والإنسان القادر على استخدام الأدوات، والإنسان منتصب القامة، والإنسان النيانتدرالي، قررت سميث ما يأتي:
"إن التحاليل التي استندت إلى طبيعة وبنية تطور الأسنان، أشارت إلى أن الأسترالوبيثاكينيس وهومو هابيليس ينتميان إلى نفس أنماط القرود الأفريقية، وأما تلك الخاصة بالإنسان منتصب القامة والإنسان النياندرتالي فقد أشارت إلى أنهما يملكان نفس البنية العائدة للإنسان المعاصر"
المصدر :
Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol 94, 1994, pp. 307-325.

والنص الإنجليزي :
The detailed analyses conducted by American anthropologist Holly Smith in 1994 indicated that Homo habilis was not Homo, in other words, "human", at all, but rather unequivocally an "ape". Speaking of the analyses she made on the teeth of Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus and Homo neanderthalensis, Smith stated the following;
Restricting analysis of fossils to specimens satisfying these criteria, patterns of dental development of gracile australopithecines and Homo Habilis remain classified with African apes. Those of Homo erectus and Neanderthals are classified with humans

7...
أما بالنسبة للعالم إريك تراينكاوس وهو أحد العلماء الثقات في مجال المتحجرات من جامعة نيومكسيكو (وأيضا جامعة واشنطن سانت لويس) فيقول :
"لقد أظهرت المقارنات التفصيلية بين بقايا الهيكل العظمي للإنسان النياندرتالي وبقايا الهيكل العظمي للإنسان العصري عدم وجود أي شيء في تشريح الإنسان النياندرتالي يدلل بشكل قاطع على أن قدراته الحركية أو اليدوية أو الفكرية أو اللغوية أقل من نظيراتها في الإنسان العصري" !!!..
المصدر :
Erik Trinkaus, «Hard Times Among the Neanderthals», Natural History, vol 87, December 1978, p. 10; R. L. Holloway, «The Neanderthal Brain: What Was Primitive», American Journal of Physical Anthropology Supplement, Vol 12, 1991, p. 94.

النص بالإنجليزية :
A prominent authority on the subject, Erik Trinkaus, a paleoanthropologist from New Mexico University writes:
Detailed comparisons of Neanderthal skeletal remains with those of modern humans have shown that there is nothing in Neanderthal anatomy that conclusively indicates locomotor, manipulative, intellectual, or linguistic abilities inferior to those of modern humans

وبالطبع كل هذه الإرهاصات قد ساعدت في دحض مزاعم انقراض النياندرتال نتيجة الصراع والإبادة الجماعية إلخ إلخ - كما يحلو للتطوريين افتراضه لتكتمل صورة التطور المزعوم في أذهان الناس - .. كل ذلك تهاوى بالدراسات والاكتشافات الحديثة ليحل محله سيناريوهات هي أقرب للمنطق والواقع والتأريخ .. ألا وهي انسياح جنس النياندرتال كفصيلة : في سائر الفصائل الأخرى للبشر وإلى اليوم !!..

فلنفس العالم السابق إريك تراينكاوس erik trinkaus كتابات تخص متحجرات الطفل الذي وجدوه في البرتغال يجمع بين صفات جنس النياندرتال neanderthal وجنس الكروماجنون العصري الحديث Cromagnon !!..

فالطفل (أو الصبي الصغير) كانت لديه تركيبة لأقسام من جمجمته تتطابق مع اناتوميا الانسان السابق للانسان الحالي وهو المسمى Cromagnon .. في حين أن جسمه يتطابق مع ملامح جسم Neandertalare ..

ويمكن البحث عن زيادة في التفاصيل بواسطة العنوان التالي مثلا في جوجل :
erik trinkaus neanderthal Cromagnon

بالتوفيق ...

[أخوكم]

السلام عليكم و رحمة الله:

العضله الاخمصيه بقدم الانسان plantaris muscle

http://4.bp.blogspot.com/-39Iw9JByfh...ris+muscle.jpg
يقول التطوريون انها عضله غير مهمه للبشر موروثه عن اسلاف شبيهه بالقرده التى تستخدم قدميها كاليد ولا ندرى حقيقة كيف اتتهم الجرأه على هذا التشبيه فهى عضله مختلفه تماما فى بنيتها ووظيفتها ودللوا على ما يقولون بانها تغيب فى نسبه قليله فى البشر وكما اسلفنا ايضا ان دليل الغياب هو خطء علمى فادح يجعلنا نضع قائمه لا تنتهى من الاعضاءعلى اعتبار ذلك النهج
أرجو توضيح أمثلة على هذا بارك الله فيكم

[إلى حب الله]

ايضا ان دليل الغياب هو خطء علمى فادح يجعلنا نضع قائمه لا تنتهى من الاعضاءعلى اعتبار ذلك النهج


أرجو توضيح أمثلة على هذا بارك الله فيكم

مثل نتوء الأذن مثلا (والذي أسموه نتوء داروين) :
وهو النقطة رقم 3 في الصورة التالية لأذن الإنسان :

http://up.ql00p.com/files/ctgq1b01cf7a8xcqeclx.jpg

فهو ليس موجود لدى كل الناس أصلا ً!!!.. - أي غائب عند نسبة 10.4 % من البشر - ..
وهذا الغياب - ومثله عضلة الأخمص - دليل عليهم لا لهم !!..

إذ أنه لو كان جينات متبقية من الأسلاف والجدود الأعلى :
لكان ((( ثابتا ً))) في ((( كل بشر ))) !!!..

ولكن وجوده وغيابه :
يدلان على أنه مجرد ((صفة)) وراثية تخضع لقوانين الوراثة من تزاوج الصفات السائدة والمتنحية !!..

[Sultanbino]

اخي ابوحب الله ، بصراحة صدع راسي من كثرة القراءة للرد الواحد :)
هل من طريقة ليكون النقاش مركز ومختصر بعيداً عن التوسع الخارج عن هدفناً الرئيسي.


اخي انت من كذا رد تريد ان تثبت الابحاث فيما يخص اكتشافات الانثربولوجيين هي من قبيل التزييف ، قد لا تكون صرحت هكذا لكن هذه الفكرة من بعض ردودك.

انا حذرت بعض الاخوة من الاسلاميين او المفكرين الاسلامين من خطورة الصراع مع الواقع والوجود.

السؤال العقلاني يا سيدي

أيهم نصدق؟
ماينشر في مجلة ساينس وناتشر اكبر مجلتين علميتين وكبار الجامعات الامريكية ؟

ام نصدق مجموعة من الناشطين والمناهضين للتطور
لعلمك يوجد جماعات تحارب هذا الشيء من التوراتيين والانجيليين وبعض الدراويش النصارى الغربيين في امريكا اكثر منهم في اوروبا

هذا نوع صراع انا اقوله لك من الان ليس في صالحكم فالعلم لم يعد يحجب بغربال.

دخلنا في صراع حول ثبات الارض واكتشفنا اننا لوحدنا وتركنا الناس ؟
هذا هو الصراع مع الواقع نتيجته خسارة الثقة

[darkman1]

أيهم نصدق؟
ماينشر في مجلة ساينس وناتشر اكبر مجلتين علميتين وكبار الجامعات الامريكية ؟

ام نصدق مجموعة من الناشطين والمناهضين للتطور


لا نصدق لا هؤلاء ولا هؤلاء
بل نحن نبحث بأنفسنا عن الحقيقة
والتساؤلات التي طرحتها أنا أعلاه هي أسئلة مشروعة و تستحق الإجابة
من غير المنطقي أن نؤمن بنظريات ما زالت لم تجب على عشرات الأسئلة المعلقة و في كل يوم يزداد عدد الأسئلة و تزداد النظرية تعقيدا و تزداد صعوبة إثباتها

[أخوكم]

لا نصدق لا هؤلاء ولا هؤلاء
بل نحن نبحث بأنفسنا عن الحقيقة
والتساؤلات التي طرحتها أنا أعلاه هي أسئلة مشروعة و تستحق الإجابة
من غير المنطقي أن نؤمن بنظريات ما زالت لم تجب على عشرات الأسئلة المعلقة و في كل يوم يزداد عدد الأسئلة و تزداد النظرية تعقيدا و تزداد صعوبة إثباتها
بالضبط و أنا كدت أن أظن مثل الأخ Sultanbino و كنت على استعداد نفسي لقبول الداروينية ما دامت هي "العلم" في مرحلة ما لكن تبين لي تهافت الداروينية بفضل الله ثم البحث عن "الدليل" عن ادعاءاتهم فكلا الفريقين: الداروينيين و النصارى الغربيين يكذبون ب"وقاحة" لإثبات أنهم على حق و كلاهما على باطل و لله الحمد على نعمة الاسلام.

[أخوكم]

الأخ أبو حب الله
جزاكم الله خيرا وكنت قد قرأت عنها في مدونتك التي استفدت منها كثيرا و لكن أردت أن أعرف لو هناك أمثلة أخرى يمكن أن يوضحها الأخ صاحب الموضوع.

كذلك عندي استفسارات عن بعض "الأعضاء الأثرية المزعومة" فما هو المكان المناسب لوضعها ؟

[Sultanbino]

بالضبط و أنا كدت أن أظن مثل الأخ Sultanbino و كنت على استعداد نفسي لقبول الداروينية ما دامت هي "العلم" في مرحلة ما لكن تبين لي تهافت الداروينية بفضل الله ثم البحث عن "الدليل" عن ادعاءاتهم فكلا الفريقين: الداروينيين و النصارى الغربيين يكذبون ب"وقاحة" لإثبات أنهم على حق و كلاهما على باطل و لله الحمد على نعمة الاسلام.

لا ياعزيزي فيه فرق بين الداروينية كفر وبين ماتم اكتشافه فيما يخص تطور الكائنات ،
ولعلمك استغل الداروينيين ان القردة تطورت واصبحت انسان

لكن العلم والاكتشافات بينت ان القردة ليست هي الاصل وانما يوجد سلف فوق البشريات والقردة ، لذلك تجد تشجيراتهم الزمنية يضعون فرع للقردة

لذلك تجد الاخوة يبددون النقاش حول جزئيات لنقض الكليات فمثلاً

يتكلمون عن العين كيف تطورت والاذن ووو الخ ثم يقولون لانجد اجابة مانتج هو مجرد تزييف.

مع علمهم ان العلماء في الغرب يعترفون بان ايجاد الحلقات المفقودة صعب جدا ولم يكتشف ولا احد يمكن ان يربط الفروع بالاسلاف بشكل واضح ، لذلك تجد تفريعاتهم زمنية فقط ، فالفصيلة س عاشت قبل كذا وكذا وانقرضت ثم بدات الفصيلة ص بعدها بزمن كذا وكذا كلها تقريبية

نسف الاكتشافات والنتائج كليةً هو الصراع مع الوجود وهو ما احذر منه.

لاحظ كيف كانت الاوساط العلمية والمنتديات في العالم العربي قبل 20 سنة مثلاً لا احد يجرؤ على نقاش موضوع يخص التطور

الان بدأت النقاشات لان العلم اصبح اكثر انتشار وموثوقية ، واقولها لك من الآن ابناءنا الجيل القادم سوف يناقشها كعلم بديهي وهكذا الامور تتطور

[Sultanbino]

الأخ أبو حب الله
جزاكم الله خيرا وكنت قد قرأت عنها في مدونتك التي استفدت منها كثيرا و لكن أردت أن أعرف لو هناك أمثلة أخرى يمكن أن يوضحها الأخ صاحب الموضوع.

كذلك عندي استفسارات عن بعض "الأعضاء الأثرية المزعومة" فما هو المكان المناسب لوضعها ؟

اذا كانت هذه الاستفسارات عن بحوث ودراسات موثوقة فاطرحها هنا نناقشها ، ليكن لدينا ثقة في انفسنا طالما اننا نملك المنهج الصحيح

[محمد عبدالمنعم عثمان]

Sultanbino
لاحظ انك متيقن جدا ان نظرية التطور المزعومة ستصبح من البدهيات في المستقبل و انا لا ادري كيف وصلت الى هذا
و انظر الفرق بين ان يعتبر بعض الناس -او جلهم- ان امرا من الامور حقيقة واقعة و ان يكون ذلك الامر في نفسه حقيقة في الخارج فافطن لهذا...

[darkman1]

لذلك تجد الاخوة يبددون النقاش حول جزئيات لنقض الكليات

الكليات لا يتم إثباتها إلا بإثبات الجزئيات أولا
هنالك العشرات من الجزئيات التي يجب أن تثبتها أولا قبل أن تثبت التطور
فإذا كانت كل جزئية غير قاطعة بحسمها فلا يمكنك إثبات الكل



مع علمهم ان العلماء في الغرب يعترفون بان ايجاد الحلقات المفقودة صعب جدا
لماذ صعب؟
لقد وجدوا الملايين من الحفريات
و عدد الحلقات المفقودة أكبر من ذلك بملايين المرات حسب نظرية التطور نفسها
هل من المعقول أن يجد العلماء دائما حفريات لفصائل بعينها و لا يجدون الحفريات لما قبلهاأو بعدها ؟!!!!


نسف الاكتشافات والنتائج كليةً هو الصراع مع الوجود وهو ما احذر منه.



بالطبع نؤمن بالإكتشافات إن كانت قاطعة
إذا اكتشف العلم بأن مرضا معينا هو نتاج طفرة جينية محددة وأثبتت في المختبر بالتأكيد لا يمكننا أن نرفض هذا الإكتشاف
أما أن نتخيل أن تعاقب الطفرات يمكن أن ينتج عضوا كاملا لم يكن موجود سابقا في الكائن فهو خيال لا أصدقه حتى أراه في المختبر أو على الأقل بإثباته بطريقة لا يمكن تفنيدها
لكنني كل ما أسمع من التطوريين هو
ربما!!!
ممكن!!!
قد!!!
هذا ليس صراع مع الوجود
بل صراع مع الخيال

إذا استطعت أن تثبت هذا الخيال فلن أصارعك

[Sultanbino]

Sultanbino
لاحظ انك متيقن جدا ان نظرية التطور المزعومة ستصبح من البدهيات في المستقبل و انا لا ادري كيف وصلت الى هذا
و انظر الفرق بين ان يعتبر بعض الناس -او جلهم- ان امرا من الامور حقيقة واقعة و ان يكون ذلك الامر في نفسه حقيقة في الخارج فافطن لهذا...

عندما يصبح الامر مشاع في مناهج التعليم الجامعي العالي يبدأ الامر في النزول الى مناهج التعليم الدنيا وهكذا

[Sultanbino]

الكليات لا يتم إثباتها إلا بإثبات الجزئيات أولا
هنالك العشرات من الجزئيات التي يجب أن تثبتها أولا قبل أن تثبت التطور
فإذا كانت كل جزئية غير قاطعة بحسمها فلا يمكنك إثبات الكل


لماذ صعب؟
لقد وجدوا الملايين من الحفريات
و عدد الحلقات المفقودة أكبر من ذلك بملايين المرات حسب نظرية التطور نفسها
هل من المعقول أن يجد العلماء دائما حفريات لفصائل بعينها و لا يجدون الحفريات لما قبلهاأو بعدها ؟!!!!


بالطبع نؤمن بالإكتشافات إن كانت قاطعة
إذا اكتشف العلم بأن مرضا معينا هو نتاج طفرة جينية محددة وأثبتت في المختبر بالتأكيد لا يمكننا أن نرفض هذا الإكتشاف
أما أن نتخيل أن تعاقب الطفرات يمكن أن ينتج عضوا كاملا لم يكن موجود سابقا في الكائن فهو خيال لا أصدقه حتى أراه في المختبر أو على الأقل بإثباته بطريقة لا يمكن تفنيدها
لكنني كل ما أسمع من التطوريين هو
ربما!!!
ممكن!!!
قد!!!
هذا ليس صراع مع الوجود
بل صراع مع الخيال

إذا استطعت أن تثبت هذا الخيال فلن أصارعك

قلت لك هذه الجزئيات التي ندندن عليها في نقاشاتنا نحن العرب في مثل سالفة الاذن والعين كيف تحولت وكيف تطورت ، هذه الجزئيات نفسها لا يعرفها العلماء فنستغل الامر للطعن بالموضوع بشكل عام

[darkman1]

قلت لك هذه الجزئيات التي ندندن عليها في نقاشاتنا نحن العرب في مثل سالفة الاذن والعين كيف تحولت وكيف تطورت ، هذه الجزئيات نفسها لا يعرفها العلماء فنستغل الامر للطعن بالموضوع بشكل عام

أفهم كلامك
لكن ما أحاول أن أوضحه
هل يمكن إثبات الكل (التطور) من غير إثبات الجزئيات المتعلقة به؟

[Sultanbino]

أفهم كلامك
لكن ما أحاول أن أوضحه
هل يمكن إثبات الكل (التطور) من غير إثبات الجزئيات المتعلقة به؟

العلماء وجدوا احافير لبشر ليسوا قردة وليسوا انس كالانس الحاليين ؟ وش نقول لهم ؟ احافير مزيفة مثلاً ؟؟ هذه مكابرة

[darkman1]

العلماء وجدوا احافير لبشر ليسوا قردة وليسوا انس كالانس الحاليين ؟ وش نقول لهم ؟ احافير مزيفة مثلاً ؟؟ هذه مكابرة

أرجو عدم تكرار الردود
لقد أجبنا عن هذه النقطة عندما تحدثنا عن انسان Neanderthal
سألتك ولم تجب
هل اختلافهم الجيني عنا يجعلهم أقل آدمية؟

[Sultanbino]

قلت لك نعم وللعلم التشابه بين جين الانسان والشامبازيا القردة هو 96٪ كما نشر في الناشونال جيوقرافيك عن مجلة الناتشر.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html

اتمنى ان لا يقودنا هذا التشابه الى طرح نفس السؤال هل يعني ان القردة اقل آدمية منا ؟!

ودمتم

[darkman1]

قلت لك نعم وللعلم التشابه بين جين الانسان والشامبازيا القردة هو 96٪ كما نشر في الناشونال جيوقرافيك عن مجلة الناتشر.
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html

اتمنى ان لا يقودنا هذا التشابه الى طرح نفس السؤال هل يعني ان القردة اقل آدمية منا ؟!

ودمتم

بغض النظر عن صحة نسبة تشابه الجينات بين الإنسان و الشامبانزي أو عدمه
هل يمكن أن تشرح لنا لماذا ال Neanderthal أقل آدمية منا؟
هل كان يمشي منحنيا مثلا؟
هل حنجرته أقل تطورا منا؟
هل مشاعره أقل منا؟
ماذا بالضبط يجعله أقل آدمية؟

[محمد عبدالمنعم عثمان]

http://nt.co.uk/news/science/genetic-breakthrough-that-reveals-the-differences-between-humans-425432.html (http://independent.co.uk/news/science/genetic-breakthrough-that-reveals-the-differences-between-humans-425432.html)
هذا رابط فيه ان مدى الفرق الجيني بين البشر انفسهم اكبر مما كان يظن علماء الاحياء...احسب ان هذا يجعل الانسان النيانديرثالي انسانا....

[Sultanbino]

بغض النظر عن صحة نسبة تشابه الجينات بين الإنسان و الشامبانزي أو عدمه
هل يمكن أن تشرح لنا لماذا ال Neanderthal أقل آدمية منا؟
هل كان يمشي منحنيا مثلا؟
هل حنجرته أقل تطورا منا؟
هل مشاعره أقل منا؟
ماذا بالضبط يجعله أقل آدمية؟

التصنيف عندهم ان الانسان الحالي اعلى رتبة مع ال neanderthal

ولو املك المعرفة في تفاصيل تحليل الجينات لشرحت لك ان جين الانسان اكثر تطوراً من جين ال neanderthal

لاحظ يوجد ايضاً فصائل اقدم من neanderthal عاشت قبل ملايين السنين وهم ايضاً اقل رتبة من neanderthal وهكذا

ارجو ان لا نغرق في تفاصيل لا تقدم ولا تؤخر في حال الاكتشافات وما تم توثيقه من الدراسات

[darkman1]

ارجو ان لا نغرق في تفاصيل لا تقدم ولا تؤخر في حال الاكتشافات وما تم توثيقه من الدراسات

الذي يريد أن يبحث عن الحقيقة يجب أن يغرق في تفاصيل التفاصيل حتى أذنيه
يبدو لي أنك من النوع الذي يصدق أي شيء يقال له بدون تمحيص أو تدقيق
على كل حال نترك الأمر للقراء
من ارادأن يثبت أن هناك بشر أقل منا آدمية فليتفضل ويشرح لنا لماذا هم كذلك

[Sultanbino]

الذي يريد أن يبحث عن الحقيقة يجب أن يغرق في تفاصيل التفاصيل حتى أذنيه
يبدو لي أنك من النوع الذي يصدق أي شيء يقال له بدون تمحيص أو تدقيق
على كل حال نترك الأمر للقراء
من ارادأن يثبت أن هناك بشر أقل منا آدمية فليتفضل ويشرح لنا لماذا هم كذلك

اولاً انا لست خبير انثربولوجي واحافير حتى تعرض عليّ الاحافير وتقارير تحليلها لكي ادعي التمحيص والتدقيق ولا اظنك كذلك.

ثانياً : لست ممن برمج مسبقاً على رفض فكرة فاما ان يقرأ خبر إلا ويشكك فيه باي طريقة حتى لو كانت غير علمية

ثالثاً لست ممن تأثر بكتابات هارون يحيى :)

لذلك القراء سوف يميزون الثقة هل هو أنا أم انت أم ماينشر في اقوى المجلات العلمية في العالم ك science و Nature والجامعات العالمية وكذلك كبار الصحف الاخبارية العالمية العريقة.

[محمد عبدالمنعم عثمان]

هل وجود احافير لفصائل من الحيوان تشبه الانسان في بعض الوجوه دليل على التطور ؟؟؟
و اين ذهبت تلك الفصائل المختلفة -من نظائر هومو ايرتكس و هومو (ريديكيلوس)- ؟؟؟
في حين ان القرود و غيرها من اسلاف الانسان المزعومة لا تزال موجودة؟؟؟؟

[darkman1]

ثانياً : لست ممن برمج مسبقاً على رفض فكرة فاما ان يقرأ خبر إلا ويشكك فيه باي طريقة حتى لو كانت غير علمية



مع أن الكثير من الليبراليين يؤمنون بالوصول للحقيقة من خلال الشك لكن لا بأس
أنا أدعي أن أسئلتي حول الNeanderthal مشروعة و علمية و تفيد في النقاش وإن كنت لا ترى ذلك فهو رأيك ولا يلزمني مع كامل الإحترام

[Sultanbino]

مع أن الكثير من الليبراليين يؤمنون بالوصول للحقيقة من خلال الشك لكن لا بأس
أنا أدعي أن أسئلتي حول الNeanderthal مشروعة و علمية و تفيد في النقاش وإن كنت لا ترى ذلك فهو رأيك ولا يلزمني مع كامل الإحترام

هذا مذهب المعتزلة والأشاعرة في وجوب النظر ، لكن لعلك تطلع على هذا البيان
http://www.aaas.org/news/releases/2006/pdf/0219boardstatement.pdf

[إلى حب الله]

لاحظ كيف كانت الاوساط العلمية والمنتديات في العالم العربي قبل 20 سنة مثلاً لا احد يجرؤ على نقاش موضوع يخص التطور

الان بدأت النقاشات لان العلم اصبح اكثر انتشار وموثوقية ، واقولها لك من الآن ابناءنا الجيل القادم سوف يناقشها كعلم بديهي وهكذا الامور تتطور

:)):

أولا انتشار الحديث عن التطور اليوم بهذه الصورة : هو لانتشار النت لا أكثر ..
والذي أظهر أن هناك (( بالفعل )) مَن يؤمنون بأن أصلهم الإنساني المُكرم : (( حيواني )) !!..
وبعدما كان الأمر يقتصر على (( دس )) التطور في التعليم من أذناب (( العلمانيين )) والملاحدة في بلادنا للأسف ..

ثم بدأ الملاحدة على النت يتخذونه مطية (تقليدا للغرب) : لتسويغ الكفر بالله تعالى الخالق الباريء المصور سبحانه !

هكذا هو الأمر بكل بساطة ..
وثق تماما ًأن الأجيال القادمة : سوف تضحك وتقهقه على كل مَن كان (( يظن )) أن هذه الخرافة وقصص الأطفال كانت حقيقة في يوم من الأيام !!!.. ولو كنت قرأت الرابط عن موضوع (( ما يجب أن تعرفه عن نظرية التطور )) لكنت عرفت الأسباب ..
ولكن وكما قلت أنت :
قراءة ما ليس على وفق (( الهوى )) : يصيب بالصداع بالفعل ...

فهذه ليست أول مرة أسمعها ..............
بل كل مَن واجهته الحقائق الدامغة (( ولم يستطع الرد )) اشتكى من مثل ذلك معي ... :):
فاطمئن ..
حالتك معروفة وموصوفة بنجاح ..

وأما بالنسبة للإقرار الأمريكي الذي أتحفتنا به عن إيمان (( بعضهم )) بالتطور :
فإليك التالي مما جمعته أنا والإخوة الأفاضل من السقوط المتتالي المتسارع لهذه الخرافة في الخارج :

>>>>
عاصفة كبيرة من الاحتجاجات ضد أسطورة التطور التي تم بناءها لسنوات عديدة، حيث نجد ما يقارب 1000 عالم من العلماء الكبار والدكاترة : وقعوا على البيان التالي اعتبارا من عام 2010: "نحن متشككون على قدرة الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي لحساب تعقيد الحياة. وينبغي تشجيع دراسة متأنية لنظرية داروين :
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/22722

>>>
وهذه قائمة أخرى تضم 100 عالم يتحدون التطور الدارويني :
http://www.reviewevolution.com/press/pressRelease_100Scientists.php

>>>
وهذه قائمة أخرى تضم 828 عالم ودكتور ومركز بحثي في مختلف التخصصات التي تعارض وقوع فرضية التطور الدارويني المزعوم بالصدفة والعشوائية :
http://www.dissentfromdarwin.org/

>>>
وها هي قائمة أخري من 3000 عالم !!!..
http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf

وقد جمعهم الدكتور جيري بيرجمان
وهذا الرابط التعريفي التالي : لمن لا يعرف الدكتور جيري برجمان :
http://creationwiki.org/Jerry_Bergman

وهو صاحب كتاب Vestigial Organs Are Fully Functional
أو : الأعضاء الأثرية : لها وظائف بالكلية ..!

وهذا خبر آخر عن ارتداد عن الدروانيه من علماء فزيائين وجراحيين أمريكان لا يؤمنون بالدارونيه ويشككون بها :
http://www.pssiinternational.com/index.php

وأما قولك :


عندما يصبح الامر مشاع في مناهج التعليم الجامعي العالي يبدأ الامر في النزول الى مناهج التعليم الدنيا وهكذا

أقول :
عندما يوجد إلى اليوم في كبريات كتب التشريح الطبية في الجامعات العالمية :
أن جنين الإنسان يمر بمراحل تطور الكائنات السابقة له - وههي الكذبة التي مر عليها قرابة القرن ! - :
http://abohobelah.blogspot.com/2012/06/blog-post.html

فهذا يترجم لك كل شيء من منظور الحقيقة الذي تغمض عينك عنه :
ويترجم لك (( هباء )) ثقتك المطلقة في المجلات العلمية !!!..

بالتوفيق ..

[احمد ابويحى]

احسنت اخى ابو حب
لا تتعب نفسك فى الرد على تعليقات سطحيه غير مسؤله
جيرى بيرجمان من اكثر العلماء جرأة فى مواجهة طوفان التطوريين العتيد بالغرب حيث يفقد العالم مكانته وامتيازاته بمجرد نقضه للداروانيه
انشأ جيري بريجمان مركز ابحاث الخلق ومعه نخبه قويه من علماء الخلق كامثال جيفرى دوكمينز عالم الوراثه الشهير
مركز ابحاث الخلق يمثل شوكه حقيقيه الان فى جوف الداروينيه لما ينشره من ابحاث واطروحات مسؤله وقويه ومدعومه جيدا من واقع علمى صلب
يمكن متابعة مجلة ابحاث الخلق الدوريه من هنا
http://www.icr.org/article/new-chromosome-research-undermines/

[أخوكم]

السلام عليكم
عندي سؤال :
ما الفرق بين:
الأعضاء الأثرية والانتكاسات التطورية ؟

[احمد ابويحى]

وعليكم السلام ورحمة لله وبركاته
يفضل لو اعطيت اصل المصطلح لماتقصده بالانتكاسات التطوريه ان وجد

[أخوكم]

المصطلح وجدته هنا:
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?26192-%E3%DA-%CF-%DA%E3%D1%E6-%C7%E1%D4%D1%ED%DD-%DD%ED-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1!!

[Sultanbino]

لعلك تقصد ديسكفري ؟
هل هو معهد معتمد في ابحاثه كحال معهد ماكس بلانك الالماني مثلاً ؟
اقصد هل اكتشافاته تنشر في كبريات الصحف كالواشنطن بوست والنيويورك تايمز كأخبار علمية موثوقة ؟
معلومة مهمة بالنسبة لي اذا احلتني الى مصدر ولكم الشكر

[احمد ابويحى]

تقصد اخى مصطلح /Atavism
وهو عبث اخر للتطوريين ويختلط بمصطلح الاعضاء الاثريه ويعنى الارتداد الى الاجداد بظهور صفه كانت موجوده فى الاسلاف القديمه المزعومه وحفظت بشكل ما فى محتواه الجينى ثم ارتدت على هيئة طفره كذيول البشر الاثريه المزعومه التى تظهر كتشهوات او ظهور اصابع اضافيه للخيول كتشوهات طفريه كما يفترض انها كانت بعهدها التطورى الاول ولكن هذا المصطلح عقيم علميا لا يسانده دلالات جينيه او حتى قوه اصطفائيه بمفهوم التطور نفسه فلو كانت طفرات ارتداديه نحو الاجداد فلما لا تترعع وتنتشر وفق اليات انتخاب التطور المزعوم لكن الاشكال الحقيقى هنا هو اعتبار تشوهات طفريه مهلكه صفات قديمه مزعومه وهو خطا فى التوصيف لا يمكن تخطيه

[الدكتور قواسمية]

موضوع رائع جدا
الحجاج بالجهل خطأ منطقي ولا يتصور الا في من كان غرض ايديولوجي
العالم الحقيقي غير المغرض لا يستخدم الجهل والفجوات المعرفية كأدلة علمية لأن ما لا نعرف دوره أو السر في تركيبه اليوم سوف نعرف مع تقدم المعرفة والعلم غدا

[زيد الجزائري الجزائر]

لأكثر من 80 عاما كانت هذه الخرافة التطورية تدرس: هناك 180 عضوا ضامرا في الإنسان.. فكم هي اليوم؟ صفر!

[زيد الجزائري الجزائر]

لماذا يستميت الملحد في الدفاع عن نظرية التطور؟ لأنها المخبأ المتبقي بعد أن دكت الفيزياء والرياضيات جميع المخابئ.