الظبط الدقيق الموجود في الكون مظبوط اكثر مما هو متوقع

[( محمد الباحث )]

اخبار في السريع أخبار سيئه لك عزيزي الملحد
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/601363_446885835393305_365055904_n.png
http://www.evolutionnews.org/2013/03...g_1070091.html (http://www.evolutionnews.org/2013/03/the_fine-tuning_1070091.html)

ولازال بعض المخرفيين يقولوا ان الكون عبثي عشوائي ؟؟؟؟

حتي كرستوفر عندما سئل ما حجه لدي المؤمنين قال الظبط الدقيق او الكون المعدل

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/3657_559426344089717_1734900539_n.png
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=E9TMwfkDwIY (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9TMwfkDwIY)

ولا اعلم كيف بعد هذه الاكتشافات ي لازال هناك ملحد يقول عشوائيه

العشوائيه في ام رأسك فقط !!!!
ايها الجهول!!!!!!

[Sultanbino]

كلام صحيح ، واعتقد ان سبينوزا استغلها في جعل هذه المنظومة المحكمة رياضياً هي الرب ، حسب ما سمعت عنه قديماً

[( محمد الباحث )]

لم اسمع بهذا !!!!
بس دعني اسئل ؟؟؟
هو المنظومه الرياضيه
أو
بمعني اصح القوانين
بقت رب ؟؟؟؟
أولا
ما تعريف القوانين ؟؟؟؟
كتعريف بسيط هي التعبير عن المشاهدات و الظواهر الكونيه المحكمه داخل الكون ؟؟؟؟!!!!
طيب لو هي الرب
في مشكله ان القوانين ؟؟؟ وجدت مع الكون ؟؟؟؟
يعني الكون نشئ ؟؟؟ وبعده القوانين او معه ؟؟يبقي كيف سيكون رب ؟؟؟؟لازم علي اقل يكون سابق له ؟؟ مش بعد ؟؟؟
شئ عجيب ؟؟ :39:

[( محمد الباحث )]

اضيف نقطه علي ما قلته بالاعلي
واضح ان قوانين الكون واحكامها اصبح حقيقة مقلقة للجميع من الملاحدة وواضح ان هوكنج نفسه وغيرهم بداوا يتجهون الى افكار سبينوزا رغما عنهم
لماذا هذة القوانين بالذات ؟؟؟؟
صرخة هوكنج وويلر الشهيرة

وكالعادة وهروبا من الايمان ودفاعا او تفضيلا لانكار الله
اصبح الكون وقوانينه هى نفسها
الاله
عجيب امركم تؤمنون باى شىء وكل شىء الا الله
عند سبينوزا هى الحقيقة لها شقين
الحدث الطبيعى والتوجه الرياضى
سبينوزا يقول ان الكون هو الرب
الامر بسط يا صديقي, الكون الذي تراه حولك ليس عاقل فلا يمكن ان يكون اله. وتعلم ايضاً انك ارقى من المخلوقات الصماء ورغم ذلك فأنت لست بإله. فقط اشهد على نفسك لتعلم ان الله والكون ليسا واحد. اما اذا كنت تنكر وجود الله عناداً فذلك امر آخر.
و يمكن ان انقد لك فكرة الكون الاله باكثر من وجه
اولا الكون محدث ؟؟؟
و الاله غير محدث ؟
الكون غير عاقل ؟؟؟
كيف سيأتي شئ غير عاقل بشئ عاقل ؟؟؟
الكون سيفني راجع سيناروهات فناء الكون (http://www.youtube.com/watch?v=os_TVdkraSc)
و الاله لا يفني
الكون ناقص محتاج في وجود الي شئ يقيمه ؟؟؟
فكر سبينيزوا فكر اراه سخيف جداً دمت بود:confused:

[Sultanbino]

انت تفتح لتساؤل فيما لو اضطروا العلماء على الايمان بإله يمثل القوانين الطبيعية فهم بطريقة او اخرى يصبحون من اتباع ابن عربي الطائي ، وعندها سوف يثبتون بالقوانين الفيزيائية وجوده !!
لكن اعتقد انهم تجاوزوا هذه المرحلة الى ان لا احد يتحكم بالقوانين ولا يمكن التدخل في عملها !!

[( محمد الباحث )]

من الذى فتح يا سلطان ؟؟؟ الست انت من حشر سبينوزا فى الكلام ؟؟؟
عجيب امرك تاتى بسبينوزا فى الكلام وواضح انك لا تعرف عنه سوى القشور والا ما قلت كلامك هذا
واعجب جملة فى مداخلتك ( فهم بطريقة او اخرى يصبحون من اتباع ابن عربي الطائي )
يال العجب العُجاب ما اعجب فهمك لسبينوزا ؟؟؟
يا صديقي هل لان سبينوزا تاثر بابن عربى والحلاج فى وحدة الوجود
فتصبح فلسفته او بالاحرى ديانته هى ديانة وفلسفة ابن عربى ؟؟؟؟؟؟؟
ما علينا سواء ابن العربي او سبينيوزا انا اري ان فكرهم متشابه الي حد كبير
لكن هناك فارق بينهم ؟؟؟؟ و يعتبر نقد في الاثنين في مداخلتي الاولي و الثانية
خطا اخر او بمعنى اصح جهل اخر يثبت انك تجهل فلسفة ابن عربى وارائه والا ما قلت هذا الهراء
يا سلطان هناك فرق بين نظرة سبينوزا للوجود ونظرة ابن عربى والحلاج
تقول الان : ( وعندها سوف يثبتون بالقوانين الفيزيائية وجوده !!
لكن اعتقد انهم تجاوزوا هذه المرحلة الى ان لا احد يتحكم بالقوانين ولا يمكن التدخل في عملها !! )
وقبلها حشرت سبينوزا وقلت :
(( كلام صحيح ، واعتقد ان سبينوزا استغلها في جعل هذه المنظومة المحكمة رياضياً هي الرب ، حسب ما سمعت عنه قديماً ))
هل هذا تراجع ام تناقض ام ماذا بالضبط ؟؟؟؟؟
اما عن تلك الهرطقات سأقتبس من كلام محمد باسل الطائي في رده علي ستيفن هوكينج
يقول محمد باسل الطائي
(قوانين الفيزياء على الحقيقة بحاجة الى مشغل... هذا ما نتعلمه من ميكانيك الكم فجميع الصياغات القانونية في ميكانيك الكم تتخذ الصياغة الرياضية الإجرائية Operator formulation و هذه الصياغة تخفي في مضمونها وجود المُشغل. من جانب آخر فإن جميع الفيزيائيين الدارسين لميكانيك الكم يعلمون أن الصفة المؤسسة لميكانيك العالم وظاهرات العالم هي الصفة الإحتمالية وليست الحتمية أي أن نتائج فعل قوانين العالم (القياسات) ليست حتمية بل هي احتمالية... هذه الحقيقة تغيب عن عقل واينبرغ وعن عقل هوكنج حين يتحدثون عن الله
المصدر (http://www.yaqadha.com/hawking.htm)
فرأي فلان او علان لا تجعله هو رأيي الفزيائيين و لا تهرف بما لا تعرف هذا نصحيتي لك
لو تريد رأي علماء اخريين سأعطيك لكن هذا اخذ الموضوع لغير محتواه اصلا

[Sultanbino]

ياعزيزي انا لا اجادلك في هذا الطرح ولكن احكي عن حال . وانا اقول لو الناس توجهت على كلام سبينوزا فهم سوف يخرجون كلامه على منهج المتصوفة في وحدة الوجود في عدم جعل الله شيء مستقل بذاته عن المخلوقات وهو مذهب غلاة المتصوفة المنتسبين للاسلام بالمفهوم العام عند الناس.

ثم للمعلومة وتجنباً للخلط : الكون او الفضاء ومافيه من نجوم وكواكب يسير وفق قوانين الجاذبية والنسبية وكما اشرت انه دقيق ومحكم صنع الله.

أما ميكانيكا الكم فهو في حال وصلت الى مستوى الذرة أو دون ذلك من الجسيمات هنا لا قانون نسبية ولا جاذبية.

ودمتم

[( محمد الباحث )]

ياعزيزي انا لا اجادلك في هذا الطرح ولكن احكي عن حال . وانا اقول لو الناس توجهت على كلام سبينوزا فهم سوف يخرجون كلامه على منهج المتصوفة في وحدة الوجود في عدم جعل الله شيء مستقل بذاته عن المخلوقات وهو مذهب غلاة المتصوفة المنتسبين للاسلام بالمفهوم العام عند الناس.

ثم للمعلومة وتجنباً للخلط : الكون او الفضاء ومافيه من نجوم وكواكب يسير وفق قوانين الجاذبية والنسبية وكما اشرت انه دقيق ومحكم صنع الله.

أما ميكانيكا الكم فهو في حال وصلت الى مستوى الذرة أو دون ذلك من الجسيمات هنا لا قانون نسبية ولا جاذبية.

ودمتم

ايه ده ايه ده ؟؟؟؟
ايه علاقة ردك بكلامي ؟؟؟
لاحول ولا قوة الا بالله ؟؟؟

انا برد علي قولك
ان لا احد يتحكم بالقوانين ولا يمكن التدخل في عملها
دخلتني في الجاذبيه و النسبيه ؟؟؟ انا مش فاهم ايه علاقة ده بكلام ولو هو ملئ فراغ الكومنتات و خلاص ؟؟؟؟
اللهم رد عليهم عقولهم ؟؟؟؟
لو سمحت يأما تلتزم بالمضمون يأما تسكت انا مش فاضي للعب العيال ده ؟؟؟

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/400701_577031532329198_258650492_n.png

Disturbing Implications of a Cosmological Constant
http://arxiv.org/abs/hep-th/0208013
:D

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/5949_520498188004333_923847040_n.jpg



http://nationalreview.com/article/351319/why-some-scientists-embrace-multiverse-dennis-prager#


Universes won't multiply without good reason. Thus, "universe generating" mechanisms themselves require fine-tuning. http://ow.ly/mc1ek

[مسلم أسود]

يذكرني هذا بمثل من قال أن الكون غير منتظم لأن النجوم تنفجر ! و ما إن سمعت هذا القول حتى فكرت "و القنبلة يا سيدي ؟ يعني لو انفجرت تصير خربانة ؟!" و أجد الراد على الشبهة قد قال بما في بالي .

[( محمد الباحث )]

We discuss three candidate scenarios which seem to allow the possibility that the universe could have existed forever with no initial singularity: eternal infation, cyclic evolution, and the emergent universe. The first two of these scenarios are geodesically incomplete to the past, and thus cannot describe a universe without a beginning. The third, although it is stable with respect to classical perturbations, can collapse quantum mechanically, and therefore cannot have an eternal past
نحن نناقش ثلاثة سيناريوهات مرشحة الذي تسمح أن يبدو هناك إمكانية أن الكون يمكن أن يكون موجودا إلى الأبد مع عدم وجود نظرية الأنفجار العظيم في اللحظات الأولي: كالتضخم الأبدي والتطور الدوري ونشوء الكون.

أول أثنين من هذه السيناريوهات هي نظرية الجيوديسيكلي الغير مكتملة بالماضي وبالتالي لا يمكن وصف الكون بلا بداية والسيناريو الثالث فعلى الرغم من أنها مستقرة فيما يتعلق بالأضطرابات الكلاسيكية فيمكن أن تنهار نظرية الكم ميكانيكيا وبالتالي لا يمكن أن يكون لها ماضي أبدي.



البداية المطلقة للكون حقيقة لا مفر منها للملاحدة حتي سيناريوهات هوكينج و بنروز لا يفي بالغرض في شرح بداية الكون من البيج بانج هذا
بحث ل
Audrey Mithani
Alexander Vilenkin
ينفي الدورات الازلية للاكوان و التكهنات و التخمينات المادية الالحادية التي لا يمكن ان تنشئ حتي كوننا الحالي بهذه الطريقة


http://arxiv.org/abs/1204.4658 (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Farxiv.org%2Fabs%2F1204.4658&h=UAQEeGdM7&s=1)

هذا غير البحث القديم الذي يشترك فية
Vilenkin
أيضاً
http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0110/0110012v2.pdf

http://prl.aps.org/abstract/PRL/v90/i15/e151301

=========================
الله يتجلي في عصر العلم
=========================
وَاللَّهُ غَالِبٌ عَلَى أَمْرِهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُون




https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1185778_514079905340564_1553435271_n.jpg
(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=514079905340564&set=a.431669216914967.97689.161052080643350&type=1&relevant_count=1)

[mrkira]

مواضيعك رائعة، جزاك الله خيراً.

[( محمد الباحث )]

مواضيعك رائعة، جزاك الله خيراً.
و اياكم اخي الحبيب :)

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1004704_519945591420662_1543766857_n.png
فيلنكين يضع ادلته علي البداية المطلقة للكون و ينفي باقي السيناريوهات الاخري
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/vilenkins-verdict-all-the-evidence-we-have-says-that-the-universe-had-a-beginning/

[مستفيد..]

يقول الأستاذ عبد الله الشهري:
(( نحن لا نملك عقولاً لأننا نعقل الكون وإنما أيضاً نعقل لأن الكون معقول ..الكون بهيئته التي هو عليها الآن يجعل عقولنا مفيدة وتفكيرنا مفيداً ..))

[( محمد الباحث )]

افتراضي

يقول الأستاذ عبد الله الشهري:
(( نحن لا نملك عقولاً لأننا نعقل الكون وإنما أيضاً نعقل لأن الكون معقول ..الكون بهيئته التي هو عليها الآن يجعل عقولنا مفيدة وتفكيرنا مفيداً ..))


مداخلة قيمة اخي مستفيد جزيت خيراً

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1238174_527849257296962_1781863666_n.png
مشكلتي ببساطة شديد مع الاشخاص التي تسعي لإقحام الاكوان المتعددة في تفسير الكون المٌعد بعناية (الدقيق) و سأفترض صحة وجود هذة الفكرة
أن قوانين الفيزياء تتعامل مع الفراغ، و يتم تجاهل كل شيء آخر يحتاج إلى شرح مثلا (أصل الحياة، ال fine-tuning على مستوى الفيزياء الحيوية وغيرها).

و المشكلة هي، ان التصميم يمتد إلى مستويات متعددة، وليس فقط يقتصر على قوانين الفيزياء، لدينا أيضا ال fine-tuning على مستوى الشفرة الوراثية نفسها، كما تمت الاشارة الية في هذا الابستركت
[1]

وليام Bailek هو فيزيائي بجامعة برينستون الذي يدرس النظم البيولوجية،
يقول ان هذه النظم تسمح لقوانين الفزياء ان تعمل معاً حيث قال

Many biological systems operate very close to the borders of what the laws of physics allow, so that they achieve the best possible performance given the physical constraints; this idea has been explored in examples ranging from photon counting in vision to bacterial metabolism to human movement control
[2]"
الكثير من النظم البيلوجية تعمل بحيث تسمح للقوانين الفزيائية ان تعمل معها
بحيث تحقق أفضل أداء ممكن نظرا للقيود المادية، وقد تم استكشاف هذه الفكرة في كثير من الأمثلة من اول ال photon counting
عد الفوتونات الذي تمت ملاحظته في عملية التمثيل الغذائي الجرثومي الي تحكم
الحركي للانسان

و هذا حجة ليست بضعيفة ان نري اليات التصميم و ترابطها علي العديد المستويات
بدأً من علم الفلك الي البيلوجيا

حيث ان الاكوان المتعددة يمكنها الاحتجاج بها من قبل الملاحدة لتفسير القوانين الفزيائية فقط ؟؟؟ لكن كيف يمكن ان تفسر الظبط الدقيق في البيلوجيا الجزيئية الاجابة لا يمكن !!!!!!؟؟؟ الترابط بين الظبط الدقيق بين الفلك و البيلوجيا = تصميم

العشوائية هي خرافة في عقول الملاحدة دمتم بخير

1. http://genome.cshlp.org/content/17/4/405.full (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fgenome.cshlp.org%2Fcontent%2F 17%2F4%2F405.full&h=XAQF45g_s&enc=AZMfEZvO77MxtsOuGvNTPAxS6LdSfMSiZ-KLA-3zgj014STE8LLnu2_RApects9o_lsLedwi8VpJdXPQctX6C5Cy kFYqT4OHgA-TLXmKkRv8dBQU_fSk9AWHXIwD7cqimYjicBN67kN9kdjNcKa9x UHN&s=1)



2. http://www.princeton.edu/~wbialek/rome/ROMA2010.html (http://www.princeton.edu/%7Ewbialek/rome/ROMA2010.html)


(https://www.siteadvisor.com/sites/http%3A//www.princeton.edu/%7Ewbialek/rome/roma2010.html/%26h%3Ddaqgvbgdv%26enc%3Dazokxnoo1ypq3t3uoboxgv1do pzicbfuz2llwnvrzd6gwgggo7kzvksimfw9n3ngwiwqrv5ftfi ae3kngewbjvx81vfcb36xdojfj5dxkelsad37_fnyb_7w-gcy-1ru54x0ssh8r47k7m6gonn8ce9x%26s%3D1/-?pip=false&premium=false&client_uid=4104270985&client_ver=3.6.3.489&client_type=IEPlugin&suite=false&aff_id=0&locale=en_us&ui=1&os_ver=6.1.1.0)

[عياض]

ما يشير اليه الفاضل الليبرالي قد يكون فعلا متوجها ما اتهم الانسان رأيه , فتناسي هذه اللاأردية في ادراك الانسان للوجود و عشوائية جانب مما يدركه منه دون ان يكون ملزما ان يكون عشوائيا في ذاته و بالتالي ادراك نقض خلقه و الخلق بصفة عامة و ان كان الكمال هو في مجموعه بعشوائيته ظاهرا لا باطنا و انتظامه باطنا لا ظاهرا هو في تسلسل احتياجه الى الغني..هذا التناسي هو الذي يقود غالبا بالخبرة في كلام هؤلاء للسقوط في وحدة الوجود لزوما كما سقط فيها المحققون من هؤلاء النظار ..و يظهر اثره في فلسفتهم العملية من كثرة الدعاوي و الغرور الخلقي و المعرفي البعيد عن واقعية العلم التي ارشدت اليه الديانات و العلوم الصحيحة و المورث للسكينة و التواضع و السمت الناتج عن الشك المعرفي الابراهيمي و احترام الاجماع و الاختلاف و التخصص...و يمكن الوقوف عليها بأدنى قراءة في مؤلفاتهم ...و هو امر ناتج ربما من محاولة الانسان النظر للوجود كأنه اله وهو الطبع المنتشر بين العلماء الوضعيين الملاحدة بخلاف نظرائهم الاجتماعيين الربوبيين الذين عرفوا قدرهم فعرفوا ربهم : ينسيه جهله و نقص رأيه وعقله المخلوق الناقص أساسا ما يمحي الفروق عنده لزوما التي لا تعرف الا بمعرفة اللاادرية التي ان اخطأها العالم اصيبت مقاتله , و يشبه ان يكون هذا الاصل المشبه لنظرية الشواش و نظرية الفوضى من ان لا قائم بذاته الا الله او لا عاصم الا الله يشبه ان يكون هذا التفسير في العمق للتضارب القوي بين النسبية و الكمية الذي نشأ من دخول العلم مجددا نفق الغيبيات الصحيحة من الالهيات بعد ان ادعى عدم حاجته اليها مدة من الزمن....و من جهتي لا اجد تعارضا بعد بين نظرية الأكوان المتعددة بالاجمال لا في التفاصيل و بديهية الخلق , و ما طرحه اصحابها حتى الآن بما فيهم الذكي المأسوف على قلة زكاءه ستيفن هوكينغ لا يلغي الحاجة الى الخلق بعد الخلق و لم يأت بدليل ينفي هذه الحاجة بله ان يقدم بديلا عنها يقوم مقامها و الله أعلم

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1238882_532469663501588_1396582789_n.png
الظبط الدقيق شوكه و دليل علمي قوي علي وجود موجه يتحكم بهذا الكون
يقول الملحد
Leonard Suss kind
A lumpiness of about 10^-5 is essential for life to get a start. But is it easy to arrange this amount of density contrast? The answer is most decidedly no! The various parameters governing the inflating universe must be chosen with great care in order to get the desired result.

التكتل الضروري للحصول على بداية للحياة حوالي 10 ^ -5
و لكن هل من السهل ترتيب هذا المقدار على تباين الكثافة ؟ الجواب هو بالتأكيد لا علي الارجح ! المعايير المختلفة التي تحكم تضخم الكون يجب ان يتم اختيارها بعناية فائقه من أجل الحصول على النتيجة المرجوة .
http://letterstonature.wordpress.com/2012/02/08/book-review-the-cosmic-landscape-by-leonard-susskind-part-1/



https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q71/1240247_531831753565379_1028854192_n.jpg
الكوارك جسيم يعتقد علماء الفيزياء أنه الوحدة الدُّنيا الأساسية للنيوترونات والبروتونات. وكل نيوترون وبروتون يتألف من ثلاثة كواركات، ويبدو أن الكواركات لاتوجد منفردة، وإنما متضامة على الدوام مع الكواركات الأخرى، حيث تجمعها معاً قوة تنقلها جسيمات تسمى القلونات. ويحمل كل كوارك إما شحنة كهربائية سالبة تعادل ثلث شحنة البروتون، أو شحنة كهربائية موجبة تعادل ثلثي شحنة البروتون. وتشكل الكواركات واحدة من العائلات الثلاث الكبرى للجسيمات الأولية. أما العائلتان الأُخريان فهما، البوسونات واللبتونات.

ولا يعرف العلماء حتى الآن كم نوعاً من الكواركات هناك، ولكنهم يقدِّرون أنه لاتوجد أكثر من ستة أنواع، وربما ثمانية أنواع. والمادة العادية تحتوي على نوعين يرمز إليهما بالأعلى (ع) والأسفل (س)، ولكن علماء الفيزياء أوجدوا كواركات أخرى بالاستعانة بجهاز يدعى معجل الجسيمات. ويؤدي معجل الجسيمات إلى اصطدام الجسيمات بعضها تحت بعض بعنف منتجًا كواركات أثقل بكثير من الكواركات العليا (ع) والسّفلى (س). وهذه الكواركات لاتتصف بالثبات وتتفكك إلى النوعين الأعلى والأسفل في أقل من جزء من بليون جزء من الثانية، وتشمل الكواركات الأكثر ثقلاً كواركات ذات أسماء طريفة مثل الجذاب والغريب والقاعي.

وقد اقترح العالمان الأمريكيان مواري جل ـ مان وجورج زفايج نظرية الكوارك للمرّة الأولى في سنة 1964م. وقد أعربا عن اعتقادهما بأن الهدرونات (النيوترونات والبروتونات والأنواع المختلفة الأخرى من الجسيمات تحت الذرية)، التي كان العلماء قد اعتقدوا أنها أدق جسيمات المادة إنما تتألف من جسيمات أبسط. وقد ظهر الدليل المباشر على الكواركات في سنة 1971م، عندما أشارت الدراسات التي استخدمت فيها المعجلات إلى وجود جسيمات في البروتونات والنيوترونات أصغر 50 مرة على الأقل من البروتونات، ومن المعروف الآن أنّ الكواركات أصغر 1,000 مرة على الأقل من البروتونات.

المزيد من الظبط الدقيق و الكوركات
-------------------------------------
يقول العالم الفزيائي الملحد
Leonard Susskind,
"Physicists puzzled for some time about why the top-quark is so heavy, but recently we have come to understand that it’s not the top-quark that is abnormal: it’s the up- and down-quarks that are absurdly light. The fact that they are roughly twenty thousand times lighter than particles like the Z-boson and the W-boson is what needs an explanation. The Standard Model has not provided one. Thus, we can ask what the world would be like is the up- and down-quarks were much heavier than they are. Once again – disaster!"
Leonard Susskind,

علماء الفيزياء في حيرة لبعض الوقت عن السبب لماذا الكواركات العليا ثقيلة جدا،
لكن في الآونة الأخيرة لقد وصلنا إلى تفهم أنه ليست كواركات العليا هي التي غير طبيعيه
انها الكوركات العليا و السفلي هي التي خفيفة بشكل غريب
والحقيقة أنهم تقريبا عشرين ألف مرة أخف وزنا من جزيئات مثل
Z-boson و W-boson
هو ما يحتاج إلى تفسير لان النموذج القياسي الحالي لا يقدم تفسير لهذا و هنا يمكننا ان نسأل ماذا لو كانت الكوركات العليا و السفلي اكثر وزنا قليلا اكثر من هذا
ستكون كارثه
http://letterstonature.wordpress.com/2012/02/08/book-review-the-cosmic-landscape-by-leonard-susskind-part-1/


من كتاب
The Cosmic Landscape
http://www.amazon.com/Cosmic-Landscape-String-Illusion-Intelligent/dp/0316155799

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1473031_570754433006444_88289561_n.jpg
أدله جديدة تظهر أن الكون كان ناضجا منذ البدايه
============================
وجدت دراسه جديدة أن مجموعه متنوعه من المجرات التي نراها اليوم كانت موجودة قبل 11.5 مليار سنه.

هذا يعني أن أنواع المجرات التي نراها اليوم والتي وصفها علماء الفلك بحديقه الحيوان الكونيه قد كانت موجوده منذ مالايقل عن 80 في المائه من عمر الكون.

قال البروفيسور "آريين فان دير" بمعهد ماكس بلانك لعلم الفلك في هايدلبرج بألمانيا "هذه الدراسه الوحيده الشامله لتاريخ المظهر المرئي للمجرات الكبيره والضخمه التي كانت موجوده حتى الأن".

وقال "من اللافت للنظر أن المجرات تبدوا ناضجه بشكل ملحوظ والتي لم تتنبأ بها نماذج تكون المجرات وهذا هو حال تاريخ الكون في وقت مبكر".

وقال "نحن ما زالنا لا نعرف لماذا اليوم المجرات (الإهليلجية ذات اللون الأحمر والميتة) قديمة وغير قادرة على تشكيل النجوم بينما اللولبية مثل منطقتنا درب التبانة قادره على تشكيل نجوم جديدة".

وعلماء الفلك في القرن العشرين يفترضون أن تطور الكون حدث من تطور مجره واحده إلى نوع أخر من المجرات ولكن تسلسل هابل الأن يظهر أن المجرات موجوده فجأه من البدايه ويبين أن الكون تشكل بشكل سريع جدا في تاريخه.

ويضيف "جيافاليسكو" "الآن يتعين علينا أن نطور في نظرتنا لفهم ومعرفة كيف حدث هذا ولماذا ؟.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130815083953.htm

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1661775_614518341963386_1369698438_n.jpg
روبن كولنز يحاجج في هذه الورقه بإن الظبط الدقيق وجد لكي يتم ملاحظة بواسطة المخلوقات الواعيه (الانسان)
http://home.messiah.edu/~rcollins/Fine-tuning/Greer-Heard%20Forum%20paper%20draft%20for%20posting.pdf (http://home.messiah.edu/%7Ercollins/Fine-tuning/Greer-Heard%20Forum%20paper%20draft%20for%20posting.pdf)


و قد قام غييرمو غونزاليس وجاي ريتشاردز من قبل بلفت الانتباه إلى وجود علاقة ملفتة بين الثوابت الكونيه و صلاحية للسكن في الكون من حيث الموقع وإمكانية قياس و البحث في الكون في كتابهماThe Privileged Planet,
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Privileged_Planet (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FThe _Privileged_Planet&h=aAQFxotRv&enc=AZPTthEXwztAIfX7yu9miG-NCj6Ut67GOVM_LWX8C0mi16oqQxVFkZ-z4qz5jGHyIe-NMtjRyaQEWh6J_GYT2WK0sg-4xQPQmP7LqPMWOb-FqBThyDzQimfowiDD_PMnZeAIH5CRjXNm79s0HfmWC-f0&s=1)


و هذا الوثائقي خاص به
http://www.youtube.com/watch?v=JnWyPIzTOTw


فقال انه لشئ غامض أن نفس الظروف التي تعطينا هذا الكوكب للسكن تجعل موقعنا رائع جدا للقياس العلمي والاكتشاف و قد تناول كولنز بعض الادله مثل ثابت الهيكل الكوني الفا و التأريخ الاشعاعي و الانتروبيا المنخفضه في بداية الكون وإلاشعاع الميكروني الكوني والطاقة المظلمة
و قد وضع حجج قويه علي ان مثل هذه الثوابت و القيم الكونيه وضعت لكي يتم اكتشافها من قبل كائنات ذكيه مثلنا من قبل مصمم

اليس هذا ما قاله القرأن من 1400 سنه ؟؟؟
--------------------------------------------------------------
اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ وَمِنَ الْأَرْضِ مِثْلَهُنَّ يَتَنَزَّلُ الْأَمْرُ بَيْنَهُنَّ (((((لِتَعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)))
((((قل سيروا في الأرض (((فانظروا كيف بدأ الخلق
أَلَمْ تَرَ)) أَنَّ اللَّه خَلَقَ السَّمَاوَات وَالْأَرْض بِالْحَقِّ))))
لمزيد من التفاصيل
http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/an-excellent-new-paper-by-robin-collins-on-fine-tuning (http://www.uncommondescent.com/intelligent-design/an-excellent-new-paper-by-robin-collins-on-fine-tuning/)

[ابن النعمان]

اعتقد ان هذا الموضوع له صلة :
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?54700-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%DD%E6%D6%EC-%E6%E4%DE%CF-%C7%E1%E3%C7%CF%ED%C9-%C7%E1%C5%E1%CD%C7%CF%ED%C9

[أسلمت لله 5]

رائع أخى الحبيب .. بارك الله فيك

[أسلمت لله 5]

https://lh5.googleusercontent.com/5D-ORUJl87AGzg8RtZ2mLPpWHsq8ahDfIdqKb6Zi-Q1ZDpfKXoyJkk5Efm8ZQZoClhBpQ2qR8TY3lsrzRqgdarnTADl NDj-lYQCDPMh5JCwr53rwDZE

http://www11.0zz0.com/2014/03/10/04/986661769.jpg

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10322771_661853317229888_6207321230955536150_n.png

حلقة فلكية فيزيائية..عن نظرية الانفجار الكبير وآخر ما لحقها من تطورات ، وما تتطلبه من نظريات تهدد بهدم ما نعرفه عن الكون لتفسير بعض الشواهد الكونية التى تتعارض مع أساسيات علم الفيزياء .. فكانت المقايضة بين أن نهدم قوانين الفيزياء ، أو نفترض بأن هناك أشياء خفية .. وهذا ما سلكه العلماء فهم غير مستعدين للتضحية بالقوانين التى بنيت عليه الحضارة الانسانية ولم تخيب آمال العلماء قط .. فراح العلماء بافتراض مواد خفية وطاقات خفية وعوالم وحركات خفية من أجل وضع تفسيرات للشواهد الغربية والغامضة..

اننا دائماً ما اعتقدنا أن العالم الماكرسكوبى الكبير هو بسيط وسهل بخلاف العالم الميكرسكوبى فى المستويات ما دون الذرية الذى لا نراه .. ولكن يبدو أن العالم الفلكى هو أكثر تعقيداً على العلماء الذين عادوا الى عصر الخلافات القوية والاتهامات من كثرةالتفسيرات الغامضة التى وضعها البعض لتفسير الشواهد الأكثر غرابة

هذا الوثائقي يوضح من لسان علماء الكزمولجيا و منهم العالم الملحد إلن جوث الي مدي البيج بانج او حتي نظرية التوسع تسبب احراج لهم كي لا يكذب عليكم الملاحدة و يقولوا الكون علميا يستطيع ان يحدث نفسه دون تدخل ولاحظ يتكلمون عن سحر يقود عملية التضخم كوني كوادريليون كوادريليون كوادريليون = مليون مليار اي 10^15
و بعضهم وصل الرقم الي
1010^{10^{10^{122}}} Mpc (http://arxiv.org/abs/hep-th/0610199).
لكي ينشئ الكون لماذا تقولون سحر لماذا لا اقول انا اله ؟؟ تخيل عجزكم لمحاولة الإحاطه بخلق الله
جعلكم تقولوا سحر و طاقة خفيه !!!!!
( أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بَل لّا (يُوقِنُونَ)
إنهم يعمهون في ظلام اللايقين .

BBC هل كل ما نعرفه عن الكون خطأ؟ (http://www.dailymotion.com/video/x1bpx07_bbc-%D9%87%D9%84-%D9%83%D9%84-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%B9%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%A3_shortfilms)

http://www.dailymotion.com/video/x1bpx07_bbc-%D9%87%D9%84-%D9%83%D9%84-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%B9%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%A3_shortfilms

[( محمد الباحث )]

https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10365792_666295036785716_6847251556213250430_n.png
لهذا نقول ان الحياة كلها غير قابله للاختزال
مشكلة اي اتي اولا ترجع مرة اخري لكن هذه المرة ليس الدجاجه ام البيضه
لكن هذة المرة ستكون عن اي اتي اولا كوكب صالح ام سكان هذا الكوكب the habitable planet or the inhabitants
هل تعلم انك تؤثر في الارض لتجعلها صالحه
الاجابه دائما عند نبش هذا السؤال يكون الرد فيها كالاتي لان الارض صلاحة للسكن
فهي عامرة لكن ليس بهذة السهوله في ورقه جديدة منشوره في Biogeosciences
http://arxiv.org/abs/1405.4576

تحاجج للاتي
ان كوكب قد يحتاج إلى أن يكون عامر لكي يكون صالح للسكن
و هذا شرح لكلامه في phys.org
http://phys.org/news/2014-06-quest-inhabited-habitable-planets.html (http://l.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fphys.org%2Fnews%2F2014-06-quest-inhabited-habitable-planets.html&h=qAQH7ieyo&enc=AZPgsuMMp8YXsCLt6rDYwxsvw1iQUJ3WPhw-SL6vat6EbSGVn7BscC5ds1wePp_fYAbk6qxrhq5xB51YV9GdFF umIQ9c5tKtkIQE1YNcl_vwyIDrQVpYW3834pAfSM3ZufHhokAp 99yWh8bjFmfJuCU-&s=1)


و اقتبس
هو مثل محاولة تصميم نظام تكييف الهواء لسيارة يجب ان يتوافر توازن كلا من الحرارة والكتلة المظبوطه و تأثير الركاب داخل المقصورة لكي يعمل النظام بشكل مظبوط و سليم
على الرغم من أن الدور المحدد للحياة في الحاضر والماضي للبيئة الأرضية فإنه لم يتم بحثها بشكل نهائي ،
و لكن هناك كمية متزايدة من الأدلة التي تدعم فكرة أن كوكبنا لن يكون بنفس ما هو عليه إذا أزلنا شئ بسيط من الحياة علي سطح الارض

ويضيف المؤلف المشارك خوان سالازار أن الأحياء تتفاعل بطرق معقدة مع الانظمة الجيولوجية والغلاف الجوي للأرض وهذه التفاعلات هي ما تجعل الأرض صالحة للسكن: " يوجد افتراضات قويه علي ان هناك التفاعلات خفية أحيانا بين مكونات تلك الأحياء تحافظ باستمرار علي النظام الارضي و تجعله في حالة توازن

النظام الارضي غير قابل الاختزال

[( محمد الباحث )]

تناغم(ظبط) الشفرة الجينة الدقيق. !!! (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?58380-%D8%AA%D9%86%D8%A7%D8%BA%D9%85%28%D8%B8%D8%A8%D8%B 7%29-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%81%D8%B1%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AC%D9%8A%D9%86%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%82%D9%8A%D9%82-%21%21%21)

[( محمد الباحث )]

أزمة الدروانية و المادية مع مصدر الوعي و المعلومات
=================================

النظم البيئيه (الإيكولوجية )تحاج الرياضيات ليس الطبيعه العشوائية للبقاء علي قيد الحياة في التماسك الغذائي للنظم النباتية و الحيوانية الخ و ببساطة يحاجج البحث انه لو كان عشوائيا لكانت النظم البيئية انهارت !!!!

سأطرح ما يعنيه هذا البحث من صفعات للدروانية والمادية
1)
يجب علي المنظومة البيئيه بالكامل ان تكون مدركة لمعني البقاء علي قيد الحياة الكامل الكلي فبالتالي الإدراك يعني هناك مصدر او كيان مدرك سابق مصدر لهذا الإدراك
2 )
استخدام الرياضيات يعني هناك هناك معلومات يجب ان يكون هناك لها مصدر عليم

3-
ينظر البحث و يحاجج ان اذا نظرت الي النظام الغذائي من قريب يمكن ان تراه عشوائي لكن الحقيقة لو كان كذلك لفني و مابقي يعني ببساطه لو كان عشوائي منذ البدايه لما كان موجوداً الان ما تراه انت عشوائيا يمكن الا تفهمه من شدة نظامه انه متناسق و متماسك
بمعني اصح غير قابل لتواجدة منذ البدايه بمعني عشوائي يعني بدايته هكذا مخلوق لا مجال هنا للصدفة او العشوائيه كل هذا يعكس الظبط الدقيق و معضلاته و الغائيه لدي الكائنات الحية و الخياة بشكل خاص علي الارض
منشور في الاكادمية الامريكية الوطنية للعلومEcosystems need maths not random nature to survive (http://phys.org/news/2014-12-ecosystems-maths-random-nature-survive.html)

Trophic coherence determines food-web stability (http://www.pnas.org/content/111/50/17923.abstract)

نشئة المعلومات ازمة

[( محمد الباحث )]

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10406973_780837755331443_4329656257522572588_n.png ?oh=ffee67390a9f3816d8b9e7f75390968c&oe=55435C48&__gda__=1429520833_6582920ea82412b21974a288883c603 7
مقال الوول ستريت جورنال قبل أسبوع (العلم ينتصر لله)!
قبل أن تقرأ ملخصه هنا تـــــــــدبر قوله سبحانه:
( لخلق السموات والأرض أكبر من خلق الناس ولكن أكثر الناس لا يعلمون) غافر 57
ثم تابــــــــع
يقول كاتب المقال : في سنة 1996 نشرت مجلة التايم مقالا يتوقع نهاية فكرة الإله مع التطور العلمي بعنوان (هل مات الإله؟) لكن يبدو أنه لم يكن مقالا ناضجا بما يكفي .. فإثبات وجود الخالق يترسخ يوما بعد يوم .....ومن العلم نفسه!
الفلكي الشهير كارل ساجان قال أن وجود الحياة تتطلب شرطين (نجم ملائم وكوكب على بعد ملائم منه) ..وكان هذا يعني وجود أكتيليون (واحد وبجواره 27 صفرا) كوكبا صالحا للحياة في الكون ..ولكن مع البحث الحثيث لم يتم العثور على شيء وأرتفعت شروط الحياة عند العلماء من شرطين لبضعة آلاف ..ثم استقرت عند مئتين فانخفض عدد الكواكب المحتملة لكن أيضا الأمر أعقد من ذلك ..لاشيء لا حياة على الكواكب الأخرى وأيضا إحتمال اجتماع المئتي شرط صعبة جدا بل تكاد تكون مستحيلة حتى على كوكبنا ما دفع بيتر شينكل سنة 2006 وهو أحد أهم المتحمسين للبحث عن حياة عاقلة في كواكب خارج الأرض أن يقول (( يبدو أننا يجب أن ننهي الحماس تجاه وجود حياة عاقلة أخرى)) .. إن العوامل والظروف المضادة للحياة كثيرة جدا (النيازك ، انعدام الجاذبية أو كونها شديدة ساحقة ، ...إلخ) حتى على هذا الكوكب (الأرض) لهذا فوجودنا على هذا الكوكب هو معجزة!
يقول فريد هويل أحد كبار الفلكيين الملاحدة المعارضين لفكرة الخلق:
(لقد إهتز إلحادي بعنف أمام التطورات الأخيرة .. لابد من وجود ذكاء خارق تلاعب بالفيزياء والكيمياء والبيولوجي - لنكون موجودين- ).
يقول كاتب المقال
(ورغم ذلك فالدقة والضبط (Fine-tuning) المطلوبة لوجود حياة هي لاشيء في مقابل الدقة والضبط المطلوبة لوجود الكون! وكمثال فمقدار قوى الجاذبية ، قوى الإلكترومغناطيسة و القوى النووية الضعيفة والقوية في كوننا تم تحديدها بعد بداية الكون في الإنفجار الكبير يأقل من جزء من مليون من الثانية ... وأي تغير طفيف يقدر بجزء واحد من 100,000,000,000,000,000 يعني أنه لن يكون هناك كون أو نجوم ..وابتلع ريقك كما تشاء! ... إن وجود الكون هو المعجزة الأكبر بلا منافس قريب إنها معجزة المعجزات)
تـــــــــأمل الآن مرة أخرى قوله سبحانه:
( لخلق السموات والأرض أكبر من خلق الناس ولكن أكثر الناس لا يعلمون) غافر 57
رابط المقال كاملا
http://www.wsj.com/articles/eric-metaxas-science-increasingly-makes-the-case-for-god-1419544568

[( محمد الباحث )]

يبدوا أن كتلة الكوركات الخفيفه ايضا تمثل سبب من اسباب الظبط الدقيق لدعم الحياة في كوننا و دعم لمبدء الانتروبي
=========================================
كما خلص الباحث الألماني أولف-G ميسنر، رئيس الفيزياء النووية و النظرية في معهد هيلمهولتز وجامعة بون،
Anthropic considerations in nuclear physics (http://www.scibull.com:8080/EN/abstract/abstract509571.shtml)

New evidence for anthropic theory that fundamental physics constants underlie life-enabling universe (http://www.eurekalert.org/pub_releases/2015-01/scp-nef011415.php)
في سلسلة من التجارب التي تنطوي على المحاكاة الحاسوبية المعقدة
قام أستاذ ميسنر وزملاؤه بتغيير قيم كتل كوارك الخفيفه من تلك التي وجدت في الطبيعة لتحديد كيفية و مدي الاختلاف الذي سيقع في الطبيعه و خلص الي أنه سيمنع تشكيل الكربون أو الأكسجين داخل النجوم الضخمة. "ومن غير المرجح أن لا تكون كارثية لتشكيل الكربون و الأكسجين الأساسي للحياة
الاختلافات في الكتل كوارك الخفيف يصل إلى 2-3 في المئة"،

و ايضا سيؤثر تأثير سلبي جدا في التخليق النووي في بداية الانفجار الكبير اذا تغير شئ بسيط جدا من الكوركات الخفيفه

و تنازلاً منا لمن سينسب الظبط الدقيق هذا لمليارات الاكوان المتعددة او المتوازيه
عليك بقراءة هذا المقال في مجلة الطبيعه من علماء فضاء يرفضون إضعاف العلم و تقويضه بخجج غير قابله للاختبار و التجربه
Scientific Method: Defend the Integrity of Physics" (http://www.nature.com/news/scientific-method-defend-the-integrity-of-physics-1.16535)

In Nature, Two Cosmologists Chide Other Cosmologists for Lack of Testable Evidence (http://www.evolutionnews.org/2014/12/in_nature_two_c092311.html)

[( محمد الباحث )]

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/v/t1.0-9/s720x720/1000498_534874829900002_1484646799_n.jpg?oh=b163e6 a3966edccaf711b36adef18294&oe=56305EB2


حسب محاكاة حاسوبية جديدة . الكون يمكن ان يكون ينموا كمخ ضخم الدراسة نشرت في 16 نوفمير2012 . وترى الدراسة ان هناك قوى اساسية #غير مكتشفة يمكن ان تكون تتحكم في نموا الانظمة الصغيرة كما الكبيرة . من الاشارات الكهربائية بين خلايا المخ و نمو الشبكات الاجتماعية الى توسع المجرات

يعلق العالم الفيزيائي Krioukov من جامعة Houston على الدراسة قائلا

《The eerie similarity between networks large and small is unlikely to be a #coincidence, Krioukov said.》
《ان التشابه الغريب بين الشبكات الكبيرة (الكون ) و الشبكات الصغيرة (المخ ) ، من غير المحتمل ان يكون #صدفة 》

ويضيف :
《For a physicist it's an immediate signal that there is some #missing #understanding of how nature works》
《بالنسبة للفيزيائيين فانها اشارة انية لهم . ان هناك #سوء #فهم لكيفية عمل الطبيعة 》

ويقول ايضا :
《It's more likely that some #unknown #law governs the way networks grow and change, from the smallest brain cells to the growth of mega-galaxies, Krioukov said.
"This result suggests that maybe we should start looking for it," Krioukov told LiveScienc》
《من المرجح ان هناك #قانون #مجهول يتحكم في كيفية نموا الشبكات و تغيراتها ؛ من اصغر خلية مخ الي نمو المجرات الضخمة .
اضافة الى ذلك فان نتائج الدراسة تقترح انه يجب علينا البدء في البحث عنه 》 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://m.livescience.com/25027-universe-grows-like-brain.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/11/27/physicists-universe-giant-brain_n_2196346.html

النتيجة التي انتهت إليها الدراسات العلمية هي أن الحقيقة ان الكون "عقل عملاق " هذه النتيجة من حيث نوعيتها تصديق للدين و دحض للإلحاد بكل تأكيد "
خالق واحد تصميم و خلق واحد

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10407210_796528640401285_8877522408037885073_n.jpg ?oh=27d2dec4cdd9ae2554c9becd322275c5&oe=55FC12B9&__gda__=1445932389_a2d45999d8ba0d85a45297a3d4b37f4 8