محمد احمد السلامى
06-01-2013, 08:04 AM
تزعم نظرية التطور ان الكائنات تطورت بطريقة طبيعية عشوائية عمياء ( يعني بمعنى اخر لم يتدخل فيها عقل واعي او خالق مدبر قاصد وحكيم ) . تقول النظرية ان الانظمة التي تبدو منظمة ومحكمة لنا تطورت تدريجيا عن طريق التباديل والتوافيق الطبيعية ... تقوم النظرية على شقين :
1) طفرات
2) ظروف بيئية محيطة تختار الطفرات المفيدة او التي تضيف ميزات جديدة معقدة اكثر .
سأعطي مثال على الطرح واظن ان اغلبكم يفهم طرح النظرية فلا داعي للبدء من البداية التي في كل حلقة من حلقاتها مشكلة ,,
حيوان اكل للعشب ولنتخيل انه شبيه بالاسد ولكن ليس لديه انياب ولا مخالب ... خلال تزاوج وتوالد الابوين (الذكر والانثى ) حدث خطأ فى نقل المعلومات الجينية بسبب اشعة الشمس او المواد الكيميائية .. نتج عن هذا الخطأ فى نسخ المعلومات --> تحدب في الاسنان الامامية للحيوان .. ولنفترض ان الحيوان كان يمتلك اسنان مسطحة مثل اسنان اكلات العشب التي تكون مناسبة لمضغ العشب .. هذا التحدب فى الاسنان الامامية اعطى ميزة نسبية للحيوان , فأصبح الحيوان قادر على استخدام هذه الاسنان المحدبة والتي تشبه الانياب في القطع وفي الامساك بالاشياء .. نفترض ايضا انه بعد جيل من هذه الطفرة التي اضافت ميزة جديدة .. حدث تجاوز بين ذكر وانثى ونتجت عنه بسبب اخطاء النسخ تحدب في عظام الاظافر مما انتج شيء شبيه بالمخالب الحادة ...1459
على الجانب الاخر ( الانتخاب الطبيعي او الظروف البيئية المحيطة ) كان هناك ندرة في العشب بسبب ندرة هطول الامطار .. قد يحاول هذا الحيوان الجائع الباحث عن الحياة ان يفترس كائنات اخرى بدلا من اكل العشب .. لوفرة الكائنات الاخرى اكثر من العشب ..
الطفرات التي حدثت وهي تحدب الاسنان ( انياب ) وتحدب عظام الظفر ( مخالب ) بالتوافق وبالصدفة ان الظروف المحيطية كانت ملائمة لهذه الطفرات الجديدة .. انتجب نوع من الحيوانات يأكل العشب واللحم في نفس الوقت .. مثل الدببة مثلا فهي تأكل الفواكه والعسل وايضا تأكل اللحم احيانا ..1460
المثال الذي ذكرته لكم هو بالظبط التفسير الحديث واخر تفسير نزل في السوق ( اخر حاجة يعني ) لنظرية التطور وكيف تطورت الحيوانات.
انا لم ارد ان ابدأ من نقطة الصفر وهي نشأة الحياة ولماذا الخلية تتناسخ اصلا ! ولم اتطرق لسجل الحفريات الذي يدعم الخلق ولا يدعم التطور , ولو اتطرق للانفجار الكمبري وغيره وغيره الخخخخخخخخخخخ .
انا فقط اردت ان اوضح مثال صغير تقوم عليه النظرية من اولها الى اخرها .. والان اريد من الملحد او منكر الابداع والخلق ان يتفكر لحظة وأن يعمل عقله الواعي المتفكر في هذه الميكانيكية المزعومة للتفسير الحديث لنظرية دارون :
عزيزي الملحد تطبيقا على المثال السابق أريد ان اسألك بعض الاسئلة وحاول ان تجيب عنها بالعقل وليس بالصورة المخزنة في الاوعي عندك:
1) ما مدى احتمال حدوث طفرة مفيدة تضيف ميزات جديدة للكائن الحي ؟
2) ما عظم احتمال ان تكون الطفرة التي اضافت ميزة جديدة متوافقة مع الظروف البيئية المحيطة ؟ ( الانياب والمخالب مع ندرة العشب وتوافر اللحم ؟؟؟ )
3) اذا تخطينا السؤالين السابقين ( عديناها باللهجة المصرية ) ... نستطيع ان نقول ان الطفرة تقدمت بالكائن الى الامام واضافت اليه ميزات لم تكن موجودة .. كم عدد الطفرات الضارة التي سوف تعود بالكأئن الى الخلف فى وجهة نظرك ؟ يعني طفرات فى الاجيال القادمة تؤدي الى صغر حجم التحدب الذي حدث وطفرات اخرى تؤدي الى تقزم طول الاظافر او المخالب ؟؟ سؤال وجيه يحتاج لتفكير عميق ايضا .
4) بالله عليك ... هل تظن ان كل هذا السيناريو غير مقصود ؟ الا ترى علة خلفه ؟ نفترض ان هذا السيناريو الخيالي الذي طرحته انا ( الحيوان الشبيه بالاسد الذي حصل على انياب ومخالب بفعل الطفرة وتلائم الظروف المحيطة معها ) .. اعود واقول نفترض ان هذا السيناريو حدث بالفعل ... يعني سوف اتجاوز معك واكون اكثر حدة فى تخيلاتي واقول انه حدث .. هل تظن ان سيناريو مثل هذا مقصود ؟ ام عشوائي ؟ هل ورائه عله ؟ هل تشعر ان اله او قوة معينة ارادت لهذا الحيوان ان يتطفر وينتج عنه كائن جديد ؟
5) بسحب الاسئلة على جميع حلقات وتفاصيل تطور الالاف الكائنات .. حشرات .. نباتات .. طيور ... ثدييات .. زواحف ..برمائيات .. هل ترى ان هذا السيناريو كافي لتفسير وجود كل هذه الكائنات ؟ منها ما يطير ومنها من يزحف ومنها من يستخدم السونار فى الرؤية الليلية ومنها من يعلم اولاده السباحة والطيران وووووووووووووووو .. بالله عليك هل طفرات + ظروف بيئية ملائمة ومتزامنة لها = كل هذه الكائنات على الارض ؟؟ هل تظن ان الطفرات هي الاجابة ؟ هل وجود الذكر والانثى طفرة ؟ هل وجود الجمال طفرة ؟ هل الفاكهة طفرة ؟ هل الطاووس طفرة تلائمة مع الظروف البيئية ؟ هل الصقر الذي يحلق في السماء ويملك عدسات فى عينه تمكنه من رؤية فريسته طفرة ؟ طيب هل جهاز الجي بي اس عند الصقر طفرة GPS system (( وهو عبارة عن جهاز توجيه مغناطيسي مثل الذي يستخدمه البشر فى سياراتهم )) .. هل ماعجز عن صنعه الانسان بالادوات والتجارب والكتب والمراجع والفطاحل العلمية حتى الان .. صنعته الطفرة ( والتي تعرف بأنها خطأ في نسخ المعلومات او على الاقل تغيير فى المعلومات الموجودة بالفعل )) ؟
بعد ان طرحت عليك بعض الاسئلة والتي تحتاج تفكير عميق وعدم تسرع وهرولة فى الاجابة ..
هل تعتبر ان هذه النظرية قابلة للرفض ؟ ام انها ثابثة مثل الكون الذي امن به اينشتاين ؟ للعلم اينشتاين ثبت خطأه فيما بعد بأن الكون ليس ثابت static universe has been proven wrong because the universe is dynamic
وفي النهاية عزيزي الملحد اسمع كلام الخالق :
((سُبْحَانَ الَّذِي خَلَقَ الْأَزْوَاجَ كُلَّهَا مِمَّا تُنْبِتُ الْأَرْضُ وَمِنْ أَنْفُسِهِمْ وَمِمَّا لَا يَعْلَمُونَ ))
1) طفرات
2) ظروف بيئية محيطة تختار الطفرات المفيدة او التي تضيف ميزات جديدة معقدة اكثر .
سأعطي مثال على الطرح واظن ان اغلبكم يفهم طرح النظرية فلا داعي للبدء من البداية التي في كل حلقة من حلقاتها مشكلة ,,
حيوان اكل للعشب ولنتخيل انه شبيه بالاسد ولكن ليس لديه انياب ولا مخالب ... خلال تزاوج وتوالد الابوين (الذكر والانثى ) حدث خطأ فى نقل المعلومات الجينية بسبب اشعة الشمس او المواد الكيميائية .. نتج عن هذا الخطأ فى نسخ المعلومات --> تحدب في الاسنان الامامية للحيوان .. ولنفترض ان الحيوان كان يمتلك اسنان مسطحة مثل اسنان اكلات العشب التي تكون مناسبة لمضغ العشب .. هذا التحدب فى الاسنان الامامية اعطى ميزة نسبية للحيوان , فأصبح الحيوان قادر على استخدام هذه الاسنان المحدبة والتي تشبه الانياب في القطع وفي الامساك بالاشياء .. نفترض ايضا انه بعد جيل من هذه الطفرة التي اضافت ميزة جديدة .. حدث تجاوز بين ذكر وانثى ونتجت عنه بسبب اخطاء النسخ تحدب في عظام الاظافر مما انتج شيء شبيه بالمخالب الحادة ...1459
على الجانب الاخر ( الانتخاب الطبيعي او الظروف البيئية المحيطة ) كان هناك ندرة في العشب بسبب ندرة هطول الامطار .. قد يحاول هذا الحيوان الجائع الباحث عن الحياة ان يفترس كائنات اخرى بدلا من اكل العشب .. لوفرة الكائنات الاخرى اكثر من العشب ..
الطفرات التي حدثت وهي تحدب الاسنان ( انياب ) وتحدب عظام الظفر ( مخالب ) بالتوافق وبالصدفة ان الظروف المحيطية كانت ملائمة لهذه الطفرات الجديدة .. انتجب نوع من الحيوانات يأكل العشب واللحم في نفس الوقت .. مثل الدببة مثلا فهي تأكل الفواكه والعسل وايضا تأكل اللحم احيانا ..1460
المثال الذي ذكرته لكم هو بالظبط التفسير الحديث واخر تفسير نزل في السوق ( اخر حاجة يعني ) لنظرية التطور وكيف تطورت الحيوانات.
انا لم ارد ان ابدأ من نقطة الصفر وهي نشأة الحياة ولماذا الخلية تتناسخ اصلا ! ولم اتطرق لسجل الحفريات الذي يدعم الخلق ولا يدعم التطور , ولو اتطرق للانفجار الكمبري وغيره وغيره الخخخخخخخخخخخ .
انا فقط اردت ان اوضح مثال صغير تقوم عليه النظرية من اولها الى اخرها .. والان اريد من الملحد او منكر الابداع والخلق ان يتفكر لحظة وأن يعمل عقله الواعي المتفكر في هذه الميكانيكية المزعومة للتفسير الحديث لنظرية دارون :
عزيزي الملحد تطبيقا على المثال السابق أريد ان اسألك بعض الاسئلة وحاول ان تجيب عنها بالعقل وليس بالصورة المخزنة في الاوعي عندك:
1) ما مدى احتمال حدوث طفرة مفيدة تضيف ميزات جديدة للكائن الحي ؟
2) ما عظم احتمال ان تكون الطفرة التي اضافت ميزة جديدة متوافقة مع الظروف البيئية المحيطة ؟ ( الانياب والمخالب مع ندرة العشب وتوافر اللحم ؟؟؟ )
3) اذا تخطينا السؤالين السابقين ( عديناها باللهجة المصرية ) ... نستطيع ان نقول ان الطفرة تقدمت بالكائن الى الامام واضافت اليه ميزات لم تكن موجودة .. كم عدد الطفرات الضارة التي سوف تعود بالكأئن الى الخلف فى وجهة نظرك ؟ يعني طفرات فى الاجيال القادمة تؤدي الى صغر حجم التحدب الذي حدث وطفرات اخرى تؤدي الى تقزم طول الاظافر او المخالب ؟؟ سؤال وجيه يحتاج لتفكير عميق ايضا .
4) بالله عليك ... هل تظن ان كل هذا السيناريو غير مقصود ؟ الا ترى علة خلفه ؟ نفترض ان هذا السيناريو الخيالي الذي طرحته انا ( الحيوان الشبيه بالاسد الذي حصل على انياب ومخالب بفعل الطفرة وتلائم الظروف المحيطة معها ) .. اعود واقول نفترض ان هذا السيناريو حدث بالفعل ... يعني سوف اتجاوز معك واكون اكثر حدة فى تخيلاتي واقول انه حدث .. هل تظن ان سيناريو مثل هذا مقصود ؟ ام عشوائي ؟ هل ورائه عله ؟ هل تشعر ان اله او قوة معينة ارادت لهذا الحيوان ان يتطفر وينتج عنه كائن جديد ؟
5) بسحب الاسئلة على جميع حلقات وتفاصيل تطور الالاف الكائنات .. حشرات .. نباتات .. طيور ... ثدييات .. زواحف ..برمائيات .. هل ترى ان هذا السيناريو كافي لتفسير وجود كل هذه الكائنات ؟ منها ما يطير ومنها من يزحف ومنها من يستخدم السونار فى الرؤية الليلية ومنها من يعلم اولاده السباحة والطيران وووووووووووووووو .. بالله عليك هل طفرات + ظروف بيئية ملائمة ومتزامنة لها = كل هذه الكائنات على الارض ؟؟ هل تظن ان الطفرات هي الاجابة ؟ هل وجود الذكر والانثى طفرة ؟ هل وجود الجمال طفرة ؟ هل الفاكهة طفرة ؟ هل الطاووس طفرة تلائمة مع الظروف البيئية ؟ هل الصقر الذي يحلق في السماء ويملك عدسات فى عينه تمكنه من رؤية فريسته طفرة ؟ طيب هل جهاز الجي بي اس عند الصقر طفرة GPS system (( وهو عبارة عن جهاز توجيه مغناطيسي مثل الذي يستخدمه البشر فى سياراتهم )) .. هل ماعجز عن صنعه الانسان بالادوات والتجارب والكتب والمراجع والفطاحل العلمية حتى الان .. صنعته الطفرة ( والتي تعرف بأنها خطأ في نسخ المعلومات او على الاقل تغيير فى المعلومات الموجودة بالفعل )) ؟
بعد ان طرحت عليك بعض الاسئلة والتي تحتاج تفكير عميق وعدم تسرع وهرولة فى الاجابة ..
هل تعتبر ان هذه النظرية قابلة للرفض ؟ ام انها ثابثة مثل الكون الذي امن به اينشتاين ؟ للعلم اينشتاين ثبت خطأه فيما بعد بأن الكون ليس ثابت static universe has been proven wrong because the universe is dynamic
وفي النهاية عزيزي الملحد اسمع كلام الخالق :
((سُبْحَانَ الَّذِي خَلَقَ الْأَزْوَاجَ كُلَّهَا مِمَّا تُنْبِتُ الْأَرْضُ وَمِنْ أَنْفُسِهِمْ وَمِمَّا لَا يَعْلَمُونَ ))