المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل حقا تم اكتشاف موجات الجاذبيه في اشعاع الخلفي الميكروني ؟؟



( محمد الباحث )
05-28-2014, 12:08 PM
هل حقا تم اكتشاف موجات الجاذبيه في اشعاع الخلفي الميكروني ؟؟

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/10314729_659854797429740_4387911628027391213_n.png
بعض الاخوه سألوني عن رأيي في الاكتشاف BICEP2 لموجات الجاذبيه
هل هذا الاكتشاف يؤكد التضخم الكوني !!!؟؟
ببساطه اري ان الامر لا يزال فرقعه صحفيه بروبجاندا كالعادة و تهويل و تكبير فارغ
نظرية موجات الجاذبيه تستدعي للتدقيق حيث خلص علماء الكزمولجيا الي الشك في تحليل BICEP2 للموجات الدقيقه الكونية، منشور في ناتشر
Cosmologist casts doubts on BICEP2′s analysis of cosmic
microwaves, but the team stands by its conclusions

http://www.nature.com/news/gravitational-wave-discovery-faces-scrutiny-1.15248

و هذه بعض الملاحظات دكتور الفزياء النظريه Matt Strassler
http://profmattstrassler.com/2014/05/19/will-bicep2-lose-some-of-its-muscle/


علي الاكتشاف يقول ان
1التجربة نفسها لديها مشكلة تقنيه فنيه ، وان الموجات الدقيقة الواردة التي لاحظوها من الممكن الا يكون لها وجود لهذه الموجات
2 الموجات الدقيقة الوراره التي وجدوها يمكن ليست قادمة من موجات جاذبيه قديمه بل قادمة من الغبار القادم المنتشر في أنحاء المجرات بين النجوم، والتي يمكن أن تشع الموجات الدقيقة الورادة .
3 موجات الجاذبيه حتي ان وجدت يمكن الا تكون اتت من التضخم الكوني ولكن لبعض المصادر الأخرى في بداية الكون
و بالمناسبه دكتور Matt Strassler
هو دقيق جدا للتفريق بين ما هو علمي و ما هو فلسفي و هذا المقال يوضح فيه اي من البيج بانج هو حقيقي و ما هو غير حقيقي ادعو لكل مهتم بفلسفة هذه النظريه ان يقرأ هذا المقال
http://profmattstrassler.com/2014/03/26/which-parts-of-the-big-bang-theory-are-reliable/

فهذا الاكتشاف ليس الا فرقعه اعلاميه كما بينت مجله سنتفيك امريكن هنا
But there’s widespread agreement that the results have been overstated. “I just think they got excited and overinterpreted their data,” Spergel says. For his part, Bennett says, “I wouldn’t have held a big press conference about it
ولكن هناك اتفاق واسع النطاق على أن النتائج تم المبالغة فيها. انا اعتقد انهم فقط متحمسون و اسائوا و ازدوا في تقدير البيانات يقول Spergel ما كنت لاعقد مؤتمر صحفي لاعلن عنها
http://www.scientificamerican.com/article/backlash-to-big-bang-discovery-gathers-steam/

الامر واضح فرقعه صحفيه
تنبيه الصورة مأخوذه من بعض صفحات الفرقعات الصحفيه :sm_smile:

( محمد الباحث )
06-21-2014, 12:37 AM
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10420233_674827175932502_5514147594842713406_n.png

كما وصفنا بالظبط في الموضوع
انها مجرد بروبجاندا مفتعله
اقر الفريق البحثي الذي اعلن في شهر آذار الماضي عن اكتشاف موجات الجاذبية باحتمالية ان تكون الاستقطابات المغناطيسية التي رصدها قد جاءت من الغبار المجري وليس من تاثير امواج الجاذبية في الخلفية الكونية المايكروية كما ظن سابقا. جاء هذا الاعلان في بحث نشر في فيزكال ريفيو ليترز اليوم. ويذكر ان الباحثين كانو قد ابتهجوا باعلانهم ذاك اول الامر وانطلقت التصريحات باثبات نظرية التضخم واثبات وجود الاكوان الموازية وغير ذلك من التخمينات النظرية. لكننا نجد اليوم تراجعا صريحا عن تلك الدعاوى.
@NatureNews: BICEP2 team admits this could have been just dust + New info from Moscow conference
http://t.co/9dCxOMdzfL

http://t.co/SK68qLjZ1O


أين الملحدين المصفقين؟

كميل
06-21-2014, 01:42 AM
https://scontent-b-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10420233_674827175932502_5514147594842713406_n.png

كما وصفنا بالظبط في الموضوع
انها مجرد بروبجاندا مفتعله
اقر الفريق البحثي الذي اعلن في شهر آذار الماضي عن اكتشاف موجات الجاذبية باحتمالية ان تكون الاستقطابات المغناطيسية التي رصدها قد جاءت من الغبار المجري وليس من تاثير امواج الجاذبية في الخلفية الكونية المايكروية كما ظن سابقا. جاء هذا الاعلان في بحث نشر في فيزكال ريفيو ليترز اليوم. ويذكر ان الباحثين كانو قد ابتهجوا باعلانهم ذاك اول الامر وانطلقت التصريحات باثبات نظرية التضخم واثبات وجود الاكوان الموازية وغير ذلك من التخمينات النظرية. لكننا نجد اليوم تراجعا صريحا عن تلك الدعاوى.
@NatureNews: BICEP2 team admits this could have been just dust + New info from Moscow conference
http://t.co/9dCxOMdzfL

http://t.co/SK68qLjZ1O


أين الملحدين المصفقين؟
لست ملحد مصفق ولكني قرات المقال فريق البحث استعمل جهاز يعزل استقطاب الموجات المعكوسه من الغبار وفحص منطقه تكون نسبة الغبار فيها ضئيله وربما قد يكون النقد الموجه لفريق البحث هو البروبكاندا في الأصل وليس أعضاء فريق بلانك
وعلى كل حال ما علاقة الامر بالتلاحيد أساسا لم افهم بل بالعكس هو ضدهم ومن ثم فهل يفهم تلاحيدنا الاحبه مثل هذه الأمور هم لايفهمون الفرق بين السين والشين كيف بهم بموضوع صعب بالغ التعقيد مثل هذا ومن ثم ماعلاقة الاكوان المتوازيه بالامر بل بالعكس ان موجات الجاذبيه ان صح وجودها ستجعل من نظرية الاكوان المتوازيه في سلة المهملات مالم يثبت مجيئها من كون اخر

( محمد الباحث )
06-21-2014, 03:32 AM
لست ملحد مصفق ولكني قرات المقال فريق البحث استعمل جهاز يعزل استقطاب الموجات المعكوسه من الغبار وفحص منطقه تكون نسبة الغبار فيها ضئيله وربما قد يكون النقد الموجه لفريق البحث هو البروبكاندا في الأصل وليس أعضاء فريق بلانك
وعلى كل حال ما علاقة الامر بالتلاحيد أساسا لم افهم بل بالعكس هو ضدهم ومن ثم فهل يفهم تلاحيدنا الاحبه مثل هذه الأمور هم لايفهمون الفرق بين السين والشين كيف بهم بموضوع صعب بالغ التعقيد مثل هذا ومن ثم ماعلاقة الاكوان المتوازيه بالامر بل بالعكس ان موجات الجاذبيه ان صح وجودها ستجعل من نظرية الاكوان المتوازيه في سلة المهملات مالم يثبت مجيئها من كون اخر
صحيح انا بينت يا كميل في اول مداخله ان حتي لو تم اكتشاف هذة الموجات فيمكن ان يكون مصدرها شئ اخر وليس اكوان متوازيه اصحاب الديانه المادية يريدون ان يفسلفوا الامر و يرجعوا الموجات الي انباعث مؤثر نتاج من كون موازي مؤثر يمكن ان تراجع الامر من الدقيقه 49 الي 53 (http://www.dailymotion.com/video/x1bpx07_%D9%87%D9%84-%D9%83%D9%84-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%B9%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%A3-bbc_shortfilms) من لسان علماء الملاحده في هذا الوثائقي الذي يعكس بالتأكيد مدي احراج البيج بانج للملاحده لهذا افترضوا قوي خفيه و تدفق خفي و و و و و بعدها كون بالكامل خفي متوازي ليس عليه دليل تجريبي


1التجربة نفسها لديها مشكلة تقنيه فنيه ، وان الموجات الدقيقة الواردة التي لاحظوها من الممكن الا يكون لها وجود لهذه الموجات
2 الموجات الدقيقة الوراره التي وجدوها يمكن ليست قادمة من موجات جاذبيه قديمه بل قادمة من الغبار القادم المنتشر في أنحاء المجرات بين النجوم، والتي يمكن أن تشع الموجات الدقيقة الورادة .
3 موجات الجاذبيه حتي ان وجدت يمكن الا تكون اتت من التضخم الكوني ولكن لبعض المصادر الأخرى في بداية الكون
و بالمناسبه دكتور Matt Strassler
هو دقيق جدا للتفريق بين ما هو علمي و ما هو فلسفي و هذا المقال يوضح فيه اي من البيج بانج هو حقيقي و ما هو غير حقيقي ادعو لكل مهتم بفلسفة هذه النظريه ان يقرأ هذا المقال
http://profmattstrassler.com/2014/03...-are-reliable/
طبعا ما تم اثباته النقطه الثانيه

( محمد الباحث )
06-21-2014, 03:40 AM
لست ملحد مصفق ولكني قرات المقال فريق البحث استعمل جهاز يعزل استقطاب الموجات المعكوسه من الغبار وفحص منطقه تكون نسبة الغبار فيها ضئيله وربما قد يكون النقد الموجه لفريق البحث هو البروبكاندا في الأصل وليس أعضاء فريق بلانك
وعلى كل حال ما علاقة الامر بالتلاحيد أساسا لم افهم بل بالعكس هو ضدهم ومن ثم فهل يفهم تلاحيدنا الاحبه مثل هذه الأمور هم لايفهمون الفرق بين السين والشين كيف بهم بموضوع صعب بالغ التعقيد مثل هذا ومن ثم ماعلاقة الاكوان المتوازيه بالامر بل بالعكس ان موجات الجاذبيه ان صح وجودها ستجعل من نظرية الاكوان المتوازيه في سلة المهملات مالم يثبت مجيئها من كون اخر
لا يا كميل يوجد شبه اجماع ان هذا الامر مبالغ فيه و من الفريق من اعترف بالامر
Cosmologist David Spergel of Princeton University in New Jersey says he is pleased that the BICEP2 team has acknowledged the possibility that their entire signal might be due to dust. .
انا بينت يا كميل في اول مداخله ان حتي لو تم اكتشاف هذة الموجات فيمكن ان يكون مصدرها شئ اخر وليس اكوان متوازيه اصحاب الديانه المادية يريدون ان يفسلفوا الامر و يرجعوا الموجات الي انباعث مؤثر نتاج من كون موازي مؤثر يمكن ان تراجع الامر من الدقيقه 49 الي 53 (http://www.dailymotion.com/video/x1bpx07_%D9%87%D9%84-%D9%83%D9%84-%D9%85%D8%A7-%D9%86%D8%B9%D8%B1%D9%81%D9%87-%D8%B9%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%86-%D8%AE%D8%B7%D8%A3-bbc_shortfilms) من لسان علماء الملاحده في هذا الوثائقي الذي يعكس بالتأكيد مدي احراج البيج بانج للملاحده لهذا افترضوا قوي خفيه و تدفق خفي و و و و و بعدها كون بالكامل خفي متوازي ليس عليه دليل تجريبي


1التجربة نفسها لديها مشكلة تقنيه فنيه ، وان الموجات الدقيقة الواردة التي لاحظوها من الممكن الا يكون لها وجود لهذه الموجات
2 الموجات الدقيقة الوراره التي وجدوها يمكن ليست قادمة من موجات جاذبيه قديمه بل قادمة من الغبار القادم المنتشر في أنحاء المجرات بين النجوم، والتي يمكن أن تشع الموجات الدقيقة الورادة .
3 موجات الجاذبيه حتي ان وجدت يمكن الا تكون اتت من التضخم الكوني ولكن لبعض المصادر الأخرى في بداية الكون
و بالمناسبه دكتور Matt Strassler
هو دقيق جدا للتفريق بين ما هو علمي و ما هو فلسفي و هذا المقال يوضح فيه اي من البيج بانج هو حقيقي و ما هو غير حقيقي ادعو لكل مهتم بفلسفة هذه النظريه ان يقرأ هذا المقال
http://profmattstrassler.com/2014/03...-are-reliable/
طبعا ما تم اثباته النقطه الثانيه

كميل
06-21-2014, 06:20 AM
صحيح انا بينت يا كميل في اول مداخله ان حتي لو تم اكتشاف هذة الموجات فيمكن ان يكون مصدرها شئ اخر وليس اكوان متوازيه اصحاب الديانه المادية يريدون ان يفسلفوا الامر و يرجعوا الموجات الي انباعث مؤثر نتاج من كون موازي مؤثر يمكن ان تراجع الامر
مصدرها عادة هو الانفجار الكوني ايش علاقة الاكوان المتوازيه لم افهم

( محمد الباحث )
06-21-2014, 06:40 AM
مصدرها عادة هو الانفجار الكوني ايش علاقة الاكوان المتوازيه لم افهم اقرء الموضوع القصير (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?57278-%DF%E6%E4-%E3%CA%DA%CF%CF-%E1%E1%E5%D1%C8-%E3%E4-%CE%E1%DE-%C7%E1%DF%E6%E4-%E6%C7%D9%E5%C7%D1-%DA%CC%D2-%C7%E1%DF%E3-%DA%E4-%C7%CE%D1%C7%CC-%C7%E1%DF%E6%E4-%E3%E4-%C7%E1%DA%CF%E3) ده لالن جوث عشان تفهم فلسفتها و لماذا تم افتراض اكوان متوازيه اصلا