الرد على اتباع نظرية التطور

[محمد إبراهيم أبوزيد]

http://www.######.org/debat/show.art.asp?aid=431786

الرجاء الرد على هذا الملحد المدعي العلم

[محمد إبراهيم أبوزيد]

اذا لم يعمل الرابط فاكتب في محرك البحث "الرد على اشهر الحجج ضد نظرية التطور"
ولا حول و لا قوة الا بالله

[أبو جعفر المنصور]

أخي وفقك الله

هذا المنتدى كتبت فيه عشرات المقالات في نقد نظرية التطور وما تفعله اجترار لشيء قديم ومن تذكره ردوا عليه

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?48179-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%E6-%C3%CD%CF-%C7%E1%C3%CF%E1%C9-%C7%E1%CF%C7%E3%DB%C9-%DA%E1%EC-%D5%CD%CA%E5%C7

وهذا أيضاً http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?33160-%E3%C7-%ED%CC%C8-%C3%E4-%CA%DA%D1%DD%E5-%DA%E4-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%C7%E1%C8%ED%E6%E1%E6%CC%ED-%28%E3%CC%C7%D2%C7-%E4%D9%D1%ED%C9-%CF%C7%D1%E6%ED%E4%29/page2

انظر هذا الرابط على سبيل المثال وراجع مدونة أبي حب في نقدها

[محمد إبراهيم أبوزيد]

شكرا لك على الافادة يا اخي ابوجعفر المنصور

[الدكتور قواسمية]

أكبر علماء التطور في العالم لا يؤمنون بها ويقولون انها خرافة علمانية فكيف يحاول كافر عربي عامي اثباتها
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?58404-%C7%DA%CA%D1%C7%DD%C7%CA-%CF%C7%D1%E6%ED%E4%ED%C9-%28%CA%D1%CC%E3%C9-%E3%DE%E6%E1%C7%CA-%E1%CF%C7%D1%E6%ED%E4%ED%ED%E4-%ED%DA%CA%D1%DD%E6%E4-%E1%DD%D4%E1-%C7%E1%CF%C7%D1%E6%ED%E4%ED%C9%29

[lightline]

http://www.aboundingjoy.com/scientists.htm

[الدكتور قواسمية]

قمت بتجميع وترجمة بعض الاعترافات لكبار الداروينيين الذين يقولون بكل وضوح أن الداروينية عقيدة وايديولوجية مبنية على الايمان الأعمى لا على الدليل التجريبي .. أرجو أن تفيدكم اخوتي وأخواتي في الحوار مع الداروينيين .. ستجدون الكلام الأصلي بالانجليزية على الرابط التالي ومازال هناك الكثير من الأقوال الأخرى سأترجمها لكن في نفس الوقت أرجو كذلك منكم إن كانت هناك أي أقوال واعترافات أخرى للداروينيين أن تدلوني عليها حتى أترجمها وأضيفها للموضوع لأني ترجمت قرابة الثلاثين فقط وجزاكم الله خيرا

https://www.goodreads.com/story/show...an-confessions

1- " هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي النشوء التلقائي عبر التطور، والأخرى هي خلق ابداعي وخارق لله، ولا يوجد احتمال ثالث. النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل لويس باستير وعلماء آخرين. هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي نشأت بأمر مبدع لله. لن أقبل هذا فلسفيا لأني لا أريد أن أؤمن بالله. نتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا وهو النشوء التلقائي عن طريق التطور ". - الدكتور جورج وولد - تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة هارفرد حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2- - " أغلب علماء الأحياء المعاصرين بعدما شهدوا برضا تام انهيار فرضية النشوء التلقائي، مع ذلك هم غير مستعدين لقبول الايمان البديل بالخلق الخاص، هؤلاء العلماء لم يتبق لهم شيء حتى يدافعوا عنه". - الدكتور التطوري جورج وولد.

3- - " التطور نظرية مقبولة بشكل كبير ليس لأنها ممكنة الاثبات بالدليل المنطقي المتماسك بل لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهذا أمر لا يُصدّق بجلاء". – البروفسور ديفيد ميريدث سيرز واطسون، عالم أحياء بارز وأشهر كاتب في العلوم في زمنه.

4- - " محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض". – الدكتور نيلز هيريبرت نيلسون، عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة لاند.

5- العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم رجال مخادعون والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ. ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور". - الدكتور نيوتن تاهميشين، وكالة الطاقة الذرية.

6- عندما تدرك أن قوانين الطبيعة لابد أن تكون مصممة لدرجة خيالية حتى تنتج هذا الكون الذي نراه، عندئذ ندرك بأنه قد تم تدبير الأمر وأن هذا الكون لم يحدث صدفة فحسب، بل لابد من وجود غاية وراء ذلك". – جون بولكنهورن، فيزيائي جامعة كامبريدج، العلم يجد الله، 20 جويلية 1998.

7- الكثير يحسون بأنه لابد للذكاء أن يكون متدخلا بطريقة ما في قوانين الكون ". – تشارلز تاونز، حائز على جائزة نوبل عام 1946 في الفيزياء، العلم يجد الله، 20/7/1998.

8-" 250 ألف نوع من النباتات والحيوانات المسجلة والمعروضة في المتاحف في أنحاء العالم لا تدعم النشوء التدريجي الذي تمنّاه داروين ". – الدكتور ديفيد روب، المشرف على فرع الجيولوجيا بالمتحف الميداني للعلوم الطبيعية بشيكاغو.

9- الأمر المثير للشفقة هو أن الكثير من العلماء يحاولون اثبات مذهب التطور وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي اثباته". – د. روبرت أندروز ميليكان، فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.


10- المعجزات المطلوبة لجعل التطور صالحا كبيرة العدد للغاية وصعبة التصديق أكثر بكثير من معجزة الخلق". – د. رتشارد بلس، بروفسور أحياء وعلوم سابق، الأمر يتطلب معجزة للتطور.

11- العلماء الذين يتصدرون عملية البحث قد وضعوا السكين الأخيرة على الداروينية القديمة، هم لم يشيعوا هذه الأخبار على الملأ لكنهم تركوها في أوراقهم العلمية ومجالسهم المغلقة". – د. ويليام فوكس، في كتابه باعة العظام المتجولون.

12- في نفس الوقت، يستمر المثقفون في ايمانهم بأن داروين قد أجاب على كل الأسئلة المتعلقة بذلك الأمر عن طريق خلطة سحرية للطفرات العشوائية وكذا الانتقاء الطبيعي، دون علمهم أنه ثبت في النهاية بأن الطفرات العشوائية وتكرار الكلام عن الانتقاء الطبيعي ليس له علاقة بالجواب ". – د. أرثر كوستلر.

13- " التفسير القوي الوحيد للنظام الذي نراه في العالم الحيوي (البيولوجي) هو فكرة الخلق المباشر". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

14- عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... اضافة إلى ذلك فالعدد الأكبر من هؤلاء "الخبراء" هجروا الداروينية، ليس على أساس عقائدهم الدينية أو قناعاتهم بالكتاب المقدس لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم تجدهم نادمين على ذلك". – د. ولفغانغ سميث عالم فيزياء ورياضيات.

15- لابد أن الأمر جلي للغاية وهو أن تقريبا أغلب القصص التطورية التي درستها وأنا طالب قد تم دحضها الآن". – د. ديريك فكتور آغر، كلية الجيولوجيا بالجامعة الإمبريالية للعلوم بلندن.

16- لابد لأحدنا أن يستنتج - خلافا للكلام المنتشر والمقبول حاليا – أن الذي يصف بدء الحياة على الأرض عن طريق الصدفة والأسباب الطبيعية، والتي يتم قبولها على أساس أنها حقيقة وليست ايمانا، بأنه أمر لم يتم قبوله.
- د. هابرت يوكي - فيزيائي ومنظر معلوماتية

17- " تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية (العلمانية) لها أثر مدمّر على البحث العلمي وأدت إلى التزييف والجدل العقيم واساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت. كيف انقرضت الديناصورات، كيف تطورت الثدييات، من أين أتى الإنسان. وهذه بالنسبة لي لاتعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

18- يمكن مقارنة احتمالية نشوء الحياة عن طريق الصدفة باحتمالية نتاج قاموس كامل بسبب انفجار في مطبعة.
– د. إدوين كونكلين تطوري وبروفسور أحياء بجامعة برنستون

19- على المرء أن يتأمل حجم هذه المهمة ألا وهي الاعتراف بأن التشكل التلقائي لكائن حي أمر مستحيل ومع ذلك نحن هنا - في اعتقادي - نتيجة للتشكل التلقائي.
- الدكتور جورج والد التطوري، أستاذ فخري في علم الأحياء في جامعة هارفارد، الحائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

20- لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة. إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين ولا أتعلم شيئا ؟ يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ. ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ونحن كل ما نعلمه هو هذا."
- الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات

21- "فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة. وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج.
- السير إرنست تشان، الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين

22- هناك نظرية نشأة جميع الأشكال الحية في العالم من مصدر واحد والذي أتى نفسه من شكل غير عضوي. يمكن تسمية هذه النظرية بـ "نظرية التطور العامة" والأدلة التي تدعم هذا ليست قوية بما فيه الكفاية حتى تسمح لنا بأن نصفها أي شيء أكثر من كونها فرضية صالحة للعمل.
- الدكتور التطوري جيرالد آلان كركوت

23- كل واحد منا من الذين درسوا أصل الحياة يجد أننا كلما نظرنا فيها أكثر، كلما اكتشفنا بأنها معقدة جدا حتى تكون قد تطورت في مكان ما، ونحن جميعا نؤمن من منطلقات ايمانية بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر أن تعقيد الحياة كبير للغاية لذلك فمن الصعب لنا أن نتصور أن يحدث ذلك.
- الدكتور هارولد أوري، الفائز بجائزة نوبل

24- يتم التضليل عن غير وعي في بعض الأحيان ولكن ليس دائما، لأن بعض الناس - بسبب تعصبهم العقدي – يتغاضون عن الواقع عمدا ويرفضون الاعتراف بالنقائص وزيف معتقداتهم.
- الدكتور بيير بول غراس من جامعة باريس والرئيس السابق للأكاديمية الفرنسية للعلوم

25- "وفي الوقت نفسه، مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة. وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى. وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير أو سيتم تجاهله ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير.
- الدكتور ألفريد ريوينكل

26- " قناعتي هي أن أي عالم من علماء الأحياء إذا أخذ الوقت الكافي لأن يدرس بتأن الافتراضات التي يقوم عليها مذهب التطور المكبر (الدارويني) والأدلة الرصدية الملاحظة والمخبرية المتعلقة بمشكلة الأصول، فإنه سيستنتج أن هناك أسباب وجيهة للشك في صحة هذا المذهب. وعلاوة على ذلك فإني أعتقد أن النظرة الخلقوية السليمة علميا ليست ممكنة فحسب ولكن ستكون أفضل من النظرة التطورية.
- دين كنيون، أستاذ علم الأحياء في جامعة ولاية سان فرانسيسكو

27- "بلا ريب بالنسبة لي وبالنسبة لأغلب معاصري، فإن فلسفة اللامعنى والعبثية كانت بشكل أساسي وسيلة للتحرر. التحرر الذي أردناه كان متزامنا مع التحرر من أنظمة سياسية واقتصادية معنية وتحررا من نظام أخلاقي معين. لقد اعترضنا على الأخلاقيات لأنها كانت تتدخل في حريتنا الجنسية".
- ألدوس هاكسلي، الغايات والوسائل.

28- أعتقد أن سبب اختيارنا الشغوف لأصل الأنواع هو بسبب أن فكرة الله تدخلت في عاداتنا الجنسية.
- السير جوليان هكسلي، رئيس اليونسكو

29- التطور أمر غير مثبت وغير قابل للاثبات ونحن نؤمن به أنه لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه.
- السير آرثر كيث، عالم الإنسان والتشريح

30- قد تكون أجيال من طلاب التطور البشري بما في ذلك أنا نتخبط في الظلام، لأن قاعدة البيانات التي لدينا ضئيلة جدا وزلقة جدا حتى تكون قادرة على تشكيل نظرياتنا. بل العكس من ذلك فإن النظريات مجرد كلام عنا وعن العقيدة الايديولوجية أكثر من كونها حول الماضي. علماء الحفريات يكشفون مزيدا عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر من كيفية نشأتهم، ولكن هذا الأمر بدعة وهرطقة.
- الدكتور ديفيد بلبيم - أستاذ علم الإنسان في جامعة ييل

31- "إذا كنت أعرف أي التطوري الانتقالية، الأحفوري أو المعيشة، وأود أن المؤكد أن أدرجتها في كتابي" تطور "
(الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات)

32- "على مدى 20 عاما اعتقدت كنت أعمل على التطور .... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك ... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، و السؤال هو: "هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟" حاولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي والحل الوحيد حصلت والصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد، "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان ... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة. "
(الدكتور كولين باترسون التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981)

[د. هشام عزمي]

فهرس موضوعات الداروينية ونظرية التطور
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?55730

[س فاضل]

بعيدا عن النظرية الداروينية التي قد تخطا و قد تصيب أو قد تصيب في جزء من الحقيقة لماذا يتقبل المسلم أن يخلق من مراحل تطورية في بطن أمه و أن يكون حيوان منوي مهين و لا يقبل أن يكون في أحد مراحل تطوره الأولى قرد و هناك سؤال أخر يحيرني ممن تزوج أبناء أدم

[الدكتور قواسمية]

بعيدا عن النظرية الداروينية التي قد تخطا و قد تصيب أو قد تصيب في جزء من الحقيقة لماذا يتقبل المسلم أن يخلق من مراحل تطورية في بطن أمه و أن يكون حيوان منوي مهين و لا يقبل أن يكون في أحد مراحل تطوره الأولى قرد و هناك سؤال أخر يحيرني ممن تزوج أبناء أدم


السبب يا فاضل بسيط جدا وأكثر مما تتوقع وهو أن أكبر علماء الداروينية المتحصلين على جوائز نوبل في حد ذاتهم يقولون أنه لا يوجد دليل عليها وأنها مجرد خرافة علمانية فكيف تريد ان نؤمن بها ونحن قوم يعقلون... هل ترضى لنا أن نكون حمقى لهاته الدرجة ....أنظر ماذا يقول علماء دارونة أنهم لا يؤمنون بها ولكن يرغبون بالتمسك بها لأسباب ايديولوجية والحادية أما تخلق الانسان في مراحل فهو يمكن معاينته باستخدام المجاهر الضوئية فهو ليس ايمان بل حقيقة علمية
https://www.goodreads.com/story/show...an-confessions
1- " هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي النشوء التلقائي عبر التطور، والأخرى هي خلق ابداعي وخارق لله، ولا يوجد احتمال ثالث. النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل لويس باستير وعلماء آخرين. هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي نشأت بأمر مبدع لله. لن أقبل هذا فلسفيا لأني لا أريد أن أؤمن بالله. نتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا وهو النشوء التلقائي عن طريق التطور ". - الدكتور جورج وولد - تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة هارفرد حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2- - " أغلب علماء الأحياء المعاصرين بعدما شهدوا برضا تام انهيار فرضية النشوء التلقائي، مع ذلك هم غير مستعدين لقبول الايمان البديل بالخلق الخاص، هؤلاء العلماء لم يتبق لهم شيء حتى يدافعوا عنه". - الدكتور التطوري جورج وولد.

3- - " التطور نظرية مقبولة بشكل كبير ليس لأنها ممكنة الاثبات بالدليل المنطقي المتماسك بل لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهذا أمر لا يُصدّق بجلاء". – البروفسور ديفيد ميريدث سيرز واطسون، عالم أحياء بارز وأشهر كاتب في العلوم في زمنه.

4- - " محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض". – الدكتور نيلز هيريبرت نيلسون، عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة لاند.

5- العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم رجال مخادعون والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ. ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور". - الدكتور نيوتن تاهميشين، وكالة الطاقة الذرية.

6- عندما تدرك أن قوانين الطبيعة لابد أن تكون مصممة لدرجة خيالية حتى تنتج هذا الكون الذي نراه، عندئذ ندرك بأنه قد تم تدبير الأمر وأن هذا الكون لم يحدث صدفة فحسب، بل لابد من وجود غاية وراء ذلك". – جون بولكنهورن، فيزيائي جامعة كامبريدج، العلم يجد الله، 20 جويلية 1998.

7- الكثير يحسون بأنه لابد للذكاء أن يكون متدخلا بطريقة ما في قوانين الكون ". – تشارلز تاونز، حائز على جائزة نوبل عام 1946 في الفيزياء، العلم يجد الله، 20/7/1998.

8-" 250 ألف نوع من النباتات والحيوانات المسجلة والمعروضة في المتاحف في أنحاء العالم لا تدعم النشوء التدريجي الذي تمنّاه داروين ". – الدكتور ديفيد روب، المشرف على فرع الجيولوجيا بالمتحف الميداني للعلوم الطبيعية بشيكاغو.

9- الأمر المثير للشفقة هو أن الكثير من العلماء يحاولون اثبات مذهب التطور وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي اثباته". – د. روبرت أندروز ميليكان، فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.


10- المعجزات المطلوبة لجعل التطور صالحا كبيرة العدد للغاية وصعبة التصديق أكثر بكثير من معجزة الخلق". – د. رتشارد بلس، بروفسور أحياء وعلوم سابق، الأمر يتطلب معجزة للتطور.

11- العلماء الذين يتصدرون عملية البحث قد وضعوا السكين الأخيرة على الداروينية القديمة، هم لم يشيعوا هذه الأخبار على الملأ لكنهم تركوها في أوراقهم العلمية ومجالسهم المغلقة". – د. ويليام فوكس، في كتابه باعة العظام المتجولون.

12- في نفس الوقت، يستمر المثقفون في ايمانهم بأن داروين قد أجاب على كل الأسئلة المتعلقة بذلك الأمر عن طريق خلطة سحرية للطفرات العشوائية وكذا الانتقاء الطبيعي، دون علمهم أنه ثبت في النهاية بأن الطفرات العشوائية وتكرار الكلام عن الانتقاء الطبيعي ليس له علاقة بالجواب ". – د. أرثر كوستلر.

13- " التفسير القوي الوحيد للنظام الذي نراه في العالم الحيوي (البيولوجي) هو فكرة الخلق المباشر". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

14- عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... اضافة إلى ذلك فالعدد الأكبر من هؤلاء "الخبراء" هجروا الداروينية، ليس على أساس عقائدهم الدينية أو قناعاتهم بالكتاب المقدس لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم تجدهم نادمين على ذلك". – د. ولفغانغ سميث عالم فيزياء ورياضيات.

15- لابد أن الأمر جلي للغاية وهو أن تقريبا أغلب القصص التطورية التي درستها وأنا طالب قد تم دحضها الآن". – د. ديريك فكتور آغر، كلية الجيولوجيا بالجامعة الإمبريالية للعلوم بلندن.

16- لابد لأحدنا أن يستنتج - خلافا للكلام المنتشر والمقبول حاليا – أن الذي يصف بدء الحياة على الأرض عن طريق الصدفة والأسباب الطبيعية، والتي يتم قبولها على أساس أنها حقيقة وليست ايمانا، بأنه أمر لم يتم قبوله.
- د. هابرت يوكي - فيزيائي ومنظر معلوماتية

17- " تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية (العلمانية) لها أثر مدمّر على البحث العلمي وأدت إلى التزييف والجدل العقيم واساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت. كيف انقرضت الديناصورات، كيف تطورت الثدييات، من أين أتى الإنسان. وهذه بالنسبة لي لاتعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

18- يمكن مقارنة احتمالية نشوء الحياة عن طريق الصدفة باحتمالية نتاج قاموس كامل بسبب انفجار في مطبعة.
– د. إدوين كونكلين تطوري وبروفسور أحياء بجامعة برنستون

19- على المرء أن يتأمل حجم هذه المهمة ألا وهي الاعتراف بأن التشكل التلقائي لكائن حي أمر مستحيل ومع ذلك نحن هنا - في اعتقادي - نتيجة للتشكل التلقائي.
- الدكتور جورج والد التطوري، أستاذ فخري في علم الأحياء في جامعة هارفارد، الحائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

20- لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة. إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين ولا أتعلم شيئا ؟ يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ. ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ونحن كل ما نعلمه هو هذا."
- الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات

21- "فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة. وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج.
- السير إرنست تشان، الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين

22- هناك نظرية نشأة جميع الأشكال الحية في العالم من مصدر واحد والذي أتى نفسه من شكل غير عضوي. يمكن تسمية هذه النظرية بـ "نظرية التطور العامة" والأدلة التي تدعم هذا ليست قوية بما فيه الكفاية حتى تسمح لنا بأن نصفها أي شيء أكثر من كونها فرضية صالحة للعمل.
- الدكتور التطوري جيرالد آلان كركوت

23- كل واحد منا من الذين درسوا أصل الحياة يجد أننا كلما نظرنا فيها أكثر، كلما اكتشفنا بأنها معقدة جدا حتى تكون قد تطورت في مكان ما، ونحن جميعا نؤمن من منطلقات ايمانية بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر أن تعقيد الحياة كبير للغاية لذلك فمن الصعب لنا أن نتصور أن يحدث ذلك.
- الدكتور هارولد أوري، الفائز بجائزة نوبل

24- يتم التضليل عن غير وعي في بعض الأحيان ولكن ليس دائما، لأن بعض الناس - بسبب تعصبهم العقدي – يتغاضون عن الواقع عمدا ويرفضون الاعتراف بالنقائص وزيف معتقداتهم.
- الدكتور بيير بول غراس من جامعة باريس والرئيس السابق للأكاديمية الفرنسية للعلوم

25- "وفي الوقت نفسه، مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة. وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى. وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير أو سيتم تجاهله ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير.
- الدكتور ألفريد ريوينكل

26- " قناعتي هي أن أي عالم من علماء الأحياء إذا أخذ الوقت الكافي لأن يدرس بتأن الافتراضات التي يقوم عليها مذهب التطور المكبر (الدارويني) والأدلة الرصدية الملاحظة والمخبرية المتعلقة بمشكلة الأصول، فإنه سيستنتج أن هناك أسباب وجيهة للشك في صحة هذا المذهب. وعلاوة على ذلك فإني أعتقد أن النظرة الخلقوية السليمة علميا ليست ممكنة فحسب ولكن ستكون أفضل من النظرة التطورية.
- دين كنيون، أستاذ علم الأحياء في جامعة ولاية سان فرانسيسكو

27- "بلا ريب بالنسبة لي وبالنسبة لأغلب معاصري، فإن فلسفة اللامعنى والعبثية كانت بشكل أساسي وسيلة للتحرر. التحرر الذي أردناه كان متزامنا مع التحرر من أنظمة سياسية واقتصادية معنية وتحررا من نظام أخلاقي معين. لقد اعترضنا على الأخلاقيات لأنها كانت تتدخل في حريتنا الجنسية".
- ألدوس هاكسلي، الغايات والوسائل.

28- أعتقد أن سبب اختيارنا الشغوف لأصل الأنواع هو بسبب أن فكرة الله تدخلت في عاداتنا الجنسية.
- السير جوليان هكسلي، رئيس اليونسكو

29- التطور أمر غير مثبت وغير قابل للاثبات ونحن نؤمن به أنه لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه.
- السير آرثر كيث، عالم الإنسان والتشريح

30- قد تكون أجيال من طلاب التطور البشري بما في ذلك أنا نتخبط في الظلام، لأن قاعدة البيانات التي لدينا ضئيلة جدا وزلقة جدا حتى تكون قادرة على تشكيل نظرياتنا. بل العكس من ذلك فإن النظريات مجرد كلام عنا وعن العقيدة الايديولوجية أكثر من كونها حول الماضي. علماء الحفريات يكشفون مزيدا عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر من كيفية نشأتهم، ولكن هذا الأمر بدعة وهرطقة.
- الدكتور ديفيد بلبيم - أستاذ علم الإنسان في جامعة ييل

31- "إذا كنت أعرف أي التطوري الانتقالية، الأحفوري أو المعيشة، وأود أن المؤكد أن أدرجتها في كتابي" تطور "
(الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات)

32- "على مدى 20 عاما اعتقدت كنت أعمل على التطور .... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك ... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، و السؤال هو: "هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟" حاولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي والحل الوحيد حصلت والصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد، "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان ... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة. "
(الدكتور كولين باترسون التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981)

[أبو جعفر المنصور]

بعيدا عن النظرية الداروينية التي قد تخطا و قد تصيب أو قد تصيب في جزء من الحقيقة لماذا يتقبل المسلم أن يخلق من مراحل تطورية في بطن أمه و أن يكون حيوان منوي مهين و لا يقبل أن يكون في أحد مراحل تطوره الأولى قرد و هناك سؤال أخر يحيرني ممن تزوج أبناء أدم

دائماً هذه الكلمات تتردد ( يحيرني ) ( وحيرة ) ثم يأتي استشكال سخيف

ثم لا يتقبل المسلم نظرية التطور ؟

أمامك عشرات المقالات في نقد النظرية ثم تسأل ( لماذا لا يتقبلها )؟

باختصار لأنها تناقض النصوص ولا دليل عليها وقياس خروج مخلوق من جنس معين من مخلوق آخر على جهة التسلسل الأبوي على خروج مخلوق من مخلوق آخر يصير من نوع آخر بناء على طفرات عشوائية ! قياس لا يصدر من شخص يعي ما يقول

الإنسان يكون نطفة ثم مضغة ثم علقة ثم ...... وبداية خروجه يكون من إنسان سوي في جسم إنسان آخر سوي من جنس آخر من نفس النوع ثم يتدرج فلا يخرج إلى الحياة إلا في تقويم حسن كما دلت عليه كل النصوص السماوية

فأين هذا من وجود جنس متخلف عن الإنسان يولد ويقبر ويولد ويقبر حتى يأتي في يوم من الأيام ويتطور إلى نوع آخر

ونظرية التطور تقول بأن جميع الكائنات الحية أصلها واحد فالبشر ليس أصلهم قرد بل الصواب أن جميع الكائنات الحية أجدادها الأسماك !

وأما مسألة أبناء آدم فكل البشر ممن لا يؤمن بنظرية التطور يقول أن أبناء آدم تزوجوا بناء آدم وفي تفصيل زائد عندنا في الإسلام يقال أن حواء كانت تضع في البطن الواحدة ذكراً وأنثى وفي البطن الثانية ذكراً وأنثى

فالذكر من البطن الأولى يتزوج الأنثى من البطن الثانية وهكذا

ويتحاذق متحاذق فيقول ( أليس زواج محارم )

فيقال : هذا كان ضرورة لضمان البقاء وقد روعي ألا يتزوج أخته التي خرجت معه من بطن واحدة واختلاف شرائع الأنبياء أمر يقر به عامة المؤمنين بالرسل

[س فاضل]

البعض هنا لم يفهم حتى المغزى مما طرحت أولا انا أؤمن بالخالق و أرفض فكرة الصدفة ثانيا لا أدافع على نظرية داروين التطورية بل ركزت لماذا يرفض المسلم فكرة التطور من أساسها فقد يكون الخالق نفسه هو قدر تطور المخلوقات لكن البعض هنا مبرمج على نفس الأجوبة كلما طرحت فكرة التطور
أنا شخصيا أؤمن بنظرية التطور ليست الداروينية بالطبع لكن على ضوء خلق الكون فكل شيء في هذا الكون خلق على مراحل لا يوجد شيء وجد في رمشة عين فلماذا ستتغير هذه القاعدة مع الحيوانات فمثلا هل خلق الأسد و النمر من العدم لماذا نجدهم يتولدان بينهما و يعيطيان مخلوق مشترك أليس هذا دليل على إنبثاقهما من نفس الفصيلة سابقا
https://www.youtube.com/watch?v=CD6vpheUoPE
و أعلم جيد أن الكتب السماوية رغم دخول أقوال البشر عليها فهي تحوي بعض الحقيقة و هناك لمحة جديرة بالإهتمام في سفر التكوين
- و حدث لما ابتدا الناس يكثرون على الارض و ولد لهم بنات ان ابناء الله راوا بنات الناس انهن حسنات فاتخذوا لانفسهم نساء من كل ما اختاروا
و بغض النظرعن سوء التعبير في الأية فشخصيا أرى أن المقصود بأبناء الله هنا هم أولاد أدم الذي نفخت فيه روح الله و بنات الناس هم بنات بقية البشر العادي و ليس أن ابناء أدم تزوجوا أخواتهم التي ليس لها أي دليل صريح في النصوص فالنصوص صورت أدم كأول بشر كونه أول بشر مكلف لا غير

[أبو جعفر المنصور]

البعض هنا لم يفهم حتى المغزى مما طرحت أولا انا أؤمن بالخالق و أرفض فكرة الصدفة ثانيا لا أدافع على نظرية داروين التطورية بل ركزت لماذا يرفض المسلم فكرة التطور من أساسها فقد يكون الخالق نفسه هو قدر تطور المخلوقات لكن البعض هنا مبرمج على نفس الأجوبة كلما طرحت فكرة التطور
أنا شخصيا أؤمن بنظرية التطور ليست الداروينية بالطبع لكن على ضوء خلق الكون فكل شيء في هذا الكون خلق على مراحل لا يوجد شيء وجد في رمشة عين فلماذا ستتغير هذه القاعدة مع الحيوانات فمثلا هل خلق الأسد و النمر من العدم لماذا نجدهم يتولدان بينهما و يعيطيان مخلوق مشترك أليس هذا دليل على إنبثاقهما من نفس الفصيلة سابقا
https://www.youtube.com/watch?v=CD6vpheUoPE
و أعلم جيد أن الكتب السماوية رغم دخول أقوال البشر عليها فهي تحوي بعض الحقيقة و هناك لمحة جديرة بالإهتمام في سفر التكوين
- و حدث لما ابتدا الناس يكثرون على الارض و ولد لهم بنات ان ابناء الله راوا بنات الناس انهن حسنات فاتخذوا لانفسهم نساء من كل ما اختاروا
و بغض النظرعن سوء التعبير في الأية فشخصيا أرى أن المقصود بأبناء الله هنا هم أولاد أدم الذي نفخت فيه روح الله و بنات الناس هم بنات بقية البشر العادي و ليس أن ابناء أدم تزوجوا أخواتهم التي ليس لها أي دليل صريح في النصوص فالنصوص صورت أدم كأول بشر كونه أول بشر مكلف لا غير

قد ذكرت لك آنفاً سبب الرفض وأن الداروينية ليست كلام عن تدرج في الخلق بل هي كلام عن تطور يخرج فيه نوع من نوع آخر بناءً على طفرات عشوائية

الوارد في النصوص يبين أن الآدمي خلق آدمياً منذ البداية ، ولهذا إذا تزوج إنسان بقرد فإنهما لا ينجبان شيئاً !!

ولا يوجد أحد يعتقد أن الإنسان برمشة عين كان هكذا بل القرآن ذكر مراحل في خلق الإنسان الأول آدم وهذا يؤمن به المسلمون واليهود والنصارى

وذكر التهجين كدليل على الأصل المشترك يناقش على طريقة دارون بأن عامة الحيوانات في قوله ترجع إلى أصل مشترك واحد فلماذا انقطعت إمكانيته

وهذا أيضاً لا يحصل إلا بتدخل إنساني ولا يحصل أبداً بشكل تلقائي في الطبيعة

ووجود الأصل المشترك في الحيوانات إن صح فلا دخل للإنسان في الأمر ، والحيوان المهجن لا نسل له فلا يمكن أن يفسر ظاهرة استمرار طبيعي

وهذا مجرد تفسير لظاهرة قد تحتمل تفسيرين معاً

معلوم أن الله قادر علي خرق النواميس, فجعل لقاعدة الخلق المباشر (الأصل) شواذها من ايجاد مخلوق بالتهجين بين مخلوقين من جنس مختلف , و هي حالات معدودة ليست بالكثيرة

و لكنها لم تخرج عن الأصل الذي أودعه الله في الحمض النووي و هو قدرته علي التزاوج و اكتساب صفات جديدة داخل الجنس الواحد, فكل ذرية لها صفات جديدة عن الأبوين بسبب المزج بين صفات جينية مختلفة
اذا التهجين هو امتداد لقاعدة طبيعية أوجدها الله في غالب الكائنات الحية من تزاوج الذكور بالاناث لانجاب ذرية ذات صفات جديدة داخل الجنس الواحد
و كون الله سمح لبعض الأجناس بالتزاوج لانتاج هجين فهذا يدل علي أن القاعدة الأصلية في الخلق هي الايجاد المباشر, و الاستثناء هو الهجين للدلالة علي قدرة الله, و أنه قادر علي أن يزوج كل جنس بالآخر لانتاج أجناس جديدة في عدد لا نهائي من الأشكال التي لا يعلمها الا الله الخلاق العليم.

فلو كان الهجين أصل لأمكن للعلماء التهجين بين أي نوعين من الكائنات الحية

وهنا كلام للأخ أبي حب الله في دفع الاستدلال بالتهجين على التطور

ألا يُعتبر التهجين دليلا ًعلى إمكانية التنوع الذي يمكن أن يؤدي إلى التطور ؟!!..
----- 1...
قد ذكرنا من قبل عند حديثنا عن ( الحوض الجيني ) : أن لكل كائن حي حدوده الجينية التي لا يتخطاها أبدا ًمهما فعلنا ..
فكل كائن له تصميمه الجيني الخاص به لو صح التعبير !!!..

وأما التهجين : فهو معروف قديما ًبواسطة البشر : أو من بعض الحالات التي يشذ فيها ذَكر حيوان : فيطأ أنثى سلالة أو نوع آخر ...

ولكن قبل أن نبين أن هذا التهجين أيضا ً: له نهاية مسدودة للمؤمنين بالتطور ..
تعالوا نستعرض معا ًما اعترف به أشهر القائلين بالتطور : وأشهر مَن قام بملاحظة التهجينات المختلفة في معظم الكائنات الحية بغرض دفعها لتأكيد نظريته الساقطة : فأخزاه الله فيها أيضا ًكغيرها !!!..
نعم ........
إنه قرآن الملحدين :دارون نفسه !!.. فماذا قال ؟!!!..

< وانظروا للنقطة الأخيرة التي ميزتها لكم في آخر الصفحة > :



إنه يعترف بانسداد قناة التهجين هي الأخرى عن تكاثر وإنتاج نوع جديد من الكائنات الحية !!..
والكلام بصيغة أخرى :لا يوجد حيوان هجين يمكنه التكاثر لأنه إما يولد ميتا ًوصغيرا ًبالإضافة لكونه عقيما ً!!!!..

والكلام بزيادة أخرى مفيدة :
لا يوجد حيوان هجين هو أفضل من الأبوين !!!..فالبغل أضعف من الحمار : وأبطأ من الحصان !!!.. فماذا ستستفيد به الطبيعة أو حتى لماذا سيتركهالانتخاب الطبيعي - بالتغاضي عن كونه عقيم أصلا ً- أم تراه للهجين (( واسطة مثلا ً)) ؟!!..

ولذلك : فالتهجين لا يتم في الحيوانات بعضها البعض : إلا شذوذا ًوينتهي بجيله الأول ..
وأما الهجين الذي تتسلط عليه الأضواء : فهو من فعل الإنسان ..
سواء بدفعه للحيوان لعملية الجماع .. أو بإجراء التهجين مخبريا ًاليوم بالتلقيح الصناعي !!!..
وأيـــضا ً: كلا الطريقين مسدود !!!..

كانت هذه رؤوس الأنباء : وإليكم التفاصيل ....
------ 2...
عند السؤال عن إمكانية الحصول على هجين (Hybrid) من عملية التهجين (علميا ً) :
نقول : 1)
يمكن أن يحدث التهجين بين سلالتين مختلفتين (Subspecies) : وذلك كما في حالة تزاوج النمر السيبيري مثلاً مع النمر البنغالي ..

ويمكن أن يحدث أيضا ًبصورة أقل : نتيجة تزاوج نوعين مختلفين (Species) : ضمن الجنس الواحد(Genus) .. ومثال على ذلك : تهجين الأسد مع أنثى نمر (Liger) ..! أو تهجين النمر مع أنثى الأسد(Tigon) !!..


3)
ويمكن أن يحدث ولكن في حالات نادرة : بين جنسين مختلفين (Genera) : ومثال على ذلك : الخروف والماعز (وغالبا ًما يولد ميتا ًأو لا يُعمر طويلا ً) ..

ويمكن أن يحدث ولكن بصورة نادرة جدا ً: نتيجة التزاوج بين عائلتين مختلفتين (Family) ..
وسوف نرى صورا ًلكل ما سبق في آخر هذه المشاركة ..
------ 3...
وأنوه هنا إلى أن مسألة تقسيم الكائنات الحية لجنس ونوع ورتبة إلخ ..
نحن نأخذ بها فقط لتنظيم الحديث عليهم كعائلات متقاربة : وليس كشجرة تطور كما يزعم التطوريون .. وهناك تقاسيم قديمة للعائلات المتشابهة للكائنات الحية : قبل نظرية التطور ولا علاقة لها بها أصلا ً.. وما زال العمل بها إلى اليوم ..

وباستثناء الحالات الأربعة في النقطة السابقة : فإنه من غير الممكن ولادة هجين في الظروف الطبيعية ينتمي إلى رتبتين مختلفتين (Order) : أو إلى تصنيف أعلى من الرتبة !!..
ويقف أمام ذلك عائقين هما : >>> اختلاف الرتبة .. >>> الاختلاف الكبير بين عدد الكروموسومات ..
والعائق الواحد الواحد منهما : يكفي لهذه الاستحالة ..

وعليه : فمن المستحيل مثلا ًولادة هجين بين الإنسان والكلب !!!.. أولا ً: لأنهما ينتميان إلى رتبتين مختلفتين كما قلنا .. وثانيا ً: لاختلاف عدد الكروموسومات التي يحملها كل منهما !!!..
فالإنسان لديه (46) كروموسوما ً: في حين أن الكلب لديه (78) كروموسوم !!!..
------ 4...
مما سبق نسأل كمثال : هل يمكن ولادة هجين معمليا ًبين الإنسان الذي يملك (46) كروموسوما ً: وبينالأرنب (44) أو الفأر (42) ؟!!!!..
الجواب : كلا بالطبع ..! وذلك لأنهم ينتمون إلى رتب مختلفة رغم تقارب عدد كروموسوماتهم !!..
وإنما يتم الاستفادة من هذا التقارب في عدد الكروموسومات بينهم وبين الإنسان : في إجراء الاختبارات والأبحاث الطبية والدوائية إلخ عليهم !!!.. ومعهم الشمبانزي (48) كروموسوم ..

ولكن :
يمكن توليد هجين من تزاوج الحمار مثلا ً(62) كروموسوم : مع الحصان (64) !!..
وذلك لأنهما من نفس الجنس والرتبة !!!..
وأما المولود : فسيكون بغلا ً: ولكنه سيمتلك (63) كروموسوما ً:
ولذلك سيكون عقيما ً!!!!!...
بعد استعراض الاحتمالات السابقة من ناحية قرب النوع أو الرتبة وتقارب عدد الكروموسومات : إليكم المفاجأة التالية ...

حيث أنه بناءً على ما سبق : يُعد (( نظريا ً)) إمكانية توالد هجين بين الإنسان والشمبانزي : متاحة !!!!..فالإنسان يمتلك (46) كرومسوم .. والشمبانزي (48) كروموسوم ..
والاثنان - وحسب مزاعم التطوريين - ينتميان لعائلة : القردة الكبار (Great apes) !!..
بل : ويدعي التطوريون أنهما يمتلكان أيضا ًنفس تقسيم الخريطة الوراثية إلى حد كبير !!!..

أقول : فهل نجح التهجين بين الإنسان والشمبانزي (( أولاد العم )) ؟!!..
------- 6...
في العصر الحديث .. وبخاصة في مطلع القرن المنصرم حيث جرى العمل على قدم ٍوساق لإثبات قرآن الإلحاد : نظرية التطور (علميا ً) لمساندة الشيوعية والماركسية والنازية .. إلخ :
وفي سبيل البحث عن أي دليل يُعضد النظرية كعادتهم : قام عدد من العلماء السوفيت والأوربيين بمحاولة تخصيب إناث الشمبانزي بالسائل المنوي البشري !!.. كما حاولوا تخصيب بعض النساء المتطوعات بالسائل المنوي للشمبانزي !!.. < وكلتاهما تجارب محرمة شرعا ًفي دين الله عز وجل > .. لكن في كلتا الحالتين : كان الفشل حليفهما : ولم تحدث أي حالة حمل !!!...

ولعلنا نتعرض هنا لذكر أشهر حالة شمبانزي تمسك به دعاة التطور كدليل على إمكانية التهجين بينه وبين الإنسان : وهي حالة الشمبانزي أوليفر !!!..

حيث بعث التطوريون الشك لدى العلماء في كونه هجينا ً: بسبب شكله الغريب وسلوكه وطريقة مشيه الشبيهة بالإنسان !!!..
لكن الفحص المختبري على حمضه النووي عام 1996م : أثبت أنه شمبانزي عادي !!!..
وأن عدد كروموسوماته (48) وليست (47) كما كانوا يدعونه كهجين !!..A geneticist from the University of Chicago examined Oliver'schromosomes in 1996 and revealed that Oliver had forty-eight, not forty-seven, chromosomes, thus disproving the earlier claim that he did not have a normal chromosome count for a chimpanzee.
Anonymous (1996). "Mutant Chimp Gets Gene Check". Science 274 (5288): 727.

ورغم هذا القطع ( العلمي) و (العملي) من العلماء في كونه شمبانزي صرف :
إلا أنه ما زال (((( يعز )))) على التطوريين ترك مثل هذه الشبهة ليومنا هذا !!!!..
< وكأنهم ما صدّقوا >

ورغم أنه : لم تقع حالة حمل واحدة من عشرات المحاولات بين الإنسان والشمبانزي :
فكأن إخوان القردة يتوسمون في أوليفر أنه سوبر سمبانزي في التهجين مثلا ً!!!..
فراحوا يستنكرون نتائج فحص حمضه النووي !!.. وراحوا يشككون في نزاهة العلماء !!..
< يظنونهم كعلماء التطور من النوع الغشاش المخادع مثلهم >
------- 7...
والآن إخواني ...
إلى أي مدى تعتبر مثل هذه التهجينات أسلوبا ًمعترفا ًبه في الطبيعة من قبل الكائنات الحية ؟!!..
بل :
وإلى أي مدى يكون مُفضلا ًأو مُعتمدا ًكخطوة للتطور من وجهة نظر الانتخاب الطبيعي ؟!!..

لقد دار في منتدى التوحيد حوارين - هما الذان وقفت عليهما - بخصوص هذا الشأن ..
وكانت المشاركات القيمة الفائدة فيهما للأخ خليفة وفقه الله حيثما كان الآن ..

وكان مما لفت النظر إليه هو أن :
معظم هذه التهجينات الشهيرة : ليست طبيعية وإنما بتدخل بشر !!!..
وأبسط دليل على هذا لغير المتخصص : هو اختلاف بيئة الذكر والأنثى بطلي التهجين وندرة وجودهما معا ًفي مكان واحد بالأصالة !!!!..

فبالنسبة للتزاوج بين الأسود والنمور مثلا ً:
فوجود الاثنين معا ًفي مكان واحد هو من الصعوبة بمكان لغلبة طبيعة الافتراس عليهما : مما يجعل سلوكهما تجاه بعضهما البعض عند توحد الضحية أو الغذاء : هو أقرب للعداونية والصراع !!!.. فكيف يحدث التزاوج بينهما ؟!!!..

بل وفي عشرات من حدائق الحيوان : وحيث يمكن ( نظريا ً) وقوع مثل هذا التزاوج نتيجة غياب الصراع على الغذاء والسيطرة على المنطقة إلخ : فهو لا يتم ولم تعلن حديقة حيوان عن مثل هذا الزواج ( طبيعيا ً) !!!..
ومن هنا : كان تدخل الإنسان لاستيلاد مثل هذا الهجين :



تهجين الأسد مع أنثى نمر (Liger) ..!
أو تهجين النمر مع أنثى الأسد (Tigon) !!..

وأما بالنسبة للانتخاب الطبيعي : ففكرة الاعتماد على التهجين كخطوة على طريق التطور : فهي ساقطة هي الأخرى مثلها مثل كل ركائز أكذوبة التطور المزعومة !!!..
وإلا بالله عليكم :

مثل هذا الهجين مثلا ًفي حالة الأسد والنمر : يكون دوما ًبهذه الضخامة (وزنه تقريبا ًنصف طن !) :
فكيف لمثل هذا الهجين الصناعي أن يقتنص في بيئته للطعام ؟!!!..
أين خفة المطاردة فيه ورشاقتها وقوتها كالأسود والنمور الطبيعية ؟!!!..

كما أن مثل هذا الهجين أيضا ًلديه خطوط النمر - وإن لم تكن واضحة تماما ًكما تلاحظون في الصورة - : مما يعني أنه لو اصطاد في السافانا الأفريقية مثلا ً: فسيفشل لأن خطوطه ستكون واضحة للفريسة : بعكس الأسود هناك بلا خطوط !!!..

وأيضا ًلن يتمكن المسكين من الصيد في الأدغال كالنمور : لأن فراء الأسد لن يساعدة على التخفي وسط نباتات الأدغال التي تتناسب معها خطوط النمور المتباينة !!!..
وسبحان الله الخلاق !!!!..
------ 8...
أيضاً هناك حالة هجين شهيرة بين الدب القطبي (polar bear) :

و لكن صدمة عمر علماء البيولوجي انه لا يمكن احداث التهجين بين الأجناس المختلفة الا بما سمح الله به في الطبيعة من تزاوج لبعض الأجناس المختلفة المتقاربة في الصفات, و معلوم أن هذا الأمر كان يتم دون تدخل من البشر
و لو كان للتهجين قيمة في ايجاد مخلوقات جديدة لكان الهجين قادر علي انجاب الذرية و لكن قدر الله أنه يكون عقيم لا يولد له و بالتالي محكوم علي جنسه بالفناء ( هذا كلام لأحد الأخوة )

فهذا المثال الذي تذكره يحطم نظرية الإنسان القرد ، والهجين دائماً يشبه أصوله بشكل واضح ويأخذ صفاتهم بشكل دقيق ملاحظ بخلاف ما يطرحه التطور من الاختلاف الظاهر بين الأنواع ذات الأصل الواحد

وأما النص الذي اقتبسته من الكتاب المقدس فلا تحمله أكثر مما يحتمل النص يتكلم عن حقبة نوح لا حقبة آدم

جاء في سفر التكوين :" وحدث لما ابتدا الناس يكثرون على الارض وولد لهم بنات 2 ان ابناء الله راوا بنات الناس انهن حسنات.فاتخذوا لانفسهم نساء من كل ما اختاروا. 3 فقال الرب لا يدين روحي في الانسان الى الابد.لزيغانه هو بشر وتكون ايامه مئة وعشرين سنة. 4 كان في الارض طغاة في تلك الايام.وبعد ذلك ايضا اذ دخل بنو الله على بنات الناس وولدن لهم اولادا.هؤلاء هم الجبابرة الذين منذ الدهر ذوو اسم 5 وراى الرب ان شر الانسان قد كثر في الارض.وان كل تصور افكار قلبه انما هو شرير كل يوم. 6 فحزن الرب انه عمل الانسان في الارض.وتاسف في قلبه. 7 فقال الرب امحو عن وجه الارض الانسان الذي خلقته.الانسان مع بهائم ودبابات وطيور السماء.لاني حزنت اني عملتهم. 8 واما نوح فوجد نعمة في عيني الرب 9 هذه مواليد نوح.كان نوح رجلا بارا كاملا في اجياله.وسار نوح مع الله."

فهذا كلام عن النسل المنقرض من الجبابرة وكيف جاء ، وبنات الناس هن بنات قايين _ من نسل آدم _ باتفاق الذين فسروا الكتاب المقدس ويقال ( بنات الناس ) و( أبناء الله ) لأن الله خلق الرجل مباشرة وخلق المرأة من الرجل ( هذا تفسيرهم )

وفي سفر التكوين نفسه ( ودعا ادم اسم امراته حواء لانها ام كل حي)

[د. هشام عزمي]

نحن نرفض فكرة نظرية التطور من الناحية العقدية الفلسفية لأن أدلتها مبنية في الحقيقة على نفي حكمة الخالق ونفي علمه المطلق وحكمته المطلقة ، وليس ما يظنه البعض أنها تعارض فقط قدرة الخالق أو إرادته أو حتى وجوده .. برجاء مراجعة هذا الشريط :
مع د.عمرو الشريف في نظرية التطور!! (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?26192-%E3%DA-%CF-%DA%E3%D1%E6-%C7%E1%D4%D1%ED%DD-%DD%ED-%E4%D9%D1%ED%C9-%C7%E1%CA%D8%E6%D1!!)
وكذلك هذا الموضوع : كلمة بخصوص التطور الإلهي (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?49331-%DF%E1%E3%C9-%C8%CE%D5%E6%D5-%C7%E1%CA%D8%E6%D1-%C7%E1%C5%E1%E5%ED)

بالإضافة إلى اعتبارات أخرى متعلقة بحقيقة علوم البدايات وطبيعة البحث العلمي فيها ونتائجه التي هي لا تعدو أن تكون تخمينات وفرضيات تخطئ وتصيب ، لكن يتم تسويقها بطريقة مشبوهة لمناكفة الدين والإيمان بالخالق .. وأسأل الله تعالى أن يرشدك للصواب ويشرح صدرك للحق ..

[س فاضل]

هناك ملاحظات أود طرحها
1- النصوص الدينية تقبل أكثر من تأويل و بخصوص الثوراة و الإنجيل و سفر التكوين فهي نصوص أعيدت كتابتها و صياغتها بمنطق بشري يساير معتقد ذلك العصر فخلف ذلك العديد من الأخطاء العلمية كظهور النبتات قبل الشمس مثلا و لاحظ أن في القران لا وجود لإسم حواء و لا لنص صريح يثبت خلق أدم مباشرة بشكل قاطع
2- ذكرت أن هذه الحيوانات المهجنة جائت نتيجة تدخل بشري و هذا خطأ فخد مثلا البغال فهي مذكورة في القران و قديمة و لا علاقة للإنسان بتهجينها
3- ذكرت أن الحيوانات المهجنة لا تتكاثر بينها و هذا خطأ فخد مثال بعض فصائل الكلاب المهجنة كالبيتبول الذي يعد خليط من عدة أنواع و مع ذلك تتكاثر فيما بينها
4- الحيوانات المهجنة طبيعيا تنتمي دائما لنفس المنقطة لذلك المثال التي إستشهدت به بخصوص هجين الاسد و النمر يمكن تعويضه بهجبن الاسد و الفهد
و لأشارة لم أقصد أن التطور يتم عن طريق التهجين بل العكس المخلوقات التي يتم التهجين بينها تدل فقط على تقارب جيناتها و أنها من نفس الأصل و لها جد مشترك و في الأخير هذه المخلوقات كلها ترجع للخلية الأولية تماما كما ترجع جميع كواكب مجموعتنا إلى الشمس و جميع الشموس إلى المجرة و جميع المجرات إلى الكون و نقطة البداية الإنفجار العظيم فلماذا نقبل أن جميع الكواكب بشتى أنواعها إنبثقت من جسم واحد ولا نعتبر ذلك عشوائية بل تصميم إلاهي و ننفي ذلك مع الكائنات الحية
بالنسبة للإنسان فهناك العديد من الفصائل البشرية المنقرضة التي بالتأكيد لو بقيت لأمكن التهجين بينها و بين البشر الحالي و لكن ربما أراد الخالق ان يبقى الإنسان منفردا فوق هذه الأرض

[أبو جعفر المنصور]

هناك ملاحظات أود طرحها
1- النصوص الدينية تقبل أكثر من تأويل و بخصوص الثوراة و الإنجيل و سفر التكوين فهي نصوص أعيدت كتابتها و صياغتها بمنطق بشري يساير معتقد ذلك العصر فخلف ذلك العديد من الأخطاء العلمية كظهور النبتات قبل الشمس مثلا و لاحظ أن في القران لا وجود لإسم حواء و لا لنص صريح يثبت خلق أدم مباشرة بشكل قاطع
2- ذكرت أن هذه الحيوانات المهجنة جائت نتيجة تدخل بشري و هذا خطأ فخد مثلا البغال فهي مذكورة في القران و قديمة و لا علاقة للإنسان بتهجينها
3- ذكرت أن الحيوانات المهجنة لا تتكاثر بينها و هذا خطأ فخد مثال بعض فصائل الكلاب المهجنة كالبيتبول الذي يعد خليط من عدة أنواع و مع ذلك تتكاثر فيما بينها
4- الحيوانات المهجنة طبيعيا تنتمي دائما لنفس المنقطة لذلك المثال التي إستشهدت به بخصوص هجين الاسد و النمر يمكن تعويضه بهجبن الاسد و الفهد
و لأشارة لم أقصد أن التطور يتم عن طريق التهجين بل العكس المخلوقات التي يتم التهجين بينها تدل فقط على تقارب جيناتها و أنها من نفس الأصل و لها جد مشترك و في الأخير هذه المخلوقات كلها ترجع للخلية الأولية تماما كما ترجع جميع كواكب مجموعتنا إلى الشمس و جميع الشموس إلى المجرة و جميع المجرات إلى الكون و نقطة البداية الإنفجار العظيم فلماذا نقبل أن جميع الكواكب بشتى أنواعها إنبثقت من جسم واحد ولا نعتبر ذلك عشوائية بل تصميم إلاهي و ننفي ذلك مع الكائنات الحية
بالنسبة للإنسان فهناك العديد من الفصائل البشرية المنقرضة التي بالتأكيد لو بقيت لأمكن التهجين بينها و بين البشر الحالي و لكن ربما أراد الخالق ان يبقى الإنسان منفردا فوق هذه الأرض

النصوص الدينية على قسمين منها ما يمكن تفسيره بغير وجه ومنها ما يكون تفسيره بغير الوجه المعروف واقتطاعه من السياق تكلف سخيف كما صدر منك آنفاً

والبغال كانت تنشأ عن تهجين مقصود وهذا أمر معروف في العرب

قال أبو داود في سننه 2565 - حدثنا قتيبة بن سعيد ثنا الليث عن يزيد بن أبي حبيب عن أبي الخير عن ابن زرير عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه قال
y أهديت لرسول الله صلى الله عليه و سلم بغلة فركبها فقال علي لو حملنا الحمير على الخيل فكانت لنا مثل هذه قال رسول الله صلى الله عليه و سلم " إنما يفعل ذلك الذين لا يعلمون

فتأمل قول علي ( لو حملنا )

الكلاب المهجنة التي هي من فصيلة الكلاب كلاب تم تهجينها مع فصيلة أخرى من الكلاب وبحثنا في الأنواع المختلفة فالرجاء ترك المغالطات

وأما الفصائل البشرية المنقرضة فعلاوة على كون كثير منها أكاذيب تطورية فهم اسمهم بشر ( وإنسان ) ويشملهم المعنى الإنساني ليس جنساً آخر

زواج الزنجي مثلاً من القوقازية يعتبره بعضهم تهجيناً والواقع أن الجد المشترك هو آدم وحواء

والسؤال الذي يطرح عليك إذا اعتبرت إمكانية الزواج والتوالد دليل على وجود جد مشترك فهذا نفسه قد يستدل به على وجود جد مشترك للبشر ( آدم وحواء )

وحواء ذكرت بصفتها فذكر اسمها من عدمه لا يغير في الأمر شيئاً ، والقرآن فيه الدليل القطعي على الخلق المباشر ولا ينكر هذا إلا جاهل ولا تعلمنا بديننا ( ما منعك ألا تسجد لما خلقت بيدي )

وقياس الكواكب على الكائنات قياس مع الفارق ويكفيك أنها هنا منذ ملايين السنين لم يخرج كوكب من كوكب آخر على صفة مختلفة وجنس مغاير

والكواكب كلها ترجع إلى نقطة واحدة وأما إذا اعتبرت التهجين دليلاً على أصل مشترك مطلقاً فهذا يقف حد الحيوانات القابلة للتهجين فقط وأما لا يقبل التهجين يدل على عدم وجود أصل مشترك فهذا دليل من وجه ونقض من وجه آخر

فأصل الكلب غير أصل الإنسان

لكونه لا يقبل التهجين

عليك على أن تقبل هذا والدلالة العكسية لدليك وبهذا نكون أسقطنا التطور الداروني وفكرة وجود أصل مشترك بين الإنسان والحيوان من دليلك نفسه

[الدكتور قواسمية]

هناك ملاحظات أود طرحها
1- النصوص الدينية تقبل أكثر من تأويل و بخصوص الثوراة و الإنجيل و سفر التكوين فهي نصوص أعيدت كتابتها و صياغتها بمنطق بشري يساير معتقد ذلك العصر فخلف ذلك العديد من الأخطاء العلمية كظهور النبتات قبل الشمس مثلا و لاحظ أن في القران لا وجود لإسم حواء و لا لنص صريح يثبت خلق أدم مباشرة بشكل قاطع
2- ذكرت أن هذه الحيوانات المهجنة جائت نتيجة تدخل بشري و هذا خطأ فخد مثلا البغال فهي مذكورة في القران و قديمة و لا علاقة للإنسان بتهجينها
3- ذكرت أن الحيوانات المهجنة لا تتكاثر بينها و هذا خطأ فخد مثال بعض فصائل الكلاب المهجنة كالبيتبول الذي يعد خليط من عدة أنواع و مع ذلك تتكاثر فيما بينها
4- الحيوانات المهجنة طبيعيا تنتمي دائما لنفس المنقطة لذلك المثال التي إستشهدت به بخصوص هجين الاسد و النمر يمكن تعويضه بهجبن الاسد و الفهد
و لأشارة لم أقصد أن التطور يتم عن طريق التهجين بل العكس المخلوقات التي يتم التهجين بينها تدل فقط على تقارب جيناتها و أنها من نفس الأصل و لها جد مشترك و في الأخير هذه المخلوقات كلها ترجع للخلية الأولية تماما كما ترجع جميع كواكب مجموعتنا إلى الشمس و جميع الشموس إلى المجرة و جميع المجرات إلى الكون و نقطة البداية الإنفجار العظيم فلماذا نقبل أن جميع الكواكب بشتى أنواعها إنبثقت من جسم واحد ولا نعتبر ذلك عشوائية بل تصميم إلاهي و ننفي ذلك مع الكائنات الحية
بالنسبة للإنسان فهناك العديد من الفصائل البشرية المنقرضة التي بالتأكيد لو بقيت لأمكن التهجين بينها و بين البشر الحالي و لكن ربما أراد الخالق ان يبقى الإنسان منفردا فوق هذه الأرض
التشابه الجيني بين الكائنات الحية ليس دليلا على أنها من أصل واحد بل دليل على أن خالقها واحد وقد أخبرناك أن أكبر علماء التطور في العالم اعترفوا بفشل النظرية وعدم وجود دليل عليها
قمت بتجميع وترجمة بعض الاعترافات لكبار الداروينيين الذين يقولون بكل وضوح أن الداروينية عقيدة وايديولوجية مبنية على الايمان الأعمى لا على الدليل التجريبي .
https://www.goodreads.com/story/show...an-confessions

1- " هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي النشوء التلقائي عبر التطور، والأخرى هي خلق ابداعي وخارق لله، ولا يوجد احتمال ثالث. النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل لويس باستير وعلماء آخرين. هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي نشأت بأمر مبدع لله. لن أقبل هذا فلسفيا لأني لا أريد أن أؤمن بالله. نتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا وهو النشوء التلقائي عن طريق التطور ". - الدكتور جورج وولد - تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة هارفرد حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2- - " أغلب علماء الأحياء المعاصرين بعدما شهدوا برضا تام انهيار فرضية النشوء التلقائي، مع ذلك هم غير مستعدين لقبول الايمان البديل بالخلق الخاص، هؤلاء العلماء لم يتبق لهم شيء حتى يدافعوا عنه". - الدكتور التطوري جورج وولد.

3- - " التطور نظرية مقبولة بشكل كبير ليس لأنها ممكنة الاثبات بالدليل المنطقي المتماسك بل لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهذا أمر لا يُصدّق بجلاء". – البروفسور ديفيد ميريدث سيرز واطسون، عالم أحياء بارز وأشهر كاتب في العلوم في زمنه.

4- - " محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض". – الدكتور نيلز هيريبرت نيلسون، عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة لاند.

5- العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم رجال مخادعون والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ. ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور". - الدكتور نيوتن تاهميشين، وكالة الطاقة الذرية.

6- عندما تدرك أن قوانين الطبيعة لابد أن تكون مصممة لدرجة خيالية حتى تنتج هذا الكون الذي نراه، عندئذ ندرك بأنه قد تم تدبير الأمر وأن هذا الكون لم يحدث صدفة فحسب، بل لابد من وجود غاية وراء ذلك". – جون بولكنهورن، فيزيائي جامعة كامبريدج، العلم يجد الله، 20 جويلية 1998.

7- الكثير يحسون بأنه لابد للذكاء أن يكون متدخلا بطريقة ما في قوانين الكون ". – تشارلز تاونز، حائز على جائزة نوبل عام 1946 في الفيزياء، العلم يجد الله، 20/7/1998.

8-" 250 ألف نوع من النباتات والحيوانات المسجلة والمعروضة في المتاحف في أنحاء العالم لا تدعم النشوء التدريجي الذي تمنّاه داروين ". – الدكتور ديفيد روب، المشرف على فرع الجيولوجيا بالمتحف الميداني للعلوم الطبيعية بشيكاغو.

9- الأمر المثير للشفقة هو أن الكثير من العلماء يحاولون اثبات مذهب التطور وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي اثباته". – د. روبرت أندروز ميليكان، فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.


10- المعجزات المطلوبة لجعل التطور صالحا كبيرة العدد للغاية وصعبة التصديق أكثر بكثير من معجزة الخلق". – د. رتشارد بلس، بروفسور أحياء وعلوم سابق، الأمر يتطلب معجزة للتطور.

11- العلماء الذين يتصدرون عملية البحث قد وضعوا السكين الأخيرة على الداروينية القديمة، هم لم يشيعوا هذه الأخبار على الملأ لكنهم تركوها في أوراقهم العلمية ومجالسهم المغلقة". – د. ويليام فوكس، في كتابه باعة العظام المتجولون.

12- في نفس الوقت، يستمر المثقفون في ايمانهم بأن داروين قد أجاب على كل الأسئلة المتعلقة بذلك الأمر عن طريق خلطة سحرية للطفرات العشوائية وكذا الانتقاء الطبيعي، دون علمهم أنه ثبت في النهاية بأن الطفرات العشوائية وتكرار الكلام عن الانتقاء الطبيعي ليس له علاقة بالجواب ". – د. أرثر كوستلر.

13- " التفسير القوي الوحيد للنظام الذي نراه في العالم الحيوي (البيولوجي) هو فكرة الخلق المباشر". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

14- عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... اضافة إلى ذلك فالعدد الأكبر من هؤلاء "الخبراء" هجروا الداروينية، ليس على أساس عقائدهم الدينية أو قناعاتهم بالكتاب المقدس لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم تجدهم نادمين على ذلك". – د. ولفغانغ سميث عالم فيزياء ورياضيات.

15- لابد أن الأمر جلي للغاية وهو أن تقريبا أغلب القصص التطورية التي درستها وأنا طالب قد تم دحضها الآن". – د. ديريك فكتور آغر، كلية الجيولوجيا بالجامعة الإمبريالية للعلوم بلندن.

16- لابد لأحدنا أن يستنتج - خلافا للكلام المنتشر والمقبول حاليا – أن الذي يصف بدء الحياة على الأرض عن طريق الصدفة والأسباب الطبيعية، والتي يتم قبولها على أساس أنها حقيقة وليست ايمانا، بأنه أمر لم يتم قبوله.
- د. هابرت يوكي - فيزيائي ومنظر معلوماتية

17- " تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية (العلمانية) لها أثر مدمّر على البحث العلمي وأدت إلى التزييف والجدل العقيم واساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت. كيف انقرضت الديناصورات، كيف تطورت الثدييات، من أين أتى الإنسان. وهذه بالنسبة لي لاتعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

18- يمكن مقارنة احتمالية نشوء الحياة عن طريق الصدفة باحتمالية نتاج قاموس كامل بسبب انفجار في مطبعة.
– د. إدوين كونكلين تطوري وبروفسور أحياء بجامعة برنستون

19- على المرء أن يتأمل حجم هذه المهمة ألا وهي الاعتراف بأن التشكل التلقائي لكائن حي أمر مستحيل ومع ذلك نحن هنا - في اعتقادي - نتيجة للتشكل التلقائي.
- الدكتور جورج والد التطوري، أستاذ فخري في علم الأحياء في جامعة هارفارد، الحائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

20- لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة. إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين ولا أتعلم شيئا ؟ يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ. ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ونحن كل ما نعلمه هو هذا."
- الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات

21- "فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة. وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج.
- السير إرنست تشان، الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين

22- هناك نظرية نشأة جميع الأشكال الحية في العالم من مصدر واحد والذي أتى نفسه من شكل غير عضوي. يمكن تسمية هذه النظرية بـ "نظرية التطور العامة" والأدلة التي تدعم هذا ليست قوية بما فيه الكفاية حتى تسمح لنا بأن نصفها أي شيء أكثر من كونها فرضية صالحة للعمل.
- الدكتور التطوري جيرالد آلان كركوت

23- كل واحد منا من الذين درسوا أصل الحياة يجد أننا كلما نظرنا فيها أكثر، كلما اكتشفنا بأنها معقدة جدا حتى تكون قد تطورت في مكان ما، ونحن جميعا نؤمن من منطلقات ايمانية بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر أن تعقيد الحياة كبير للغاية لذلك فمن الصعب لنا أن نتصور أن يحدث ذلك.
- الدكتور هارولد أوري، الفائز بجائزة نوبل

24- يتم التضليل عن غير وعي في بعض الأحيان ولكن ليس دائما، لأن بعض الناس - بسبب تعصبهم العقدي – يتغاضون عن الواقع عمدا ويرفضون الاعتراف بالنقائص وزيف معتقداتهم.
- الدكتور بيير بول غراس من جامعة باريس والرئيس السابق للأكاديمية الفرنسية للعلوم

25- "وفي الوقت نفسه، مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة. وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى. وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير أو سيتم تجاهله ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير.
- الدكتور ألفريد ريوينكل

26- " قناعتي هي أن أي عالم من علماء الأحياء إذا أخذ الوقت الكافي لأن يدرس بتأن الافتراضات التي يقوم عليها مذهب التطور المكبر (الدارويني) والأدلة الرصدية الملاحظة والمخبرية المتعلقة بمشكلة الأصول، فإنه سيستنتج أن هناك أسباب وجيهة للشك في صحة هذا المذهب. وعلاوة على ذلك فإني أعتقد أن النظرة الخلقوية السليمة علميا ليست ممكنة فحسب ولكن ستكون أفضل من النظرة التطورية.
- دين كنيون، أستاذ علم الأحياء في جامعة ولاية سان فرانسيسكو

27- "بلا ريب بالنسبة لي وبالنسبة لأغلب معاصري، فإن فلسفة اللامعنى والعبثية كانت بشكل أساسي وسيلة للتحرر. التحرر الذي أردناه كان متزامنا مع التحرر من أنظمة سياسية واقتصادية معنية وتحررا من نظام أخلاقي معين. لقد اعترضنا على الأخلاقيات لأنها كانت تتدخل في حريتنا الجنسية".
- ألدوس هاكسلي، الغايات والوسائل.

28- أعتقد أن سبب اختيارنا الشغوف لأصل الأنواع هو بسبب أن فكرة الله تدخلت في عاداتنا الجنسية.
- السير جوليان هكسلي، رئيس اليونسكو

29- التطور أمر غير مثبت وغير قابل للاثبات ونحن نؤمن به أنه لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه.
- السير آرثر كيث، عالم الإنسان والتشريح

30- قد تكون أجيال من طلاب التطور البشري بما في ذلك أنا نتخبط في الظلام، لأن قاعدة البيانات التي لدينا ضئيلة جدا وزلقة جدا حتى تكون قادرة على تشكيل نظرياتنا. بل العكس من ذلك فإن النظريات مجرد كلام عنا وعن العقيدة الايديولوجية أكثر من كونها حول الماضي. علماء الحفريات يكشفون مزيدا عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر من كيفية نشأتهم، ولكن هذا الأمر بدعة وهرطقة.
- الدكتور ديفيد بلبيم - أستاذ علم الإنسان في جامعة ييل

31- "إذا كنت أعرف أي التطوري الانتقالية، الأحفوري أو المعيشة، وأود أن المؤكد أن أدرجتها في كتابي" تطور "
(الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات)

32- "على مدى 20 عاما اعتقدت كنت أعمل على التطور .... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك ... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، و السؤال هو: "هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟" حاولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي والحل الوحيد حصلت والصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد، "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان ... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة. "
(الدكتور كولين باترسون التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981)

[س فاضل]

النصوص الدينية على قسمين منها ما يمكن تفسيره بغير وجه ومنها ما يكون تفسيره بغير الوجه المعروف واقتطاعه من السياق تكلف سخيف كما صدر منك آنفاً

والبغال كانت تنشأ عن تهجين مقصود وهذا أمر معروف في العرب

قال أبو داود في سننه 2565 - حدثنا قتيبة بن سعيد ثنا الليث عن يزيد بن أبي حبيب عن أبي الخير عن ابن زرير عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه قال
y أهديت لرسول الله صلى الله عليه و سلم بغلة فركبها فقال علي لو حملنا الحمير على الخيل فكانت لنا مثل هذه قال رسول الله صلى الله عليه و سلم " إنما يفعل ذلك الذين لا يعلمون

فتأمل قول علي ( لو حملنا )

الكلاب المهجنة التي هي من فصيلة الكلاب كلاب تم تهجينها مع فصيلة أخرى من الكلاب وبحثنا في الأنواع المختلفة فالرجاء ترك المغالطات

وأما الفصائل البشرية المنقرضة فعلاوة على كون كثير منها أكاذيب تطورية فهم اسمهم بشر ( وإنسان ) ويشملهم المعنى الإنساني ليس جنساً آخر

زواج الزنجي مثلاً من القوقازية يعتبره بعضهم تهجيناً والواقع أن الجد المشترك هو آدم وحواء

والسؤال الذي يطرح عليك إذا اعتبرت إمكانية الزواج والتوالد دليل على وجود جد مشترك فهذا نفسه قد يستدل به على وجود جد مشترك للبشر ( آدم وحواء )

وحواء ذكرت بصفتها فذكر اسمها من عدمه لا يغير في الأمر شيئاً ، والقرآن فيه الدليل القطعي على الخلق المباشر ولا ينكر هذا إلا جاهل ولا تعلمنا بديننا ( ما منعك ألا تسجد لما خلقت بيدي )

وقياس الكواكب على الكائنات قياس مع الفارق ويكفيك أنها هنا منذ ملايين السنين لم يخرج كوكب من كوكب آخر على صفة مختلفة وجنس مغاير

والكواكب كلها ترجع إلى نقطة واحدة وأما إذا اعتبرت التهجين دليلاً على أصل مشترك مطلقاً فهذا يقف حد الحيوانات القابلة للتهجين فقط وأما لا يقبل التهجين يدل على عدم وجود أصل مشترك فهذا دليل من وجه ونقض من وجه آخر

فأصل الكلب غير أصل الإنسان

لكونه لا يقبل التهجين

عليك على أن تقبل هذا والدلالة العكسية لدليك وبهذا نكون أسقطنا التطور الداروني وفكرة وجود أصل مشترك بين الإنسان والحيوان من دليلك نفسه
كلما حاورت مسلما لا تخلوا ردوده من الإتهامات المجانية كأن محاولة التشكيك في نية الأخر ستغير شيء الحقيقة من الأول أعلنت لك خطأ سفر التكوين و خطأ تفسير علماء المسيحيين و ضعت تلك الأية للإستشهاد على أن في نص ثم صياغته بطريقة خاطئة قد توجد لمحة عن الحقيقة لم ارد الإستمرار في هذه النقطة لأنك ذكرت قضية العمالقة التي تؤمنون بها و أعتبرها خرافة و الخوض فيها سيأدي إلى تشعب الموضوع
البغال لا تنشأ دائما عن تهجين مقصود يمنك التاكد من ذلك بالعيش قليلا في البادية و دون الحاجة للرجوع لعصر الرسول
كلاب البيتبول المهجنة تتوالد بينها هل هناك خطأ في هذا القول
و كم اقلت لا يهمنا إن كان التهجين مقصود أم لا و انه يعطي فصيلة جديدة تتوالد المهم أنه يثبت تقارب جينات بعض الحيوانات و مع الزمن يتطور الأحياء و تتباعد الجينات و هذا ما حدث حتى تباعدت جينات بعض الحيوانات لدرجة أصبحنا لا نستطيع تهجينها
هل تعتبر بشر النيندرتالي إبن أدم
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D 9%84
لماذا اي شيء يخالف أهوائنا نعتبره تلفيق و كذب و نقبل أي شيء كإعجاز حتى لو كان كذبا مثل كون البنان هو بصمة اليد و لا ادري عندي إحساس أنه إذا أصبحت نظرية التطور مسلمة علمية سيظهر لنا نفس العلماء الذين كانوا يحاربونها و سيفتخرون بأيات
و خلقناكم اطوار و أنبتناكم من الأرض نباتا ألخ لذلك ارفع القبعة للعلماء المسلمين الذين إعترفوا بها حاليا
و هنا أود أن اعرج على النصوص و أطرح عليك سؤال هل يد الله حسية أم معنوية هل حينما يخاطب البشر و يقول ما قدمت ايديكم يقصد أيدي مادية او أفعال البشر الأية تقصد رفض إبليس السجود لصنعة و خلق الله و ليس أنه خلق ادم كما يصنع البشر دمية بيده ثم لنفترض انه خلقه بيد مادية هل يمنع هذا أن يكون هذا عن طريق التطور ما عيسى قيل عنه في القران أنه خلق بكن فيكون و مع ذلك عاش و تطور في بطن أمه كبقية البشر الم اقل لك أنه من الصعب حصر حقيقة واحدة في النصوص أريت الان أن الجهل الحقيقي هو حصر الحقيقية على فهم واحد و الدين على قوم واحد فمجرد تغير تفسيراتكم لتتوافق مع الإعجاز العلمي الحديث هو عرض دينكم على الأخارين فلا تقل للأخرين لا تعلمونا ديننا أليس هذا دين للجميع البشر ومن حق الجميع التساؤل
بالعكس نظرية التطور الإلهية و ليس الدرونية فيها إعجاز أكثر من الخلق المباشر بتطور مخلوقات صغيرة و ضعيفة وصمودها امام قساوة الطبيعة لتعطي كل هذه المخلوقات القوية والذكية عكس مخلوق مهيء مسبقا للعيش في هذه الظروف فحتى الرسالات السماوية عرفت تطورا حتى وصلك القران
كيف تقول ان الكواكب لا تعطي كواكب مختلفة هل الأرض خرجت في نفس صورة الشمس هل القمر خرج في نفس صورة الأرض

[darkman1]

و كم اقلت لا يهمنا إن كان التهجين مقصود أم لا و انه يعطي فصيلة جديدة تتوالد المهم أنه يثبت تقارب جينات بعض الحيوانات و مع الزمن يتطور الأحياء و تتباعد الجينات و هذا ما حدث حتى تباعدت جينات بعض الحيوانات لدرجة أصبحنا لا نستطيع تهجينها

على رسلك
لم أفهم هذا التناقض
كيف يمكن للهجين أن يكون عقيما و في نفس الوقت يتكاثر و يبتعد بجيناته الجديدة عن الأصل؟!!!
و دعنا نفترض أنه تكاثر
لماذا سيختاره الإنتخاب الطبيعي بجيناته الجديدة؟
ما الميزة التي ستجعل الهجين متفوقا و يجعله مستمرا بالتكاثر و التغير حتى تصبح جيناته متباعدة جدا عن الأصل؟!!!!

[س فاضل]

الدكتور قواسمية يجب أن تعلم ان كل نظرية في التاريخ لها العديد من المعارضين و الإستشهاد فقط بمعارضيها لا يثبت خطأها لأن هناك في المقابل العديد من سيبررها و للإشارة أغلب الاقوال التي وضعتها تنتقد تفسير دارويين للتطور و ليس التطور بعينه و أنا لا أؤمن بنظرية دارويين الإلحادية و مبدأ الصدفة فليس لأن الملحدين كانوا سباقين لهذه الظرية و قاموا بصياغتها بمنظورهم الإلحادي الخاطئ فأننا مجبرين على إنكارها لماذا لا تحاولون صياغاتها بشكل ديني أو على الاقل عدم قبولها و كذلك عدم رفضها حتى تظهر الحقيقة كاملة و لا تضعون دينكم في موقف حرج إذا إكتشفت صحتها مستقبلا بسبب تسرعكم

[أبو جعفر المنصور]

كلما حاورت مسلما لا تخلوا ردوده من الإتهامات المجانية كأن محاولة التشكيك في نية الأخر ستغير شيء الحقيقة من الأول أعلنت لك خطأ سفر التكوين و خطأ تفسير علماء المسيحيين و ضعت تلك الأية للإستشهاد على أن في نص ثم صياغته بطريقة خاطئة قد توجد لمحة عن الحقيقة لم ارد الإستمرار في هذه النقطة لأنك ذكرت قضية العمالقة التي تؤمنون بها و أعتبرها خرافة و الخوض فيها سيأدي إلى تشعب الموضوع
البغال لا تنشأ دائما عن تهجين مقصود يمنك التاكد من ذلك بالعيش قليلا في البادية و دون الحاجة للرجوع لعصر الرسول
كلاب البيتبول المهجنة تتوالد بينها هل هناك خطأ في هذا القول
و كم اقلت لا يهمنا إن كان التهجين مقصود أم لا و انه يعطي فصيلة جديدة تتوالد المهم أنه يثبت تقارب جينات بعض الحيوانات و مع الزمن يتطور الأحياء و تتباعد الجينات و هذا ما حدث حتى تباعدت جينات بعض الحيوانات لدرجة أصبحنا لا نستطيع تهجينها
هل تعتبر بشر النيندرتالي إبن أدم
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%AF%D8%B1%D8%AA%D8%A7%D 9%84
لماذا اي شيء يخالف أهوائنا نعتبره تلفيق و كذب و نقبل أي شيء كإعجاز حتى لو كان كذبا مثل كون البنان هو بصمة اليد و لا ادري عندي إحساس أنه إذا أصبحت نظرية التطور مسلمة علمية سيظهر لنا نفس العلماء الذين كانوا يحاربونها و سيفتخرون بأيات
و خلقناكم اطوار و أنبتناكم من الأرض نباتا ألخ لذلك ارفع القبعة للعلماء المسلمين الذين إعترفوا بها حاليا
و هنا أود أن اعرج على النصوص و أطرح عليك سؤال هل يد الله حسية أم معنوية هل حينما يخاطب البشر و يقول ما قدمت ايديكم يقصد أيدي مادية او أفعال البشر الأية تقصد رفض إبليس السجود لصنعة و خلق الله و ليس أنه خلق ادم كما يصنع البشر دمية بيده ثم لنفترض انه خلقه بيد مادية هل يمنع هذا أن يكون هذا عن طريق التطور ما عيسى قيل عنه في القران أنه خلق بكن فيكون و مع ذلك عاش و تطور في بطن أمه كبقية البشر الم اقل لك أنه من الصعب حصر حقيقة واحدة في النصوص أريت الان أن الجهل الحقيقي هو حصر الحقيقية على فهم واحد و الدين على قوم واحد فمجرد تغير تفسيراتكم لتتوافق مع الإعجاز العلمي الحديث هو عرض دينكم على الأخارين فلا تقل للأخرين لا تعلمونا ديننا أليس هذا دين للجميع البشر ومن حق الجميع التساؤل
بالعكس نظرية التطور الإلهية و ليس الدرونية فيها إعجاز أكثر من الخلق المباشر بتطور مخلوقات صغيرة و ضعيفة وصمودها امام قساوة الطبيعة لتعطي كل هذه المخلوقات القوية والذكية عكس مخلوق مهيء مسبقا للعيش في هذه الظروف فحتى الرسالات السماوية عرفت تطورا حتى وصلك القران
كيف تقول ان الكواكب لا تعطي كواكب مختلفة هل الأرض خرجت في نفس صورة الشمس هل القمر خرج في نفس صورة الأرض

الواقع أنك تتهم بنفس الطريقة التي تنسبها لغيرك

النص الذي ذكرته من الكتاب المقدس نص في سياق معين اقتطاعه من سياقه ثم ضرب بقية النصوص بعرض الحائط أسلوب سخيف وأحمق فعلاً

بشر النيندرتالي الذي تتكلم عنه وتحيل على موسوعة كل من جاء كتب ( ويكيبديا ) أولاً مطعون في وجوده أصلاً وإذا كان بشراً فهو ابن آدم ولا شك

وانظر هنا http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?58576-%C7%E4%D3%C7%E4-%C7%E1%E4%ED%C7%E4%CF%D1%CA%C7%E1

قول الله ( وقد خلقكم أطواراً ) هو سبحانه بين هذه الأطوار في النطفة والمضغة والعلقة وحملها على شيء آخر تكلف بارد

ولن تصبح نظرية التطور مسلمة أبداً ومسألة بصمة اليد ظاهر النص يدل على خصوصية يد البشر واكتشاف خصائص جديدة لها يبين الأمر ويزيده

وهذه المسألة لو فرضنا أنه لا يوجد في الدين ما يؤكدها فلا يوجد ما يعارض بل هي من أدلة التصميم الذكي والعناية الإلهية وخصوصية الإنسان على غيره من الكائنات وكون الله أودع فيه من الخصائص ما يساعده مستقبلاً على التمييز من البشر ولو تشابهت صورهم

وأهل البادية أجدادي وأنا أعرف الأمر جيداً وفعلاً قد يحصل هذا ولكنه نادر جداً ويحصل بظروف استثنائية والكلب الذي نتحدث عنه تهجينه ليس التهجين الذي يؤكد وجود جنسين مختلفين من جد واحد

ففي الخيول والقطط والكلاب والدببة وغيرهم تزواج نوع مع نوع آخر يسمونه تهجيناً

وهذا لا علاقة له بأمر التطور لا من قريب ولا من بعيد فهو من جنس زواج الصيني بأثيوبية وحصول توالد يؤكد نعم وجود جد مشترك على الصفة التي يؤمن بها الجميع

وأما مسألة اليد فهذا بحث عقدي خاص وله تعلق باللغة العربية وكلمة مادي ( إذا كان يقصد بها لحم ودم ) فهذا باطل

والله عز وجل قال ( بل يداه مبسوطتان ) فالتثنية تدل على الحقيقية وقال ( لما خلقت بيدي ) ولا يقول العربي ( فعلت كذا بيدي ) إلا إذا باشر الفعل وقوله ( ذلك بما قدمت يداك ) من باب إطلاق الخاص وإرادة العام كقوله ( يخلو لكم وجه أبيكم ) وهذا لا ينفي وجود الخاص بل يؤكده

ثم إن إبليس وآدم مشتركون في كونهم من خلق فما ميزة آدم والحال هذه

ومسألة الكواكب بينتها لك وشرحت أنها هنا من ملايين السنين ولم تلد شيئاً جديداً والكواكب والأحجار شيء آخر غير الكائنات الحية

ثم لنقف هنا وقفة لماذا تصف تشبه خلق رب العالمين لآدم بخلق الدمية لماذا لا تشبهه بصنع السيارة أو الطائرة أو الروبوت لماذا محاولة الاستفزاز المقصودة

واستخدام العبارات غير اللائقة ، والواقع أن وعظ إنسان لا يؤمن بالآخرة في أن يكون موضوعياً ويخاف الله فيما يقول ويحسن خلقه في الحوار صفقة خاسرة

ولا تقفز من موضوع إلى آخر ولا تحاول لبس ثوب المعتزلي تارة والجهمية أخرى ومحاولة محاكاة عدنان إبراهيم أنت كن في محل النقاش فقط لا غير لا تدخل في موضوع آخر هذا هروب

[أبو جعفر المنصور]

لا تراهن على الخيال أنت تقول بأنك لا تؤمن بالتطور الداروني

نظرية التطور لها أنصار أقوياء جداً وصارت مسألة أيدليوجية ومع ذلك تكلفوا تزوير بعض الأدلة ليحصلوا على براهين تدعم وجهة نظرهم

وهي ليست نظرية لا يوجد عليها أدلة فحسب بل نظرية وجد أدلة على بطلانها أيضاً وهذا موجود في مواضيع الأخوة

وخوف الداروينين من مناقشتها علناً يوحي بالإفلاس حقاً

ومع شهرتها وتبني الكبار لها وكون من يعارضها يؤذى وجد الآلاف ممن يعارضها والقواسمة لم يأتك بكلام لمخالفين بل جاء باعترافات لقوم مؤالفين

ولو كانت ثمة أدلة لظهرت لأنها نظرية كل شيء في الكائنات الحية

وعلى العموم ما دمت تتحدث عن المستقبل فابق لا أدرياً حتى يذاع في نشرة الأخبار سقوط الدارونية أو فوزها ولا تتبنى أي موقف بمجرد التجويز فالجائزات كثيرة ولكن الحقيقة واحدة

فقد يظهر في المستقبل ما يقضي ببطلانها نهائياً ( وهذا ادعى ذلك العديد من الباحثين ولكن بقي من يناصرها )