ألم يحن الوقت لفصل الالحاد عن الدولة.....

[الدكتور قواسمية]

بسم الله الرحمن الرحيم
والصلاة والسلام على أشرف الخلق والمرسلين

لا يزال كفارنا ينادون المسلمين لتطبيق العلمانية في بلدانهم على الرغم من أنها مطبقة في أغلب الدول المسلمة منذ قرنيين
فجميع القوانيين المطبقة في بلدان المغرب العربي -ولست أدري ما الحال في الشرق العربي- هي علمانية وضعية عدا قانون الأسرة المستمد في أغلب قوانينه من الشريعة الاسلامية...
ويعدنا الكفار دائما بأن العلمانية ستجعل منا عالما أولا
وتؤدي الى التنمية والازدهار الاقتصادي
لكن ....
الغريب في الأمر أن الحكومات العلمانية التي تتعاقب عليينا لم تجلب لنا سوى النكسة
والفشل .....
والتبعية للغرب....
فهي حكومات تحارب العلم.....
وتحارب الزراعة......
وتحارب الصناعة ...
حكومات فاسدة نشرت الرشوة والاختلاس......
و سرقة المال العام.......
والمحاباة......
و الاستبداد......
ورغم فشل تلك الحكومات العلمانية ولا زال الكفار ينادون بالعلمانية....عجبا
فبالله عليكم أيها السادة الكرام والشرفاء" لماذا لا يخجلون من انفسهم"
هل يوجد كافر في المنتدى يجيبنا لماذا" لا تخجلون من انفسكم"
فماهو المجد الذي أتت به الحكومات والقوانيين العلمانية لنا بعد قرنيين من الزمن
يحاربون العلم
يحاربون الزراعة
يحاربون الصناعة
تسببوا في هجرة الأدمغة والكفاءات
عطلوا شرايين الحياة
جعلونا تبعا للغرب في كل شيء
ما دامت العلمانية هي فصل الدين عن الدولة
فلماذا فصلت ديني الاسلام عن الدولة
ولم تفصل دينك الالحاد عن الدولة
أليست قسمة ضيزى....

[مناعي]

لا يزال كفارنا ينادون المسلمين لتطبيق العلمانية في بلدانهم على الرغم من أنها مطبقة في أغلب الدول المسلمة منذ قرنيين
فجميع القوانيين المطبقة في بلدان المغرب العربي -ولست أدري ما الحال في الشرق العربي- هي علمانية وضعية عدا قانون الأسرة المستمد في أغلب قوانينه من الشريعة الاسلامية...
هناك خلط بين القوانين العلمانية و القوانين الوضعية ، فالقانون التونسي مثلا هو قانون وضعي ككل القوانين التي يسنها البشر لتسيير شؤونه الدنيوية اليومية ، لكن لا يفصل الدولة عن الدين فالفصل الاول من الدستور يقر بان تونس دينها الاسلام و أن الدولة راعية للمقدسات و للحرية الدينية...والدولة هي من تشرف مباشرة على تسيير الشأن الديني عموما و لا وجود لأي فصل .

ويعدنا الكفار دائما بأن العلمانية ستجعل منا عالما أولا
وتؤدي الى التنمية والازدهار الاقتصادي
لكن ....
الغريب في الأمر أن الحكومات العلمانية التي تتعاقب عليينا لم تجلب لنا سوى النكسة
والفشل .....
والتبعية للغرب....
فهي حكومات تحارب العلم.....
هذه الدعوات سببها محاولة الاقتداء بدول عرفت العلمانية ( فصل الدين عن الشأن السياسي) وفي نفس الوقت عرفت رخاء اقتصاديا و ازدهار الزراعة ( الاتحاد الاوروبي ) و البحوث العلمية و التطور التكنولوجي مقارنة بدول أخرى لم تفلح لا في علمانية و لا في محاولة تطبيق الشريعة كالسعودية مثلا التي تحتضن قواعد أمريكية و تستورد طعامها من الخارج و لا تستثمر فلسا في التطوير التكنولوجي ... وفيها وفي غيرها من دولنا ماقلت :
وتحارب الزراعة......
وتحارب الصناعة ...
حكومات فاسدة نشرت الرشوة والاختلاس......
و سرقة المال العام.......
والمحاباة......
و الاستبداد......





[/size][/center][/quote]

[الدكتور قواسمية]

يخص مناعي
1- ليس هناك خلط بين القوانين الوضعية والعلمانية فالعلمانية تهدف لفصل الدين عن الدولة والدولة تمثلها ثلاث سلطات السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية .ففصل الدين عن التشريع هو أساس القوانين الوضعية المخالفة لأحكام الشريعة الاسلامية التي تبيح الربا وفتح المواخير الليلية والترخيص ببيع الخمور ......الخ

2 تونس دولة علمانية جميع قوانينها وضعية عدا بعض بنود قانون الاسرة وكتابة رمز الاسلام دين الدولة يبقى حبرا على ورق طالما كان الدين مفصولا عن التشريع وهاته العبارة الأخيرة " الاسلام دين الدولة" هي التي تسبب الألم النفسي للكفار.

3 هناك دول علمانية متقدمة اقتصاديا وهناك دول علمانية في قمة التخلف العلمي والاقنصادي وهي الحيلة التي يعتمد عليها الكافر في الترويج للعلمانية حيث يسرد قائمة بالدول الناجحة اقتصاديا ومتقدمة علميا و يخفي للاستغفال قائمة الدول العلمانية المتخلفة
تسوانا وناميبيا وجامبيا وموريشيوس والسنغال كلها دول أفريقية تُدار بأنظمة ليبرالية علمانية رأسمالية ديموقراطية تماما منذ عشرات السنين لكن بما أنها من أفقر وأحقر دول العالم، لذا لن يذكرها الملحد العربي، بل سيتعامل مع هذه الدول وكأنها غير موجودة.
دولة ليبريا الأفريقية، تعمل بالدستور الأمريكي مباشرة، وعملتها الدولار، وبها مجلس شيوخ ومجلس نواب منذ أكثر من نصف قرن من الزمان، وهي علمانية ليبرالية عتيقة، وأهلها ليبراليون جدا - يرقصون الشارلستون ويأكلون لبان تشكلس ويرتدون أحذية نايكي- ومع ذلك دولة ليبريا مُصنفة كأفقر دول العالم على الإطلاق.
الملحد العربي ايضاً، سيتجاهل هذه الدولة.

[محمد احمد السلامى]

برغم موضوعك الذي كتبت سوف يستمرون في المناداة بالعلمانية لانها السبيل للتقدم .. المسألة مسألة كراهية الدين وليست الرغبة فى التقدم ولا يحزنون ويكفي ان نقول ان مبارك وبشار وبن علي ( ليبراليون )

[مناعي]

يخص مناعي
ليس هناك خلط بين القوانين الوضعية والعلمانية فالعلمانية تهدف لفصل الدين عن الدولة والدولة تمثلها ثلاث سلطات السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية

ففصل الدين عن التشريع هو أساس القوانين الوضعية المخالفة لأحكام الشريعة الاسلامية التي تبيح الربا وفتح المواخير الليلية والترخيص ببيع الخمور ......الخ
هناك دولة واحدة في العالم تفصل الدين عن الدولة هي فرنسا فلا تتدخل الدولة في الشأن الديني وهي دولة لائكية ، أما بقية دول اوروبا فهي دول علمانية تفصل بين الدين و السياسة بينما الدولة تشرف على الكنائس و الجوامع و البرامج التعليمية الدينية ، و تشريعاتها تنبع من مجالس منتخبة ، في بلداننا الانظمة استبدادية تستغل الدين لترويض الناس و بالتالي ليست مستعدة لفصل الدين عن الدولة ففي السعودية فتاوي بتحريم التظاهر ضد الملك و في مصر شيوخ يوظفهم العسكر لدعمه و في المغرب وفي كل بلد لا يوجد فصل بين الدين و السياسة و لا يوجد حتى الحريات الدينية بالمعنى العلماني الغربي .
أما الدساتير و النصوص الموجودة فهي ايضا لا تفصل بين الدين و السياسة كما بينت لك من خلال مثال الدستور التونسي .

[مناعي]

2 تونس دولة علمانية جميع قوانينها وضعية عدا بعض بنود قانون الاسرة وكتابة رمز الاسلام دين الدولة يبقى حبرا على ورق طالما كان الدين مفصولا عن التشريع
اذن هناك اشكال في تعريف العلمانية ، تونس كما قلت لك شعبها ذو أغلبية مسلمة و دستورها ينص على أن الاسلام دينها و الدولة تشرف مباشرة على الشأن الديني . هل هذا فصل بين الدين و الدولة ؟ بالنسبة للتشريع هذا الشعب المسلم هو الذي وافق على الدستور الحالي ورأى فيه الاقرب لحاجياته في تسيير الشأن العام .

[الدكتور قواسمية]

هناك دولة واحدة في العالم تفصل الدين عن الدولة هي فرنسا فلا تتدخل الدولة في الشأن الديني وهي دولة لائكية ، أما بقية دول اوروبا فهي دول علمانية تفصل بين الدين و السياسة بينما الدولة تشرف على الكنائس و الجوامع و البرامج التعليمية الدينية ، و تشريعاتها تنبع من مجالس منتخبة ، في بلداننا الانظمة استبدادية تستغل الدين لترويض الناس و بالتالي ليست مستعدة لفصل الدين عن الدولة ففي السعودية فتاوي بتحريم التظاهر ضد الملك و في مصر شيوخ يوظفهم العسكر لدعمه و في المغرب وفي كل بلد لا يوجد فصل بين الدين و السياسة و لا يوجد حتى الحريات الدينية بالمعنى العلماني الغربي .
أما الدساتير و النصوص الموجودة فهي ايضا لا تفصل بين الدين و السياسة كما بينت لك من خلال مثال الدستور التونسي .

لا أستطيع أن أوضح لك أكثر مما وضحت آنفا
شكرا على مشاركتك

[الدكتور قواسمية]

برغم موضوعك الذي كتبت سوف يستمرون في المناداة بالعلمانية لانها السبيل للتقدم .. المسألة مسألة كراهية الدين وليست الرغبة فى التقدم ولا يحزنون ويكفي ان نقول ان مبارك وبشار وبن علي ( ليبراليون )

بارك الله فيك
لقد استطعت أن تعبر بسطر واحد عن المعنى الذي قصدته.....
فالمناداة بالعلمانية من طرف الكافر ليس هدفها التقدم والدليل أن تلك الأنظمة العلمانية التي تحكمنا كانت أكثر الأنظمة محاربة للعلم وللزراعة والصناعة واستبدادا وفسادا ولم تجلب لنا سوى المديونية والرق للغرب.......
ولكن الهدف الحقيقي هو محاربة الدين
شكرا أخي جزيلا

[مناعي]

لا أستطيع أن أوضح لك أكثر مما وضحت آنفا
شكرا على مشاركتك

لا عليك ، الجميع يعلم أن أنظمتنا العربية مستبدة و تستغل الدين و لا تفصله عن الدولة كما قلت في البداية وبالتالي ليست أنظمة علمانية .
شكرا على تفاعلك .

[muslim.pure]

و هل تنتظر يا مناعي ان ترى في الدستور مثلا
الفصل 1 : تونس دولة علمانية لا تعترف بالدين
هذا مستحيل في دولة مسلمة شعبها مسلم على الاقل في الوقت الحالي و لكن التطبيق شيئ اخر و لكن اقول لك و انا تونسي حدث في تونس محاولة الدولة سن قانون لمنع التكفير و التكفير حكم شرعي تتعلق به احكام اخرى مثل الطلاق (محاربة مباشرة للدين)..... لولا ان سخر الله لها من يمنع ذلك
http://safeshare.tv/v/ss565ba6beaeabf
و الحكومات العربية اجمالا حكومات كافرة لا تطبق الشريعة فما قولك في دولة تدعم الخمور و الدعارة بل هناك شوارع اشتهرت بالدعارة تحت رعاية القانون و اسمائها مشهورة لاهل البلد
ثم المناهج التعليمية و الاعلامية ترسيخ مباشر للعلمانية و محاربة مباشرة للاسلام بل اصبح الان تشكيك مباشر في القرآن و السنة تحت رعاية الدولة و عمل معارض للرسوم الكفرية في تونس و الله المستعان
ثقافة تونس بشكل عام ثقافة فرنسية بامتياز و التضييق على المسلمين كبير
بعد كل هذا بالله عليك هل الفصل الذي ينص على دين الدولة اليس حبرا على ورق
تونس دولة علمانية و استغلال الدين في السياسة يسمى مصالح سياسية بل حتى فرنسا ان رأت أن من مصلحتها ان تستغل الدين فستستغله

[العصفور الطائر]

المشكل ان الدول العربية تدعي انها اسلامية و معاملاتها اقرب للعلمانية منها للاسلام مثلا يقولون الان يمكنك ان تصلي في المسجد و يمكنك شرب الخمر ويمكنك ممارسة الزنا كل هدا في بلد واحد يدعي انه اسلامي و القوانين كلها وضعية الا ما ندر و الانظمة المالية كلها ربوية والضرائب اغلبها محرمة لما فيها من تعد على حقوق الناس وصرفها في الطرب والمجون والملاعب وغيره.
ادن غالب حال البلدان انها فصلت الدين عن الحياة باحلال شرائع البشر مكان شريعة الاسلام والهدي الرباني.

[مناعي]

[QUOTE]و هل تنتظر يا مناعي ان ترى في الدستور مثلا
الفصل 1 : تونس دولة علمانية لا تعترف بالدين
لما لا ان كانت دولة علمانية كما تقول ، ففرنسا دولة علمانية لائكية لا تنص على اي دين في دستورها رغم ان أغلب الشعب مسيحي . في تونس ليست علمانية لا بنص الدستور و لا في ممارسات الدولة .

هذا مستحيل في دولة مسلمة شعبها مسلم على الاقل في الوقت الحالي و لكن التطبيق شيئ اخر و لكن اقول لك و انا تونسي حدث في تونس محاولة الدولة سن قانون لمنع التكفير و التكفير حكم شرعي تتعلق به احكام اخرى مثل الطلاق (محاربة مباشرة للدين)..... لولا ان سخر الله لها من يمنع ذلك
اقرار منع التكفير او عدمه لا يغير شيئا فالقانون التونسي لا يفتش في ضمائر الناس و ايمانهم بل يتعامل بالوثائق الاجنبي الذي يريد الزواج من تونسية يستظهر بوثيقة من مفتي الجمهورية كدليل على دخوله الاسلام و تتطلب تلاوة الفاتحة و الشهادتين لتسلمها بقطع النظر عن ايمان صاحبها يعني مجرد اجراء اداري . و الطلاق لا يتدخل فيه ايمان الشخص فاذا بدى للزوجة ان زوجها لم يعد مسلما او اي أمر آخر يتناقض مع قناعاتها منحها القانون حق الطلاق انشاء دون تقديم اي مبرر وبالتالي لاحاجة لاي كان ان يتدخل في خصوصيات الناس فلان امن او كفر ...


و الحكومات العربية اجمالا حكومات كافرة لا تطبق الشريعة فما قولك في دولة تدعم الخمور و الدعارة بل هناك شوارع اشتهرت بالدعارة تحت رعاية القانون و اسمائها مشهورة لاهل البلد
لاوجود لحكومات مؤمنة وحكومات كافرة ، الايمان و الكفر مسائل متعلقة بالافراد ، اما الحكام فيطبقون القوانين الموجودة التي رضي بها الشعب أو أغلب الشعب .و بالنسبة لبيع مواد معينة محرمة فهي لا تباع للسكان المؤمنين الذين يعتبرون الخمر محرم كما تعلم بل تباع لبقية السكان الذي ليس لهم مانع من شرب الخمر .

ثم المناهج التعليمية و الاعلامية ترسيخ مباشر للعلمانية و محاربة مباشرة للاسلام بل اصبح الان تشكيك مباشر في القرآن و السنة تحت رعاية الدولة و عمل معارض للرسوم الكفرية في تونس و الله المستعان
المناهج التعليمية مدنية يعني الجانب الديني يمثل جزء من البرامج وهو ليس في المستوى المأمول و يحتاج لتطوير ، اما الاعلام فهو حر و بالتالي هناك قنوات دينية واخرى فنية و اخبارية و غيرها و المجال مفتوح امام الفضائيات ...

ثقافة تونس بشكل عام ثقافة فرنسية بامتياز و التضييق على المسلمين كبير
هي ثقافة تونسية متاثرة بمحيطها ككل الثقافات ، أما التضييق على المسلمين فهذا لم ألاحظه .

بعد كل هذا بالله عليك هل الفصل الذي ينص على دين الدولة اليس حبرا على ورق
لاوجود لفصل ينص على دين الدولة فالدول ليس لها اديان بل ينص على دين الشعب و فعلا اغلب الشعب مسلمين و يمارسون اسلامهم باريحية منذ قرون.

[مناعي]

[QUOTE]و هل تنتظر يا مناعي ان ترى في الدستور مثلا
الفصل 1 : تونس دولة علمانية لا تعترف بالدين
لما لا ان كانت دولة علمانية كما تقول ، ففرنسا دولة علمانية لائكية لا تنص على اي دين في دستورها رغم ان أغلب الشعب مسيحي . في تونس ليست علمانية لا بنص الدستور و لا في ممارسات الدولة .

هذا مستحيل في دولة مسلمة شعبها مسلم على الاقل في الوقت الحالي و لكن التطبيق شيئ اخر و لكن اقول لك و انا تونسي حدث في تونس محاولة الدولة سن قانون لمنع التكفير و التكفير حكم شرعي تتعلق به احكام اخرى مثل الطلاق (محاربة مباشرة للدين)..... لولا ان سخر الله لها من يمنع ذلك
اقرار منع التكفير او عدمه لا يغير شيئا فالقانون التونسي لا يفتش في ضمائر الناس و ايمانهم بل يتعامل بالوثائق الاجنبي الذي يريد الزواج من تونسية يستظهر بوثيقة من مفتي الجمهورية كدليل على دخوله الاسلام و تتطلب تلاوة الفاتحة و الشهادتين لتسلمها بقطع النظر عن ايمان صاحبها يعني مجرد اجراء اداري . و الطلاق لا يتدخل فيه ايمان الشخص فاذا بدى للزوجة ان زوجها لم يعد مسلما او اي أمر آخر يتناقض مع قناعاتها منحها القانون حق الطلاق انشاء دون تقديم اي مبرر وبالتالي لاحاجة لاي كان ان يتدخل في خصوصيات الناس فلان امن او كفر ...


و الحكومات العربية اجمالا حكومات كافرة لا تطبق الشريعة فما قولك في دولة تدعم الخمور و الدعارة بل هناك شوارع اشتهرت بالدعارة تحت رعاية القانون و اسمائها مشهورة لاهل البلد
لاوجود لحكومات مؤمنة وحكومات كافرة ، الايمان و الكفر مسائل متعلقة بالافراد ، اما الحكام فيطبقون القوانين الموجودة التي رضي بها الشعب أو أغلب الشعب .و بالنسبة لبيع مواد معينة محرمة فهي لا تباع للسكان المؤمنين الذين يعتبرون الخمر محرم كما تعلم بل تباع لبقية السكان الذي ليس لهم مانع من شرب الخمر .

ثم المناهج التعليمية و الاعلامية ترسيخ مباشر للعلمانية و محاربة مباشرة للاسلام بل اصبح الان تشكيك مباشر في القرآن و السنة تحت رعاية الدولة و عمل معارض للرسوم الكفرية في تونس و الله المستعان
المناهج التعليمية مدنية يعني الجانب الديني يمثل جزء من البرامج وهو ليس في المستوى المأمول و يحتاج لتطوير ، اما الاعلام فهو حر و بالتالي هناك قنوات دينية واخرى فنية و اخبارية و غيرها و المجال مفتوح امام الفضائيات ...

ثقافة تونس بشكل عام ثقافة فرنسية بامتياز و التضييق على المسلمين كبير
هي ثقافة تونسية متاثرة بمحيطها ككل الثقافات ، أما التضييق على المسلمين فهذا لم ألاحظه .

بعد كل هذا بالله عليك هل الفصل الذي ينص على دين الدولة اليس حبرا على ورق
لاوجود لفصل ينص على دين الدولة فالدول ليس لها اديان بل ينص على دين الشعب و فعلا اغلب الشعب مسلمين و يمارسون اسلامهم باريحية منذ قرون.

[مسلم أسود]

الملحد : أنتم المسلمين إقصائيون لا تتقبلون العيش مع الآخر و الدليل أفعال حماس و و و و و
المسلم : لن أخوض في بيان افترائك في كثير مما تقول على المجاهدين - و لا نزكي أحداً - و لن أفصل في بيان انطباق دعاويك على البلاد اللادينية انطباقاً تاماً ، و لكن دعني أسألك : لماذا لا تتقبل هؤلاء "المتطرفين" بزعمك و تتعايش معهم من منطلق تقبل الآخر ؟
الملحد : هذا غير معقول و غير ممكن ! فعدم تقبلهم للغير يجعل من غير الممكن تقبلهم !
المسلم : و هنا يظهر عوار هذا الفكر . فمن الذي به مسحة من عقل و يقول أن تقبل أي شخص مهما كان فكره و توجهه قاعدة مطلقة مقدسة ؟! و بهذا فأنت تجعل من نفسك أضحوكة حين تعترض على تشريعات الإسلام التي تعاقب من يأتون أفعالاً معينة . و إن كان عدم تقبل الغير سبباً عندك لعدم تقبل الغير - يا حلاوة المنطق - فالإفساد و الشذوذ و المتاجرة بالمخدرات و شرب المسكرات و غير ذلك من أسباب عدم تقبل الغير عندنا . فإما أن تناقش ذلك و إما أن تصمت و تريحنا من كلامك الفارغ الذي لا يستهدف إلا العواطف و الأهواء !


الملحد : العلمانية هي الحل الأفضل ، فما أدرانا أي دين هو الصحيح لنتبعه مع كل هذه الأديان الكثيرة ؟
المسلم : لن أفصل في بيان سذاجة هذا المنظور و لكن دعني أسأل : أنت تقول "علمانية" فأي علمانية هي ؟ هناك الديمقراطية و الشيوعية ، الرأسمالية و الاشتراكية ، و كل واحدة فيها مذاهب و أصحاب تلك المذاهب يلعنون إخوانهم .

........

[muslim.pure]

لما لا ان كانت دولة علمانية كما تقول ، ففرنسا دولة علمانية لائكية لا تنص على اي دين في دستورها رغم ان أغلب الشعب مسيحي . في تونس ليست علمانية لا بنص الدستور و لا في ممارسات الدولة .
بنص الدستور كما قلت لك لا يجرؤون و بالنسبة لممارسات الدولة شاهد هذا الفيديو
http://safeshare.tv/v/ss56620c807cca3
ملاحظة الذي في الفيديو كان سياسي

اقرار منع التكفير او عدمه لا يغير شيئا فالقانون التونسي لا يفتش في ضمائر الناس و ايمانهم بل يتعامل بالوثائق الاجنبي الذي يريد الزواج من تونسية يستظهر بوثيقة من مفتي الجمهورية كدليل على دخوله الاسلام و تتطلب تلاوة الفاتحة و الشهادتين لتسلمها بقطع النظر عن ايمان صاحبها يعني مجرد اجراء اداري . و الطلاق لا يتدخل فيه ايمان الشخص فاذا بدى للزوجة ان زوجها لم يعد مسلما او اي أمر آخر يتناقض مع قناعاتها منحها القانون حق الطلاق انشاء دون تقديم اي مبرر وبالتالي لاحاجة لاي كان ان يتدخل في خصوصيات الناس فلان امن او كفر ...
هذا بالنسبة للطلاق و حد الردة ما الحل برايك و بقية الاحكام التي لها علاقة مباشرة بالكفر و الايمان

لاوجود لحكومات مؤمنة وحكومات كافرة ، الايمان و الكفر مسائل متعلقة بالافراد ، اما الحكام فيطبقون القوانين الموجودة التي رضي بها الشعب أو أغلب الشعب .و بالنسبة لبيع مواد معينة محرمة فهي لا تباع للسكان المؤمنين الذين يعتبرون الخمر محرم كما تعلم بل تباع لبقية السكان الذي ليس لهم مانع من شرب الخمر .
بل يوجد و الا في الاسلام هناك دولة الخلافة و دولة الكفر

المناهج التعليمية مدنية يعني الجانب الديني يمثل جزء من البرامج وهو ليس في المستوى المأمول و يحتاج لتطوير ، اما الاعلام فهو حر و بالتالي هناك قنوات دينية واخرى فنية و اخبارية و غيرها و المجال مفتوح امام الفضائيات ...
حرة و مفتوحة للجميع الا للسلفية
و التعليم لا علاقة له بالاسلام بتاتا الا اللهم حصة التربية الاسلامية و التي تعلم كيفية الوضوء و الصلاة و الاسلام الكيوت و الذي لا يعرف جهادا و لا خلافة (برنامج فقير للغاية)

هي ثقافة تونسية متاثرة بمحيطها ككل الثقافات ، أما التضييق على المسلمين فهذا لم ألاحظه .
التضييق على المسلمين موجود و معروف و ان كنت لا تراه فغيرك يراه و تقريب من اشهر الامثلة حادثة التضييق على الخيم الدعوية و المعارض الكفرية برعاية الدولة و الحرب العلنية على الاسلام في الاعلام

[مناعي]

بنص الدستور كما قلت لك لا يجرؤون و بالنسبة لممارسات الدولة شاهد هذا الفيديو
http://safeshare.tv/v/ss56620c807cca3
ملاحظة الذي في الفيديو كان سياسي
النائب الذي في الفيديو هو نائب عن الحزب الوحيد الذي دخل البرلمان و المطالب بالتنصيص على الشريعة قائمة العريضة الشعبية او ايار المحبة حاليا . لكن اغلب الشعب رفض هذا المطلب


هذا بالنسبة للطلاق و حد الردة ما الحل برايك و بقية الاحكام التي لها علاقة مباشرة بالكفر و الايمان
بالنسبة للطلاق الحل كما بينت لك اما بالنسبة للردة او تغيير الدين فهذا شان شخصي القانون يسمح بالحرية الدينية مثل حرية اعتناق الاسلام دون اي اشكال حرية اعتناق او ممارسة اي ديانة دون اي اشكال فليس لنا دليل على دينه الاول ( كما في بعض الدول المستبدة يضعون دين الشخص في بطاقة الهوية ) لنعرف هل غير دينه ام لا فكل من يذهب للمسجد من المفروض انه مسلم وكل من يذهب لكنيسة من المفروض انه مسيحي مهمة الدولة حمايته و من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ،


بل يوجد و الا في الاسلام هناك دولة الخلافة و دولة الكفر
الدول الان مختلطة المذاهب و الاديان اما أن يسمح للجميع بممارسة عقائدهم أو افتعال حرب اهلية لا تفيد الجميع . الدولة مهمتها تسيير شان الناس بالقانون لا التفتيش في ايمانهم وكفرهم والا تحولنا الى أنظمة عائلية متخلفة كما في السعودية و غيرها .


حرة و مفتوحة للجميع الا للسلفية
هناك معايير عدم الدعوة للعنف و القبول بالتعايش بين مكونات المجتمع من يقبل بهذا له كل الحقوق كغيره مهما كان فكره سلفيا او اخوانيا او شيوعيا ...



التضييق على المسلمين موجود و معروف و ان كنت لا تراه فغيرك يراه و تقريب من اشهر الامثلة حادثة التضييق على الخيم الدعوية و المعارض الكفرية برعاية الدولة و الحرب العلنية على الاسلام في الاعلام
طبعا التضييق على كل الخيم التي تنتدب مرتزقة للحرب الاهلية الدائرة في سوريا فشبابنا مكانه الجامعة و المعهد لا ساحات قتال الامريكان و حلفائهم من داعش و النصرة وغيرها و الروس وحلفئهم من بشار و حزب الله و غيرهم ، لا مصلحة لتونس في ارسال مقاتلين و بالتالي ساندنا عملية منع تسفير الشباب للقتال . و كل الانشطة التي تكفّر الشعب و تنشر الفتنة

[ابن سلامة القادري]

أنظمة عائلية متخلفة كما في السعودية و غيرها .


لماذا ترى أنها متخلفة ؟


هناك معايير عدم الدعوة للعنف و القبول بالتعايش بين مكونات المجتمع من يقبل بهذا له كل الحقوق كغيره مهما كان فكره سلفيا او اخوانيا او شيوعيا ...


و تظن بحسن نيتك هاته أنه في ظل العلمانية سيكون الكل متساويي الحقوق ؟ أم تظن أن الشيوعيين و الشيعة و من شايعهم و هم أكثر منك حقدا على الإسلام السني السلفي المناهض لداعش .. هل تظن هؤلاء سيكفون عما يقضيه حقدهم ذلك ؟ و أن الدولة العلمانية في ظل الخطط الصهيوأمريكية و ضغوطاتهم السياسية و الاقتصادية لن تمكن لهم ؟ ألست ترى الآن هذه الحملة الشرسة على المساجد و حتى خطب الجمعة و على الأئمة المعتدلين أنفسهم لحادث أو حادثين غرهابيين قد يكونا مفتعلين بالأساس ؟ ألم تأخذ العبرة من مصر و من رابعة بالتحديد ؟
ألا ترى أن السياسة الميكيافيلية التي يمارسها السيسي و السبسي هي خدمة مباشرة لأجندات أمريكا و إسرائيل و التي تتلخص في خطة إضعاف شوكة الإسلام ببث الطائفية و دعوى الحرب على الإرهاب المفتعل في كثير من الأحيان و أنت قلتها نفسك بخطك الأحمر البارز :


فشبابنا مكانه الجامعة و المعهد لا ساحات قتال الامريكان و حلفائهم من داعش و النصرة وغيرها.
و بما أنك قد لا تعي هذا الخطر كما قال الأخ الفاضل مسلم بيور فغيرك يعيه !

إقرأ هذا المقال من بين ألف مثال

http://islammemo.cc/akhbar/locals-arab/2015/11/12/271374.html

[مناعي]

لماذا ترى أنها متخلفة ؟




و تظن بحسن نيتك هاته أنه في ظل العلمانية سيكون الكل متساويي الحقوق ؟ أم تظن أن الشيوعيين و الشيعة و من شايعهم و هم أكثر منك حقدا على الإسلام السني السلفي المناهض لداعش .. هل تظن هؤلاء سيكفون عما يقضيه حقدهم ذلك ؟ و أن الدولة العلمانية في ظل الخطط الصهيوأمريكية و ضغوطاتهم السياسية و الاقتصادية لن تمكن لهم ؟ ألست ترى الآن هذه الحملة الشرسة على المساجد و حتى خطب الجمعة و على الأئمة المعتدلين أنفسهم لحادث أو حادثين غرهابيين قد يكونا مفتعلين بالأساس ؟ ألم تأخذ العبرة من مصر و من رابعة بالتحديد ؟
ألا ترى أن السياسة الميكيافيلية التي يمارسها السيسي و السبسي هي خدمة مباشرة لأجندات أمريكا و إسرائيل و التي تتلخص في خطة إضعاف شوكة الإسلام ببث الطائفية و دعوى الحرب على الإرهاب المفتعل في كثير من الأحيان و أنت قلتها نفسك بخطك الأحمر البارز :


و بما أنك قد لا تعي هذا الخطر كما قال الأخ الفاضل مسلم بيور فغيرك يعيه !

إقرأ هذا المقال من بين ألف مثال

http://islammemo.cc/akhbar/locals-arab/2015/11/12/271374.html

سبق ان اعترفت أنك تكذب يا ابن سلامة و تنسب لمحاوريك ما لم يقولوه واتفقنا أن لا حوار مع الكاذب انتهى .

[ابن سلامة القادري]

ههههه أقنعتني و أقنعت القارئ، طيب فتجاهل المتكلم الكذاب و لترد على الكلام نفسه و أثبت أنه تضمن كذبا عليك. هيا تفضل ..

[muslim.pure]

النائب الذي في الفيديو هو نائب عن الحزب الوحيد الذي دخل البرلمان و المطالب بالتنصيص على الشريعة قائمة العريضة الشعبية او ايار المحبة حاليا . لكن اغلب الشعب رفض هذا المطلب
لا اتجدث عن النائب و لا شيئ من هذا اتحدث عن اعتراف رسمي بمحاربة الاسلام في المجلس التاسيسي

بالنسبة للطلاق الحل كما بينت لك اما بالنسبة للردة او تغيير الدين فهذا شان شخصي القانون يسمح بالحرية الدينية مثل حرية اعتناق الاسلام دون اي اشكال حرية اعتناق او ممارسة اي ديانة دون اي اشكال فليس لنا دليل على دينه الاول ( كما في بعض الدول المستبدة يضعون دين الشخص في بطاقة الهوية ) لنعرف هل غير دينه ام لا فكل من يذهب للمسجد من المفروض انه مسلم وكل من يذهب لكنيسة من المفروض انه مسيحي مهمة الدولة حمايته و من شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ،
هل تعلم يا مناعي ان للردة حدا في الاسلام

الدول الان مختلطة المذاهب و الاديان اما أن يسمح للجميع بممارسة عقائدهم أو افتعال حرب اهلية لا تفيد الجميع . الدولة مهمتها تسيير شان الناس بالقانون لا التفتيش في ايمانهم وكفرهم والا تحولنا الى أنظمة عائلية متخلفة كما في السعودية و غيرها .
انا مسلم اعتقد بحد الردة فهنا اما ان يسمح لي بالمطالبة بتطبيق الحد على مرتد ثبتت ردته و اما لا يسمح لي فالاولى ستؤدي الى الحد من حرية غيري و الثانية ستجد من حريتي فاي حرية نقدم

هناك معايير عدم الدعوة للعنف و القبول بالتعايش بين مكونات المجتمع من يقبل بهذا له كل الحقوق كغيره مهما كان فكره سلفيا او اخوانيا او شيوعيا ...
ما الذي يجعلنا نقبل بهذه المعايير

طبعا التضييق على كل الخيم التي تنتدب مرتزقة للحرب الاهلية الدائرة في سوريا فشبابنا مكانه الجامعة و المعهد لا ساحات قتال الامريكان و حلفائهم من داعش و النصرة وغيرها و الروس وحلفئهم من بشار و حزب الله و غيرهم ، لا مصلحة لتونس في ارسال مقاتلين و بالتالي ساندنا عملية منع تسفير الشباب للقتال . و كل الانشطة التي تكفّر الشعب و تنشر الفتنة
ساعتبر ما قلته صحيحا و ان هذه الخيم تسفر الناس الى الموت في سبيل قضية خاسرة و باطلة و متعاونة مع الخوارج (المتشددين) فلماذا لا يتم منع الخيم الكفرية و البرامج الاعلامية الكفرية و لا يتم محاسبة كفار تونس عن افعالهم

[مسلم أسود]

قد لا تكون ملحداً و لكن التالي ينطبق عليك بامتياز :



الملحد : أنتم المسلمين إقصائيون لا تتقبلون العيش مع الآخر و الدليل أفعال حماس و و و و و
المسلم : لن أخوض في بيان افترائك في كثير مما تقول على المجاهدين - و لا نزكي أحداً - و لن أفصل في بيان انطباق دعاويك على البلاد اللادينية انطباقاً تاماً ، و لكن دعني أسألك : لماذا لا تتقبل هؤلاء "المتطرفين" بزعمك و تتعايش معهم من منطلق تقبل الآخر ؟
الملحد : هذا غير معقول و غير ممكن ! فعدم تقبلهم للغير يجعل من غير الممكن تقبلهم !
المسلم : و هنا يظهر عوار هذا الفكر . فمن الذي به مسحة من عقل و يقول أن تقبل أي شخص مهما كان فكره و توجهه قاعدة مطلقة مقدسة ؟! و بهذا فأنت تجعل من نفسك أضحوكة حين تعترض على تشريعات الإسلام التي تعاقب من يأتون أفعالاً معينة . و إن كان عدم تقبل الغير سبباً عندك لعدم تقبل الغير - يا حلاوة المنطق - فالإفساد و الشذوذ و المتاجرة بالمخدرات و شرب المسكرات و غير ذلك من أسباب عدم تقبل الغير عندنا . فإما أن تناقش ذلك و إما أن تصمت و تريحنا من كلامك الفارغ الذي لا يستهدف إلا العواطف و الأهواء !