من العيار الثقيل ...أكذوبة هبوط الانسان على سطح القمر

[خطاب أسد الدين]

كشف المخرج الأميركي الكبير ستينلي كوبريك أن كل مشاهد هبوط أول إنسان على سطح القمر مزورة، معلنا أنه هو الذي كان يصورها.

وقال المخرج في حديث أدلى به قبل وفاته ونُشر مؤخرا، أن "كل عمليات الهبوط على القمر كانت مزورة، فأنا كنت ذلك الشخص الذي صور ذلك".

ويشرح كوبريك في حديثه بشكل مفصل وشامل كيفية اختلاق وكالة "ناسا" الأميركية للفضاء كافة عمليات الهبوط على القمر، وكيف أنه كان يصور على الأرض جميع مشاهدات البعثات الأميركية المزعومة إلى القمر.

بهذا الشكل تم وضع نقطة كبيرة ونهائية في القطاع الفضائي الأميركي "غير المسبوق" من قبل مايسترو المخرج في هوليود الذي يتمتع باعتراف عالمي.

ونُشر هذا الحديث المتضمن اعترافا صارخا لموضوع قد أثار الكثير من التساؤلات والشكوك لأعوام كثيرة، بعد وفاة المخرج بـ16 عاما، وبات الأخير له حيث صوره المخرج باتريك ميوريي قبل ثلاثة أيام من وفاته في مارس من عام 1999.

وأجبر ميوريي قبل تسجيل الحوار على التوقيع على اتفاق من 88 صفحة يلزمه بعدم نشر أو الإعلان عن فحواه خلال 15 عاما من يوم وفاة كوبريك.

وقد أثار اللقاء ضجة عالمية في الأيام الأخيرة بكل أنحاء العالم وكشف أخيرا زيف أكبر كذبة أميركية كانت قد أثارت سابقا الشكوك والتساؤلات، على الأقل لعدم تكرار مثل هذه الرحلات الفضائية إلى القمر مرة أخرى مع أن التقنيات صارت متطورة وحديثة أكثر. هذا فضلا عن تساؤلات أخرى مثل سبب رفرفة العلم الأميركي فوق القمر الخالي من الهواء.
http://www.albayan.ae/five-senses/ea...2-14-1.2529213



https://www.youtube.com/watch?v=9imVp8tlecY

[Abu_Omar]

الشخص الظاهر بالفيديو ليس ستينلي كوبريك كما أن الفيديو مصور "هاي ديفينشن" وفي العام 1999 لم تكن تلك التقنية موجودة، ناهيك عن رداءة التصوير من ناحية إخفاء نصف الوجه. لا أفهم لماذا يصر البعض على رفض فكرة الهبوط على سطح القمر رغم أن الإتحاد السوفيتي كان على وشك أن يسبق أمريكا لهذا الأمر لولا الوفاة المفاجئة لكبير علماء الصواريخ السوفييت في ذلك الوقت.
ملاحظة: سبق الهبوط على سطح القمر الكثير من الرحلات التي دارت حول القمر وصورت سطحه دون الهبوط عليه والاتحاد السوفيتي سبق أمريكا في هذا المضمار حيث أرسل الكثير من المركبات الغير مأهولة والتي دارت حول القمر وتحطمت على سطحه.

[خطاب أسد الدين]

نعم أنا أرفضها لوجود اسئلة كثيرة

__لماذا لم تتكرر رحلة الانسان مرة اخرى للقمر

___درجة حرارة القمر التى تصهر الحديد والاشعاع العالى الخطير واى انسان لكى يبقى اكثر من ساعة يحتاج عازل بمسافة 80 سنتمتر .

__الذهاب للقمر ثم العودة الى الارض ؟؟؟؟؟؟هذا مما لا يمكن ؟ هذا يعنى انتحار الذاهب يقينيا لا ظنيا

كيف سيصعد الصاروخ و اى قوة دافعة له ؟
لكن الاسئلة التى تحتاج لاجوبة هنا


https://www.youtube.com/watch?v=5Wt0t8ya47A


https://www.youtube.com/watch?v=nCTv-apaX8s

[Abu_Omar]

إنظر الإجابة

نعم أنا أرفضها لوجود اسئلة كثيرة

__لماذا لم تتكرر رحلة الانسان مرة اخرى للقمر
لم تتكرر لأن المهمة حققت أهدافها في الهبوط على سطح القمر وقبل ذلك مسح سطحه، وقد تم هذا الأمر مؤخراً -أعني تصوير سطح القمر كاملاً- من قبل الصينيين واليابانيين والهنود أيضاً. أيام أبوللو كانت ذروة السباق نحو الفضاء بين الإتحاد السوفيتي السابق وأمريكا إبان الحرب الباردة وقد أثبتت أمريكا تغلبها على الروس في ذلك الوقت، الأمر الذي كان يعني الكثير لأمريكا
___درجة حرارة القمر التى تصهر الحديد والاشعاع العالى الخطير واى انسان لكى يبقى اكثر من ساعة يحتاج عازل بمسافة 80 سنتمتر .
لو تكرمت تضع المصادر العلمية التي تقول أن درجة حرار القمر تصهر الحديد، لأنه حسب معلوماتي المتواضعة فإن القمر يشع نوراً مصدره الشمس وليس من القمر نفسه ولو كانت درجة حرارة القمر تصهر الحديد لانصهرت صخور القمر وتحول لبركان يشع ناراً نحو الأرض. أما الإشعاعات فهي موجودة وتزداد كلما ارتفعنا عن سطح الأرض، ولو سافرت بالطائرة ستتعرض لإشعاعات أعلى من وجودك على الأرض، ولكن البدلة الفضائية مجهزة للوقاية من تلك الإشعاعات. وهناك الكثير من المخاطر غير الإشعاعات

__الذهاب للقمر ثم العودة الى الارض ؟؟؟؟؟؟هذا مما لا يمكن ؟ هذا يعنى انتحار الذاهب يقينيا لا ظنيا
لماذا؟ هل يمكن أن تطلعنا على السبب بشكل علمي؟
كيف سيصعد الصاروخ و اى قوة دافعة له ؟
صاروخ ساتورن الذي حمل مركبة أبوللو وقوده هو الهيدروجين السائل ويتوجب أن تصل سرعة الإنطلاق لحوالي 11.5 كم في الثانية للتغلب على الجاذبية. بعد الصعود في المدار تدور المركبة حول الأرض عدة دورات لاكتساب العزم اللازم للانطلاق في الفضاء العميق حيث تقل الجاذبية حتى تقترب المركبة من جاذبية القمر وتدور حوله. رحلة العودة أسهل لأنها Free ride حيث تعمل جاذبية الأرض لدى الإقتراب من الأرض على جذب المركبة المجهزة لمقاومة الحرارة العالية الناتجة عن الاحتكاك الشديد مع الغلاف الجوي
لكن الاسئلة التى تحتاج لاجوبة هنا


https://www.youtube.com/watch?v=5Wt0t8ya47A


https://www.youtube.com/watch?v=nCTv-apaX8s

[خطاب أسد الدين]

هناك عالم إسمه بلكسنج عالم متخصص فى الصواريخ الفضائية ,ألف كتاب بعنوان (لم نهبط على القمر) ودعمه بادلة بنفى صعود الانسان الى القمر .

وأنا حقيقة لم اقرأ الكتاب إلا ما هو منتشر منه باختصار فى المدونات .

[خطاب أسد الدين]

السير على القمر : أكذوبة عشناها لمدة 40 سنه ؟!!


http://abohobelah.blogspot.com/search/label/%D8%A3%D9%83%D8%B0%D9%88%D8%A8%D8%A9%20%D8%A7%D9%8 4%D8%B3%D9%8A%D8%B1%20%D8%B9%D9%84%D9%89%20%D8%A7% D9%84%D9%82%D9%85%D8%B1


نظرية المؤامرة : هل هبطنا على سطح القمر ؟؟؟

بعد عامين ، أي في فبراير 2003 ، عرضت القناة الثالثة الإيطالية الحكومية حلقة ضمن سلسلة اللغز enigma حضره مؤيدون ومعارضون ، ما يهمنا منه ، أن مدير المجلة الشهيرة للتصوير (( ريفلكس Reflex )) ، وهي الشركة التي حمل رواد الفضاء آلة تصويرها ، والذي كان من ضيوف البرنامج ، حين سُئِلَ عن موضوع صورة العلم أجاب بالحرف الواحد :

هذه بالحقيقية صورة مزيفة بثتها هيئة الفضاء الأمريكية نازا NASA !!!!!

قام العالم (بلكسنج) المتخصص في تقنية الصواريخ الفضائية وعالم الصواريخ والفلك والمتخصص في علوم الفضاء وصاحب خبرة كبيرة، بالتصدي لادعاءات ناسا في مسألة هبوط المكوك (ابوللو) على سطح القمر وقدم أدلة وبراهين تثبت أن ناسا كذبت على العالم في هذه المسألة. وألف كتاباً في هذه المسألة عرض به جميع الوثائق والأدلة والبراهين.

وأدلة (بلكسنج) على عدم هبوط المركبة "ابوللو" على سطح القمر هي:

1) إن مهمة "ابوللو" المزعومة لم تضم صوراً لكوكبنا ولا لكوكب آخر، وهذا يمكن القيام به بسهولة ولكن المشكلة في عدم ظهور كواكب سيارة أخرى، لأن أية صورة من خارج الأرض يمكن أن تظهر لنا كوكبنا ولا حاجة للصعود إلى القمر للقيام بذلك.

2) علاوة على ذلك فإن صور الأرض المرفقة تعرض الأرض بأصغر من حجمها الطبيعي، هذا إذا سلمنا بأن الصورة قد التقطت من القمر.

3) المشاهد للتصوير التلفزيوني حين هبوط "الكبسولة" على سطح القمر المزعوم، يلاحظ أنه لا يوجد أي تناثر أو ارتفاع للغبار والرمال الموجودة على أرضية القمر، فقال (بلكسنج): ما استطاعت عربة الفضاء مع قوة وعظم حجمها أن تثير الغبار أو تحدث أي ارتعاش أو ذبذبة على سطح القمر المزعوم، فكيف يتضح لنا آثار أقدام رجال الفضاء على السطح؟! وهذا دليل بأن سطح القمر مغطى بطبقة رملية ناعمة جداً وبينت لنا المركبة ما يخالف ذلك نظرياً وعملياً، وهذا شأنه أن يبين نقصاً في الفيلم!.

4) ذكر بلكسنج دليلاً واضحاً آخر وهو أن هناك انعكاسات ضوئية على خوذات الملاحين على سطح القمر بينما هم مدبرون للشمس فكيف يكون ذلك ما لم تستعمل أضواء صناعية حتى يكون بمقدرة الكاميرات تصوير الرجال بصورة واضحة كما هو معلوم في تصوير الأفلام السينمائية .

5) يضيف الباحث: أن تفاصيل المهمة ليست مضبوطة إلى حد بعيد ومعالمها غير واضحة، ومما يزيد الارتباك والدهشة هو تصريحات رجال الرحلة الذين يستنكفون عن الإجابة عن أسئلة كانت قد طرحت عليهم حال وصولهم إلى الأرض، وتذرعوا بأنهم لن يدلوا بأية تفاصيل إلا لكبار المسئولين.

6) إن إرسال إشارات إلى الأرض غير مستحيل، لأنه يمكن القيام بذلك ولو لم يصلوا إلى سطح القمر، وعن طريق آلات التصوير وأشعة الليزر يمكنهم فعل ذلك بكل بساطة وقد نجحوا في هذه المسألة.

7) إن عينات الأتربة والصخور التي جاءوا بها من القمر أثبتت التجارب المخبرية أنها موجودة على سطح الأرض، بدليل احتوائها على مواد ملحية لا يمكن أن تتسلل إلى هذه العينات من الصخور إلا بوجود الأكسجين أصلاً، وهذا يعد تلفيقاً لا أساس له من الصحة.

8) بالإضافة إلى ذلك فإنه لا يوجد على سطح القمر غلاف يحول دون وصول ضوء الشمس وحرارتها إلى القمر، حيث أن حرارة القمر في النهار لا تقل عن 250 درجة فهرنهايت، وفي الليل 250 فهرنهايت تحت الصفر، ولكن الملابس التي ارتداها الملاحون غير صالحة لمواجهة هذا النوع من التغيير الجوي بشقيه بارداً كان أو حاراً.

9) لو كان الرجال قد سافروا إلى القمر ووصلوا إليه فعلاً، فإنه لابد لهم من اختراق ما يسمى بالحزام الإشعاعي "راد يشن بلت"، فهذه المنطقة من شأنها أن تحولهم إلى رماد لأن ملابسهم غير مزودة بمواد تؤهلهم لعبور تلك المنطقة أو دفع تلك بالإشعاعات، فرجوعهم إلى الأرض كان دليلاً ضدهم بعدم اختراقهم هذا الغلاف، ومن ثم عدم هبوطهم على القمر، وإنما بقوا يطوفون بالأرض إلى حين صدور الأوامر إليهم بالرجوع.

10) يقول (بلكسنج) في كتابه: إن المشاهد المتعلقة بهذه الرحلة إنما هي مثل إعداد تصوير الأفلام السينمائية في "هوليوود" تماماً. ولقد أنفقت الولايات المتحدة مبلغ ثلاثين بليون دولار لإعداد العربات والبيئة القمرية والأسطح الصناعية للقمر والعربات القمرية ومشاهد الأرض الفوتوغرافية، مما مكنها من إقناع العالم بأنها "حقيقة لا خيال"، ولقد أدهشت العالم وحيرته كذلك وتم تصوير وتسجيل هذه المشاهد وكل الأحداث شبه الخيالية من تجول ركاب السفينة على سطح القمر وما إلى ذلك قبل عدة شهور من المهمة في منطقة تبعد 32 ميلاً شرقي صحراء نيفادا، وكان الاسم السري الذي أطلق على هذه العملية "مشروع ابوللو المثير".

11) ولقد قامت شركة التلفزة في داخل أمريكا والدول الأخرى بنشر هذا الخبر، حيث خيل للملايين أن الإنسان استطاع الوصول إلى القمر وتسخيره لصالحه، وللتمويه على الناس فقد صورت أجهزة الإعلام وخصوصاً التلفزيون مشاهد إقلاع السفينة لحظة بلحظة وبحضور الآلاف من المشاهدين العيان، وكذلك صورة الملاحين حين صعودهم المركبة الفضائية، إلا أنهم على الرغم من ذلك قاموا بإنزالهم بمهارة فائقة، وحيث أن السفينة أقلعت بانفجار رهيب متجهة نحو القمر وغابت عن الأنظار، ولكن لا أحد منهم يعلم بأنها سقطت في منطقة في بحر "انتاركيتك" بعد دقائق من إقلاعها، ولتتم هذه التمثيلية بصورة فائقة جداً قامت طائرة محلقة على ارتفاع شاهق لا ترى بالعين المجردة بإنزال كبسولة شبيهة ب"ابوللو"، سقطت على الأرض حيث وقعت في البحر ومن ثم أخرجوها من البحر وكأنها فعلاً عادت من الفضاء الخارجي، وعدّت رحلة تاريخية.

12) ثم ينهي الباحث مقالته قائلاً: إن وكالة "ناسا" لم تكن تملك التكنولوجيا ولا الكفاءات العلمية التي تمكنها من الهبوط على سطح القمر، إلا أنها فعلت ذلك ليفتخر الشعب بهذا الإنجاز البارع المدهش.

13) ولقد كان مسؤولوا وكالة الفضاء يحاولون إظهار هيبة العلوم والتكنولوجيا وعظمة الكفاءات الإنسانية من خلال هذه المهمة، ولكن الهدف الدفين كان محاولتهم في التفوق التكنولوجي والعلمي على المتنافس في ساحة التقنيات، وبهذا استطاعوا التفوق في مجال التكنولوجيا الإعلامية والتصويرية فقط!!

وفي نهاية مقالها أضافت المجلة الكندية: أنه لم يحدث بعد الرد على الأسئلة الموجهة إلى مسئولي وكالة الفضاء، وإعطاء براهين تدحض هذه الأدلة التي ذكرت.

[Abu_Omar]

هناك عالم إسمه بلكسنج عالم متخصص فى الصواريخ الفضائية ,ألف كتاب بعنوان (لم نهبط على القمر) ودعمه بادلة بنفى صعود الانسان الى القمر .

وأنا حقيقة لم اقرأ الكتاب إلا ما هو منتشر منه باختصار فى المدونات .
يا أخي لقد قرأت الكثير عن الفضاء وعلومه ولم أقرأ أو أسمع يوماً أن حرارة القمر تصهر الحديد أو أن الإشعاع بحاجة لمسافة 80 سم!
الروس صعدوا للفضاء قبل الأمريكان وجاجارين دار حول الأرض في مدار منخفض وكان الروس على وشك الصعود للقمر قبل الأمريكان لولا موت كبير علماء الصواريخ ومع ذلك لم نسمع يوماً عن نظرية المؤامرة ضد الروس.
عمليات إطلاق صواريخ الفضاء شاهدها العالم كله إضافة لمئات الآلاف من الناس الذين شاهدوها بأعينهم فهل يمكن خداع كل هؤلاء البشر؟؟
الأمر لم يكن وليد اللحظة كما يعتقد البعض بل سبقه عشرات السنين من البحث العلمي والمحاولات والفشل قبل تحقيق النجاح.

[Abu_Omar]

http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2016/02/160222_vert_fut_soviet_us_moon

[خطاب أسد الدين]

http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2016/02/160222_vert_fut_soviet_us_moon

رابطك الروسى ...بألاصل هو يلمز ويهمس بطرف خفى الى تكذيب الرواية الامريكية فى الصعود الانسانى للقمر ..ويحاول ان يضحضها ويثبتون وصول وصول ألة او مسبارهم

[Abu_Omar]

http://www.bbc.com/arabic/scienceandtech/2016/02/160222_vert_fut_soviet_us_moon

رابطك الروسى ...بألاصل هو يلمز ويهمس بطرف خفى الى تكذيب الرواية الامريكية فى الصعود الانسانى للقمر ..ويحاول ان يضحضها ويثبتون وصول وصول ألة او مسبارهم

يبدو أنك لم تفهم المقال أو لم تقرؤه جيداً.
أولاً الرابط ليس روسي وإنما من موقع بي بي سي وهو بريطاني ومعروف بمصداقيته
ثانياً المقال يتحدث أنه لولا موت كبير خبراء الصواريخ الروس لهبط الروس على القمر قبل الأمريكان لأنهم كانوا الأسبق في إرسال مركبة وهبوطها على سطح القمر واستكشاف سطحه، ويقول أنه لو حدث هذا الأمر لكان الروس هم الأسبق ولتغير التاريخ وتغيرت نظرية المؤامرة على الأمريكان لتصبح على الروس

[خطاب أسد الدين]

يا أخى حمدلله قل فهمت المقال عموما ..

وفهمت ان مسبارهم وصل للقمر وهذا ما تقوله امريكا .

ولكن لماذا ماتوا الخبراء الروس ؟

هل لمحاولاتهم وطء سطح القمر بأرجلهم كالامريكان ؟ أم انهم ماتوا قبل انجاز المشاريع للصعود والنزول عليه ؟


ثم وجدت روابط لقناة فوكس نيوز وهى أيضا معروفة بالمصداقية على سنة رابطك المذكور ترد وتفند مزاعم صعود الانسان الامريكى للقمر.

الجزء ألاول

https://www.youtube.com/watch?v=Y5MVVtFYTSo&feature=PlayList&p=D8AE15BF76E37ABA&index=31

الجزء الثانى


https://www.youtube.com/watch?v=b309_YspwMk&feature=PlayList&p=D8AE15BF76E37ABA&index=35

الثالت


https://www.youtube.com/watch?v=R1CpNoI4WGc&feature=PlayList&p=D8AE15BF76E37ABA&index=33

الرابع


https://www.youtube.com/watch?v=n8qzDJwYjro&feature=PlayList&p=D8AE15BF76E37ABA&index=32

الخامس


https://www.youtube.com/watch?v=ZiCKy41zZMU&feature=PlayList&p=D8AE15BF76E37ABA&index=34



وحبذا لو قرأت هذا الموضوع فى مدونة شيخنا أبو حب ومن ثم نكمل الحوار ..

http://abohobelah.blogspot.com/search/label/%D8%A3%D9%83%D8%B0%D9%88%D8%A8%D8%A9%20%D8%A7%D9%8 4%D8%B3%D9%8A%D8%B1%20%D8%B9%D9%84%D9%89%20%D8%A7% D9%84%D9%82%D9%85%D8%B1

[Abu_Omar]

هناك مثل شعبي يقول: مائة مجنون يحكي وعاقل يسمع
إن أي محاولة للنقد أو تكذيب موضوع علمي يتوجب أن تكون مبنية على أسس علمية وليست على هراء، فأي إنسان يستطيع أن يؤلف ما يشاء ويكذب ما يشاء ولكن من الصعب جداً بل من المستحيل نقض أمر علمي بالهراء والتهريج. مجلة كذا ومؤلف كذا وكتاب كذا والنتيجة صفر كبير


السير على القمر : أكذوبة عشناها لمدة 40 سنه ؟!!


http://abohobelah.blogspot.com/search/label/%D8%A3%D9%83%D8%B0%D9%88%D8%A8%D8%A9%20%D8%A7%D9%8 4%D8%B3%D9%8A%D8%B1%20%D8%B9%D9%84%D9%89%20%D8%A7% D9%84%D9%82%D9%85%D8%B1


نظرية المؤامرة : هل هبطنا على سطح القمر ؟؟؟

بعد عامين ، أي في فبراير 2003 ، عرضت القناة الثالثة الإيطالية الحكومية حلقة ضمن سلسلة اللغز enigma حضره مؤيدون ومعارضون ، ما يهمنا منه ، أن مدير المجلة الشهيرة للتصوير (( ريفلكس Reflex )) ، وهي الشركة التي حمل رواد الفضاء آلة تصويرها ، والذي كان من ضيوف البرنامج ، حين سُئِلَ عن موضوع صورة العلم أجاب بالحرف الواحد :

هذه بالحقيقية صورة مزيفة بثتها هيئة الفضاء الأمريكية نازا NASA !!!!!
ما الدليل على ذلك؟ أريد دليلاً علمياً ملموساً ولا أريد هراءً
قام العالم (بلكسنج) المتخصص في تقنية الصواريخ الفضائية وعالم الصواريخ والفلك والمتخصص في علوم الفضاء وصاحب خبرة كبيرة، بالتصدي لادعاءات ناسا في مسألة هبوط المكوك (ابوللو) على سطح القمر وقدم أدلة وبراهين تثبت أن ناسا كذبت على العالم في هذه المسألة. وألف كتاباً في هذه المسألة عرض به جميع الوثائق والأدلة والبراهين.
وما هي تلك الأدلة والبراهين؟
وأدلة (بلكسنج) على عدم هبوط المركبة "ابوللو" على سطح القمر هي:

1) إن مهمة "ابوللو" المزعومة لم تضم صوراً لكوكبنا ولا لكوكب آخر، وهذا يمكن القيام به بسهولة ولكن المشكلة في عدم ظهور كواكب سيارة أخرى، لأن أية صورة من خارج الأرض يمكن أن تظهر لنا كوكبنا ولا حاجة للصعود إلى القمر للقيام بذلك.
القمر يبعد عن الأرض 238900 ميل وهي مسافة بسيطة في علم الفلك وبالتالي فإن رؤية الكواكب من سطح الأرض لن تختلف عن رؤيتها من القمر ومن السخافة القول بظهور أو عدم ظهور الكواكب السيارة
2) علاوة على ذلك فإن صور الأرض المرفقة تعرض الأرض بأصغر من حجمها الطبيعي، هذا إذا سلمنا بأن الصورة قد التقطت من القمر.
ما الدليل على ذلك؟ هل صعد الكاتب في الفضاء ليعرف إن كانت الصور أصغر أو أكبر؟
3) المشاهد للتصوير التلفزيوني حين هبوط "الكبسولة" على سطح القمر المزعوم، يلاحظ أنه لا يوجد أي تناثر أو ارتفاع للغبار والرمال الموجودة على أرضية القمر، فقال (بلكسنج): ما استطاعت عربة الفضاء مع قوة وعظم حجمها أن تثير الغبار أو تحدث أي ارتعاش أو ذبذبة على سطح القمر المزعوم، فكيف يتضح لنا آثار أقدام رجال الفضاء على السطح؟! وهذا دليل بأن سطح القمر مغطى بطبقة رملية ناعمة جداً وبينت لنا المركبة ما يخالف ذلك نظرياً وعملياً، وهذا شأنه أن يبين نقصاً في الفيلم!.
لا يوجد أي هواء أو غلاف جوي على سطح القمر وبالتالي كيف ستتحرك الرمال أو الغبار؟ ما الذي يحرك الرمال والغبار على سطح الأرض غير الرياح؟
4) ذكر بلكسنج دليلاً واضحاً آخر وهو أن هناك انعكاسات ضوئية على خوذات الملاحين على سطح القمر بينما هم مدبرون للشمس فكيف يكون ذلك ما لم تستعمل أضواء صناعية حتى يكون بمقدرة الكاميرات تصوير الرجال بصورة واضحة كما هو معلوم في تصوير الأفلام السينمائية .
إكتشاف عظيم! ومن قال أن رواد الفضاء ومركباتهم وبدلاتهم ليس فيها ضوء؟؟ وإلا كيف سيرون عند السير في الفضاء ومن المعلوم أن الفضاء مظلم جداً وكما قال الله تعالى في سورة الحجر:" ولو فتحنا عليهم باباً من السماء فظلوا فيه يعروجون لقالوا إنما سكرت أبصارنا بل نحن قوم مسحورون" يمكنك الرجوع لتفسير تلك الآية لتعرف أن القرآن ذكر أن الفضاء مظلم وبدون أضواء صناعية لا يمكن التصوير (إلا بالأشعة تحت الحمراء)
5) يضيف الباحث: أن تفاصيل المهمة ليست مضبوطة إلى حد بعيد ومعالمها غير واضحة، ومما يزيد الارتباك والدهشة هو تصريحات رجال الرحلة الذين يستنكفون عن الإجابة عن أسئلة كانت قد طرحت عليهم حال وصولهم إلى الأرض، وتذرعوا بأنهم لن يدلوا بأية تفاصيل إلا لكبار المسئولين.
أمر طبيعي جداً ألا يدلي رواد الفضاء بأي معلومات للصحافة. هذا الأمر معمول به حتى في الشركات والمؤسسات فما بالك بوكالة فضاء عالمية!
6) إن إرسال إشارات إلى الأرض غير مستحيل، لأنه يمكن القيام بذلك ولو لم يصلوا إلى سطح القمر، وعن طريق آلات التصوير وأشعة الليزر يمكنهم فعل ذلك بكل بساطة وقد نجحوا في هذه المسألة.
يا حبذا لو تخبرنا كيف يمكن إرسال إشارات فضائية للأرض دون الذهاب للفضاء! وللعلم تلك الإشارات كان يلتقطها الإتحاد السوفيتي وبريطانيا وغيرها ولو كان الأمر مؤامرة لما تردد الإتحاد السوفيتي في كشفها. ولمعلوماتك فإن إشارات الراديو التي كان يرسلها رواد الفضاء للأرض كان يتم إلتقاطها من نقاط مختلفة على سطح الأرض تبعاً لموقع المركبة التي تدور حول القمر بالنسبة للأرض فكان هناك محطات في أمريكا وفي أوروبا وفي المغرب وفي دول أسيوية. وعندما تتواجد المركبة في المنطقة البعيدة من القمر والتي لا تواجه الأرض (الوجه الآخر للقمر) كان ينقطع البث لمدة نصف ساعة لحين عودة المركبة للمنطقة المقابلة للأرض (في المهمات اللاحقة تم وضع محطات راديو على سطح القمر للإرسال)
7) إن عينات الأتربة والصخور التي جاءوا بها من القمر أثبتت التجارب المخبرية أنها موجودة على سطح الأرض، بدليل احتوائها على مواد ملحية لا يمكن أن تتسلل إلى هذه العينات من الصخور إلا بوجود الأكسجين أصلاً، وهذا يعد تلفيقاً لا أساس له من الصحة.
وما الجديد؟ أصلاً من ناحية جيولوجية القمر كان جزءً من الأرض وانفصل عنها
8) بالإضافة إلى ذلك فإنه لا يوجد على سطح القمر غلاف يحول دون وصول ضوء الشمس وحرارتها إلى القمر، حيث أن حرارة القمر في النهار لا تقل عن 250 درجة فهرنهايت، وفي الليل 250 فهرنهايت تحت الصفر، ولكن الملابس التي ارتداها الملاحون غير صالحة لمواجهة هذا النوع من التغيير الجوي بشقيه بارداً كان أو حاراً.
وما دليله أن البدلة الفضائية غير صالحة لتحمل اختلاف درجات الحرارة؟ وأزيدك من الشعر بيت: في الفضاء الذي تنطلق فيه أي مركبة فضائية لا يوجد هواء بالطبع وبالتالي لا يوجد تدوير للهواء فالسطح المعرض للشمس ترتفع حرارته باستمرار والسطح الغير مواجه للشمس يبرد وبالتالي فإن الفرق في دراجات الحرارة يمكن أن يمزق مركبة الفضاء وللتغلب على ذلك يتم تدوير المركبة باستمرار أو ما يسمى: barbecue mode
9) لو كان الرجال قد سافروا إلى القمر ووصلوا إليه فعلاً، فإنه لابد لهم من اختراق ما يسمى بالحزام الإشعاعي "راد يشن بلت"، فهذه المنطقة من شأنها أن تحولهم إلى رماد لأن ملابسهم غير مزودة بمواد تؤهلهم لعبور تلك المنطقة أو دفع تلك بالإشعاعات، فرجوعهم إلى الأرض كان دليلاً ضدهم بعدم اختراقهم هذا الغلاف، ومن ثم عدم هبوطهم على القمر، وإنما بقوا يطوفون بالأرض إلى حين صدور الأوامر إليهم بالرجوع.
ما شاء الله على التحليل العلمي المبنى على الخزعبلات والتخاريف
10) يقول (بلكسنج) في كتابه: إن المشاهد المتعلقة بهذه الرحلة إنما هي مثل إعداد تصوير الأفلام السينمائية في "هوليوود" تماماً. ولقد أنفقت الولايات المتحدة مبلغ ثلاثين بليون دولار لإعداد العربات والبيئة القمرية والأسطح الصناعية للقمر والعربات القمرية ومشاهد الأرض الفوتوغرافية، مما مكنها من إقناع العالم بأنها "حقيقة لا خيال"، ولقد أدهشت العالم وحيرته كذلك وتم تصوير وتسجيل هذه المشاهد وكل الأحداث شبه الخيالية من تجول ركاب السفينة على سطح القمر وما إلى ذلك قبل عدة شهور من المهمة في منطقة تبعد 32 ميلاً شرقي صحراء نيفادا، وكان الاسم السري الذي أطلق على هذه العملية "مشروع ابوللو المثير".
ولماذا ثلاثين مليار دولار لتصوير مشاهد؟ بإمكانهم التصوير بثمن أرخص من ذلك بكثير؟
11) ولقد قامت شركة التلفزة في داخل أمريكا والدول الأخرى بنشر هذا الخبر، حيث خيل للملايين أن الإنسان استطاع الوصول إلى القمر وتسخيره لصالحه، وللتمويه على الناس فقد صورت أجهزة الإعلام وخصوصاً التلفزيون مشاهد إقلاع السفينة لحظة بلحظة وبحضور الآلاف من المشاهدين العيان، وكذلك صورة الملاحين حين صعودهم المركبة الفضائية، إلا أنهم على الرغم من ذلك قاموا بإنزالهم بمهارة فائقة، وحيث أن السفينة أقلعت بانفجار رهيب متجهة نحو القمر وغابت عن الأنظار، ولكن لا أحد منهم يعلم بأنها سقطت في منطقة في بحر "انتاركيتك" بعد دقائق من إقلاعها، ولتتم هذه التمثيلية بصورة فائقة جداً قامت طائرة محلقة على ارتفاع شاهق لا ترى بالعين المجردة بإنزال كبسولة شبيهة ب"ابوللو"، سقطت على الأرض حيث وقعت في البحر ومن ثم أخرجوها من البحر وكأنها فعلاً عادت من الفضاء الخارجي، وعدّت رحلة تاريخية.
وهل كان الإتحاد السوفيتي نائماً حين قامت أمريكا بتلك التمثلية المزعومة؟ إن أي همسة في الفضاء يمكن إلتقاطها على مستوى العالم فما بالك بالخيال الهوليودي المزعوم من إسقاط الصاروخ في القطب الشمالي وإنزال كبسولة في البحر! كان هذا الأمر سيمثل ضربة ساحقة من الإتحاد السوفيتي لأمريكا لو حدث فعلاً
12) ثم ينهي الباحث مقالته قائلاً: إن وكالة "ناسا" لم تكن تملك التكنولوجيا ولا الكفاءات العلمية التي تمكنها من الهبوط على سطح القمر، إلا أنها فعلت ذلك ليفتخر الشعب بهذا الإنجاز البارع المدهش.
فعلاً ناسا لا شيء بدون هذا الجهبذ الفذ
13) ولقد كان مسؤولوا وكالة الفضاء يحاولون إظهار هيبة العلوم والتكنولوجيا وعظمة الكفاءات الإنسانية من خلال هذه المهمة، ولكن الهدف الدفين كان محاولتهم في التفوق التكنولوجي والعلمي على المتنافس في ساحة التقنيات، وبهذا استطاعوا التفوق في مجال التكنولوجيا الإعلامية والتصويرية فقط!!

وفي نهاية مقالها أضافت المجلة الكندية: أنه لم يحدث بعد الرد على الأسئلة الموجهة إلى مسئولي وكالة الفضاء، وإعطاء براهين تدحض هذه الأدلة التي ذكرت.

[خطاب أسد الدين]

هناك مثل شعبي يقول: مائة مجنون يحكي وعاقل يسمع
إن أي محاولة للنقد أو تكذيب موضوع علمي يتوجب أن تكون مبنية على أسس علمية وليست على هراء، فأي إنسان يستطيع أن يؤلف ما يشاء ويكذب ما يشاء ولكن من الصعب جداً بل من المستحيل نقض أمر علمي بالهراء والتهريج. مجلة كذا ومؤلف كذا وكتاب كذا والنتيجة صفر كبير



اولا أين ادب الحوار ؟؟؟؟

ثم ان من شروط المنهج العلمى التكرار ...لماذا لم تتكرر ظاهرة نزول الانسان على سطح القمر مرات ومرات حتى نصدق بها ,ام انها عملية فى الستينات تمت داخل اقبية هوليود؟

ثم الخبراء الروس الذين ماتوا

هل ماتوا بسبب امتناع الصعود للقمر او ماتوا قبل ذلك ؟

ثم ان المكذبين للصعود هم علماء ولهم وزن وتخصصات, فهل يعقل ان يقدموا شيئا بلا تدعيم ولا شىء ..

ثم انت صدقت لأن ناسا قالت فقط ...لإنها فى نظرك مقدس معصوم لا غير .....

[Abu_Omar]

اولا أين ادب الحوار ؟؟؟؟
.....

يمكنك قول ذلك لنفسك لأنني لم أخاطبك بغير الأدب. إن كنت تقصد المثل الذي ذكرته فهو ينطبق على هؤلاء المتحدثين في المجلات وغيرها ولم أعنيك أنت. هذا فراق بيني وبينك

[خطاب أسد الدين]

https://www.youtube.com/watch?v=nCTv-apaX8s

[خطاب أسد الدين]

يمكنك قول ذلك لنفسك لأنني لم أخاطبك بغير الأدب. إن كنت تقصد المثل الذي ذكرته فهو ينطبق على هؤلاء المتحدثين في المجلات وغيرها ولم أعنيك أنت. هذا فراق بيني وبينك

ربما توقف الصعود بعد الصعود ألاول ,ولعلهم يصعدون بعد 40 او50 او 100 سنة .

ثم اننا من قال اننا نتكلم دون علم ولا عقل ,,,ترى انتم مرسخ فى اذهانكم ان نحن المسلمين جهلة واغبياء ...ولابد يصير اسمك جيميس او مايكل علشان يقبل كلامك وان كان غير مدعم باى دليل .

الذين انكروا الهبوط كان من ادلتهم او استنادهم العلمى نظرية الحزام الاشعاعى الذى يحيط بالارض ,من اجل الوصول الى القمر يجب المرور بحزام فان آلن الإشعاعي و هو ينشىء بسبب الحقل المعناطيسى للكرة الارضية و رحلة ابولو 11 كانت اول محاولة لنقل البشر من خلال حزام فان آلن الإشعاعي.

و تقول النظرية ان ان تلقى البشر لكميات هائلة من الاشعاع قد تؤثر بالضرر عليهم و هى فى طريقهم الى القمر، بالرغم من طبقات الالومنيوم الموجودة داخل و خارج المركبة الفاضية

العالم جيمس فان ألن “James Van Allen” مكتشف الحزام الإشعاعي فان ألين “Van Allen Radiation Belt” الذي يحيط بالأرض، ويصل طول هذا الحزام الأشعاعي إلى 25.000 ميل.

يقول فان ألين : لا تستطيع أي وحدة عضوية المرور من خلال هذا الإشعاع، فالآثار السيئة له نشعر بها من على بعد 600 ميل، فكيف اذا مررنا من خلاله، واذا أردنا الإقتراب منه نحتاج إلى ملابس خاصة يصل سمكها إلى 1.5 متر.

2631

2632


https://www.youtube.com/watch?v=dyl1LsB7Xr8


https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B2%D8%A7%D9%85_%D9%81%D8%A7%D9%86_%D8%A2 %D9%84%D9%86_%D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%B4%D8%B9%D8%A7% D8%B9%D9%8A

10نظريات تثبت خدعة الصعود
http://www.robapikia.com/2889/10-%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D8%AB%D8%A8%D8%AA-%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%87%D8%A8%D9%88%D8%B7-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D9%82%D9%85%D8%B1-%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%AF-%D8%AE

[Abu_Omar]

ثم اننا من قال اننا نتكلم دون علم ولا عقل ,,,ترى انتم مرسخ فى اذهانكم ان نحن المسلمين جهلة واغبياء ...ولابد يصير اسمك جيميس او مايكل علشان يقبل كلامك وان كان غير مدعم باى دليل .
%D8%B1%D8%AF-%D8%AE[/url]

سلاما سلاما
لقد تبين جهلك حين تحدثت بلا علم ولا كتاب مبين وقلت أن القمر حرارته تصهر الحديد وأن الإنسان بحاجة لسماكة 80 سم للوقاية من الإشعاع، ولن أنجر لمناقشتك لجهلك والآن تحاول أن تطعن في ديني، وهذه مشكلة أشباه المتعلمين من حديثي العهد بالدين، وقد قابلت منهم الكثيرين قبلك. يعتقدون أن الإسلام محصور عليهم ويطعنون في إيمان الآخر وهم في حقيقة الأمر لا يعرفون سنن الوضوء.
أنصحك أن تتفقه في الدين وأن تجادل عن بينة وعن علم قبل أن تناقش الآخرين

[مشرف 3]

### ملاحظة إشرافية
بسم الله الرحمن الرحيم
﴿وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ الشَّيْطَانَ يَنْزَغُ بَيْنَهُمْ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلْإِنْسَانِ عَدُوّاً مُبِيناً﴾

الأخ أبو عمر ، هجومك منذ البداية على الأخ خطاب في موضوع ليس حول العقيدة و لا حول أصل من أصول الدين و قد يتسع لوجهات نظر مختلفة لا مبرر له، ( لا أفهم لماذا يصر البعض - أنظر الإجابة - هراء و تهريج - هذا فراق بيني و بينك - سلاما سلاما - لقد تبين جهلك ... ) نعتقد أنكم هنا تتناقشون كإخوة يجمعهم الإسلام ، فلا داعي لأن يفرقكم الأعداء على مسألة ليست هذه المرة التي ورد عليها الخلاف هنا في المنتدى أو في غيره فبالتالي ليست هي محل إجماع، و حتى لو كانت فلا ينبغي أن نقيم عليها الحب و البغض و الولاء و البراء و كأنها أصل في الدين يترتب على نفيها التجهيل و التضليل.
بل نعتقد أنك أنت يا أخونا عمر من خالفت أصلا من أصوله بقولك : الرابط ليس روسي وإنما من موقع بي بي سي وهو بريطاني ومعروف بمصداقيته ! و أنت تقرأ في كتاب الله : { يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين }.

إن حفظ المودة بينكم أهم بكثير من الخلاف على أشياء تافهة

[Abu_Omar]

### ملاحظة إشرافية
بسم الله الرحمن الرحيم
﴿وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ الشَّيْطَانَ يَنْزَغُ بَيْنَهُمْ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلْإِنْسَانِ عَدُوّاً مُبِيناً﴾

الأخ أبو عمر ، هجومك منذ البداية على الأخ خطاب في موضوع ليس حول العقيدة و لا حول أصل من أصول الدين و قد يتسع لوجهات نظر مختلفة لا مبرر له، ( لا أفهم لماذا يصر البعض - أنظر الإجابة - هراء و تهريج - هذا فراق بيني و بينك - سلاما سلاما - لقد تبين جهلك ... ) نعتقد أنكم هنا تتناقشون كإخوة يجمعهم الإسلام ، فلا داعي لأن يفرقكم الأعداء على مسألة ليست هذه المرة التي ورد عليها الخلاف هنا في المنتدى أو في غيره فبالتالي ليست هي محل إجماع، و حتى لو كانت فلا ينبغي أن نقيم عليها الحب و البغض و الولاء و البراء و كأنها أصل في الدين يترتب على نفيها التجهيل و التضليل.
بل نعتقد أنك أنت يا أخونا عمر من خالفت أصلا من أصوله بقولك : الرابط ليس روسي وإنما من موقع بي بي سي وهو بريطاني ومعروف بمصداقيته ! و أنت تقرأ في كتاب الله : { يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين }.

إن حفظ المودة بينكم أهم بكثير من الخلاف على أشياء تافهة

يا أخي العزيز أنا لم أبدأ أي هجوم إنما كما قلت أنت هو اختلاف في الرأي وفي النهاية هو ليس موضوع ديني وأنا لم أبدأ أي هجوم على صاحب الموضوع وإن إقتباسك لكلماتي التي ذكرت فيها "هراء وتهريج" المقصود منها الفيديوهات التي وضعها صاحب الموضوع فأولها فيديو غير صحيح. أما كلماتي الأخرى التي اقتبستها: " هذا فراق بيني و بينك" لم تأت إلا بعد أن تهجم على صاحب الموضوع بالحديث عن أدب الحوار حيث أنني لم أهاجم شخصه أبداً ولهذا قلت سأنهي هذا الحوار الذي لا طائل من ورائه، ثم فوجئت اليوم بتهجم صاحب الموضوع على في ديني بقوله:"ترى انتم مرسخ فى اذهانكم ان نحن المسلمين جهلة واغبياء " وكأنه يخاطب كافراً من كفار قريش أو ملحداً من الملاحدة فهو وضع نفسه في خانة المسلمين ووضعني في الخانة المقابلة وهو ما أثار حنقي ورددت عليه بقولي: " - سلاما سلاما - لقد تبين جهلك"
أعتقد أن الصورة واضحة تماماً وواضح من تهجم على الآخر

[خطاب أسد الدين]

بارك الله فيك يا مشرفنا الفاضل ..

أولا أنا قلت أننى أراجع عن خطىء ولا مشكلة لدى فى ذلك ,وأخبرتك فى المشاركات السابقة اننى اتراجع عن هذا ولست متأكد .

ان درجة الحرارة على القمر عالية جدا حسب كلامهم تصل الى 130 درجة مئوية نهار وتنخفض ليلا لتصل الى 110 درجة مئوية ( درجة مئوية وليس فهرنهايت)
فكيف يتحمل رواد فضاء القمر ومعداتهم درجة اكثر من درجة الغليان ؟
وهم بقوا فى المرة الاولى على القمر ترجلا ساعتان والاخرى 14 ساعة.
TEMPERATURE
The temperature on the Moon ranges from daytime highs of about 130°C = 265°F to nighttime lows of about -110°C = -170°F


http://www.enchantedlearning.com/sub...stronomy/moon/


https://www.youtube.com/watch?v=lzhH3s8rz5k



ثانيا أنا لم أتهجم على دينك ومعتقدك ,ولكن أنت محمل من البداية بالمشاحنات .



ثالتا أنت من البداية إدعيت ان المتحدث فى الفيديو ليس المخرج كوبريك ,وهكذا نفيت وكذبت ولم تأتى بأى شىء .

وانا أخذت الخبر من هذا الموقع ((الغربى )) باللغة الانجليزية ,حيث أتى بصورة ستانلى كوبيرك ..

http://www.collective-evolution.com/2015/12/10/stanley-kubrick-allegedly-admits-moon-landings-faked-in-new-film/




تابع هذا الفيديو لستانلى كوبيرك وهو يؤكد بنفسه ,وهم يؤكدون انه كوبريك ,,انت الوحيد الذى كذبت .


https://vimeo.com/148297544

صورة ستانلى كوبريك

2633




رابعا إتهمتنا أننا ننتقد هكذا بلا علم ولا دراية وانما عقلية دينية محتجرة ترفض لأجل الرفض .

وأنا قدمت لك دلائل تكذب الصعود ,ونظرية الحزام الاشعاعى من أقوى الادلة وارجع للمشاركات السابقة ,فأنا لم انتقد هكذ .

ثم أن هناك علماء ومهندسين من ناسا كذبوا الصعود ,وأزيدك أن الشعب الامريكى ما يقارب 40% يكذبون الصعود للقمر .

والعالم بلكنسج عالم الصواريخ الفضائية كذبهم فى ذلك ,فهل أنا أتيت بشىء من عندياتى !!!

ثم "دونالد رامسفيلد" و"هنري كيسنجر"وبعض كبار الشخصيات العاملة في وكالة الاستخبارات الأمريكية(C.I.A) فقد ذكروا بالنص: أن الولايات المتحدة الأمريكية لم تسبق أحد في الهبوط على ىسطح القمر وانما كانت خدعة.

وبل قناة فوكس نيوز قامت بعمل برنامج خاص فى ذلك ,واستدعت أشد المكذبين بلكنسج وأشد المدافعين الفلكى فيليبفى حلقة خاصة ...

ماذا يدل هذا البرنامج ؟؟!!

أليس ان ألامر مثار للشك والرد حتى عند العلماء المختصين !!!!!!!!

فما بالك نحن ,,,
ولدينا بعض الاسئلة كمن قال كيف لامريكا ان تصعد انسان للقمر وهى متخلفة عن روسيا فى الفضاء ,أى لو كان ممكن لفعلها السوفييت الاكثر تفوقا.

وكل ذلك أتهمتنى بالجهل والجنون

[خطاب أسد الدين]

وهنا مناقشة هادئة لكذبة الصعود للقمر فى منتدى الفيزيائيين العرب

http://www.phys4arab.net/vb/showthread.php?t=4927

[خطاب أسد الدين]

هذا ارمسترونج الذى صعد للقمر بنفسه لم يجزم ,قس نصرانى طلب منه ان يحلف على الانجيل انه حط بقدميه على القمر فرفض .




https://www.youtube.com/watch?v=XRSk04ZJFN8&feature=related


نيكسون، ومستشاره، ورامسفيلد، وأليكساندر هيج، وثلة من رجال هوليود، وفاروق الباز .


https://www.youtube.com/watch?v=7RXrKRuNvNU&feature=related



فهل نحن ندعى او نكذب او جهلاء او اغبيباء!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


:ANSmile: