كيف نرد على من يزعم ان نظربة التطور تثبت اننا لسنا بحاجة الى الله؟

[TruthSeeker12]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته, كثيرا مالحظت تأمر الملحدين بنظرية التطور و بانها تثبت اننا لسنا بحاجة الى خالق. فما الرد الشافى على هذه الشبهة؟

[أمَة الرحمن]

هذا ليس سوى ادعاء ساذج و باطل كلياً! لا يستحق حتى أن يُسمى بـ"شبهة" (أي: حين يشتبه حق في باطل بمسألة معينة). بل لا يتجرأ أن يقوله كِبار العلماء الملاحدة المؤمنين بنظرية التطور، ان كان لهم ذرة عدالة علمية و انصاف فكري.

http://time.com/77676/why-science-does-not-disprove-god/

Biological evolution has not brought us the slightest understanding of how the first living organisms emerged from inanimate matter on this planet and how the advanced eukaryotic cells—the highly structured building blocks of advanced life forms—ever emerged from simpler organisms. Neither does it explain one of the greatest mysteries of science: how did consciousness arise in living things? Where do symbolic thinking and self-awareness come from? What is it that allows humans to understand the mysteries of biology, physics, mathematics, engineering and medicine? And what enables us to create great works of art, music, architecture and literature? Science is nowhere near to explaining these deep mysteries.

و الأدهى أن نظرية التطور ذاتها قامت على أساس فرضية لم تُثبت علمياً طوال 150 سنة، بل لا يكاد يفهمها أحد! و هو ما يسمى بـmacroevolution (التغيّر من نوع لنوع آخر عن طريق طفرات عشوائية):

https://uncommondescent.com/intelligent-design/a-world-famous-chemist-tells-the-truth-theres-no-scientist-alive-today-who-understands-macroevolution/

https://darwinianfundamentalism.blogspot.com/2005/07/challenges-to-macroevolutionary-theory.html

https://www.youtube.com/watch?v=tEdzgFZL3fo

و لذلك كثرت التزويرات و الأكاذيب العلمية التي حاولت اثبات هذه النظرية المتهاوية:

https://ar.yabiladi.com/articles/details/25051/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1-%D9%88%D8%AA%D8%AD%D8%AF%D9%8A-%D8%A3%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85.html

https://x-evolutionist.com/why-are-there-evolution-frauds-if-evolution-is-a-proven-fact/

https://www.youtube.com/watch?v=xPNxbQpLT9Q

و هذا وحده و الله يكفي كل مسلم لا خبرة له و لا طاقة في التعمّق بنقد و فضح هذه النظرية علمياً. و هذا من رحمة الله سبحانه بعوام المسلمين.

أما من شاء التعمّق و التحليل فله هذا، و الكتب و المقالات الناقدة لنظرية التطور - من مؤمنين و ملاحدة، عربهم و عجمهم - تملىء صفحات النت و صفحات هذا الموقع، فابحث عنها في محرك البحث.

[TruthSeeker12]

اخلى الكريم, سيكون من الافضل كتابة الرد هنا و اعطاء بعض الامثله على انه من المستحيل ان يحدث التطور دون تدخل الخالق عز و جل. رايت الاخ ابو حب الله يجيب فى سوأل عن النطور. اظن انه سيكون الانسب للرد على سوألى.

[TruthSeeker12]

ألن يرد احد؟

[ابن سلامة القادري]

ورد الأخت الفاضلة ماذا كان ؟!

[أمَة الرحمن]

أعد قراءة ردّي يا أخي الفاضل، فقد أجبتك.

و ان كنت في حاجة لموقع عربي متخصّص في الرد على خرافات نظرية التطور فإليك موقع "الباحثون المسلمون":

http://muslims-res.com/

هذه صفحتهم على الفيسبوك:

https://www.facebook.com/The.Muslim.researchers/

و هذه صفحتهم على اليوتوب:

https://www.youtube.com/channel/UC8akAH9YAui92aJ0cFiSNGw

[TruthSeeker12]

اخلى الكريم, سيكون من الافضل كتابة الرد هنا و اعطاء بعض الامثله على انه من المستحيل ان يحدث التطور دون تدخل الخالق عز و جل.
ثانيا, لاحظت انك لا توافق على ان نظرية النطور صحيحة من خلال المواقع التى ذكرتها

[مجرّد إنسان]

طبعا ليست صحيحة....وهل هذا بحاجة إلى بيان؟؟؟

لو طالعت بإمعان كل النقولات الموجودة في صفحة الباحثون المسلمون أو ما أؤلف وترجم في هذا الباب نقدا للنظرية....ما تساءلت هذا السؤال

[TruthSeeker12]

طبعا ليست صحيحة....وهل هذا بحاجة إلى بيان؟؟؟

لو طالعت بإمعان كل النقولات الموجودة في صفحة الباحثون المسلمون أو ما أؤلف وترجم في هذا الباب نقدا للنظرية....ما تساءلت هذا السؤال

جميل جدا, اظن انك يمكنك ان تفول هذا لل 99% من العلماء الذين يصدقون هذه النظرية (هناك كثيرا منهم مؤمن بالله). لو كان هناك حقا من يستطيع ان يثبت هكس ذلك, لكانت جائزة نوبل فى انتظاره. ثانيا سؤالى موجه للذين يصدقون هذه النظرية و يؤمنون بالله.

[TruthSeeker12]

هل السؤال صعب الى هذا الحد؟؟

[أمَة الرحمن]

عن أي سؤال تتحدث يا أخي؟؟؟؟

قد أجبناك مراراً بأجوبة دقيقة و كافية، لكنك يبدو أنك لا تقرأها بتمعن، ثم نراك تعود بعدها متسائلاً بكلام غريب غير مترابط. هفواً، هل اللغة العربية لغتك الأصلية؟ أعتذر عن هذا السؤال، لكن طريقة كتابتك فيها ركاكة و ضعف، لدرجة اني أجد صعوبة في فهم مغزى أسئلتك.

[TruthSeeker12]

عن أي سؤال تتحدث يا أخي؟؟؟؟

قد أجبناك مراراً بأجوبة دقيقة و كافية، لكنك يبدو أنك لا تقرأها بتمعن، ثم نراك تعود بعدها متسائلاً بكلام غريب غير مترابط. هفواً، هل اللغة العربية لغتك الأصلية؟ أعتذر عن هذا السؤال، لكن طريقة كتابتك فيها ركاكة و ضعف، لدرجة اني أجد صعوبة في فهم مغزى أسئلتك.

يبدو انك لم تقرأ هذا "سؤالى موجه للذين يصدقون هذه النظرية و يؤمنون بالله." ان اجوبتك كانت خارج نطاق السؤال. ان اريد الامثله على انه من المستحيل ان يحدث التطور دون تدخل الخالق عز و جل.

هل هذا استهزاء؟ انا لا ارى اى ضعف فى طريقة كتابتى...هل يمكن ان ترينى اين هذا الضعف؟

[أمَة الرحمن]

لم أقصد الاستهزاء أبداً.
لعلك فقط تسرّعت في صياغة أسئلتك، لذلك لم أفهمها أول مرة.
على العموم حصل خير.

[TruthSeeker12]

حصل خير, عموما, سانتظر شخص يؤمن بالله و نظرية التطور للرد على سؤالى.

[مجرّد إنسان]

اظن انك يمكنك ان تفول هذا لل 99% من العلماء الذين يصدقون هذه النظرية (هناك كثيرا منهم مؤمن بالله). لو كان هناك حقا من يستطيع ان يثبت هكس ذلك

هذا الإطلاق منك يدل على أنك لم تقرأ أبدا عما كُتب في هذا المجال...ولا تعلم طبيعة النظرية ولا مفادها أصلاً...ولا علم لك بالقائمة الطويلة التي تشمل مئات من علماء البايولوجيا الذين رفضوا هذه النظرية...ولا عن كتاباتهم في تفنيدها -مثل كتاب الصندوق الأسود-...ولا اطلعت على مئات المقالات المكتوبة هنا والنقولات عن علماء الغرب...ولا عن الكتب التي تمت ترجمتها عن طريق مركز يقين أو براهين حول هذه النظرية...ولا اطلعت على منشورات الباحثون المسلمون...


وسؤالي لك: هل القراءة صعبة إلى هذه الدرجة؟؟

[مجرّد إنسان]

http://articles.islamweb.net/media/index.php?page=maincategory&vPart=2143&startno=1&lang=A

[TruthSeeker12]

هذا الإطلاق منك يدل على أنك لم تقرأ أبدا عما كُتب في هذا المجال...ولا تعلم طبيعة النظرية ولا مفادها أصلاً...ولا علم لك بالقائمة الطويلة التي تشمل مئات من علماء البايولوجيا الذين رفضوا هذه النظرية...ولا عن كتاباتهم في تفنيدها -مثل كتاب الصندوق الأسود-...ولا اطلعت على مئات المقالات المكتوبة هنا والنقولات عن علماء الغرب...ولا عن الكتب التي تمت ترجمتها عن طريق مركز يقين أو براهين حول هذه النظرية...ولا اطلعت على منشورات الباحثون المسلمون...


وسؤالي لك: هل القراءة صعبة إلى هذه الدرجة؟؟

اخى الكريم لو كان هناك علماء لا يصدقونها, فهنالك الاف يفعلون. انهم حتى يقومون بتدريسنا هذه النظرية فى المدرسة!! المشكلة ان كثيرا من الناس يعتفدون انهم يمكنهم اثبات ان تلك النظرية خاطئة, لكن الامر ليس بهذه السهوالة. فيجب اجراء التجارب فى المعامل و اجراء الابحاث لاثبات ذلك. لو كان هناك من استطاع اثبات ان نظرية النطور خاطئة. لكان حصل على جائزة نوبل.

سؤالى لك: لماذا لا تصدق بهذه النظرية؟؟ و هل قمت بدراستها بشكل كامل؟!

[مستفيد..]

لو أنك عاصرتَ الكنيسة الكاثوليكية في العصور الوسطى حيث كانت الراع الرسمي للعلم وجامعاته آنذاك لكنتَ من الواقفين في طابور محاكمة جاليلو وغيره يا أخ تروث بدعوى الشذوذ عن الخط العام ومخالفة ما يقع تدريسه في الجامعات العلمية آنذاك!..
-----
العلم الحديث لم يعد محصورا على نخبة فأسراره منثورة على قارعة الطريق ومن أراد تحصيله فما عليه إلا تحصيله..انتهى زمن الوصاية الكنسية على العلوم نصرانية كانت أم ملحدة.
-----
لا تنتظر من الإخوة هنا أن يُدَرِّسُوكَ نظرية التطور ثم يقومون بنقضها أمامك وقد صُنف في نقضها أضعاف ما صُنف لتدريسها!
ادرسها أولا إن شئت وكما شئت ثم قف على النقاط التي ترى فيها قوة وتدعم النظرية ثم اطرح اعتراضك على الإخوة سواء هنا أو في صفحة الباحثون المسلمون..
-----
وإن كان كل ما لديك هو تلك العقيدة الكنسية القائلة بالعدد..فاتبعها يا أخي وأرح نفسك..أو انتظر إلى أن تميل كفة التعداد إلى الطرف المقابل!

[TruthSeeker12]

لو أنك عاصرتَ الكنيسة الكاثوليكية في العصور الوسطى حيث كانت الراع الرسمي للعلم وجامعاته آنذاك لكنتَ من الواقفين في طابور محاكمة جاليلو وغيره يا أخ تروث بدعوى الشذوذ عن الخط العام ومخالفة ما يقع تدريسه في الجامعات العلمية آنذاك!..
-----
العلم الحديث لم يعد محصورا على نخبة فأسراره منثورة على قارعة الطريق ومن أراد تحصيله فما عليه إلا تحصيله..انتهى زمن الوصاية الكنسية على العلوم نصرانية كانت أم ملحدة.
-----
لا تنتظر من الإخوة هنا أن يُدَرِّسُوكَ نظرية التطور ثم يقومون بنقضها أمامك وقد صُنف في نقضها أضعاف ما صُنف لتدريسها!
ادرسها أولا إن شئت وكما شئت ثم قف على النقاط التي ترى فيها قوة وتدعم النظرية ثم اطرح اعتراضك على الإخوة سواء هنا أو في صفحة الباحثون المسلمون..
-----
وإن كان كل ما لديك هو تلك العقيدة الكنسية القائلة بالعدد..فاتبعها يا أخي وأرح نفسك..أو انتظر إلى أن تميل كفة التعداد إلى الطرف المقابل!

شكرا يا اخى...اجل, عندك حق. انه لمن الخطأ ان اظن ان كل شئ يأتى بسهولة...سأقوم بدراسة هذه النظرية و احوال اجاد الاجوبة وحدى. , وان كانت لدى مشكلة ساعرضها عليكم.

[TruthSeeker12]

ارجو من المشرف الغاء هذا الموضوع, لا اريد احد ان يقع فى شبهة بسببى. سأحاول اجاد الاجابة بنفسى.

[مجرّد إنسان]

الرابط الذي أرسلته لك فيه مقالات مبسطة وواضحة تبين حقيقة النظرية وبعضاً من أوجه نقدها

ألق عليها نظرة من فضلك

[إلى حب الله]

الأخ الكريم بارك الله فيك
كنت في مرور عابر أبحث عن أخ كريم لعلي أجده في المنتدى هنا ..
فشد انتباهي عنوان موضوعك - ثم فوجئت أنك تذكرني فيه :) فتقريبا يعني هي حاسة وغريزة
المهم .. وطالما أنه يمكنك تقبل كلام مني على ما فهمت .. دعني أخبرك بعض الأشياء
وهي من واقع خبرتي المتواضعة وبعدما قرأت كلامك وردودك على الإخوة الذين ما قصروا
فأقول وبالله التوفيق :

1-
واضح أنك لا تعرف ما هي نظرية التطور وأركانها - لذلك أنت تائه بين معارضيها وبين مَن يؤمنوا بها من المسلمين ويحورونها لتوافق الإسلام (أو شئت قل يحورون نصوص القرآن لتوافقها كذلك) فخرجوا بغرائب لم نسمعها طيلة 1400 سنة لدرجة أن نفى بعضهم وجود سيدنا آدم أصلا أو أنه (أول بشر) أو حتى أنه (شخص واحد) وإنما مقصود به جماعة إلخ إلخ
والشاهد :
هذا ما لمسته منك : أنك في عصف ذهني بسبب كل ذلك ومشكلتك أنك غير مطلع فيه

2-
مقولة : ((اهدموا نظرية التطور وقدموها لتكسبوا بها نوبل)) : معلش هذه مقولة يتداولها جهلة الملاحدة ولا يوجد أي عالم يقولها : لا ضد التطور ولا مع التطور - لماذا ؟ لأن التطور النوعي أو الكبير لم يتم إثباته أصلا حتى ينقده أحد ويأخذ على نقده نوبل !! تخيل أني أتيك وأقول لك : سأعطيك مليون دولار لو أثبت لي أنه لا يوجد بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة !! والسؤال : وهل كان هناك أحد أصلا أثبت وجود بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة حتى نسعى نحن لنفي وجوده على الحقيقة ؟!
شيء آخر :
جائزة نوبل في هذا المجال تعطى في الطب وعلم وظائف الأعضاء (يعني أكثر الفائزين بها منذ أكثر من 100 عام هم الذين يكتشفون وظائف كانت مجهولة في الخلية الحية أو الجسم إلخ) وهنا تجد مفارقة عجيبة بمناسبة ذكر جائزة نوبل ألا وهي : أن التطور يعتمد على مغالطة شهيرة هي مغالطة الاحتجاج بالجهل .. يعني كلما يتم اكتشاف شيء جديد في الخلية أو الجسم ولم يتم معرفة وظيفته بعد : تجد التطوريون يسارعون للأسف للزعم بأنه (ليس له وظيفة) أو (فقد وظيفته) ولذلك فهو دليل على التطور
تخيل الآن أنهم بهذه المغالطة زجوا باسم قرابة 80 عضوا بهذه الصورة منذ أواخر القرن التاسع عشر (منها الغدد الصماء حيث كان مجهولا ساعتها وظيفتها لعدم اكتشاف الهرمونات وعملها بعد !!) ثم كلما تقدم العلم تهاوت واحدة تلو الأخرى وكان من آخرها الزائدة الدودية (تأمل : أسموها زائدة !!) والتي اكتشف العلم أنه لها وظائف مناعية ودفاعية قد تنقذ حياة الإنسان في بعض الحالات الحرجة - حيث تحتفظ بالبكتريا النافعة التي تكون في الأمعاء - فإذا فقدها الإنسان نتيجة أي مرض وبائي : ستعوضه هي ساعتها - يعني تشبه هذه الوظيفة مثلا طفاية الحريق - قد تبقى سنوات دون أهمية ولا استخدام - لكن ساعة الحريق والحاجة : قد تكون سببا في إنقاذ حياتك :
((الزائدة الدودية قد تنقذ حياتك))
Your Appendix Could Save Your Life
المصدر :
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/your-appendix-could-save-your-life/

الزائدة الدودية تحمينا من الجراثيم وتحمي البكتريا النافعة
The Appendix Protects Us From Germs And Protects Good Bacteria
من الموقع الطبي :
http://www.medicalnewstoday.com/articles/84937.php

والسؤال الىن : هل عرفت الفرق الشاسع بين التطور النوعي (الذي لا دليل واحد عليه) وبين جائزة (نوبل) التي هي عكس مساعي التطوريين تماما ؟!
حتى الجينات التي لم يعلموا وظيفتها وأسموها زائفة : يكتشفون لها وظائف اليوم
وحتى الجينات التي وصفوها بالخردة : ظهر أن لها أدوار هامة في تنظيم عمل الحمض النووي والجينات !!
يعني كل ما ينشره التطور : يثبت عكسه !!

3-
موضوع أن التطور منتشر في الخارج ويتم تدريسه إلخ إلخ : فهذه نسميها بالإرهاب التطوري - حيث أي أكاديمي يتجرأ على مجرد نقد التطور وذكر التصميم الذكي حتى لو بالأدلة : يتم وقفه من عمله الأكاديمي أو وقف ترقيته أو سحب دعمه ودعم أبحاثه أو إحالته للمعاش إلخ

https://www.youtube.com/watch?v=E9iLYBPL8L4

وطبعا الفيلم محدود فلن يستطيع عرض عشرات الحالات - لكن مَن يبحث سيجد - وفي المقابل هناك علماء أحرار وجهات بحثية لا تتحكم فيها المجتمعات الأكاديمية : أعلنوا كلمتهم بصراحة في رفضهم للتطور الصدفي العشوائي (حتى لو لم يكونوا يؤمنون بدين) ستجد قائمة كبيرة بهم (قرابة الألف) في هذا الموقع الخاص بهم :
https://dissentfromdarwin.org

وللدكتور جيري بيرجمان قائمة أخرى فيها 3 آلاف - ويقول أن هناك أضعافهم لكن رفضوا إعلان أسماءهم خوفا من التضييق والإرهاب الأكاديمي التطوري

إذن : المسألة لم تعد (دليل ونقاشه) وإنما دوغما يتم فرضها فرضا وحشر أنف التطور في أي بحث بيولوجي حتى لو لا علاقة له !!
وها هو أحد أشهر الكيميائيين في العالم فيليب سكيل وأبو مجال مادة الكربين (غير الكاريون) في العالم يتساءل في مقال قوي وصادم : لماذا نقحم داروين ؟
Why Do We Invoke Darwin?
يقصد نقحم ذكره وذكر التطور في كل بحث حتى لو لا علاقة له بالتطور (شاهد الويكيبديا الآن وكل موضوع عن أي كائن حي يجب حشر أنف كلمة التطور ولو مرة واحدة على الأقل ولو بدون داعي ولا سياق) - هذا رابط مقاله : ستستمتع به لو تجيد الإنجليزية :
http://mobile.the-scientist.com/article/16649/why-do-we-invoke-darwin

وأخيرا وليس آخرا من أجل ضيق الوقت :

4-
الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
السؤال :
هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
مثال ...
أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
مستحيل

وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟

[مجرّد إنسان]

هل نقول: عودا حميدا؟؟:sm_smile:

[Mahmoud Muhammad]

لو افترضنا جدلا أن التطور البيولوجى حقيقة فالقول بأن تطور الأحياء من خلال آليات الطفرة و الانتخاب الطبيعى هو نتيجة خبط عشواء هو نظير القول بأنه يمكن لقرد أن يضغط بشكل عشوائى على لوحة المفاتيح ثم يأتى آخر و يحذف بعض الأحرف بشكل عشوائى أيضا و تكون النتيجة قصيدة تضاهى فى جمالها قصائد المتنبى أو شكسبير. بل الإدعاء بعشوائية التطور البيولوجى لو كان حقيقة أبعد بكثير من المثال المضروب و الملحد الذى يلجأ للتطور البيولوجى كبديل للخلق المباشر لإنكار الخالق كالمستجير من الرمضاء بالنار!
وهناك العديد من البحوث الآن تظهر أن التطفر المسئول على التطور البيولوجى ليس عشوائيا بل مبرمج

[TruthSeeker12]

الأخ الكريم بارك الله فيك
كنت في مرور عابر أبحث عن أخ كريم لعلي أجده في المنتدى هنا ..
فشد انتباهي عنوان موضوعك - ثم فوجئت أنك تذكرني فيه :) فتقريبا يعني هي حاسة وغريزة
المهم .. وطالما أنه يمكنك تقبل كلام مني على ما فهمت .. دعني أخبرك بعض الأشياء
وهي من واقع خبرتي المتواضعة وبعدما قرأت كلامك وردودك على الإخوة الذين ما قصروا
فأقول وبالله التوفيق :

1-
واضح أنك لا تعرف ما هي نظرية التطور وأركانها - لذلك أنت تائه بين معارضيها وبين مَن يؤمنوا بها من المسلمين ويحورونها لتوافق الإسلام (أو شئت قل يحورون نصوص القرآن لتوافقها كذلك) فخرجوا بغرائب لم نسمعها طيلة 1400 سنة لدرجة أن نفى بعضهم وجود سيدنا آدم أصلا أو أنه (أول بشر) أو حتى أنه (شخص واحد) وإنما مقصود به جماعة إلخ إلخ
والشاهد :
هذا ما لمسته منك : أنك في عصف ذهني بسبب كل ذلك ومشكلتك أنك غير مطلع فيه

2-
مقولة : ((اهدموا نظرية التطور وقدموها لتكسبوا بها نوبل)) : معلش هذه مقولة يتداولها جهلة الملاحدة ولا يوجد أي عالم يقولها : لا ضد التطور ولا مع التطور - لماذا ؟ لأن التطور النوعي أو الكبير لم يتم إثباته أصلا حتى ينقده أحد ويأخذ على نقده نوبل !! تخيل أني أتيك وأقول لك : سأعطيك مليون دولار لو أثبت لي أنه لا يوجد بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة !! والسؤال : وهل كان هناك أحد أصلا أثبت وجود بابا نويل أو سانتا كلوز على الحقيقة حتى نسعى نحن لنفي وجوده على الحقيقة ؟!
شيء آخر :
جائزة نوبل في هذا المجال تعطى في الطب وعلم وظائف الأعضاء (يعني أكثر الفائزين بها منذ أكثر من 100 عام هم الذين يكتشفون وظائف كانت مجهولة في الخلية الحية أو الجسم إلخ) وهنا تجد مفارقة عجيبة بمناسبة ذكر جائزة نوبل ألا وهي : أن التطور يعتمد على مغالطة شهيرة هي مغالطة الاحتجاج بالجهل .. يعني كلما يتم اكتشاف شيء جديد في الخلية أو الجسم ولم يتم معرفة وظيفته بعد : تجد التطوريون يسارعون للأسف للزعم بأنه (ليس له وظيفة) أو (فقد وظيفته) ولذلك فهو دليل على التطور
تخيل الآن أنهم بهذه المغالطة زجوا باسم قرابة 80 عضوا بهذه الصورة منذ أواخر القرن التاسع عشر (منها الغدد الصماء حيث كان مجهولا ساعتها وظيفتها لعدم اكتشاف الهرمونات وعملها بعد !!) ثم كلما تقدم العلم تهاوت واحدة تلو الأخرى وكان من آخرها الزائدة الدودية (تأمل : أسموها زائدة !!) والتي اكتشف العلم أنه لها وظائف مناعية ودفاعية قد تنقذ حياة الإنسان في بعض الحالات الحرجة - حيث تحتفظ بالبكتريا النافعة التي تكون في الأمعاء - فإذا فقدها الإنسان نتيجة أي مرض وبائي : ستعوضه هي ساعتها - يعني تشبه هذه الوظيفة مثلا طفاية الحريق - قد تبقى سنوات دون أهمية ولا استخدام - لكن ساعة الحريق والحاجة : قد تكون سببا في إنقاذ حياتك :
((الزائدة الدودية قد تنقذ حياتك))
Your Appendix Could Save Your Life
المصدر :
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/your-appendix-could-save-your-life/

الزائدة الدودية تحمينا من الجراثيم وتحمي البكتريا النافعة
The Appendix Protects Us From Germs And Protects Good Bacteria
من الموقع الطبي :
http://www.medicalnewstoday.com/articles/84937.php

والسؤال الىن : هل عرفت الفرق الشاسع بين التطور النوعي (الذي لا دليل واحد عليه) وبين جائزة (نوبل) التي هي عكس مساعي التطوريين تماما ؟!
حتى الجينات التي لم يعلموا وظيفتها وأسموها زائفة : يكتشفون لها وظائف اليوم
وحتى الجينات التي وصفوها بالخردة : ظهر أن لها أدوار هامة في تنظيم عمل الحمض النووي والجينات !!
يعني كل ما ينشره التطور : يثبت عكسه !!

3-
موضوع أن التطور منتشر في الخارج ويتم تدريسه إلخ إلخ : فهذه نسميها بالإرهاب التطوري - حيث أي أكاديمي يتجرأ على مجرد نقد التطور وذكر التصميم الذكي حتى لو بالأدلة : يتم وقفه من عمله الأكاديمي أو وقف ترقيته أو سحب دعمه ودعم أبحاثه أو إحالته للمعاش إلخ

https://www.youtube.com/watch?v=E9iLYBPL8L4

وطبعا الفيلم محدود فلن يستطيع عرض عشرات الحالات - لكن مَن يبحث سيجد - وفي المقابل هناك علماء أحرار وجهات بحثية لا تتحكم فيها المجتمعات الأكاديمية : أعلنوا كلمتهم بصراحة في رفضهم للتطور الصدفي العشوائي (حتى لو لم يكونوا يؤمنون بدين) ستجد قائمة كبيرة بهم (قرابة الألف) في هذا الموقع الخاص بهم :
https://dissentfromdarwin.org

وللدكتور جيري بيرجمان قائمة أخرى فيها 3 آلاف - ويقول أن هناك أضعافهم لكن رفضوا إعلان أسماءهم خوفا من التضييق والإرهاب الأكاديمي التطوري

إذن : المسألة لم تعد (دليل ونقاشه) وإنما دوغما يتم فرضها فرضا وحشر أنف التطور في أي بحث بيولوجي حتى لو لا علاقة له !!
وها هو أحد أشهر الكيميائيين في العالم فيليب سكيل وأبو مجال مادة الكربين (غير الكاريون) في العالم يتساءل في مقال قوي وصادم : لماذا نقحم داروين ؟
Why Do We Invoke Darwin?
يقصد نقحم ذكره وذكر التطور في كل بحث حتى لو لا علاقة له بالتطور (شاهد الويكيبديا الآن وكل موضوع عن أي كائن حي يجب حشر أنف كلمة التطور ولو مرة واحدة على الأقل ولو بدون داعي ولا سياق) - هذا رابط مقاله : ستستمتع به لو تجيد الإنجليزية :
http://mobile.the-scientist.com/article/16649/why-do-we-invoke-darwin

وأخيرا وليس آخرا من أجل ضيق الوقت :

4-
الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
السؤال :
هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
مثال ...
أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
مستحيل

وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟

اتضحت قليلا, شكرا على مجهودك, لكن ان اؤمن بنظرية التطور الموجه مالله مثلك. الم تقل ذلك فى مناظرة "ما يجب ان نعرفه عن التطور" ؟ الذى اريده هو بعض الادلة سهلة الفهم و تغلق فم الكافرين. بعض الادله عن انه كيف كان النطور يحتاج الى الله تعالى.

سؤال: هل نظرية النطور (ليست الداوينية) فى الاصل تتناقض مع وجود الله؟

[ابن سلامة القادري]

سؤال: هل نظرية النطور (ليست الداوينية) فى الاصل تتناقض مع وجود الله؟


سؤال جيد، أمام التطوريين طريق مسدود حتى على فرض صحة أقصى الإحتمالات لنظرية التطور : في نطاق البحث عن المسبب الأول وعن منشأ المعلومات التي تكون الكائنات الحية و تنتظم وفقها هذا الإنتظام العجيب والمعجز من كل وجه . ونحن نعلم من خلال التتبع والاستقراء أن جل دلائل التطور وبالأحرى عشوائية الخلق هي احتمالات و افتراضات ثبت بطلان كثير منها وسيثبت مع الزمن بطلانها جميعا. وعن الطريق المسدود الذي وصل إليه ولا يزال أرباب نظرية التطور ويعلن أكثر عن عجز التلاحيد وخذلان العلم لهم هذا مقال يهمك كثيرا :

ردود العلماء على مزاعم الإلحاد و الإلحاد الدارويني (http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?52392-%D1%CF%E6%CF-%C7%E1%DA%E1%E3%C7%C1-%DA%E1%EC-%E3%D2%C7%DA%E3-%C7%E1%C5%E1%CD%C7%CF-%E6-%C7%E1%C5%E1%CD%C7%CF-%C7%E1%CF%C7%D1%E6%ED%E4%ED)

[TruthSeeker12]

انتظر رد الاخ ابو حب الله بفارغ الصبر....

[ابن سلامة القادري]

إذن سيطول انتظارك يا أُخي ! أنصحك تتواصل معه على الفيسبوك. ما أستغربه أنك لم تكلف نفسك مجرد فتح الرابط لعلك تجد هناك جوابا مع أنه في صميم سؤالك !!! على كيفك !

[مشرف 3]

انتظر رد الاخ ابو حب الله بفارغ الصبر....


الأخ TruthSeeker12 لا ندري كم عمرك لكن يبدو أنك حقا تستعبط بدل أن تعمل بنصح الإخوة وتتفرغ لعلم ما لم تعلم ولا تستدرجهم إلى تكرار إجابات تكفي اللبيب ولم تغني عنك شيئا ! وقد كان يكفيك قبلها رد الأخت أمة الرحمن قبل أي رد ، وآخر ذلك رد الأستاذ أبو حب الله وبخاصة النقطة الرابعة في صميم سؤالك وتكرارك نفس السؤال افتئات على إجابته وكأنه لم يجب ونعيدها عليك هنا حتى لا تستدرجه للنقاش فيما لا يفيد ولا طائل من وراءه :


4-
الشفرة الوراثية هي لغة من 4 حروف لها معاني تعرفها الإنزيمات وتتصرف على أساسها هي والريبوزوم في عمليات دقيقة مبهرة لا يجرؤ ملحد ولا تطوري واحد على إنكارها اليوم
السؤال :
هل يمكن لأي لغة أو شفرة أن تنشأ بدون أحد واعي علم ما يفعل ؟
مثال ...
أنت في الفصل أو العمل وتريد أن ترسل ورقة إلى زميلك تقول له فيها هيا قم الآن لنمشي : لكن دون أن يفهمها أحد لو وقعت في يده - هنا أنت تحتاج شفرة - والشفرة تحتاج أولا معنى موجودا (قم الآن) وتحتاج أحدا يعي هذا المعنى !! (أنت وزميلك) ثم تحتاج حرية اختيار لوضع رموز لهذا المعنى (مثلا الرمز : ^) - ويجب ان تتفقا عليه أنتما الأثنان وإلا لو أنت تعرفه وهو لا يعرفه : فلن يفهم شيئا من (^) ولو جلس امامها مليارات مليارات السنين !!
فهل كل ذلك يمكن أن يصدر بدون فاعل مريد يعلم ما يفعل ؟!!
مستحيل

وهكذا هي كل لغة في الأرض سواء لغة من رسومات أو حروف أو إشارات بالأيدي أو بالصوت

هل اتضحت الرؤية لك الآن قليلا ؟؟