ميمون السحابي
09-24-2006, 11:29 PM
انا شخصياً ارفض نظرية التطور، واقوى سبب يجعلني ارفضها هو أنها اقرب للعقيدة من العلم، ولا يوجد مايسندها من ادلّه علمية محسوسة، وكل ما هنالك هو افتراظات وتوقعات وسوالف ليل.
ماعلينا، وهذا ليس موضوعي وموضوعي هو
لو اكتشف العلم ادلة على صحة نظرية التطور فهل هذا يقضي على الدين وعلى فكرة وجود الخالق؟
الجواب المنطقي هو لا طبعاً.
نظرية التطور تحاول ان تقول لنا ما حصل للكائنات الحية خلال ملايين السنين، وضع خطاً تحت كلمة خلال، وهي لا تتحدث عن الفترة قبل ذلك، ولا تعطي اجوبه عن منشأ المادة، لذا فإنها نظرية في مجملها ناقصة، ولن تفيد الملحد سواءً وجد الحلقة المفقودة ام لا.
والسؤال الآخر واسأله هنا للجميع
هل يمكن التعويل على العلم لحل لغز اصل الوجود؟
الجواب المنطقي انه لو بقي العلم تريليون تريليون سنه فلن يحل هذه المشكلة.
القضية ليست مجال بحث علمي، والعلم لا يمكن ان يتقدم الا في الأشياء المحسوسة المادية والخاضعة للتجربة والتطبيق.
وهنا يجب ان ينتبه الملحد لهذا النقطة، ويجب ان لا يخدع نفسه.
لغز اصل الوجود يتحدث ببساطة اننا (كائنات حيه، ومواد) موجودون ونحن لا نعلم كيف اتينا؟
وكيف اتينا هذه لن يستطيع العلم ان يخبرنا عنها اي شيء لأن اي مسبّب لوجودنا يأتي به العلم سواءً كان مادّة، او مادّة مضادة (كما يقولون)، او اي شيء آخر غريب هو خاضع لنفس السؤال وهو كيف اتى هذا المسبّب؟
والجواب يكون بإستخدام المنطق وليس بإستخدام العلم، والمنطق السليم يقول ان المسبب الأصلي يجب ان يكون شيء لا نعلمه ولا نعلم مواصفاته، وهو موجود من غير واجد، وهو ازلي، وعاقل وذكي لأننا عاقلين واذكياء ونحن نعلم ان العبث او العشوائية لا تنتج اشياء واعية وعاقلة.
ومن رحم هذه التساؤلات والإستنتاجات خرجت نظرية ( التصميم الذكي) التي يسعى البعض لتدريسها في امريكا.
بالنهاية اتمنى من كل ملحد ان يعيد التفكير بعقله وليس بعقل غيره.
تحياتي للجميع
ماعلينا، وهذا ليس موضوعي وموضوعي هو
لو اكتشف العلم ادلة على صحة نظرية التطور فهل هذا يقضي على الدين وعلى فكرة وجود الخالق؟
الجواب المنطقي هو لا طبعاً.
نظرية التطور تحاول ان تقول لنا ما حصل للكائنات الحية خلال ملايين السنين، وضع خطاً تحت كلمة خلال، وهي لا تتحدث عن الفترة قبل ذلك، ولا تعطي اجوبه عن منشأ المادة، لذا فإنها نظرية في مجملها ناقصة، ولن تفيد الملحد سواءً وجد الحلقة المفقودة ام لا.
والسؤال الآخر واسأله هنا للجميع
هل يمكن التعويل على العلم لحل لغز اصل الوجود؟
الجواب المنطقي انه لو بقي العلم تريليون تريليون سنه فلن يحل هذه المشكلة.
القضية ليست مجال بحث علمي، والعلم لا يمكن ان يتقدم الا في الأشياء المحسوسة المادية والخاضعة للتجربة والتطبيق.
وهنا يجب ان ينتبه الملحد لهذا النقطة، ويجب ان لا يخدع نفسه.
لغز اصل الوجود يتحدث ببساطة اننا (كائنات حيه، ومواد) موجودون ونحن لا نعلم كيف اتينا؟
وكيف اتينا هذه لن يستطيع العلم ان يخبرنا عنها اي شيء لأن اي مسبّب لوجودنا يأتي به العلم سواءً كان مادّة، او مادّة مضادة (كما يقولون)، او اي شيء آخر غريب هو خاضع لنفس السؤال وهو كيف اتى هذا المسبّب؟
والجواب يكون بإستخدام المنطق وليس بإستخدام العلم، والمنطق السليم يقول ان المسبب الأصلي يجب ان يكون شيء لا نعلمه ولا نعلم مواصفاته، وهو موجود من غير واجد، وهو ازلي، وعاقل وذكي لأننا عاقلين واذكياء ونحن نعلم ان العبث او العشوائية لا تنتج اشياء واعية وعاقلة.
ومن رحم هذه التساؤلات والإستنتاجات خرجت نظرية ( التصميم الذكي) التي يسعى البعض لتدريسها في امريكا.
بالنهاية اتمنى من كل ملحد ان يعيد التفكير بعقله وليس بعقل غيره.
تحياتي للجميع