البى بى سى تعلن خطأ نظرية داروين حول نشأة الانسان

[موحد بالله]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
دائما ما يدعى الملحد البعد عن الدين بحجة ان العلم ينفى ذلك بالرغم من ان مفاهيمهم الكامله وامراض عقولهم التى وضعها الشيطان وحللها وزينها لهم ينفيها دائما العلم
واليكم بيان كامل لعدم قبول اوربا لما يسمى بنظرية تطور الانسان من اصل قرد
وجاء ذلك بناء على برنامج علمى تطرحه احدى قنوات البى بى سى فى حلقى خاصة مع بعض اكبر علماء الطبيعة
والخبر هنا مع العلم ان الموقع انجليزى تحت رعاية من قناة بى بى سى البريطانية

http://www.bbcrefuted.com/
والسلام عليكم

[باحثة عن الحقيقة]

والخبر هنا مع العلم ان الموقع انجليزى تحت رعاية من قناة بى بى سى البريطانية

مع احترامي الشديد، هذا خطأ كبير.
الموقع ليس تحت رعاية اقناة البي بي سي، بل هو موقع ينقد البي بي سي و البرامجها العلمية التي تؤيد التطور و تتحدث عنه.
اسم الموقع هو
BBC refuted
و هذه الكلمة تعني النقد أو التخطيئ.

و كل الموقع هو لنقد نظرة البي بي سي للأديان و التطور.

و نص الخبر الذي تقصد ايراده يتحدث عن أن البي بي سي عرضت برنامج علمي عن التطور و هذا الموقع يتنتقد البي بي سي على ذلك و يقول أنه خطأ و أن نظرية دارون خاطئة.

أرجوا التأكد مرة أخرى من الخبر قبل نشره.
على كل حال معك في أنه إذا اكتشف خطأ في أي نظرية أو فكرة فيجب الاعلان عن ذلك.

[باحثة عن الحقيقة]

تاكدت أيضاً من صاحب الدومين فاتضح أن صاحبه تركي من استنبول اسمه Bedri YILMAZ

[موحد بالله]

على اى حال لن يفيدنى ان كان الموقع ينتقد البى بى سى او حتى مدعم من البى بى سى
كل ما يهمنى فى الامر ان هناك اعتراض كبير من علماء اوربين بشأن نظرية دورين وانها فعلا لا تمس الحقيقة بشئ

الا اننى اذكر ان الموقع كنت قد اخذته من اعلان على الموقع الرسمى للبى بى سى فى الرئيسية او ربما البى بى سى تكون منصفة بشأن منقضيها وتحترم الحوار بينها وبين منقضيها
ربما
مع خالص شكرى

[باحثة عن الحقيقة]

الا اننى اذكر ان الموقع كنت قد اخذته من اعلان على الموقع الرسمى للبى بى سى فى الرئيسية او ربما البى بى سى تكون منصفة بشأن منقضيها وتحترم الحوار بينها وبين منقضيها

أرجو أن تأتي برابط إلى هذا الاعلان (إن أمكن) لتعم الفائدة.
مع خالص شكري و احترامي :emrose:

[موحد بالله]

على اى حال لن يفيدنى ان كان الموقع ينتقد البى بى سى او حتى مدعم من البى بى سى الا ان الموقع له اعلان على صفحة الرئيسية للبى بى سى

كل ما يهمنى فى الامر ان هناك اعتراض كبير من علماء اوربين بشأن نظرية دورين وانها فعلا لا تمس الحقيقة بشئ

الا اننى اذكر ان الموقع كنت قد اخذته من اعلان على الموقع الرسمى للبى بى سى فى الرئيسية او ربما البى بى سى تكون منصفة بشأن منقضيها وتحترم الحوار بينها وبين منقضيها
ربما
مع خالص شكرى

[موحد بالله]

اى رابط تقصدين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[باحثة عن الحقيقة]

كل ما يهمنى فى الامر ان هناك اعتراض كبير من علماء اوربين بشأن نظرية دورين وانها فعلا لا تمس الحقيقة بشئ

أكبر خطأ أن يبني أحد معتقده على فرضيه فقد يثبت أن فيها خطأ. و أنا بالمناسبة لست ملحدة حتى الآن و لم أبني و ذرة من معتقدي على نظرية دارون أو غيرها.

و لكن وجب أن أوضح أن هذه النظرية ليس محل اعتراض كبير بل محل اتفاق بين معظم العلماء في الغرب، و هناك أصوات معارضة و لكن ليس بين العلماء و إن كان بينها بضع علماء فهم لم ينشروا و لا بحث علمي واحد في أي مجلة علمية معترف بها على أنها كذلك، و كل منشوراتهم في مجلات الخلق المسيحية.
إذا كنت مخطئة فأرجو أن تجلب لي (حضرتك أو أي شخص آخر) اسم بحث منشور في مجلة علمية و أقصد بذلك المجلات التي يتم مراجعة أي بحث قبل أن ينشر فيها و يدقق من قبل علماء آخرين أو ما يسمى بال peer review.

و أعود و أكرر أنني لا أقول ذلك دفاعاً عن فكر معين بل لكي نتأكد جميعاً من أي كلام نقوله أو ننقله.
في هذا الرابط يوجد 63 تصريحاً من منظمات علمية أمريكية تقول بأن التطور هو واحد من أكثر المبادئ القوية و المقبولة بشكل واسع في العلم الحديث.
http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp

يمكن لأي مشكك التأكد بنفسه من صحة هذه التصريحات بالبحث عنها ضمن موقع كل منظمة من هذه المنظمات.

تحياتي القلبية :emrose:

[موحد بالله]

أكبر خطأ أن يبني أحد معتقده على فرضيه فقد يثبت أن فيها خطأ. و أنا بالمناسبة لست ملحدة حتى الآن و لم أبني و ذرة من معتقدي على نظرية دارون أو غيرها.

:emrose:
اختى والحمد لله انكى ما زلتى اختى الا اذا اعترضتى على نعمة الاخوة وفضلتى نقمة الالحاد وملة من ليس له عقل

لا تتناسى ان الفرضية هى التى تؤدى النظرية وفى كلا الحالتين تبقى محل جدل وتظل مابين الصحيح والخطأ الى ان تثبت بالحقيقة العلمية انها فعلا محل اقرار بانها حقيقة واحمد الله انكى ما زلتى على ايمانك ولم تقفدى عقلك حتى الان فالالحاد لا عقل له



و لكن وجب أن أوضح أن هذه النظرية ليس محل اعتراض كبير بل محل اتفاق بين معظم العلماء في الغرب، و هناك أصوات معارضة و لكن ليس بين العلماء و إن كان بينها بضع علماء فهم لم ينشروا و لا بحث علمي واحد في أي مجلة علمية معترف بها على أنها كذلك، و كل منشوراتهم في مجلات الخلق المسيحية.
إذا كنت مخطئة فأرجو أن تجلب لي (حضرتك أو أي شخص آخر) اسم بحث منشور في مجلة علمية و أقصد بذلك المجلات التي يتم مراجعة أي بحث قبل أن ينشر فيها و يدقق من قبل علماء آخرين أو ما يسمى بال peer review.
:emrose:

انا معك فى ذلك رغم انحياز بعض العلماء بتاييد نظرية النشوء والارتقاء الا انها لم تقابل بالتاييد الكامل للنظرية لانها لم تثبت علميا بالدليل الى يومنا هذا
انها مجرد استنتاجات فقط لا غير
استنتاجات قام بها داروين دون بحث ودون دليل على ارتقاء الانسان
ولو كانت صحيحه مثلما قال داروين كانت ستطبق علميا دون اثارة شكوك تجاها ووضعها تحت الاختبار




و أعود و أكرر أنني لا أقول ذلك دفاعاً عن فكر معين بل لكي نتأكد جميعاً من أي كلام نقوله أو ننقله.
في هذا الرابط يوجد 63 تصريحاً من منظمات علمية أمريكية تقول بأن التطور هو واحد من أكثر المبادئ القوية و المقبولة بشكل واسع في العلم الحديث.
http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp

يمكن لأي مشكك التأكد بنفسه من صحة هذه التصريحات بالبحث عنها ضمن موقع كل منظمة من هذه المنظمات.

تحياتي القلبية
:emrose:

كل المنظمات التى ذكرتيها حضرتك تقول انها نظرية وليست حقيقة مسلم بها وانما مجرد استنتاج خاضع للتعديل او خاضع للتأييد فى حين حسمه عليميا

تمنياتى لكى بالهداية ودعوتى لكى بثبات ايمانك

[باحثة عن الحقيقة]

كل المنظمات التى ذكرتيها حضرتك تقول انها نظرية وليست حقيقة مسلم بها وانما مجرد استنتاج خاضع للتعديل او خاضع للتأييد فى حين حسمه عليميا

لا أعتقد أن حضرتك قرأت تصريحات المنظمات.


اقتباس من ويكيبيدي العربية:
هناك فرق شاسع بين الاستعمال العلمي لكلمة نظرية والاستعمال العام لها. بشكل عام يقصد بكلمة نظرية أي ؤأي او فرضية, في هذا المجال لا يتوجب ان تكون النظرية مبنية على حقائق. اما في المجال العلمي تشير النظرية إلى نموذج مقترح لشرح ظاهرة او ظواهر معينة بامكانها التنبؤ باحداث مستقبلية ويمكن نقدها. ينتج من ذلك انه في المجال العلمي النظرية والحقيقة ليسا شيئين متضادين. مثلاً الحقيقة هي ان الاجسام تسقط إلى مركز الكرة الارضية, والنظرية التي تشرح سبب هذا السقوط هي الجاذبية.

المصدر: http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%B8%D8%B1%D9%8A%D8%A9
مصدر آخر غير ويكيبيديا:
http://science.kennesaw.edu/~rmatson/3380theory.html

نظرية فيثاغورث تسمى نظرية فهل هناك شك فيها؟
النظرية النسبية هي كذلك أيضاً
نظرية الجاذبية الأرضية أيضاً.


تحياتي :emrose:

[موحد بالله]

. اما في المجال العلمي تشير النظرية إلى نموذج مقترح لشرح ظاهرة او ظواهر معينة بامكانها التنبؤ باحداث مستقبلية ويمكن نقدها. [COLOR="Red"] :emrose:

يبدو ان حضرتك لم تنظرى الى تلك الفقرة المقتبسة من ردك
بان النظرية العلمية نموزج مقترح وليس نموذج مكتشف فهناك فارق بين الاثنين كما يمكن نقدها كما جاء فى اقتباسك
اى نفهم من ذلك انها مجرد استنتاج اوضعها صاحب النظرية ولم تطبق علميا انما ما زالت خاضعة للتحقق العلمى
ولا تنسى ايضا فى اقتباسك كلمه تنبؤ فهى ضمن مفاهيم الاستنتاج
ومن الواضح انكى ايضا لم تقرأى انتقادات داروين لبعض من استنتاجات نظريتة وبانها كانت مجرد اقتراحات واستنتاجات لم تخضع للتحقيق العلمى

فالأمر كان -بكل بساطة- أن شخصا ما، تخيل أمرا ما، بدون إثبات و لا إجابة، ثم طرحه على مجموعة علماء ثم صدقوه و صفقوا له فقط لأنه (كذب كذبة و صدقها!)…. و هم أيضا صدقوها بدورهم ثم اعتمدوا على أن هناك من سيقوم في المستقبل بأبحاث علمية لإثبات هذه الفرضيات التخيلية؟ و العلم لا يعتمد نظرية تتكون من مجرد افتراضات و تساؤلات و تخيلات شخصية فقط و إلا لوضع كل من هب و دب نظرية! فالعلم يطالب بالبحث العلمي و الإثباتات… و هذا بالضبط ما يدعو للدهشة و يضعنا أمام تساؤل واحد ما الذي يجعل تلك الخرافة نظرية علمية؟
و أما انعدام البحث العلمي يؤكد أن نظرية التطور عقيدة و ليست دستور تم فرضه على العالم كما انه لم يقم أحد من التطوريين بالبحث لإثبات أن المخلوقات الحية جاءت تصادفا. أوليست هذه نظرية علمية؟ إذن أين الدليل العلمي على الصدفة… بما أنه من يقدم نظرية علمية لن يقبلها منه أدنى عاقل و لن تدخل مجالا علميا إلا بالإثبات العلمي!

و رغم أن أبحاثا جرت في القرن 19 لتجد متحجرات تثبت مراحل التطور إلا أن النتيجة النهائية و القطعية أن المتحجرات أثبتت أن كل المخلوقات كانت مثل ما هي عليه الآن و لم تمر بأية مراحل تطور و لا تغير على الإطلاق
عالم المتحجرات الإنكليزي و.دارك، (بالرغم من كونه من التطوريين) قال في اعتراف له: "مشكلتنا هي عندما قمنا بتدقيق المتحجرات واجهتنا هذه الحقيقة في الأنواع أو في مستوى الأصناف أنه ليس هناك تطور عن طريق مرحلة مرحلة. بل وجدنا أن الأحياء ظهرت إلى الوجود فجأةً وفي آن واحد وعلى شكل مجموعات. فبعد جميع الحفريات والأبحاث جاءت النتيجة على عكس توقع التطوريين".
اليست هذه ايضا نظرية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اما نظرية فيثاغورث فهى نظريات رياضية حسابية قوبلت بالتحقيق فى مجال الحساب والهندسة لانها طبقت عمليا وجاءت بنتائج ناجحة اذا فهى خاضعة للحقيقة فهى فى الاصل نظرية تحولت الى حقيقة عكس نظرية داروين التى لم تتطبق علميا ولم تطبق علميا

كما ان نظرية داروين جعلت نصف العالم يضحك من هول السخرية التى انتجها داروين
وكما ان علماء الطب الحديث قد اكدوا عدم صحة نظري داروين بمراقبة الاجنة
ام انكى تريدى اقناعى بان الانسان كان فى البدء قردا ثم اخذ فى نتف شعره وتضييق فمه ثم بعد ذلك نطق بالكلمات
فى حين ان القرد الاصلى ما زال يفقز على الاشجار ولا يتحدث

اذا كان الانسان ف اصله قرد فلماذا بقيت القرود الاخرى كما هى الان؟
والله اكبر ولله الحمد ولله العزة ولرسوله
وادعو الله لكى بالهداية اختى

[ناصر التوحيد]

و لكن وجب أن أوضح أن هذه النظرية ليس محل اعتراض كبير بل محل اتفاق بين معظم العلماء في الغرب، و هناك أصوات معارضة و لكن ليس بين العلماء و إن كان بينها بضع علماء فهم لم ينشروا و لا بحث علمي واحد في أي مجلة علمية معترف بها على أنها كذلك، و كل منشوراتهم في مجلات الخلق المسيحية.
إذا كنت مخطئة فأرجو أن تجلب لي (حضرتك أو أي شخص آخر) اسم بحث منشور في مجلة علمية و أقصد بذلك المجلات التي يتم مراجعة أي بحث قبل أن ينشر فيها و يدقق من قبل علماء آخرين أو ما يسمى بال peer review.::

أحد بنود (نظرية التطور) أن العناصر الرئيسية قامت بتكوين خلية حية معقدة وذلك من خلال الصدف والعشوائيات واللاإرادة واللاتحكم واللاإمكانات .
والحق أن الدقة التي تنتظم الكون، من الدراري إلى الذراري، لا تدع مجالاً للصدفة أو لعدم القصد ودقة التخطيط والتنظيم.

الصدف والعشوائيات ومن غير وجود لا عقل ولا قوة ولا إمكانيات ولا أجهزة ولا تحكم ولا سيطرة ولا قدرة عاقلة قامت بتكوين خلية حية معقدة من مليارات السنين . وبالرغم من أنه اليوم ومع وجود الآلاف المؤلفة من العقول والإمكانيات العلمية الهائلة ومعرفة أدق تفاصيل الخلية ومكوناتها فلم يمكن لهم تكوين خلية حية معقدة من العناصر الرئيسية !! الصدف والعشوائية واللاإمكانية واللاعقل واللاإرادة واللاتحكم تعمل خلية حية معقدة ، بينما في وجود العقل والإمكانيات والتحكم لا يمكن ذلك !!!

النظرية الحديثة للتطور، لا تتطابق مع نظرية دارون. عالم الوراثة الروسي ثيودوسيوس دوبزانسكي..
والسبب طبعا هو اكتشافات العلم الحديث، خاصة علوم الوراثة، والأجنة، وغيرها..

اعتراض كايكوس 1958، الذي يقول فيه ان الاصطفاء اللوتري لا يفي بالغرض. الطفورية فشل مزدوج. أن أصل الأنواع لا يمكن أن يعزى للصدفة . أو العشوائية


الاصطفاء (الاختيار) الطبيعي ليس صدفة، والاصطفاء الطبيعي يمنح معنى تكيفياً للفوضى . دوبزانسكي

ويذكر أن غيرهما من العلماء، اعترضوا اعتراضات بليغة مماثلة..
ويشارك العالمان سمبسون 1964 وبلوم 1965 الرأي بان هذا الأمر ليس فقط موضع شك، وإنما هو غير محتمل، للدرجة التي تعني الرفض بالنسبة لأي نظرية علمية.
حتى أن والاس، الذي شارك داروين في اكتشاف دور الاصطفاء الطبيعي في التطور، قال أن عقل الإنسان بثته فيه قوى غيبية. واعتقد لاك 1975 الشيء نفسه، فقال "خصائص الإنسان الروحية ونوازع الخير والشر فيه لم تنتج عن هذا التطور وإنما هي ذات أصل غيبي .

لقد تحدثوا عن إشكالية قبول ظهور الإنسان من الحيوان، بسبب ما يرونه من اختلاف بين الإنسان والحيوان. فملكة التصور المجرد، والتفكير، والمقدرة على استيعاب الرمزية، جعلت هؤلاء يشككون حتى في وجود صفات الإنسان في الحيوان . وكنموذج للاختلاف الفكري طرحوا موضوع اللغة اعتمادا على دراسات هوكيت 1959 وآشر 1964، وما قدماه من شرح، بان نداءات الحيوان، أو إشاراته تقصي بعضها البعض تبادلياً. بمعنى أن الحيوان قد يستجيب لأحد المواقف، بواحدة أو أخرى من ذخيرة نداءاته، أو قد يبقى صامتاً، بينما اللغة الإنسانية منتجة، بمعنى أن الإنسان يصدر ألفاظاً، لم يحدث أن صدرت عنه أو عن غيره، وهي مع ذلك مفهومة لمن يعرف تلك اللغة. والإنسان يستطيع أن يتحدث عن أشياء، ليست في نطاق رؤيته، وعن الماضي، والمستقبل، وعن الأشياء المتخيلة.

ومع أن التطور تقدم، إلا انه ليس تقدماً في خط مستقيم.. وإنما هو حركة موجة بين سفح وقمة. ففي السفح هبوط من القمة. د. عمر القراي
وأحياناً يكون التطور تقهقرياً بدلاً من أن يكون تقدمياً . دوبزانسكي


بلغ الامر في دولة مثل الولايات المتحدة الأمريكية، أن منعت تدريس نظرية التطور، في مختلف مراحل التعليم في بعض الولايات !!

اكبر سلبيات نظرية دارون، إنها لم تر وراء الاختيار الطبيعي، القوة المدبرة له. فالإرادة الإلهية هي القانون الأساسي، المسير للوجود، والذي بالقرب منه، ودقة محكاته، تجئ القوانين الرفيعة التي تحكم حياة الناس.

ومن العلماء الذين كشفوا زيف نظرية التطور ونققدوها ونقضوها , بالاضافة الى ن شبق ذكرهم , :
الدكتور (براس) وكتب مقالة بذلك في إحدى الجرائد
عالم التشريح الألماني المشهور فرانز ويدنريج وكتب اعتراضا في هذا الموضوع
كنيث أوكلي من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني
سير ولفود لي كروس كلارك من جامعة أكسفورد
ج. س. وينر من جامعة أكسفورد
مجلة "العلوم" الأمريكية قالت في عددها الصادر في كانون الثاني سنة 1965م ((إن جميع علماء التطور لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل ))
العالم المشهور الدكتور "فيرشاو"
عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش وكتب كتابه التطور أم الخلق الخاص لنقض النظرية
بل ان حكومة ولاية تنسي الاميركية أقامت دعوى ضد بعض من يقول بنظرية دارون تطالب بدليل على صحة ما يذهبون اليه



في هذا الرابط يوجد 63 تصريحاً من منظمات علمية أمريكية تقول بأن التطور هو واحد من أكثر المبادئ القوية و المقبولة بشكل واسع في العلم الحديث.
http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp
يمكن لأي مشكك التأكد بنفسه من صحة هذه التصريحات بالبحث عنها ضمن موقع كل منظمة من هذه المنظمات.

هذا الموقع :
The National Center for Science Education / NCSE

تاسس فقط من اجل دعم نظرية التطور المتهاوية ..وبهذا الاسلوب الدعائي يدافع عنها ...وهذا ما يقر به في التعريف به
كان اول مقال طرحته منقولا عن مراسل صحفي ملحد ونشره هذا الموقع بعد ان تاسس فورا وكان ذلك بعد ستة شهور من نشر المقال المذكور في مجلة الحادية ..

[ناصر التوحيد]

يقول فضيلة الشيخ الدكتور سفر بن عبدالرحمن الحوالي في كتاب: العلمانية نشأتها وتطورها وآثارها في الحياة الإسلامية المعاصرة
ومن الحق أن نقول: إن هناك علماء عارضوا فكرة التطور المطلق لكنهم قوبلوا بالنقد العاصف والاستنكار الشديد بحجة أنهم رجعيون متخلفون يعرقلون مسيرة التطور الحضاري، يقول كارل بوير : 'إنني أشعر بشيء من الإرهاب مما يميل إليه أصحاب مذهب التطور من إلصاق تهمة الوقوف في وجه الإصلاح والتنوير بكل من لا يشاركهم موقفهم العاطفي إزاء التطور باعتباره تحدياً جريئاً ثورياً للفكر التقليدي
فانا اصدقه واكذبك تبعا لذلك
ويقول :

نظرية التطور

وفي سنة (1859م) نشر الباحث الإنجليزي (تشارلز داروين ) كتابه (أصل الأنواع ) .النظرية التي طلع بها داروين في ذلك الكتاب، وهي في جوهرها فرضية بيولوجية أبعد شيء عن أن تكون نظرية فلسفية عامة، كما أنها بعيدة عن أن تكون حقيقة علمية ثابتة.

ولقد قال عنها اثنان من أساطين علم الأحياء في القرن الماضي، وهما: أوين في إنجلترا ، وأغاسيز في أمريكا :
(إن الأفكار الداروينية مجرد خرافة علمية وأنها سوف تنسى بسرعة) .

وأول ما ينبغي مراعاته بهذا الشأن هو التفرقة بين جوهر النظرية نفسها وبين الايحاءات الفلسفية والتفسيرات المنبثقة عنها والتطبيقات التعسفية لها، وهى أمور ربما لم تخطر لـداروين على بال، كما أنها ليست نظريات علمية، إذ كان الوضع الطبيعي للنظرية حتى في حالة ثبوتها كحقيقة علمية أن تظل محصورة داخل المعمل متجردة عن ذلك كله.

وأول من نقد هذه النظرية علمياً هم العلماء المعاصرون لـداروين ، وقد مرَّ قول أغاسيز ، وأوين قريباً، وانتقدها كذلك العالم الفلكي الشهير (هرشل ) ومعظم أساتذة الجامعات في القرن الماضي.

لقد اضطر أصحاب (الداروينية الحديثة ) إلى إجراء سلسلة من التعديلات على النظرية تستحق أن توصف -علمياً- بأنها نظريات جديدة.
ثم أرغموا على القول بأنه ليس هنالك أصل واحد نشأت عنه الحياة كلها كما تخيل داروين ، بل إن هناك أصولاً عدة تفرع عن كل منها أنواع مستقلة.
ثم أرغموه على الاعتراف بتفرد الإنسان (بيولوجياً) وهو المنزلق الذي سقط منه داروين ومعاصروه.

ومن الداروينيين المتعصبين -أرثر كيث - الذي اضطر إلى كتابة النظرية من جديد رغم اعترافه بأنها ما زالت حتى الآن بدون براهين كما سيأتي.
ومن أشهر التطوريين المحدثين ليكونت دي نوي ، وهو في الحقيقة صاحب نظرية تطورية مستقلة، ومع ذلك فهو يقول:
(أما تطور الكائنات الحية بجملتها فإنه يناقض علم المادة الجامدة تناقضاً تاماً، وهو يتنافى مع المبدأ الثاني من مبادئ علم القوة الحرارية، وهو حجر الزاوية في علمنا المرتكز على قوانين المصادفة، فلا سبب التطور ولا حقيقته يدخلان في نطاق علمنا الحاضر، وليس من عالم يستطيع إنكار ذلك .

ذلك هو موقف أنصار النظرية فماذا قال العلماء المحايدون في هذا القرن؟

يقول كريسى موريسون : (إن القائلين بنظرية التطور لم يكونوا يعلمون شيئاً عن وحدات الوارثة) (الجينات) وقد وقفوا في مكانهم حيث يبدأ التطور حقاً -أعني: عند الخلية- .

أما أنتوني ستاندن في كتابه العلم بقرة مقدسة ، فيناقش مشكلة الحلقة المفقودة، وهى ثغرة من ثغرات كثيرة عجز الداروينيون عن سدها بقوله:-

(إنه لأقرب من الحقيقة أن نقول: إن جزءاً كبيراً من السلسلة مفقود وليس حلقة واحدة، بل إننا لنشك في وجود السلسلة ذاتها) .

ويقول (ستيوارت تشيس ): (أيد علماء الأحياء جزئياً قصة آدم وحواء كما ترويها الأديان، وإذا كانت تواريخ سفر التكوين في التوراة خاطئة وحوى كثيراً من الحذف والتهذيب والبيان الشاعري، فإن الفكرة صحيحة في مجملها) .

وليت شعري ماذا سيقول هذا الرجل لو قرأ القصة كما وردت في القرآن؟!

وتقول مجلة العلوم المصورة :
(إن العلم يؤيد قصة آدم وحواء إلى حد ما، إننا نعترف بحقيقة فكرة الأسرة البشرية ذات الأصل الواحد) .

ويقول أوستن كلارك : (لا توجد علامة واحدة تحمل على الاعتقاد بأن أياً من المراتب الحيوانية الكبرى ينحدر من غيره، إن كل مرحلة لها وجودها المتميز الناتج عن عملية خلق خاصة متميزة، لقد ظهر الإنسان على الأرض فجأة وفي نفس الشكل الذي نراه عليه الآن .


السير آرثر كيث يقول:-
(إن نظرية النشوء ما زالت حتى الآن بدون براهين -وستظل كذلك- والسبب الوحيد في أننا نؤمن بها، هو أن البديل الوحيد الممكن لها هو الإيمان بالخلق المباشر وهذا غير وارد على الإطلاق) .

وإضافة إلى ذلك يقول واطسن : (إن علماء الحيوان يؤمنون بالنشوء لا كنتيجة للملاحظة أو الاختبار أو الاستدلال المنطقي، ولكن لأن فكرة الخلق المباشر بعيدة عن التصور) .



وجد الإلحاد في العالم الغربي المسيحي قبل داروين ، فقد أباحت الثورة الفرنسية حرية الإلحاد تحت شعار (حرية الاعتقاد) وقدمت الميكانيكية النيوتونية للملاحدة خدمة كبيرة، لكن الإلحاد ظل حتى سنة (1859م) قضية فلسفية محدودة النطاق، وظلت العقيدة المسيحية محتفظة بمركز قوي ليس في الطبقات الدنيا من الشعب فحسب، بل حتى في الجامعات الأكاديمية العلمية التي كانت في الغالب هيئات دينية أو خاضعة لنفوذ رجال الكنيسة.

والواقع أن طبيعة الفلسفة المسيحية تجعلها أكثر الأديان تعرضاً للانهيار في حالة ثبوت النظرية، صحيح أن الأديان كلها تؤمن بعقيدة الخلق المستقل، لكن المسيحية تزيد على ذلك بأنها تجعل هذه العقيدة قطب الرحى للإيمان المسيحي برمته.
فالمسيحية البولسية تعتقد أن الله خلق آدم وحواء ونهاهما عن الأكل من شجرة معرفة الخير والشر، فأغرتهما الحية فأكلا من الشجرة، فارتكبا بذلك خطيئة لا تغتفر، وظل الجنس البشري يرسف في أغلال الخطيئة الموروثة، حتى رحم الله العالم فأرسل ابنه الوحيد -تعالى عن ذلك- الذي هو الأقنوم الثاني من الثالوث، فقتل على الصليب ليخلص البشرية من الخطيئة.
وهذه العقيدة هي محور التعاليم الكنسية، ولا يمكن بحال أن يعد المرء مؤمناً بـالمسيحية ما لم يعتقدها، لذلك فبدهي أن تقض نظرية داروين مضاجع رجال الدين، والغيورين من المسيحيين الذين رأوا - محقين- أن التصديق بأن الإنسان خلق بالطريقة التي فسرها داروين معناه بوضوح أنه لم يكن هناك آدم ولا حواء ولا عدن ولا خطيئة (وإذا لم يكن ثمة خطيئة فإن الصرح التاريخي للمسيحية وقصة الخطيئة الأولى، والكفارة التي أسس عليها التعليم الساري للعواطف المسيحية فإن كل ذلك ينهار كبيت من ورق اللعب .
وما دام أن الإنسان الغربي عموماً لا يعرف عن الدين إلا أنه المسيحية ، فإنه سيجد نفسه تلقائياً قد أصبح ملحداً.
هذا بالإضافة إلى طبيعة الإيمان المسيحي ذاته، فهو إيمان عاطفي لا يقوم على الاقتناع العقلي بل على العكس تماماً، فسواء لدى من أوتي حظاً من الثقافة والمعرفة أن إله الكنيسة قد قتل ابنه ليخلصه من الخطيئة أم لم يفعل ذلك، فهو أصلاً غير مقتنع بأنه ولد مخطئاً وأن للرب ابناً، كما أن عقيدة التثليث والأساطير المسيحية الأخرى تسبب لعقله إزعاجاً مستمراً، لذلك فلا غضاضة في أن يضحي بهذه العقيدة الهشة في سبيل نجاته من قبضة الكنيسة الجائرة.


الإهمال الكامل للنظريات التطورية اللاهوتية ، حتى إن (والاس ) قرين داروين وشريكه في اكتشاف النظرية لا يكاد يعرف عند غير المختصين، وليس لذلك من علة، إلا أنه قال بأن وراء عملية التطور قوة مدبرة .

والحق أن أوروبا بعد داروين ، قد عبدت الشيطان بعد أن كانت تعبد المسيح، عبدته مرة عن طريق عبادة الطبيعة تلك الكلمة غير العلمية،
فقد قال داروين : (الطبيعة تخلق كل شيء ولا حد لقدرتها على الخلق) .

صحيح أن الطبيعة عبدت قبل داروين ، ولكن داروين كان نبياً جديداً لها، -إن صح التعبير- وعبدته مرة عن طريق عبادة الإنسان، وهى الفكرة التي دعا إليها الفيلسوف اليهودي (نيتشة ) قائلاً: (إن الإله قد مات وإن الإنسان الأعلى )سوبرمان) ينبغي أن يحل محله، ومن هنا قرنته البروتوكولات بـداروين وماركس ) كما نادى بها في القرن العشرين الـدارويني الملحد دوليان هكسلي الذي ألف كتاب (الإنسان في العالم الحديث )، .

وعبدته مرة عن طريق عبادة المادة ولا غرابة في أن يكون نبي هذه العبادة يهودياً كذلك، وهى ديانة ماركس التي يدين بها اليوم مئات الملايين من البشر.
وعبدته مرة عن طريق عبادة (الجنس) وكان اليهودي فرويد هو بطل هذه العبادة.
ويشيد الفيلسوف الملحد برتراندرسل بالأثر الداروينى في هذا المجال.


ونجم عن ذلك أن أهملت العلوم الغربية بجملتها فكرة (الغائية)، بحجة أنها لا تهم الباحث العلمي ولا تقع في دائرة عمله، وتحللت علوم الطب والفلك والجيولوجيا والأحياء وسائر العلوم من التأثيرات الدينية وأدى الإيمان بهذه الفكرة إلى اعتناق فكرة هزيلة لا قيمة لها ولا وزن في حساب العلم، تلك هي فكرة المصادفة، فبعد أن أبطل (باستور ) أسطورة (التولد الذاتي) إلى الأبد، لم يجد دعاة الإلحاد والهاربون من الدين ما يسترون به عورتهم إلا هذه النظرية التافهة.

وإنه لمن المدهش حقاً أن يرى الإنسان الكثير ممن يسمون علماء، يعتقدون أن الكون بدقته المذهلة وعظمته الهائلة وجد صدفة واعتباطاً ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ [ص:27].

تزعزعت قيمة الحياة لدى الناس وظهرت في أوروبا أجيال حائرة مضطربة لا تطمح إلى غاية ولا تفكر في هدف، وخيم الخواء الروحي على المثقفين بصفة خاصة، وأصبح شغلهم الشاغل هو البحث عن الذات المفقودة واستكناه أسرار النفس، وذلك هو المناخ الخصب الذي استغله اليهود لبذر نظرياتهم الهدامة، فجاء (فرويد ) بالتحليل النفسي، و(برجسون ) بالروحية، و(سارتر ) بـالوجودية .

وهذا الشعور الناجم عن فقدان الإيمان هو العلة الحقيقية للتمزق الرهيب الذي تعانيه النفسية المعاصرة في الغرب، رغم الرفاهية المادية المتناهية، ومن هنا استحق هذا العصر أن يطلق عليه (عصر القلق)!!

ولقد صدق أحد العلماء في قوله (إن أشقى الناس -جميعاً- هو الذي يأتي إلى هذه الدنيا ثم يخرج منها وهو لا يدري لماذا جاء ولماذا خرج)!

وعليه نستطيع أن نقول: إن فكرة التطور في ذاتها أوحت بحيوانية الإنسان، بينما أوحى تفسير العملية التي سار عليها التطور بماديته.
وظهر أثر هذين الإيحاءين جلياً في الدراسات الاجتماعية والنفسية التي تناولت موضوع الإنسان فرداً أو جزءاً من مجموع.
وهي دراسات تقوم على نظريات تلتقي بجملتها في نقطة واحدة (حيوانية الإنسان وماديته) ثم يسلك كل فرع منها طريقاً مستقلاً.

ومن أبرز الأمثلة على الأفكار الاجتماعية نظريتان: (النظرية الشيوعية ، ونظرية العقل الجمعي) فاليهودي كارل ماركس -صاحب النظرية الأولى- استمد من حيوانية الإنسان ما ظهر جلياً في البيان الشيوعي ، إذ حدد المطالب الرئيسية له بـ(الغذاء والسكن والجنس).
أما اليهودي (دور كايم ) فقد جمع بين حيوانية الإنسان وماديته بنظريته في (العقل الجمعي) التي تقول: إن الإنسان حيوان خاضع (الجبرية الاجتماعية)، أو قهر اجتماعي يفرضه عليه العقل الجمعي للقطيع البشري ويستمد شواهده المؤيدة من عالم الحيوان ومجتمع الحيوان .

أما المذاهب النفسية فمن واضح الأمثلة عليها (مدرسة التحليل النفسي):

فاليهودي (فرويد ) استمد من حيوانية الإنسان نظريته في تفسير السلوك الإنساني من الولادة حتى الوفاة تفسيراً حيوانياً بشعاً، فهو يرى أن الدافع الجنسي هو دافعه الوحيد، فالمولود يرضع ثدي أمه بدافع جنسي، ويتبرز بدافع جنسي، ويظل يتعامل مع الآخرين بناءً على هذا الدافع وحده، والدين والأخلاق والمثل العليا كلها نابعة من هذا الدافع أيضاً، وهكذا فالإنسان عند فرويد ليس حيواناً فحسب، بل هو حيوان جنسي، وراء كل حركة منه شهوة جنسية ظاهرة أو خفية، واستمد من ماديته (جبرية نفسية تجعل الإنسان خاضعاً لغريزته مسَّيراً بها بلا اختياره، فهو لا يملك إلا الانصياع لأوامرها وإلا وقع فريسة الكبت المدمر للأعصاب .

واليهودي (دور كايم ) وعلم النفس -بصفة عامة- يدرس الإنسان كما يدرس أي حيوان ثديي، والنظريات النفسية التي استنتجها (بافلوف ، وثورندايك ، وواطس ، وهول ) وأضرابهم، إنما استنبطت من التجارب التي أجراها أولئك على الكلاب والقردة والفئران... إلخ!! .

وظهرت فكرة التطور لدى بعض الباحثين مثل: (أوجست كومت ) صاحب نظرية التطور العقلي (من الخرافة إلى الدين إلى الوضعية)، وظهرت كذلك لدى (هوبز ) الذي يرى أن المجتمع الإنساني تطور من الوحشية الغابيَّة إلى الحالة الاجتماعية، وكذلك (روسو ) الذي قال بتطور المجتمع من الحالة الطبيعية إلى الحالة الفوضوية، مما استوجب وجود (عقد اجتماعي) بين الأفراد.

لكن هذه النظريات لم تكن من القوة والتعميم بحيث تزلزل فكرة الثبات كلية، وإن كان لها فضل في التمهيد لذلك.

في أخلاق الناس وتقاليدهم وأوضاعهم عامة، فكان ذلك تطوراً اجتماعيا واقتصادياً موازياً للتطور العلمي والثقافي.

في ظل هذه الظروف المتغيرة والمتطورة ولدت نظرية التطور في كتاب داروين (أصل الأنواع ) .

والواقع أن التطور الديني الذي أوحت به النظرية ليتجاوز الأثر العلمي إلى ميادين الحياة كافة (الاجتماعية والسياسية والاقتصادية)... إلخ، ونزلت الضربة القاضية على رأس الدين والأخلاق. والحق أن داروين لم يقل صراحة: إنه لا شيء ثابت على الإطلاق وأن الحياة البشرية تمضي في حلقات متباينة تختلف كل لاحقة عن سابقتها اختلافاً كاملاً، ولكن نظريته توحي بذلك وتومئ إليه، وذلك أن التطور كما شرحه داروين يشتمل على عنصرين بارزين: (الحتمية والاضطراب) فكل مرحلة من مراحل التطور أعقبت سلفها بطريقة حتمية، بمعنى أن العوامل الخارجية - كما أسلفنا - هي التي تحدد نوعية هذه المرحلة، أما خط سير التطور ذاته بمراحله جميعها فهو مضطرب لا يسعى إلى غاية مرسومة أو هدف بعيد؛ لأن (الطبيعة) التي أوجدته غير عاقلة ولا واعية، بل تخبط خبط عشواء!!

عن طريق هذين العنصرين أوحت النظرية بتطور حتمي مطلق لا غاية له ولا حدود، الحتمية تجعل الإيمان بثبات أي شيء وإن كان الدين والقيم أو التقاليد جموداً ورجعية، وكل محاولة للثبات على شيء من ذلك هي معركة خاسرة مع القدر الذي لا يقهر، واضطراب خط التطور يلغي كل المعايير الثابتة المتعارف عليها للحكم على الأشياء، ويستبدل بها معياراً واحداً لا ميزة له في ذاته إلا عدم قبوله صفة التطور وهو (الزمان) فكل عقيدة أو نظام أو خلق هو أفضل وأكمل من غيره ما دام تالياً له في الوجود الزمني.


فـالشيوعية تستمد تفسيرها المادي للتاريخ من هذه الفكرة (فكرة التطور الحتمي) فالمجتمع البشرى مر -كما تخيل فلاسفتها- بخمس مراحل حتمية، لكل مرحلة منها عقائدها وأخلاقها وتقاليدها النابعة من الظروف الاقتصادية والأوضاع المادية.

والمرأة قد استقلت اقتصادياً ومن ثم تحررت من سيطرة الرجل وقيوده، فأصبح من حقها -أو من واجبها- أن تنبذ تقاليد وأخلاق العصر الزراعي، وتساير موكب التطور الذي يغري، بل يدفع إلى الإباحية الجنسية.

ولم يقتصر الأمر على الشيوعية ، بل إن علوم النفس والاجتماع، أو على الصحيح زعماء هذين من اليهود وأتباعهم ليؤمنون بالتطور في كل شيء، حتى الدين نفسه، بل لعل الدين هو الهدف المقصود من العملية كلها!!

فعلم الاجتماع -بل يهودية دور كايم - ينفي أن يكون الدين والزواج والأسرة فطرية في الإنسان، وإنما هي من عمل (العقل الجمعي) ذي السطوة القاهرة على الأفراد، وهذا العقل دائم التغير والتطور والتشكل (وهنا نلحظ عنصر الاضطراب) فإذا قال العقل الجمعي في طور من أطواره: ليكن دين أو زواج أو أسرة فليكن ذلك، أما إذا قال حسب هواه: ليكن لا دين ولا زواج ولا أسرة، فسرعان ما يخضع الأفراد لقهره فينسلخون من دينهم وأخلاقهم وتقاليدهم، ويتفق علم النفس مع علم الاجتماع في عدم فطرية الدين ولكنهما يختلفان في تفسير تطوره.

فعلم الاجتماع يرى أن أصل الدين شيء خارجي هو -الأرواح أو القوى الطبيعية أو المحرم (التابو)- وابتدأ الإنسان تدينه بالسحر والشعوذة، ثم تطور إلى عبادة آلهة متعددة، ثم تطور إلى التوحيد الذي يمثل آخر حلقة في عصر الدين أعقبها مباشرة -بفعل التطور- عصر العلم الذي ينفي الدين بجملته.

أما علم النفس أو يهودية (فرويد ) فيرى حسب تفسيره الدنِس للدين أن أصل الدين هو الشعور بالندم الذي استولى على أبناء الأسرة البشرية البدائية الأولى حين قتلوا أباهم، ولماذا قتلوه؟ لأنه كان يحول بينهم وبين اللقاء الجنسي مع الأم، فابتداء الدين في صورته الأولى عبادة للأب، ثم تطور إلى عبادة (الطوطم)، ثم تطور إلى عبادة القوى الخفية في صورة الدين السماوي وهو في الأطوار كلها ينبع من العقدة نفسها عقدة (أوديب) كما يصرح بذلك في كتابه الذات والغرائز .

والأخلاق تطورت في المراحل نفسها باعتبارها جزءاً من الدين أو مستمدة منه، بل إن (برتراندرسل ) ليرى أنها تطورت خلال ثلاث مراحل(أخلاق المحرم (التابو) ثم أخلاق الطاعة الإلهية، ثم أخلاق المجتمع العلمي) .

ويقول (وليم جيمس ) عن الأثر الدارويني في الأخلاق:

(إن فلسفة النشوء والارتقاء قد ألغت المعايير الأخلاقية التي سبقتها كلها لأنها رأتها معايير ذاتية شخصية وقدمت لنا بدلها معياراً آخر، نتعرف به الخير من الشر، وبما أن المعايير السابقة معايير نسبية فهي مدعاة للقلق والاضطراب، وأما هذا المعيار الذي ارتضوه وهو أن الحسن ما قدر له أن يبقى ويظهر ويبقى فهو معيار موضوعي محدد) .

وإجمالاً فقد آمنت أوروبا شرقها وغربها بأن لا شيء ثابت على الإطلاق وهو الإيمان الذي عبر عنه (رسل ) بقوله:

(ليس ثمة كمال ثابت ولا حكمة لا تَقدم بعدها... وأي اعتقاد نعتقده وإن كان مما نظنه بالغ الأهمية ليس بباق مدى الدهر، ولو تخيلنا أنه يحتوى على الحق الأبدي، فإن المستقبل كفيل بأن يضحك منا .

[باحثة عن الحقيقة]

زملائي الأعزاء، يبدو أن أحد منكم لم يكلف نفسه عناء التأكد من كلامي و اكتفى بتكرار ما يسمعه من هارون يحيى و غيره مع احترامي.
الزميل ناصر التوحيد تقول أن الموقع الذي جمع التصريحات مناصر للتطور، حسناً و لكنك تغافلت عن جملة مهمة قلتها


في هذا الرابط يوجد 63 تصريحاً من منظمات علمية أمريكية تقول بأن التطور هو واحد من أكثر المبادئ القوية و المقبولة بشكل واسع في العلم الحديث.
http://www.ncseweb.org/resources/articles/8408_statements_from_scientific_and_12_19_2002.asp

يمكن لأي مشكك التأكد بنفسه من صحة هذه التصريحات بالبحث عنها ضمن موقع كل منظمة من هذه المنظمات.

لقد تأكد بنفسي من عدد منها سابقاً و يمكنك أن تتأكد منها بنفسك و أدعوك لذلك لترى بنفسك صحة كلامي.

الأمر كان -بكل بساطة- أن شخصا ما، تخيل أمرا ما، بدون إثبات و لا إجابة، ثم طرحه على مجموعة علماء ثم صدقوه و صفقوا له فقط لأنه (كذب كذبة و صدقها!)…. و هم أيضا صدقوها بدورهم ثم اعتمدوا على أن هناك من سيقوم في المستقبل بأبحاث علمية لإثبات هذه الفرضيات التخيلية؟ و العلم لا يعتمد نظرية تتكون من مجرد افتراضات و تساؤلات و تخيلات شخصية فقط و إلا لوضع كل من هب و دب نظرية! فالعلم يطالب بالبحث العلمي و الإثباتات… و هذا بالضبط ما يدعو للدهشة و يضعنا أمام تساؤل واحد ما الذي يجعل تلك الخرافة نظرية علمية؟
عزيزي، من أين لك بهذا الكلام، العلم ليس سلطة و ليس مفتوحاً لمن هب و دب ليتفلسف به، هناك منهج علمي للبحث و العلماء ليسوا أولاداً ليضيعوا وقتهم و جهدهم في البحث في شيء يعلمون أنه خاطئ.
قبل أن تتهموا الناس جزافاً اجلبوا دليلاً على صحة كلامكم.
لماذا لا نراكم تناقشون بصحة النظرية النسبية مثلاً؟ أليست نظرية؟ بل نراكم تستشهدون بها و تعتبرونها مسلمة و أنها دليل على أن للكون بداية، هل جرب أحد منكم أن يتأكد من صحتها أم تركتم ذلك للعلماء؟
أنا مقتنعة بصحة النظرية النسبية و لا أقول ذلك للانتقاص منها.
ماذا عن نظرية الجاذبية؟ و ماذا عن نظرية فيثاغورث؟ و غيرها الكثير...


بلغ الامر في دولة مثل الولايات المتحدة الأمريكية، أن منعت تدريس نظرية التطور، في مختلف مراحل التعليم في بعض الولايات !!
الدليل من فضلك على أن الولايات المتحدة حالياً تمنع تدريس نظرية التطور في جميع المراحل؟
إذا لم تجلب الدليل على كلامك سأضطر أسفة إلى اعتبار هذا الكلام كذب و تدليس، و إذا جلبته تنفي ذلك عن نفسك.

هذه الأفكار الذي نقلتها يا أستاذ ناصر من كتاب الشيخ عبدالرحمن الحوالي تتحدث عن أحداث جميعها كما لاحظت في القرن الماضي.
كلامك هو كمن يريد نقد النظرية النسبية فيأتيني بقوانين نيوتن.
ثم ما علاقة الشيوعية و الماركسية و عبادة الشيطان بكلامنا هذا؟

أنا أرد فقط على الادعاء بأن النظرية هي محل اعتراض كبير و جدل بين العلماء في القرن العشرين لذلك على ردكم أن يكون بهذا الخصوص.

عجباً من من يدعي أنني من أنسخ و ألصق.

شكراً لتفهمكم :emrose:

[حازم]

اذكر ان احدكم جاء متبخترا بمجموعة اسماء ومواقع وسماهم علماء يشهدون بصحة نظرية التطور .... وتبين فى النهاية ان اغلب ما نقله هراء. للاسف لا اتذكر اسم الموضوع لكن اظن من ضمن المحاورين الاخ الفاروق واحمد المنصور وربما وصية المهدى ... وانصحك بالاطلاع على فهرس قسم المذاهب الفكرية وانظرى فى مواضيع نقد الداروينية لتجدى ما يسرك

[اسلام الصالح]

هذه هديه منى لكى ولكل اخواتك الرعاع !!

هارون يحيى يا جاهله دارس للفلسفه ,ومن المعروف ان نظريه مثل نظرية دارون ليست حكرا على العلم بل اصلها مناقشة نشأت الانسان وهذا مفتاحه فى الفلسفه وعلوم العقل, لان العلم لم يكن باستطاعته ان يحدد نشأت الانسان كانت الفلسفه اولى ان تدحض هذه الافكار او تؤيدها ..

http://img530.imageshack.us/img530/722/islamlw8.png

طبعا انت لم تقرأ شىء ولم ولن تقرأ هذه الصوره من كتاب (رحله فى الكون) ..

ارجوا ان تكون الهديه عجبتك انت واخواتك الرعاع

:ANSmile:

[موحد بالله]

عزيزي، من أين لك بهذا الكلام، العلم ليس سلطة و ليس مفتوحاً لمن هب و دب ليتفلسف به، هناك منهج علمي للبحث و العلماء ليسوا أولاداً ليضيعوا وقتهم و جهدهم في البحث في شيء يعلمون أنه خاطئ.
قبل أن تتهموا الناس جزافاً اجلبوا دليلاً على صحة كلامكم.
لماذا لا نراكم تناقشون بصحة النظرية النسبية مثلاً؟ أليست نظرية؟ بل نراكم تستشهدون بها و تعتبرونها مسلمة و أنها دليل على أن للكون بداية، هل جرب أحد منكم أن يتأكد من صحتها أم تركتم ذلك للعلماء؟
أنا مقتنعة بصحة النظرية النسبية و لا أقول ذلك للانتقاص منها.
ماذا عن نظرية الجاذبية؟ و ماذا عن نظرية فيثاغورث؟ و غيرها الكثير...

! :emrose:

من الواضح ان حضرتك تحبى الجدال هذا ما لاحظته وانا لا احب ان اضيع وقتى فى هراءات
فكل افكار داروين استنتاجات ام تتوصل الى اليوم لدرجة الحقائق العلمية ولم يتم اثبات بحث علمى واحد على صحة النظرية لدراوين

كما انى قد سبقت ووضحت لكى ما دواعى الاخذ بنظرية فيثاغورث لانها بكل بساطة تم تجربتها عمليا فى مجال الحساب والهندسة وادت الى نجاح عكس نظرية داروين التى لم تقابل حتى ببحث علمى واحد يؤكد صحتها ولم تدعم بحقيقة يؤكدها العلماء

فى النهاية اراكى متقبلة الالحاد بنفس راضية لكى ما شئتى فهذا لم يفيدنى بشئ
ولن تكونى اول ولا اخر من يلحدون فالنفس يبكى عليها صاحبها لا احد يبكى بدلا منه
كل نفس لما كسبت رهينة فقط ترديين الجدال ولا شئ غيره
تحياتى

[باحثة عن الحقيقة]

هذه هديه منى لكى ولكل اخواتك الرعاع !!
هارون يحيى يا جاهله دارس للفلسفه ,ومن المعروف ان نظريه مثل نظرية دارون ليست حكرا على العلم بل اصلها مناقشة نشأت الانسان وهذا مفتاحه فى الفلسفه وعلوم العقل, لان العلم لم يكن باستطاعته ان يحدد نشأت الانسان كانت الفلسفه اولى ان تدحض هذه الافكار او تؤيدها ..

إلى الزميل المسرور
السيد هارون يحيى يقول بنفسه أنه قد درس الفنون الجميلة و لم يتابع دراسته ثم قرأ في الفلسفة، الغريب أنه لم يذكر أنه درس الفلسفة في أي جامعة حسب سيرته الشخصية، و اكتفى بذكر دراسة الفنون الجميلة و أنه قام بأبحاث فلسفية، و الذكر الوحيد لمعلومة دراسته للفلسفة في جامعة هو في مواقع تروج له، على كل حال سأعتبر أن هارون يحيى نسي أن يذكر شيئاً مهماً كهذا في سيرته و اعتبر أن ذكر الفنون الجميلة هو أهم.
و هذا التأكيد على لسان هارون يحيى نفسه في مواقعه الشخصي:


Oktar started his intellectual struggle in 1979 during his education at Mimar Sinan University's Academy of Fine Arts. During his university years, he carried out detailed research into the prevalent materialistic philosophies and ideologies around him, to the extent of becoming even more knowledgeable about them than their advocates. As a result of his accumulation of knowledge, he has written various books on the fallacy of the theory of evolution.
http://www.harunyahya.com/theauthor.php

أرجو من المشرف حذف كلمة يا جاهلة من مشاركة الزميل إلا إذا كانت غير مخالفة لقواعد المنتدى.:emrose:
سأعود لمتابعة الرد :ANSmile:

[اسلام الصالح]

إلى الزميل المسرور
السيد هارون يحيى يقول بنفسه أنه قد درس الفنون الجميلة و لم يتابع دراسته ثم قرأ في الفلسفة، الغريب أنه لم يذكر أنه درس الفلسفة في أي جامعة حسب سيرته الشخصية، و اكتفى بذكر دراسة الفنون الجميلة و أنه قام بأبحاث فلسفية، و الذكر الوحيد لمعلومة دراسته للفلسفة في جامعة هو في مواقع تروج له، على كل حال سأعتبر أن هارون يحيى نسي أن يذكر شيئاً مهماً كهذا في سيرته و اعتبر أن ذكر الفنون الجميلة هو أهم.
و هذا التأكيد على لسان هارون يحيى نفسه في مواقعه الشخصي:

http://www.harunyahya.com/theauthor.php

أرجو من المشرف حذف كلمة يا جاهلة من مشاركة الزميل إلا إذا كانت غير مخالفة لقواعد المنتدى.:emrose:
سأعود لمتابعة الرد :ANSmile:

ايتها الزميله الجهل ليس بسباب .. معلومه لكى
وصفتك بالجاهله لان انت واخواتك الرعاع ترددى مقولة ان هارون يحيى ليس بمتخصص ليدحض نظريه مثل دارون
كما لو ان النظريه اصبحت حكرا للعلم فقط. ولكن النظريه بها جانب فلسفى كبير لانها تناقش نشأت الانسان وكما اوضحت لا يتمكن العلم من الوصول الى هناك..

النقطه الثانيه :-
الجامعه كما مكتوب فى جامعة استطانبول

[باحثة عن الحقيقة]

ايتها الزميله الجهل ليس بسباب .. معلومه لكى
وصفتك بالجاهله لان انت واخواتك الرعاع ترددى مقولة ان هارون يحيى ليس بمتخصص ليدحض نظريه مثل دارون
هل أفهم من هذا الكلام أنه يحق لي أن أدعو أياً منكم بالجهل إذا قال شيئاً خاطئاً بنظري؟
على أي حال كما قلت لك و اثبت لك: هارون يحيى لم يذكر في سيرته الشخصية أمر دراسة الفلسفة في جامعة استانبول و اكتفى بذكر دراسة الفنون الجميلة، و مع ذلك سأعتبره أنه قد نسي ذلك.

التحصيل الجامعي غير مهم التفكير المنطقي و الأدلة المقنعة هي المهمة.

لذلك أدعو الزملاء الأعزاء قبل أن يدعو شيئاً أن يأتو بدليله من مصادره لا أن يقولوا هارون يحيى قال كذا و كذا، أليس لهارون يحيى مصادر على كلامه؟ أجلبوا هذه المصادر.
تقولون العالم كذا قال كذا.
طيب اعطوني اسم العالم باللغة الانكليزية و نص كلامه و سأتأكد من ذلك، هل من مشكلة في هذا الكلام؟
لو أتيتكم بكلام بدون دليل ستتهمونني بالكذب، فها أنا أدعم كل كلمة أقولها و إن لم أفعل أطلبوا دليلاً.

سأبدأ بأحد التصاريح الكثيرة التي تتكلم عن الدعم العلمي لنظرية التطور:


AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE

The contemporary theory of biological evolution is one of the most robust products of scientific inquiry. It is the foundation for research in many areas of biology as well as an essential element of science education.
الرابطة الأمريكية للتقدم العلمي تقول:
النظرية الحالية للتطور البيلوجي هي واحدة من أكثر نتائج البحث العلمي صلابة. و هي الأساس للبحث العلمي في العديد من المجالات البيلوجية كما أنها عنصر أساسي في تعليم العلوم.
لقراءة كامل التصريح:
http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml

و حتى لا تقولوا لي من هذه المنظمة:
فهذه المنظمة هي منظمة عالمية غير ربحية تضم عدداً كبيراً من العلماء، كما أنها المنظمة المسؤولة عن نشر مجلة العلوم Science بالاضافة إلى العديد من النشرات العلمية و الكتب و التقارير.
http://www.aaas.org/aboutaaas/

لاحظوا أنني لا آتي بكلام علماء منفردين، بل أتيتكم بتصريحات علنية من منظمات علمية.
:emrose:

[الفاروق]

لطالما قرأنا عن السفسطة ومذاهبها وناسها, ولكن لم نكن نتوقع مقابلة هذا الكم الهائل من اتباعها حتى تيسر لنا محاورة بعضاً من أهل الجحود وأذنابهم

يابنية, تعترضين على النقل من الباحثين الذين لاتطيب لأهوائكم أبحاثهم, ولاتستسيغ علومهم حلومكم, ثم تتبجحي بالنقل من موقع يضع عنوانه نصرة التطور ومحاربة الدين!

لاعليك, فليس بعد الكفر ذنب

[باحثة عن الحقيقة]

السيد موحد بالله يقول:

فكل افكار داروين استنتاجات ام تتوصل الى اليوم لدرجة الحقائق العلمية ولم يتم اثبات بحث علمى واحد على صحة النظرية لدراوين
كلامك غير صحيح تماماً و إليك بالأدلة:
هذا رد مشترك لللأكاديمية القومية للعلوم و رابطة أساتذة العلوم القومية



evolutionary theory has stood the test of time in serving as the most comprehensive scientific explanation for the diversity of life on Earth and it is accepted by the overwhelming majority of scientists. Data collected from scientists in many disciplines and published in tens of thousands of peer-reviewed papers both support and continue to strengthen evolution as the underlying basis for understanding how life diversified on this
planet.
الترجمة:
نظرية التطور وقفت في وجه اختبار الزمن على أنها أكثر تفسير علمي شامل لتنوع الحياة على الأرض و هي نظرية مقبولة عند الأغلبية ساحقة من العلماء. المعلومات التي تم جمعها من العلماء في مختلف المجالات و نشرت في عشرات الآلاف من الأوراق المراجعة من قبل علماء نظراء كلها تدعم و تزيد من قوة التطور كأساس لفهم تنوع الحياة على هذا الكوكب.

لمتابعة قراءة التصريح :http://www.nationalacademies.org/morenews/includes/20051027.pdf

لمزيد من الأبحاث:
http://nationalacademies.org/evolution/

و لمن يريد أن يحاول التقليل من أهمية هذه المنظمة أدعوه للقراءة عنها قليلاً فهي تضم حوالي 1922 عضو و الانضمام إلى هذه المنظمة هو شرف عال لا يمكن أن يحصل عليه عالم ما لم يكن له انجازات ملحوظة في البحث العلمي.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Academy_of_Sciences

ما أريد قوله هو أنكم ترمون لي بكلام بدون دليل و المشكلة أن العديد من الناس تصدق هذا الكلام دون أن تتأكد منه.
أنتم تقولون أنه لا دعم علمي لهذه النظرية و أتيتكم بالأدلة التي نستطيع أن نفهمها جميعاً

بالمناسبة ما زلت أنتظر دليل زميلي ناصر التوحيد على منع تدريس نظرية التطور في الولايات المتحدة الأمركية حتى لا أتهمه أسفة بالكذب.

:emrose:

[باحثة عن الحقيقة]

يابنية, تعترضين على النقل من الباحثين الذين لاتطيب لأهوائكم أبحاثهم, ولاتستسيغ علومهم حلومكم, ثم تتبجحي بالنقل من موقع يضع عنوانه نصرة التطور ومحاربة الدين!

يا سيد فاروق هل تقارن كلام هارون يحيى بكلام منظمات علمية باكملها؟
لك أن تصدق ما تشاء، و لكن لا تتهم غيرك بما ليس فيه.

أين الموقع الذي استشهدت فيه و يضع في عنوانه محاربة للدين؟!!!!
كل المواقع التي استشهدت بها هي مواقع علمية.
حتى الموقع الذي تدعون أنه تطوري هو موقع يضم أكثر من 4000 عالم و مدرس و يقول أنه حيادي دينياً
http://www.ncseweb.org/about.asp
و اسمه National Center for Science Education
المركز القومي للتعليم العلمي
هل في هذا الاسم شيء ضد الأديان؟

[الفاروق]

لايبدو أنك قادرة على الفهم والتحليل, ولايمكننا في كل مرة أن نبقى على الشبكة لتصليح مايسقط من أفواهكم من غبار
لعلك لم تدركي بعد أن ماتقومين به ليس بحوار أو بخوار

إن كان عندك من علم حول نظرية التطور فأتي به وناقشي, أما أن تأتينا بالمفرقعات الصوتية فهو غير مجدي, بصراحة جربناك في الأعداد العشرية والثنائية ( أي في شيء من صميم اختصاصك كما تدعين) وثبت للجميع مدى عمق معرفتك, وعليه فليس من المشجع انتظار شيء قيم في مجال علوم الأحياء

وكل إنتقاداتك منقولة ببلاهة من مواقع خمجية, وبدون التحقق والبحث, أوهل كنت تظنين أن هارون يحيى مثلاً ألف الكتب من عصيرةأ فكاره!, أولم يتسنى لك أن تتفكري أنه لربما كانت هناك مراجع و مصادر في نهاية البحث

وحتى ماتنقلين من أبحاث, رجاءً, إقرأي العنوان على الأقل ( Defending the Teaching of Evolution in the Public Schools ) موقع هدفه نشر أفكار التطور, مادام التطور من البديهيات عندك, فهل هو بحاجة لهذه الاستماتة في الدفاع عنه!

وأكثر مايثير السخرية, هو إلتصاق أذناب الجاحدين بمقولة قال العلماء , وأجمعوا, وعددهم كذا , وعضوية صعبة, من الأمور التهويلية و التي لاتنطلي إلا على أمثالهم, ولكن مهلاً, أجيبي, هل مسكت أناملك مجلة ساينس ولو لمرة واحدة؟

[باحثة عن الحقيقة]

وأكثر مايثير السخرية, هو إلتصاق أذناب الجاحدين بمقولة قال العلماء , وأجمعوا, وعددهم كذا , وعضوية صعبة, من الأمور التهويلية و التي لاتنطلي إلا على أمثالهم, ولكن مهلاً, أجيبي, هل مسكت أناملك مجلة ساينس ولو لمرة واحدة؟
زميلي العزيز إذا كان عندك أدلة على أنني هولت الأمور فوق حقيقتها فأهلاً بك أما إذا كان كلامك للسخرية و السفسطة فقط فلا وقت عندي أضيعه مع احترامي


وكل إنتقاداتك منقولة ببلاهة من مواقع خمجية, وبدون التحقق والبحث, أوهل كنت تظنين أن هارون يحيى مثلاً ألف الكتب من عصيرةأ فكاره!, أولم يتسنى لك أن تتفكري أنه لربما كانت هناك مراجع و مصادر في نهاية البحث
تتهمني بالبلاهة مع أنني لم أدعي شيئاً لا أستطيع إثباته.
تسمي مواقع المنظمات و الروابط العلمية بالخمجية؟!! عجبي تسميها هكذا لأن كلامها لا يعجبك.

هذا الاسلوب المتدني في الحوار ينتقص من فكر صاحبه، فهو يظهره بمظهر المفلس الذي لا يملك رداً.

لا يهمني اقتناعكم بنظرية التطور أو بغيرها، و هي على فكرة غير مرتبطة بالالحاد على الأقل بنظري و أعرف من المسلمين من هم مقتنعون بصحتها و لا يرون فيها تناقضاًً مع الدين.
و لكن المشكلة هي البعض من الناس من يدعي ادعائات لا أصل لها كالقول بأن الانسان أصله قرد و ما شابه مع أنه افتراء و فهم خاطئ للنظرية. فهي تقول بأن لجميع الكائنات أصلاً واحداً و أنها تطورت من بعضها و هذا لا يعني أن الانسان تطور من قرد بل يعني أن للأنسان و القرد أصلاً واحداً.
على كل حال أنا لست مختصة للدرجة التي تخولني الخوض بصحة النظرية من عدمها، أنا أترك ذلك للمختصين من العلماء و المنظمات العلمية، و أتيت لكم بكلامهم، لكم أن تصدقوه أو تكذبوه و لكن لا تدعوا أن النظرية محل نقد و شك بين معظم العلماء فهي ليست كذلك.
أما إذا كان عندكم كلام غير هذا فأهلاً به مع الأدلة، أما السخرية و السفسطة فلا مكان لها في العلم.
كل الود لكم :emrose:

[الفاروق]

هذا ماكنت أنتظره منك, تقرأين السطور ولاتعين معناها


أما إذا كان عندكم كلام غير هذا فأهلاً به مع الأدلة،
أدلة, وهل جئت بكلام موزون, :):
لابأس, ومن أجل الابتسام :

و هذا لا يعني أن الانسان تطور من قرد بل يعني أن للأنسان و القرد أصلاً واحداً.

وباعتبارك خبيرة وفهمانة, لو قدر لك أن تري هذه المخلوق الخرافي , فإلى أي من التصانيف ستضعيه, ثلاث اجابات: قرد , إنسان, عنقاء, ويمكنك الاستعانة بصديق من الموارد الخمجية التي تنقلين منها مواضيعك وردودك

[موحد بالله]

باحثة عن الحقيقة
اود ان اسالك سؤال ما مفهوم العالم فى وجهة نظر حضرتكم؟

العالم فى وجهة نظركم لابد ان يكون متوفرا فيه ثلاث عوامل والا لن يكون عالما
الولا : ان يكون اجنبيا وليس عربيا
ثانيا: ان يكون متخرج من احد الجامعات الاجنبية وليست العربية
ثالثا: ان يكون معارضا دائما للدين الاسلامى والا لن يكون عالم

بالرغم من وجود علماء عرب اصحاب اعلى الشهادات ومخرجين من اعلى الجامعات الا انهم ليسوا علماء اتعرفين لماذا لانهم عرب وبالاخص مسلمين!!!!!!

والله حقا ما بعد الكفر ذنب

[باحثة عن الحقيقة]

لفت نظري الآن و أنا أقرأ صفحة العالم أحمد زويل التالي

من أبرز إنجازات العالم المصري أحمد زويل هو إختراعه لكاميرا تعمل بإستخدام الليزر لها القدرة على رصد حركة الجزيئات عند نشوئها و عند التحام بعضها ببعض. كما أن له العديد من براءات الاختراع للعديد من الأجهزة العلمية. و من أهم منجزاته هو أنه أصبح عضواً في الأكاديمية الأمريكية للعلوم في سن الثلاثة و الأربعين، علماً أن هذه الأكاديمية لا تقبل أي عالماً بل تقبل أذكى العلماء و شرط أن يتخطى عمرهم الخامسة و الخمسين عاما
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D8%AD%D9%85%D8%AF_%D8%B2%D9%88%D9%8A%D9%84
حتى في صفحة العالم زويل تذكر أهمية الأكاديمية الأمركية للعلوم و شرف الانضمام لها، علماً أن عضويتها ليست حكراًعلى الأجانب.
هذا الأكاديمية أعلنت في تصريحاتها قوة أدلة نظرية التطور و دعم الأبحاث العلمية الدائم لها.

[ناصر التوحيد]

نعم اخي الفاضل الفاروق
كلام الزميلة باحثة هراء وخواء ..ومرجعها رابط الموسوعة الحرة wikipedia !!
ومن العلماء الذين كشفوا زيف نظرية التطور ونققدوها ونقضوها , بالاضافة الى ن سبق ذكرهم , :
الدكتور (براس) وكتب مقالة بذلك في إحدى الجرائد
عالم التشريح الألماني المشهور فرانز ويدنريج وكتب اعتراضا في هذا الموضوع
كنيث أوكلي من قسم السلالات البشرية في المتحف البريطاني
سير ولفود لي كروس كلارك من جامعة أكسفورد
ج. س. وينر من جامعة أكسفورد
مجلة "العلوم" الأمريكية قالت في عددها الصادر في كانون الثاني سنة 1965م ((إن جميع علماء التطور لا يتورعون عن اللجوء إلى أي شيء لإثبات ما ليس لديهم عليه من دليل ))
العالم المشهور الدكتور "فيرشاو"
عالم الأحياء الأستاذ "ف. مارش وكتب كتابه التطور أم الخلق الخاص لنقض النظرية

بل ان حكومة ولاية تنسي الاميركية أقامت دعوى ضد بعض من يقول بنظرية دارون تطالب بدليل على صحة ما يذهبون اليه

أعلنت إدارة التعليم في كل من ولاية تينيسي (Tennesee) ولويزيانا (Louisiana) بأنه يحق للمدرسة الحكومية في هذه الولاية أن «تطرد» أي مدرس يقوم بشرح نظرية التطور على أنها حقيقة علمية مسلَّم بها. .
كما أصدر مجلس ولاية جورجيا (Georgia) قرارًا يقضي بأن على كل مدرسة حكومية في الولاية أن تضمن لتلاميذها دراسة نظريات أصل الحياة كلها, بما فيها نظرية «الخلق الخاص» من دون أفضلية.
كذلك أعلنت المجالس التعليمية في كل من ولاية واشنطون (Washington), وأوهايو (Ohaio) بأنها توصي باستخدام الكتاب المدرسي المعنون «الباندا والناس» Pandas & People) الذي تحتوي كل صفحة فيه على هجوم عنيف على نظرية التطور.
وقرار ولاية كانساس بأنه ليس هناك أي إلزام على المدارس لتدريس نظرية التطور

عندي الكثير من المواقع التي تنسف كلامها ومن روابط ومواقع علمية ..

ومن أكبر الهيئات العلمية المناهضة لفكرة التطور في أمريكا, «هيئة أبحاث الخلق» (The Institute for Creation Research) في كاليفورنيا؛ وقد تأسست هذه الهيئة عام 1975م وتضم في مجلس إدارتها ثمانية علماء أفذاذ في حقل تخصصهم العلمي.

ومنها :

ALLAH EXISTS .COM
http://www.allahexists.com
". In this site you can see the some of the evidences of the existence of Allah.

BBC REFUTED .COM
http://www.bbcrefuted.com


CREATION OF MAN .NET
http://www.creationofman.net
This site will explain in detail a wonder that is experienced continually, by every person on the face of the earth the wonder of human creation.

CREATION OF UNIVERSE .COM
http://www.creationofuniverse.com

DARWINISM REFUTED .COM
http://www.darwinismrefuted.com
In this site, we will analyze this scientific crisis faced by the theory of evolution.

DARWINISM-WATCH .COM
http://www.darwinism-watch.com

END OF TIMES .NET
http://www.endoftimes.net

EVIDENCES OF CREATION .COM
http://www.evidencesofcreation.com


EVOLUTION DECEIT .COM
http://www.evolutiondeceit.com
This web site clarifies the scientific collapse of the theory of evolution

EVOLUTION DOCUMENTARY .COM
http://www.evolutiondocumentary.com
in this site reveals that the theory of evolution is being refuted by the findings of the modern science. You will see that the origin of our lives is not evolution, but Divine creation. And this is a fact which is also supported by overwhelming scientific evidence.

GLOBAL FREEMASONRY .COM
http://www.globalfreemasonry.com
On this site we shall examine Freemasonry, the main architect of the world system

INSIGHT-MAGAZINE .COM
http://www.insight-magazine.com
On science, faith and the World... Very good articles on very interesting topics...


LIVING - FOSSILS .COM
http://www.living-fossils.com
The number of living fossils that literally silence Darwinism is in the millions. Some of these are stored in warehouses. Only a very few are on display in various museums. This site has been prepared in order to put an end to the mentality that causes these fossils, that represent a complete response to Darwinism, to be hidden away, and that prevents them from being placed before the public.



NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES REFUTED .COM
http://www.nationalacademyofsciencesrefuted.com

In 1999, the National Academy of Sciences, USA, published a booklet called Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences. The aim of this booklet was to respond to the creation/evolution debate by bringing together "the most important proofs" of evolution... Those who read this book with an objective eye will see the fact that the theory of evolution is being supported with a blind and totally dogmatic determination. This site is an answer and refutation of NAS' claims.

NIGHTMARE OF DISBELIEF .COM
http://www.nightmareofdisbelief.com

PERISHED NATIONS .COM
http://www.perishednations.com

This site explores some nations which were destroyed due to their rebellion against Allah and their denial of His prophets. The purpose of the site is to reveal the manifestations of the Qur'anic verses which give an account of these events and prove once more that the Qur'an is the word of Allah. Besides, it is also intended that all these incidents, each of which is an "example to their own time", can serve as a "warning".


SRF-TR .ORG
http://www.srf-tr.org
The Science Research Foundation

THE STONE AGE .ORG
http://www.thestoneage.org
This site reveals scientific proofs that the “evolution of human history” concept is a falsehood . In this site, you can read the scientific and historical proofs of this

كتب ستيف جولد في مقالة بمجلة (Time) «تايم» 23 أغسطس عام 1999م. والذي كان موضوع غلافها التطور وفي أعلاه العنوان التالي: «النهوض من القردة» (Up Form The Apes):إن السبب في التمسك بنظرية التطور أنه لا يوجد بديل لها في الوقت الراهن


وما تاسس موقع NCSE الذي هو مرجع باحثة الاخر والاخير الا للدفاع عن نظرية داروين كما يقول الموقع نفسه !!
صارت هذه النظرية الساقطة علميا وعقليا تحتاج الى من يدعمها باي سبيل !!

[باحثة عن الحقيقة]

الزميلة العالمة الباحثة:
لازلت انتظر تسميتك لذلك المخلوق الخرافي الذي سبق القرد ولكنه ليس بقرد

أولاً أنا سبق و قلت لست مختصة بعلم الأحياء، و لم أدعي العلم فيه.
و لا أدري لماذا لا تقدر أن تستوعب امكانية وجود كائن هو أصل مشترك بين الانسان و القرد رغم أن الأدلة العلمية تؤكد وجوده. أما طلبك بأن أسميه فهو مع احترامي لا معنى له و هدفه السفسطة و التفسلف فلست من سماه و لا همني اسمه و لا علاقة لاسمه بموضوعنا.



وأما قولك "جميع العلماء, وأقوى الأدلة, وأصلب لاأعرف ماذا" فهو من هرائك والذي لايستحق الرد

لأنك لا تقدر أن ترد عليه



أجيبي عن السؤال السابق أولاً لنرى مدى علمك بالبيولوجيا بعدما فشلت بالرياضيات
ويمكنك أيضاً كتكرم وضع تعريف لمن يعد عالماً بنظرك, حيث أنك تكثرين من قال العلماء وراجع العلماء حتى ظننا أن كل ملحد غبي وكل منافق سيء النية أصبح عالماً بنظرك

لقد خجلت من أن تعترف بخطئك و قلة معرفتك بالرياضيات فلجأت إلى هذا الأسلوب.
ألم تقرأ تعريفي للعالم؟!! أما أنك لا تعترف إلا بمن يعجبه رأيك؟!!
على أي حال سأعيده لمن لم يقرأه...

الأخ الذي يظن أن تعريف العالم هو كل أجنبي، فأرد عليه بأن أحمد زويل عالم نفخر به جميعاً و هو عربي مسلم، تخرج من جامعة عربية.
برأيي العالم هو من يقدم شيئاً مفيداً للعالم عن طريق أبحاث تنشر في المجلات العلمية، و شرط النشر في مجلات علمية هو فقط للتأكد من صحة أبحاث العالم، و ذلك لأن الأبحاث التي تنشر في المجلات المتخصصة تراجع من قبل علماء نظراء و تدقق للتأكد من صحتها، و لولا ذلك لادعى كل انسان أنه عالم و بدأ بتأليف الكتب و بيعها لتضليل البشر

تحياتي لكل من يستخدم عقله :emrose:

[باحثة عن الحقيقة]

كلام الزميلة باحثة هراء وخواء ..ومرجعها رابط الموسوعة الحرة wikipedia !!

بدأت أظن حقاً يا سيد ناصر أنك لا تعرف بالانكليزية و على كل حال سأعيد وضع مراجعي لعلك سهيت عنها.
و هي ليست كروابطك موقع صممت لدعم نظرية الخلق الذكي، بل هي مواقع المنظمات العلمية الأصلية.
أولاً:
The American Association for the Advancement of Science
الرابط الأمريكية للتقدم العلمي
http://www.aaas.org

National Academy Of Sciences
الأكاديمية القومية للعلوم
http://nationalacademies.org

ALABAMA ACADEMY OF SCIENCE
أكاديمية الاباما للعلوم
http://alabamaacademyofscience.org/

Academy Of Science Of The Royal Society Of Canada
أكاديمية العلوم الكندية
www.rsc.ca

American Anthropological Association
رابطة علماء الأنثروبولوجي الأمريكية
http://www.aaanet.org/

American Association of Physical Anthropologists
http://www.physanth.org/

American Geophysical Union
الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي
http://www.agu.org/

American Institute Of Biological Sciences
المنشئة الأمريكية للعلوم الحيوية
http://www.aibs.org/

American Chemical Society
جمعية الكيميائيين الأمريكيين
http://www.chemistry.org/portal/a/c/s/1/home.html

Australian Academy of Science
الأكاديمية الأسترالية للعلوم
http://www.science.org.au/

California Academy Of Sciences
أكاديمية كاليفورنيا للعلوم
http://www.calacademy.org/

Genetics Society of America
الجمعية الجينية الأمريكية
http://www.genetics-gsa.org/

Geological Society Of America
جمعية الجيولوجيين الأمريكيين
http://www.geosociety.org/

Geological Society of Australia
جمعية الجيولوجيين الأستراليين
http://www.gsa.org.au/

و القائمة تطول و لدي أسماء أكثر، و أنا مستعدة لجلب تصريح يؤكد على حقيقة التطور من كل منظمة علمية مع رابط لمصدره.
لم أذكر سوى روابط المنظمات و الروابط و الجمعية العلمية.

أما المواقع التي ذكرها الزميل ناصر التوحيد فهي مواقع مخصصة لنقد التطور و ليست منظمات علمية و لا هم يحزنون، و سأترجم تسميتها لمن لم يصدق:
أسماء مواقع السيد ناصر التوحيد:

الله موجود (لا أدري لماذا تربطون نظرية التطور بعدم وجود اله)
نقد الـBBC (لأنها تعرض برامج وثائقية تشرح نظرية التطور)
خلق الانسان
خلق الكون
نقد داروين
مراقية الداروينية
نهاية الزمن
أدلة الخلق
خداع التطور
توثيق التطور
نقد الأكاديمية القومية للعلوم (هههههه)
كابوس عدم الايمان
أمم هالكة
العصر الحجري

بالله عليك أهذه مواقع علمية!!!!
كما أنك لم تثبت لي منع تدريس التطور؟ أين دليلك؟ أما أن دليلك هو الكلام فقط؟

تحياتي :ANSmile:

[أحمــــد]

لقد خجلت من أن تعترف بخطئك و قلة معرفتك بالرياضيات فلجأت إلى هذا الأسلوب.

:)):
يا باحثة استحى ، اذا كنتى جاهلة فى تخصصك (رياضة بحتة وعلوم إنسانية) فاحفظى ما تبقى من ماء وجهك ولا تجادلى فيما ليس لك به علم.


أولاً أنا سبق و قلت لست مختصة بعلم الأحياء

لأنك لا تقدر أن ترد عليه

عجايب يا أخى ، إظاهر كدة إنك مختصة فى علم البتنجان وهذا ما أظنه الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد وإليكى الروابط ..

باللغة الإنجليزية:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eggplant

باللغة الإيطالية:
http://it.wikipedia.org/wiki/Solanum_melongena

الفرنسية:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aubergine



تحياتي لكل من يستخدم عقله
تحياتى وإليكى البذنجانة هذه:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Aubergine.jpg

[مراقب 1]

اعتذر للمحاورين فى هذا الموضوع على خطأ تقنى وقعت فيه أدى إلى حذف أكثر من عشرة مداخلات - اغلبها يخص كلام حامد لله وردود الإخوة عليه - كنت انوى نقلها إلى موضوع مستقل .

ويرجى ممن لديه نسخة من الحوار قبل حذفه وضع المداخلات فى موضوع جديد أو ارسالها لى ، وللمرة الثانية اعتذر للزميل حامد لله وبقية الإخوة المحاورين على الخطأ الذى وقعت فيه .

[باحثة عن الحقيقة]

عجايب يا أخى ، إظاهر كدة إنك مختصة فى علم البتنجان وهذا ما أظنه الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد

شكراً أخي العزيز أحمد، بكلامك هذا أثبت عجزك عن الرد :):

أما بالنسبة للمراقب1 ، سأبحث في الهيستوري لعلي أجد المشاركات المحذوفة، فهي مهمة حقاً.

[باحثة عن الحقيقة]

الأستاذ ناصر التوحيد يقول:

ومن أكبر الهيئات العلمية المناهضة لفكرة التطور في أمريكا, «هيئة أبحاث الخلق» (The Institute for Creation Research) في كاليفورنيا؛ وقد تأسست هذه الهيئة عام 1975م وتضم في مجلس إدارتها ثمانية علماء أفذاذ في حقل تخصصهم العلمي.
لنرى مالذي تحاول أن تثبته هذه الهيئة "الفذة" التي تتفاخرون بها:
The Creator of the universe is a triune God -- Father, Son and Holy Spirit. There is only one eternal and transcendent God, the source of all being and meaning, and He exists in three persons, each of whom participated in the work of creation.
خالق الكون هو الأب و الابن و الروح القدس. هذه هو الرب الأوحد و الأبدي و مصدر كل الأحياء. هذا الرب تجلى في ثلاث شخوص كل منها ساهم في عمل الخلق.

All things in the universe were created and made by God in the six literal days of the creation week described in Genesis 1:1-2:3, and confirmed in Exodus 20:8-11.
كل شيء في الكون خلق و صنع من قبل الله في ستة أيام حرفياً من اسبوع الخلق.

http://www.icr.org/home/faq

[محمد أحمد محمود]

بسم الله الرحمن الرحيم
ياباحثة ماذا تريدين أتريدين الحقيقة أم تريدين أن تغلبين كما قال صناديد المشركين كما حكي رب العالمين
** وقال الذين كفروا لاتسمعوا لهذا القرآن والغوا فيه لعلكم تغلبون**

[مراقب 1]

الزميلة باحثة

تكرر منك أكثر من مرة الكلام حول صحة نظرية التطور ، فلما تم دعوتك للنقاش حول النظرية تراجعت بدعوى عدم اهليتك للنقاش حولها .
على الرغم من هذا لازلت تكررين نفس دعوتك بصحة النظرية مع التأكيد على عدم اهليتك للنقاش حولها .

ان أردت لهذا الحوار ان يكمل عليك ابقاء النقاش حول صحة تبنى بعض الجهات لنظرية التطور فقط ، ولو رأيت غير ذلك ساتدخل بما أراه مناسبًا .

أرجو كذلك من الإخوة ألا يكثروا من مداخلاتهم ويتركوا الحوار لأهل الاختصاص لا نحتاج مزيد تشتيت للمواضيع ويكفينا محترفى التشتيت الموجودين .

[باحثة عن الحقيقة]

الزميلة باحثة
تكرر منك أكثر من مرة الكلام حول صحة نظرية التطور ، فلما تم دعوتك للنقاش حول النظرية تراجعت بدعوى عدم اهليتك للنقاش حول النظرية .
ان أردت لهذا الحوار ان يكمل عليك ابقاء النقاش حول صحة تبنى بعض الجهات لنظرية التطور فقط ، ولو رأيت غير ذلك ساتدخل بما أراه مناسبًا .

شكراً لك زميلي المراقب 1 على التوضيح.
أنا لست مختصة فعلاً و لكنني لم أتكلم عن رأيي بصحة نظرية التطور بل تكلمت عن رأيي المنظمات العلمية بصحة نظرية التطور و لم يكن ذلك إلا رداً على كلام الزملاء بأن النظرية هي محل شك و نقد بين العلماء، و كل ما قمت به هو لتفنيد هذا القول و للبرهان على أن النظرية هي في محل قبول بين العلماء.

شكراً لتفهمك :emrose:

[_aMiNe_]

و لا أدري لماذا لا تقدر أن تستوعب امكانية وجود كائن هو أصل مشترك بين الانسان و القرد رغم أن الأدلة العلمية تؤكد وجوده

:13:

لا أخفيكِ سراًَََ أنني أندهش أكثر منكي و يستولي علي العجب كل العجب عندمــا أرى من ينكر وجود الله الخالــق المبــدع الحكيــم، موجد الكــون و خالق الانسان و القرد و كل الكائنات



و لكن المشكلة هي البعض من الناس من يدعي ادعائات لا أصل لها كالقول بأن الانسان أصله قرد و ما شابه مع أنه افتراء و فهم خاطئ للنظرية. فهي تقول بأن لجميع الكائنات أصلاً واحداً و أنها تطورت من بعضها و هذا لا يعني أن الانسان تطور من قرد بل يعني أن للأنسان و القرد أصلاً واحداً

( la premiére cellule : LUCA ) لجميع الكائنات أصلاً واحداً : بمعنى الخلية (المزعومة) الحية الأولى

ما دمتي تقولين بـأن نظرية التطور هي نظرية علمية ، و لا تدرين كيف أن هناك من لا يستوعبها ، و أن

هناك منهج علمي للبحث و العلماء ليسوا أولاداً ليضيعوا وقتهم و جهدهم في البحث في شيء يعلمون أنه خاطئ.

هلا تفضلتي بعرض الأدلة العلمية على ظهور و تكون LUCA ؟


و أخيرا :
الزميلة باحثة عن الحقيقة

هي الحقيقة أجلى من ذُكاء فهل ***** وجدت الحق أبلج؟هل وجدتيها؟

http://eltwhed.com/vb/showpost.php?p=67512&postcount=64


شكرا للتفهم :emrose:

[باحثة عن الحقيقة]

هلا تفضلتي بعرض الأدلة العلمية على ظهور و تكون LUCA ؟
سبق و قلت أنا لست مختصة حتى ابرهن لك بنفسي، و لكنني أعلم أن هذا ليس من اختصاص نظرية التطور حتى تبرهنه بل من اختصاص نظريات أخرى لا أعلم إن كانت صحيحة.
أنت كمن يطلب من نظرية الجاذبية أن تفسر كيفية تكون الأرض و هذا خارج مجال اختصاصها.
قد يكون الله هو من أوجد أول خلية
قد تكون أول خلية من انتاج عوامل أخرى
و لكن هذا لا علاقة له بنظرية التطور، فهي تختص بدراسة التطور التدريجي للكائنات حتى وصلت لشكلها الحالي.

شكراً لتفهمك :ANSmile:

[مراقب 3]

لنترك هذا الموضوع لأهل الإختصاص إذن ..
والباحثة عن الحقيقة مدعوة لترتيب كلامها ومراجعة أرشيف المنتدى عن موضوع التطور بالذات بكامل أنواعه ونظرياته ..
وإذا لم تجد ما يكفيها من جدال هناك فيمكنها طلب مناظرة فى هذا الموضوع وسنوفر لها من يحاورها فى هذا الشأن ، وليس من شروط المناظرة عندنا أن يكون المحاور الملحد من اهل الإختصاص ، فهذه بديهية تنازلنا عنها منذ زمن لكثرة المختصين الملحدين هنا فى المنتدى :)):

أما إن كان الجميع من غير ذوى الإختصاص فما جدوى العجن إن لم يتحول إلى خبيز !

هذا الموضوع متسنكر !