داوكينز و الاغتصاب الخاطئ عشوائيا !!
السلام عليكم
ريتشارد داوكينز , ذلك البيولوجي المدلس الذي يحشر انفه فيما لا يعنيه , في حوار صوتي اجراه Justin Brierley معه , على اثر مناظرة مع البروفيسور المسيحيJohn Lennox , في مقطع يسال فيه داوكينز عن الاغتصاب و موضعه في الخير او الشر من الناحية الاخلاقية ,بالطبع فان الالحاد لا يعترف بالاخلاق الثابثة و يعتبرها نسبية و متغيرة , فاستمعوا الى هذا العبقري الانساني :
http://www.youtube.com/watch?v=piNnP8NtQzk
و ها هو الحوار لمن لم يستطع السماع :
Justin Brierley: When you make a value judgement don't you immediately step yourself outside of this evolutionary process and say that the reason this is good is that it's good. And you don't have any way to stand on that statement.
Richard Dawkins: My value judgement itself could come from my evolutionary past.
Justin Brierley: So therefore it's just as random in a sense as any product of evolution.
Richard Dawkins: You could say that, it doesn't in any case, nothing about it makes it more probable that there is anything supernatural.
Justin Brierley: Ultimately, your belief that rape is wrong is as arbitrary as the fact that we've evolved five fingers rather than six.
Richard Dawkins: You could say that, yeah
.
هاهي الترجمة , ان اخطأت في شيئ المرجو التصحيح :
Justin Brierley : عندما تكون قيمة للحكم , الا تخرج نفسك فورا خارج هذه العملية التطورية و تقول سبب ان هذا جيد و ذاك غير جيد , و لا تملك اية طريقة للوقوف على ذلك البيان او الموقف ؟
Richard Dawkins : قيمة حكمي بنفسها يمكن ان تأتي من ماضي (بفتح الياء ) التطوري .
Justin Brierley : اذا لذلك هي فقط عشوائي في المعنى كأي منتج تطوري .
Richard Dawkins : يمكنك ان تقول ذلك , انه ليس ذلك في جميع الاحوال , لا شيئ حوله يجعله اكثر احتمالا ان هناك اي شيئ فوق الطبيعة .
Justin Brierley : في النهاية , انت تومن ان الاغتصاب خاطئ هو اعتباطي مثلما الحقيقة اننا طورنا خمسة اصابع بدل ستة
Richard Dawkins : يمكنك ان تقول ذلك , نعم
و تحياتي للانسانيين ذوي الاخلاق الثابثة