المشاركة الأصلية كتبت بواسطة واسطة العقد
ألا توجد خطوط مستقيمة؟
مستقيمة نسبيا .
بطبيعة الحال ليس هذا ما تقصده مما فهمته أنا منك.. ما تعنيه ان كمال الكون "نسبي" بالتالي ليس شرطًا ان يكون له مصمم، بالتالي ليس شرطًا ان يكون له خالق، المشكلة هنا هي مشكلتان اساسيتان:
1- حتى لو تابعناك بقضية عدم الكمال، لا تزال لديك مشكلة الخلق او مشكلة حدوث الكون.
2- ما تقوله:
أ- يخالف العلوم الانسانية الطبيعية، التي هي قائمة على البحث و تقصي التصميم و الكمال.مثلا؟
ب- يخالف الحس و المنطق و العقل، فنحن نلمس و نعقل و حتى نجرب كمال خلق هذا الكون.والمنطق هو الذي يناقشكم الىن ؟
جـ - انه حكم من غير دليل، انت تقول ان الكون كماله نسبي، لكن النسبية حكم لا يسهل اطلاقه على شيء.. ان كان الكون كماله نسبي فأنت مجبر ان تأتي بدليل يثبت انه كامل بحالة و ناقص بحاله اخرى، و لا تستطيع بناء دعوى على دعوى و القول ان الكون نسبي لانه نسبي و بالتالي مع مرور الوقت قد يتغير او نحتاج وقتًا لندرك هذا الخ.. لأنك مجبر ان تثبت النسبية اولاً.وهي العقل الانساني .
لو كانت منتفية عن الوجود لما كنا نتحدث عنها اصلاً، و العشوائية نثبتها بمواضع و اثباتها بموضع لا يعني اثباتها بموضع اخر.. القول ان الحكم ب ينطبق على قضية لا يمكننا ان نمرره على قضية اخرى او نلغي وجود الحكم ب نهائيًا.. هذه المشكلة عندك، تمرير الدعوى بالدعوى و رد اليقين بوهم - مالم تسنده بدليل فهو ليس ظنًا حتى -.