كتاب أقباط مسلمون قبل محمد (ص) يتكلم عن الآريوسيين و يقول أنهم كانوا مسلمين و من المؤكد أنكم قرأتم هذا الكتاب .
لكني فوجئت برد النصاري علي هذا الكتاب رغم أدلته القوية , هل رد المسلمون علي رد النصاري ؟
كتاب أقباط مسلمون قبل محمد (ص) يتكلم عن الآريوسيين و يقول أنهم كانوا مسلمين و من المؤكد أنكم قرأتم هذا الكتاب .
لكني فوجئت برد النصاري علي هذا الكتاب رغم أدلته القوية , هل رد المسلمون علي رد النصاري ؟
لم أقرأ الكتاب و لكن هل لك أن تطلعنا على ردود النصارى ؟؟؟
هل يمكن تحميل الكتاب ؟
دلنا على الرابط وجزاك الله كل خير
غالبا سيقولون أن الآريوسيين كانوا بدعة مصرامية ولم تمثل إيمانهم الحقيقي؟ لكن هذا لا علاقة له بالموضوع وبأن كان هناك طائفة معروفة من النصارى كانت أن تؤمن أن لا إله إلا الله بدون ثالوث ولا تجسد.
فعلا حتى نعرف ما هو ردهم بالضبط.اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة متروي
هناك امور في عالم نقد المسيحية وهي ان الناقد لابد ان يكون مطلع على الفرق والجماعات المسيحية المختلفة
ايضا هناك امر مهم وهو ان موقفنا من آريوس ودرجة معرفتنا بتاريخه وعقيدته يجب ان يكون على درجة من اليقين لا الاجتهاد الشاذ او المخالف لما هو معروف ومشهور وثابت
ولو فرضنا ان عقيدته هي انه يؤمن بأن المسيح مخلوق لكنه مخلوق أول وإله ثاني بإعتباره مخلوق سماوي أول-هذا مثلا(ولما نفترض فهذه هي الحقيقة عن آريوس)
ولو فرضنا ان هناك عالم مسلم قال عن آريوس انه كان موحدا ويؤمن ان االمسيح مخلوق وانه رفض الثالوث او الجوهر الواحد للاب والابن وانه اعتبر المسيح عبدا لله لم ينزل من السماء ولم يكن مخلوقا اول في بداية الكون
فماذا سنفعل في حوارنا مع النصارى؟
هل سنحاورهم بما هو معلوم عن آريوس فعلا اي الافتراض الأول؟ أم سنفترض -اجتهادا- ان آريوس كان موحدا وكان مسلما؟
لو اخذنا بما هو معلوم فسوف لن نجد جدالا كبيرا مع النصارى وربما نكسب معارك كثيرة ولانضع امامهم عوائق او فتنة او جعلهم يظنون انهم كسبوا جولة!
ان كتابة كتاب في الرد على النصارى بناء على اجتهاد فردي في تفسير موقف آريوس من االاعتقاد في المسيح وليس على المقرر تاريخيا هو امر له خطورة في عالم المقارنات
انا اعتبر ان الكتاب غير موفق!
ذلك ان آريوس لم يكن على عقيدة الاسلام بل كانت عقيدته شركية ومعركته مع اليعاقبة وغيرهم كانت معركة داخل الشرك العام في النصرانية مثله مثل نسطور الا ان نسطور قال بان جسد المسيح حمل الله ولم يتحد به بخلاف الارثوذكس الذين قالوا بل اتحد بالولادة وهناك نظريات كثيرة ومختلفة داخل المسيحية المنحرفة
والله تعالى اعلم
اه ملحوظة: في الكتاب الضخم الصادر عن ندوة شباب العالم الاسلامي بالسعودية على مااظن وهو الكتاب المشهور بالتعريف بالاديان مكتوب في التعريف بشهود يهوه انهم يؤمنون بالثالوث مع ان شهود يهوه ينقدون الثالوث وكل مجلة ينشرونها ينقدون فيها الثالوث
وقد نبهت الى هذا وكتبت كتابين في هذا الشأن عن شهود يهوه وانهم يؤمنون بإله أكبر وإله أدنى منه! ، إله خالق وإله مخلوق وثان..الخ
ولكن لو فتحت هذه الموسوعة وهي موجودة على كل مواقع الكتب المشهورة لوجدت هذا الخطأ الشنيع الذي لم يصلح من يوم صدرت الموسوعة اي من ربما ربع قرن!!!!
ومن هذا كثير......