أحد أشهر10كيميائين فى العالم يطلب من الملاحده ان يثبتو له نظرية التطور

السلام عليكم ورحمة الله

منقــول من صفـحة

#الباحثون المسلمون

https://www.facebook.com/The.Muslim....chers/?fref=nf


‏3 فبراير‏، الساعة ‏12:17 مساءً‏ ·

1606- #‏منكوشات_تطورية - إهداء لكل مَن يظن نفسه يقبل التطور لأنه فاهم ومتميز وعبقري - فليسمع ما يقوله جيمس تور J. Tour
أحد أشهر عشرة كيميائيين في العالم


كلام يفضح كل الدجل العلمي الذي يقدمه لنا أنصاف الباحثين وأنصاف المتخصصين وأنصاف الدكاترة !! يختزلون خرافات التطور في كلمات معدودات من غير تقديم أي دليل علمي تجريبي واحد محترم على كلامهم وسيناريوهاتهم التي تتجاوز كل التعقيدات البيولوجية والخلوية في جميع الكائنات الحية : وكأنها ليست موجودة أصلا !!

الرجل يتحداهم علنا : وسيبقى تحديه لهم بلا إجابة : وتماما مثل طلب مناظرتنا عن التطور الذي تفر منه كل الصفحات العلمية !! فهل هو أيضا باحث مسلم ويرفض التطور بسبب الدين ؟!!

اعتدنا كل فترة قيام بعض التطوريين بعمل فيلم ((رسومي)) أو ((خيالي)) ساذج يقرب للناس ((افتراضاتاهم)) مراحل تطور الكائنات والإنسان هكذا بالتحول الشكلي الخارجي Morphing بدون أي دليل ((علمي)) ((فعلي)) أو ((حقيقي)) - واليوم نحن نرد على أمثال هؤلاء المخادعين لمتابعيهم والعوام والبسطاء وغير المتخصصين بكلام لواحد من أشهر عشرة علماء كيمياء في العالم والكيماء العضوية (يعني تخصص الحمض النووي الوراثي DNA والخلية وتركيبها) وللننظر معا : ماذا يقول ليفضح اللوبي التطوري العالمي وفرضه لخرافة التطور قسرا في الجامعات وعلى الوسط العلمي والدكاترة الذين يخافون مجرد قول الحقيقة عنه (فهل علمتم الآن لماذا لا يعارضه أحد في الخارج وتدرسه معظم الجامعات ؟ تذكروا فيلم المطرودون - غير مسموح بالذكاء) وخلاصة الكلام :

لا يمكن لإنسان ((محترم)) يفهم في البيولوجيا الجزيئية أو الكيمياء العضوية أن يقبل ((خرافات)) التطور الصدفي والعشوائي التي تحول ذرات لا عقل لها : إلى جزيئات غاية في التخصص والعمل والغائية لكل الكائنات الحية

شاهد المقطع

https://www.youtube.com/watch?v=_y-_UXuCqjY

https://www.youtube.com/watch?v=_y-_UXuCqjY

شارك الصفحة
#الباحثون المسلمون#

https://www.facebook.com/The.Muslim....chers/?fref=nf

بارك الله فيك
تدريس نظرية التطور جزء من علمانية المدرسة والجامعة في الغرب
أحب أن أسميها نظرية علمانية وليست علمية....

وهذا ما نقول ليل نهار ولكن الناس لا تفهم سبب اعتراضنا - رفضنا لنظرية التطور هو لانها ضد المنطق وليس لان القران قال ان الله خلق أدم من طين
تسويغ منطق ان العشوائية تصنع نظام يفتح ابواب لتصديق ان عاصفة جوية انشأت برج ايفل في فرنسا ولما لا

منهجكم ساقط تماما، تعتقدون ان رفض و جهل عالم ما بنظرية ما كاف لا سقاطها تماما !!!! وتتجاهلون مئات الالاف من العلماء وحملة جائرة نوبل والابحاث المحكمة.. التي تدعم نظرية التطور!!!!!!
ومن العينات على جهلكم المطلق بهاته النظرية ما كتبه الزميل

اقتباس:

---

تسويغ منطق ان العشوائية تصنع نظام يفتح ابواب لتصديق ان عاصفة جوية انشأت برج ايفل في فرنسا ولما لا

---

ايها المسلمون لا تخدعوا انفسكم فانتم ترفضون نظرية التطور ليس لانها غير علمية بل لانها ضد دينكم فحسب

واااو يحق لمثلك أن يفخر .. مئات الآلاف من العلماء .. وحملة جائرة نوبل .. والأبحاث المحكمة ... كل ذلك ليكتشفوا فقط أن أصلك قرد ، لماذا هم أعجز من الطبيعة التي تعتقد أنها سوتك قردا عن خلق ذبابة ؟ أو خلية حتى ؟؟ يبدو أن مجرد اكتشاف أعظم عندك من الاختراع و الخلق و التسوية ؟؟؟ لماذا لا تقدس الطبيعة التي يستكشفون عجائبها إذن ؟؟؟ عجبتُ من إكثارك من التعجب ، و كان الأجدر بك أن تعجب من سفاهة عقلك الذي جعلك تحتج بالعلم و الدراسات و البحوث على قدرة صنم الطبيعة !!

ثم منذ متى كان التطور دليلا على الإلحاد ؟؟؟ فلو كان تطورا أعمى ما كنت على قيد الحياة و لا عرفت قبلك من دبرك !!! و لا وجدت لبولك و غائطك مخرجا .

إن كنت لا تفهم فتلك مصيبة ...

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكل سيان

منهجكم ساقط تماما، تعتقدون ان رفض و جهل عالم ما بنظرية ما كاف لا سقاطها تماما !!!!

---

جهل عالم !! لماذا تقول ان الرجل جاهل بالنظرية....هل لأنه قال أنه لم يفهمها ! هو لم يقل أنه جاهل بالنظريه بل قال نصا

if anybody should be able to understand evolution it is me, because I make molecules for a living, and I don’t just buy a kit and mix this and mix this and get that. I mean, ab initio, I make molecules I understand how hard it is to make molecules.
الرجل يقول امام العامة متحديا وكلة يقين لو أن هناك أحد من المفترض أن يفهم التطور فهو أنا لأانه طوال حياته يتعامل مع الجزيئيات وانه كعالم لا يقوم فقط بعمل الشخص الكيميائى الروتينى بان يخلط هذا بهذا فينتج شىء اخر بل انه يصنع الجزيئيات من البداية وهذا توضيح لعمقه وتخصصه فالرجل عااااالم

قوله أنه لا يفهم النظرية بمعنى أنه لم يقتنع بالأدلة لم يستيقن منها كحقيقة علمية بناء على خلفيته العلمية... ثم يقول متعجبا أعلم اشخاص كثيرين لا يفهمون شيئا عن التركيب العضوى ويفهمون نظرية التطور !! (( والملاحده العرب خير مثال على كلامه ))
هو يشرح مفارقة يتعجب منها هو أنه كعالم درس الكيمياء العضوية لم يستوعب النظرية كحقيقة لأنه لم يجد بعلمه الحقائق العلمية التى تجعله يتبناها ويؤمن بها ومن جهة أخرى كثيرون من لا يفهمون شيئا عن التركيب العضوى اشخاص عامة يفهمونها ويتقبلونها وكأنهم وجدوا ما لم يجده هو كعالم من اثباتات عليها ..

اقتباس:

---

وتتجاهلون مئات الالاف من العلماء وحملة جائرة نوبل والابحاث المحكمة.. التي تدعم نظرية التطور!!!!!!

---

لو كنت شاهدت الفيديو لرايت الرجل يقول دعونى اخبركم بما يحدث خلف الاقسام العلميه مع الاكاديميين والعلماء الحاصلون على جائزة نوبل جلست وتناقشت معهم وعندما نصبح بمفردنا لان هذا الامر مرعب ان تقوله أمام العامة وأسألهم : هل تفهمون كل هذا ومن أين أتى وماذا حدث ؟.... فى كل مرة وكلما كلمت احدهم مثل علماء الكيمياء العضوية الذى من المفترض أنهم يفهمو ذلك . فيقولون لا ..هؤلاء بعيدون تماما عن فهم ماذا حدث بالضبط وكيف تشكل
ثم يقول انه سأل كثير من الاكاديميين والحائزين على جائزة نوبل .. هل تفهمون هذا (اى التطور) فى بعض الاحيان خشية ان يقولون لا .. يقفون صامتين محدقين ... فهم فى الحقيقة لا يفهمونه

أكمل باقى المقطع لتراه وهو يشرح أيديولوجية التطوريون فى التعامل مع الادلة والحقائق العلمية
https://www.youtube.com/watch?v=_y-_UXuCqjY

اقتباس:

---

ومن العينات على جهلكم المطلق بهاته النظرية ما كتبه الزميل
تسويغ منطق ان العشوائية تصنع نظام يفتح ابواب لتصديق ان عاصفة جوية انشأت برج ايفل في فرنسا ولما لا

---

جهلنا المطلق ..جيمس تور نفسه يقول أنه لا يمكن لأحد أن يذهب اليه ويقول اخلط هذا بهذا فينتج ذلك ... لا بد أن تشرح التفاصيل وتناقش كل تفاصيل الجزيئيات والى الان لم يأتى إلى أحد!! ... فإن كنت أنت قادر على ذلك فتولى المهمة وهات دليل واحد مطلق مؤكد على تطور الأنواع وسامح جهلنا المطلق ياصاحب الذكاء المطلق .

اقتباس:

---

ايها المسلمون لا تخدعوا انفسكم فانتم ترفضون نظرية التطور ليس لانها غير علمية بل لانها ضد دينكم فحسب

---

طيب .

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكل سيان

منهجكم ساقط تماما، تعتقدون ان رفض و جهل عالم ما بنظرية ما كاف لا سقاطها تماما !!!! وتتجاهلون مئات الالاف من العلماء وحملة جائرة نوبل والابحاث المحكمة.. التي تدعم نظرية التطور!!!!!!
ومن العينات على جهلكم المطلق بهاته النظرية ما كتبه الزميل

ايها المسلمون لا تخدعوا انفسكم فانتم ترفضون نظرية التطور ليس لانها غير علمية بل لانها ضد دينكم فحسب

---

الكل سيان المنتدى لا يقبل مثل هذه الردود بلا معنى إلا أنتم المسلمون لا تقبلون الرأي الآخر المخالف لكم و أنتم المسلمون مخدوعون و جهلة
إن كنت ترى في نفسك أهلا للحوار فتفضل نخصص لك محاورا و إن كنت غير ذلك فلن تجد إلا الإيقاف

اقتباس:

---

لو كنت شاهدت الفيديو لرايت الرجل يقول دعونى اخبركم بما يحدث خلف الاقسام العلميه مع الاكاديميين والعلماء الحاصلون على جائزة نوبل جلست وتناقشت معهم وعندما نصبح بمفردنا لان هذا الامر مرعب ان تقوله أمام العامة وأسألهم : هل تفهمون كل هذا ومن أين أتى وماذا حدث ؟.... فى كل مرة وكلما كلمت احدهم مثل علماء الكيمياء العضوية الذى من المفترض أنهم يفهمو ذلك . فيقولون لا ..هؤلاء بعيدون تماما عن فهم ماذا حدث بالضبط وكيف تشكل
ثم يقول انه سأل كثير من الاكاديميين والحائزين على جائزة نوبل .. هل تفهمون هذا (اى التطور) فى بعض الاحيان خشية ان يقولون لا .. يقفون صامتين محدقين ... فهم فى الحقيقة لا يفهمونه

---

العقل السليم يجد نفسه هنا بازاء احتمالين اما ان هذا العالم صادق في قوله وعشرات الالاف من العلماء كذبة متآمرون
او ان هذا العالم كاذب وعشرات الالاف من العلماء صادقون،ترى الى اين ينحاز هذا العقل؟؟؟
من ناحية اخرى رفضكم لنظرية التطورمن منطلق ايديولوجي لا يسمح البتة باقامة اي حوار علمي معكم فيها
والدليل ما تلفض به المدعوا ابو سلامة فهاته الايديولوجية تبارك مثل هذا الكلام

اقتباس:

---

و كان الأجدر بك أن تعجب من سفاهة عقلك

---

اقتباس:

---

فلو كان تطورا أعمى ما كنت على قيد الحياة و لا عرفت قبلك من دبرك !!! و لا وجدت لبولك و غائطك مخرجا .

---

حسنا لم تفهم المثال .. و لا المغزى مما كتبت .. و لا فطنت إلى أنه لا علاقة بين التطور و الالحاد .. لأن التطور لا يدرس المسبب و لكن يدرس الأسباب .
و تصر على أن التطور هو حجتك ضد الدين و لو أنه ما يزال في عداد النظريات و الفرضيات التي لا دليل قطعي عليها ، و داروين نفسه ألزم نفسه بشروط تسقط النظرية و قد كان.
حسنا لنترفق معك ، شاهد هذا الفيديو الله يهديك، لتعلم أن هذه النظرية هي بحد ذاتها إيديولوجيا و صممت خصيصا لمحاربة الأديان، و ليس لها أساس علمي و الأبعد من ذلك إلحادك الذي يؤمن بأن الصدفة يمكنها اختراع إنسان :

https://www.youtube.com/watch?v=oFXMx3HksUU

ذكروه بأبي حب الله وأضمن لكم أن لا تروه الثلاث أشهر القادمة -ابتسامة-

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكل سيان

منهجكم ساقط تماما، تعتقدون ان رفض و جهل عالم ما بنظرية ما كاف لا سقاطها تماما !!!! وتتجاهلون مئات الالاف من العلماء وحملة جائرة نوبل والابحاث المحكمة.. التي تدعم نظرية التطور!!!!!!

---

الزميل على ما يبدو لم يشاهد المقطع ولكنها النزعة الإلحادية والجعجعة الإلكترونية أنتم منهجكم ساقط .. جهل .. تجاهل !!!!
كما أن تعليق الزميل يثبت أنه ملحد عربي إنترنتي أكثر من إثباته لأى شئ اخر
ولله فى خلقه شؤون

أليس هذا هو نفسه الكل سيان الذي اختفى فجأة خلال حوار مع أبي حب الله ؟ ماله لا يكمله إذاً ؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الكل سيان

العقل السليم يجد نفسه هنا بازاء احتمالين اما ان هذا العالم صادق في قوله وعشرات الالاف من العلماء كذبة متآمرون
او ان هذا العالم كاذب وعشرات الالاف من العلماء صادقون،ترى الى اين ينحاز هذا العقل؟؟؟
من ناحية اخرى رفضكم لنظرية التطورمن منطلق ايديولوجي لا يسمح البتة باقامة اي حوار علمي معكم فيها
والدليل ما تلفض به المدعوا ابو سلامة فهاته الايديولوجية تبارك مثل هذا الكلام

---

ربما العقل السليم سيقول شيئا آخر فى نظرى وهو أن التزوير الذى تم على مستوى الجينات والحفريات لقرابة 100 سنة مضت كفيل ليؤكد ((للعقل السليم)) أن ((النظرية)) جوفاء إلى حد كبير يجعلها تحتاج لترقيعات كثيرة كى تسد ثغراتها
ولا يوجد معنى لقولك ان هناك عشرات الالف العلماء يؤمنون بالتطور فعشرات الالاف هؤلاء فى النهاية يتبنون رأى واحد حول التطور اى انه لا يوجد عالم بمفرده تفحص وبحث واكتشف ادلة جديده على تطور الانواع بل ما زالت هى هى نفس الادلة النظرية التى لا تغنى ولا تسمن ولكن تبنيهم لنفس الآراء لا يعد دليلا ولا حجه فمثل هؤلاء العلماء يقابلهم مئات الآلاف ممن يرفضوها ويتبنوها على أنها أسطورة علمية ولم ترتقى حتى للنظرية ولكن انت تعلم او لا تريد ان تعلم بالأيدوليجية القذرة فى الوسط العلمى والتى تستبعد من يرفض النظرية واتهامه بالخرف والتطرف !!


بالمناسبة جيمس تور تقريبا نشر هذا التحدى منذ عدة سنوات اعتقد ثلاث أو أربع أعوام وإلى الآن لم يجروأ أحد ليشرح له التفاصيل لأنه كما قال فى نهاية الفيديو ان كنت أذكر هم يعلمون أننى لن أتوقف عن السؤال حتى يثبتو لى كل التفاصيل..

فلا أرى داعى لقولك ان هذا العالم كاذب فهو ومن سبقوه علماء غير مسلمين فلا سبيل ولا حجه لكم بتكذيبه واتهامه بالانحياز لصفنا او لديننا .

تقول رفضت و رفضنا التطور من منطلق ايديولوجي .. و لم أذكر شيئا عن ما تسميه أنت أيديولوجية .. واجهتك فقط بمنطق يدحض فرضية التطور رأسا و ينسف إلحادك نسفا ...
على أيّ .. هذا مثال واحد من بين ملايين الأمثلة التي لن يجد لها أربابك التطوريين تفسيرا .. و هنا سأتحداك و أتحداهم :

جِدْ لي تفسيرا لهذا عند أربابك التطوريين و سأعلن لك إلحادي الآن .. هذا تحد لك :

Newborn Baby Grey Kangaroo

ليجبني أربابك التطوريين الذين لم يخلقوا في الطبيعة شيئا و لا يستطيعون - فقط يلوكون كلاما في كلام و يغرقوننا في أطنان من الإفتراضات - كيف اكتسب هذا الكائن المولود حديثا و هو واحد من بين بلايين الأمثلة التي تعايشها اليوم ، كيف اكتسب هذا السلوك الذي لم يكن ليكتسبه إلا بالتعلم ؟

اعرفوا محل النزاع اخوتي ..

لا مانع ابدا من تبني النظرية إذا ما قدّم اصحابها مايثبتها حقا .. الخلاف مع النظرية حول معقوليتها و منطقيتها و مدى قابليتها لمطابقة الواقع الحاصل.. و الشرع لم يفرض علينا آلية او كيفية خلقٍ معينة و إنما تركها و حثنا على التعرف عليها ..
و القول بأن كذا من العلماء يؤمنون بها فهذا أمر بدهي في تلك الاوساط الاكاديمية العلموية التي لا خيار عندها سواها ..
هل يتصور احدهم كيف سيكون حالهم إذا سقطت النظرية ؟؟ ما البديل المقدم !! لا بديل سوى خرافة الخلق ، سواءً الخاص او التطور الموجّه ... و هذه تعتبر نكتة في تلك الاوساط المؤدلجة العلموية ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يحيى الموحد

اعرفوا محل النزاع اخوتي ..

لا مانع ابدا من تبني النظرية إذا ما قدّم اصحابها مايثبتها حقا .. الخلاف مع النظرية حول معقوليتها و منطقيتها و مدى قابليتها لمطابقة الواقع الحاصل.. و الشرع لم يفرض علينا آلية او كيفية خلقٍ معينة و إنما تركها و حثنا على التعرف عليها ..
و القول بأن كذا من العلماء يؤمنون بها فهذا أمر بدهي في تلك الاوساط الاكاديمية العلموية التي لا خيار عندها سواها ..
هل يتصور احدهم كيف سيكون حالهم إذا سقطت النظرية ؟؟ ما البديل المقدم !! لا بديل سوى خرافة الخلق ، سواءً الخاص او التطور الموجّه ... و هذه تعتبر نكتة في تلك الاوساط المؤدلجة العلموية ..

---

بل محل النزاع أن خرافة التطور لا تثبت لا علميا و لا منطقيا ثم فهي تخالف الدين مباشرة ففي الإسلام خلق مباشر لأدم بلا أب و لا أم و الذي هو أب البشر و حواء من ضلع آدم ثم بقي الخلق يتناسلون إلى هذا اليوم دون أي تغير في النوع أو تطور موجه أو اي شيئ من هذه الخرافات و قولك

اقتباس:

---

لا مانع ابدا من تبني النظرية إذا ما قدّم اصحابها مايثبتها حقا .. الخلاف مع النظرية حول معقوليتها و منطقيتها و مدى قابليتها لمطابقة الواقع الحاصل.. و الشرع لم يفرض علينا آلية او كيفية خلقٍ معينة و إنما تركها و حثنا على التعرف عليها ..

---

فاقول بل الشرع قطع كل طريق على خرافة التطور فلا يمكن أبدا أن تثبت علميا ثم آلية الخلق إن كنت تقصد بها دراسة البنية التشريحية للكائن و علم الجينات و بقية العلوم المهتمة بدراسة الكائن الحي فهذا علم لا غضاضة فيه و إن كنت تقصد التطور الموجه و لا أظن ذلك فاقول لك لم و لن يصح أبدا
أدعوك لمراجعة هذا الموضوع على كل حال رغم طوله النسبي ففيه فوائد كثيرة
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...DE%C8%E1%C9%29
ثم قولك

اقتباس:

---

لا بديل سوى خرافة الخلق ، سواءً الخاص او التطور الموجّه ... و هذه تعتبر نكتة في تلك الاوساط المؤدلجة العلموية

---

لم افهم الجملة جيدا فلو توضح قليلا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وما رأيك أيها الزميل الملحد الكل سيان بشهادة كبار علماء الداروينية والكيمياء والجيولوجيا في العالم وبعضهم حاصل على جائزة نوبل في الأحياء ....
يجب أن تفرق كملحد عربي بين القول أن " الكثير من العلماء يقبلون بنظرية التطور " و بين القول " الكثير من العلماء يعتقدون أنها صحيحة".


1هناك احتمالان فقط لنشأة الحياة، الأولى هي النشوء التلقائي عبر التطور، والأخرى هي خلق ابداعي وخارق لله، ولا يوجد احتمال ثالث. النشوء التلقائي للحياة من المادة الميتة قد تم دحضه علميا منذ أكثر من 120 سنة من قبل لويس باستير وعلماء آخرين. هذا ما يجعلنا نواجه نتيجة محتملة واحدة، وهي نشأت بأمر مبدع لله. لن أقبل هذا فلسفيا لأني لا أريد أن أؤمن بالله. نتيجة لذلك احترت أن أؤمن بالأمر المستحيل علميا وهو النشوء التلقائي عن طريق التطور ". - الدكتور جورج وولد - تطوري وعالم أحياء فخري متقاعد بجامعة هارفرد حائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

2- - " أغلب علماء الأحياء المعاصرين بعدما شهدوا برضا تام انهيار فرضية النشوء التلقائي، مع ذلك هم غير مستعدين لقبول الايمان البديل بالخلق الخاص، هؤلاء العلماء لم يتبق لهم شيء حتى يدافعوا عنه". - الدكتور التطوري جورج وولد.

3- - " التطور نظرية مقبولة بشكل كبير ليس لأنها ممكنة الاثبات بالدليل المنطقي المتماسك بل لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهذا أمر لا يُصدّق بجلاء". – البروفسور ديفيد ميريدث سيرز واطسون، عالم أحياء بارز وأشهر كاتب في العلوم في زمنه.

4- - " محاولاتي المستمرة لأكثر من 40 سنة لإثبات التطور عن طريق التجربة باءت بالفشل، ليس من الممكن حتى أن تصنع صورة كاريكاتيرية للتطور من خلال الحقائق البيولوجية والحفرية، ففكرة التطور تبقى مجرد ايمان محض". – الدكتور نيلز هيريبرت نيلسون، عالم جينات ونباتات سويدي بارز بجامعة لاند.

5- العلماء الذين يستمرون بتدريس التطور على أنه حقيقة الحياة هم رجال مخادعون والقصة التي يروونها قد تكون أكبر خدعة في التاريخ. ليس لدينا أي ذرة من حقيقة لتفسير التطور". - الدكتور نيوتن تاهميشين، وكالة الطاقة الذرية.

6- عندما تدرك أن قوانين الطبيعة لابد أن تكون مصممة لدرجة خيالية حتى تنتج هذا الكون الذي نراه، عندئذ ندرك بأنه قد تم تدبير الأمر وأن هذا الكون لم يحدث صدفة فحسب، بل لابد من وجود غاية وراء ذلك". – جون بولكنهورن، فيزيائي جامعة كامبريدج، العلم يجد الله، 20 جويلية 1998.

7- الكثير يحسون بأنه لابد للذكاء أن يكون متدخلا بطريقة ما في قوانين الكون ". – تشارلز تاونز، حائز على جائزة نوبل عام 1946 في الفيزياء، العلم يجد الله، 20/7/1998.

8-" 250 ألف نوع من النباتات والحيوانات المسجلة والمعروضة في المتاحف في أنحاء العالم لا تدعم النشوء التدريجي الذي تمنّاه داروين ". – الدكتور ديفيد روب، المشرف على فرع الجيولوجيا بالمتحف الميداني للعلوم الطبيعية بشيكاغو.

9- الأمر المثير للشفقة هو أن الكثير من العلماء يحاولون اثبات مذهب التطور وهذا أمر يستحيل على العلم التجريبي اثباته". – د. روبرت أندروز ميليكان، فيزيائي حائز على جائزة نوبل، خطاب في مجتمع الكيمياء الأمريكي.


10- المعجزات المطلوبة لجعل التطور صالحا كبيرة العدد للغاية وصعبة التصديق أكثر بكثير من معجزة الخلق". – د. رتشارد بلس، بروفسور أحياء وعلوم سابق، الأمر يتطلب معجزة للتطور.

11- العلماء الذين يتصدرون عملية البحث قد وضعوا السكين الأخيرة على الداروينية القديمة، هم لم يشيعوا هذه الأخبار على الملأ لكنهم تركوها في أوراقهم العلمية ومجالسهم المغلقة". – د. ويليام فوكس، في كتابه باعة العظام المتجولون.

12- في نفس الوقت، يستمر المثقفون في ايمانهم بأن داروين قد أجاب على كل الأسئلة المتعلقة بذلك الأمر عن طريق خلطة سحرية للطفرات العشوائية وكذا الانتقاء الطبيعي، دون علمهم أنه ثبت في النهاية بأن الطفرات العشوائية وتكرار الكلام عن الانتقاء الطبيعي ليس له علاقة بالجواب ". – د. أرثر كوستلر.

13- " التفسير القوي الوحيد للنظام الذي نراه في العالم الحيوي (البيولوجي) هو فكرة الخلق المباشر". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

14- عدد كبير من العلماء المحترمين بدؤوا في التخلي عن معسكر التطوريين... اضافة إلى ذلك فالعدد الأكبر من هؤلاء "الخبراء" هجروا الداروينية، ليس على أساس عقائدهم الدينية أو قناعاتهم بالكتاب المقدس لكن على أسس علمية، وفي بعض أحايينهم تجدهم نادمين على ذلك". – د. ولفغانغ سميث عالم فيزياء ورياضيات.

15- لابد أن الأمر جلي للغاية وهو أن تقريبا أغلب القصص التطورية التي درستها وأنا طالب قد تم دحضها الآن". – د. ديريك فكتور آغر، كلية الجيولوجيا بالجامعة الإمبريالية للعلوم بلندن.

16- لابد لأحدنا أن يستنتج - خلافا للكلام المنتشر والمقبول حاليا – أن الذي يصف بدء الحياة على الأرض عن طريق الصدفة والأسباب الطبيعية، والتي يتم قبولها على أساس أنها حقيقة وليست ايمانا، بأنه أمر لم يتم قبوله.
- د. هابرت يوكي - فيزيائي ومنظر معلوماتية

17- " تفسير داروين التطوري لأصل الإنسان قد تحولت لخرافة عصرية أضرّت بالتقدم العلمي والاجتماعي.. الخرافة اللادينية (العلمانية) لها أثر مدمّر على البحث العلمي وأدت إلى التزييف والجدل العقيم واساءة استخدام للعلم بشكل كبير.. أعني أن القصص والمرويات تتغير مع مرور الوقت. كيف انقرضت الديناصورات، كيف تطورت الثدييات، من أين أتى الإنسان. وهذه بالنسبة لي لاتعدو كونها أكثر من رواية قصص خيالية". - الدكتور كولن باترسون، تطوري وعالم حفريات بالمتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي.

18- يمكن مقارنة احتمالية نشوء الحياة عن طريق الصدفة باحتمالية نتاج قاموس كامل بسبب انفجار في مطبعة.
– د. إدوين كونكلين تطوري وبروفسور أحياء بجامعة برنستون

19- على المرء أن يتأمل حجم هذه المهمة ألا وهي الاعتراف بأن التشكل التلقائي لكائن حي أمر مستحيل ومع ذلك نحن هنا - في اعتقادي - نتيجة للتشكل التلقائي.
- الدكتور جورج والد التطوري، أستاذ فخري في علم الأحياء في جامعة هارفارد، الحائز على جائزة نوبل في علم الأحياء.

20- لا توجد أي قيمة تفسيرية للفرضية التطورية من أصل مشترك. التطور لا يحمل في طياته فقط قيمة لامعرفية بل كما يبدو أنه معاد للمعرفة. إذ كيف لي أن أعمل على التطور لمدة عشر سنين ولا أتعلم شيئا ؟ يجب أن يعترف معظم من في هذه الغرفة أنه في السنوات العشر الماضية شهدنا تغير أساس التطور من الحقيقة إلى الإيمان. بل يبدو أن مستوى المعرفة المتعلقة بالتطور تعتبر ضحلة بشكل ملحوظ. ونعلم أنه لا ينبغي أن تدرس في المدارس الثانوية ونحن كل ما نعلمه هو هذا."
- الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات

21- "فرضية التطور ليست مبنية على الأدلة وهي متضاربة مع الحقائق ... هذه النظريات التطورية الكلاسيكية هي مجمل التبسيط المفرط للكم الهائل من الحقائق المعقدة والمتشابكة. وما يدهشني أن يبتلعها العديد من العلماء بكل جاهزية و بدون تمحيص لهذه المدة الطويلة دون أدنى تذمر أو احتجاج.
- السير إرنست تشان، الحائز على جائزة نوبل لإسهاماته في تطوير البنسلين

22- هناك نظرية نشأة جميع الأشكال الحية في العالم من مصدر واحد والذي أتى نفسه من شكل غير عضوي. يمكن تسمية هذه النظرية بـ "نظرية التطور العامة" والأدلة التي تدعم هذا ليست قوية بما فيه الكفاية حتى تسمح لنا بأن نصفها أي شيء أكثر من كونها فرضية صالحة للعمل.
- الدكتور التطوري جيرالد آلان كركوت

23- كل واحد منا من الذين درسوا أصل الحياة يجد أننا كلما نظرنا فيها أكثر، كلما اكتشفنا بأنها معقدة جدا حتى تكون قد تطورت في مكان ما، ونحن جميعا نؤمن من منطلقات ايمانية بأن الحياة تطورت من مادة ميتة على هذا الكوكب. كل ما في الأمر أن تعقيد الحياة كبير للغاية لذلك فمن الصعب لنا أن نتصور أن يحدث ذلك.
- الدكتور هارولد أوري، الفائز بجائزة نوبل

24- يتم التضليل عن غير وعي في بعض الأحيان ولكن ليس دائما، لأن بعض الناس - بسبب تعصبهم العقدي – يتغاضون عن الواقع عمدا ويرفضون الاعتراف بالنقائص وزيف معتقداتهم.
- الدكتور بيير بول غراس من جامعة باريس والرئيس السابق للأكاديمية الفرنسية للعلوم

25- "وفي الوقت نفسه، مازال يتم قبول نظريات التطوريين غير المثبتة من قبل المتعلمين والأميين على حد سواء على أنها حقيقة مطلقة. وسيتم الدفاع عنها بتعصب محموم لا يشابه إلا تعصب العصور الوسطى. وإذا لم يقبل المرء فينا بالتطور باعتباره عقيدة معصومة - يقينا ومن دون سؤال - فإنه سيعتبر جاهلا غير مستنير أو سيتم تجاهله ويوصف بأنه شخص ظلامي ساذج أصولي سطحي التفكير.
- الدكتور ألفريد ريوينكل

26- " قناعتي هي أن أي عالم من علماء الأحياء إذا أخذ الوقت الكافي لأن يدرس بتأن الافتراضات التي يقوم عليها مذهب التطور المكبر (الدارويني) والأدلة الرصدية الملاحظة والمخبرية المتعلقة بمشكلة الأصول، فإنه سيستنتج أن هناك أسباب وجيهة للشك في صحة هذا المذهب. وعلاوة على ذلك فإني أعتقد أن النظرة الخلقوية السليمة علميا ليست ممكنة فحسب ولكن ستكون أفضل من النظرة التطورية.
- دين كنيون، أستاذ علم الأحياء في جامعة ولاية سان فرانسيسكو

27- "بلا ريب بالنسبة لي وبالنسبة لأغلب معاصري، فإن فلسفة اللامعنى والعبثية كانت بشكل أساسي وسيلة للتحرر. التحرر الذي أردناه كان متزامنا مع التحرر من أنظمة سياسية واقتصادية معنية وتحررا من نظام أخلاقي معين. لقد اعترضنا على الأخلاقيات لأنها كانت تتدخل في حريتنا الجنسية".
- ألدوس هاكسلي، الغايات والوسائل.

28- أعتقد أن سبب اختيارنا الشغوف لأصل الأنواع هو بسبب أن فكرة الله تدخلت في عاداتنا الجنسية.
- السير جوليان هكسلي، رئيس اليونسكو

29- التطور أمر غير مثبت وغير قابل للاثبات ونحن نؤمن به أنه لأن البديل الوحيد هو الخلق الخاص، وهو أمر لا يمكن التفكير فيه.
- السير آرثر كيث، عالم الإنسان والتشريح

30- قد تكون أجيال من طلاب التطور البشري بما في ذلك أنا نتخبط في الظلام، لأن قاعدة البيانات التي لدينا ضئيلة جدا وزلقة جدا حتى تكون قادرة على تشكيل نظرياتنا. بل العكس من ذلك فإن النظريات مجرد كلام عنا وعن العقيدة الايديولوجية أكثر من كونها حول الماضي. علماء الحفريات يكشفون مزيدا عن كيفية رؤية البشر لأنفسهم أكثر من كيفية نشأتهم، ولكن هذا الأمر بدعة وهرطقة.
- الدكتور ديفيد بلبيم - أستاذ علم الإنسان في جامعة ييل

31- "إذا كنت أعرف أي التطوري الانتقالية، الأحفوري أو المعيشة، وأود أن المؤكد أن أدرجتها في كتابي" تطور "
(الدكتور كولين باترسون، عالم الحفريات التطوري وكبار في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي، الذي يضم 60 مليون الحفريات)

32- "على مدى 20 عاما اعتقدت كنت أعمل على التطور .... ولكن لم يكن هناك شيء واحد كنت أعرف عن ذلك ... لذلك خلال الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس، و السؤال هو: "هل تستطيع أن تقول لي أي شيء واحد هذا صحيح؟" حاولت هذا السؤال على الموظفين الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي والحل الوحيد حصلت والصمت. حاولت ذلك على أعضاء التطوري علم الصرف ندوة في جامعة شيكاغو، هيئة المرموقة جدا من أنصار التطور، وكل ما حصلت عليه كان هناك صمت لفترة طويلة، وفي النهاية قال شخص واحد، "نعم، أنا لا أعرف شيئا واحدا، فإنه لا يجب أن تدرس في المدرسة الثانوية" .... على مدى السنوات القليلة الماضية .... كنت قد شهدت تحولا من تطور والمعرفة لتطور والإيمان ... تطور ينقل ليس فقط أي معرفة، ولكن يبدو بطريقة ما للتعبير معاداة المعرفة. "
(الدكتور كولين باترسون التطوري، عنوان في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في مدينة نيويورك، نوفمبر 1981)

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يحيى الموحد

..
هل يتصور احدهم كيف سيكون حالهم إذا سقطت النظرية ؟؟ ما البديل المقدم !! لا بديل سوى خرافة الخلق ، سواءً الخاص او التطور الموجّه ... و هذه تعتبر نكتة في تلك الاوساط المؤدلجة العلموية ..

---

ممكن توضح هذه الجملة ؟؟؟؟؟

يقصد أن الخلق بالنسبة للوسط العلمى هو خرافه فى رأيهم لأن من هم بهذا المجال تم برمجتهم وأدلجتهم على الالحاد والكفر من البداية ورفض الغيبيات بحجه أن العلم سيفسر كل شىء وأن كل النظريات التى تحارب الخلق فى المسار الصحيح لأن عملية الخلق سيأتى بعدها توابع كثيرة وثقيلة بالنسبة اليهم وهو الإيمان بوجود الخالق والاعتراف بالأديان السماوية والرسالات
الخلق المباشر = الغيــب = رفض الفرضيات العلمية حول وجود الانسان والكون من بداية وجود داروين الى الآن
وهذا حسب دعواهم إيمان أعمى ولو نظرو الى الإسلام لوجدو قوله عز وجل (قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ) [العنكبوت: 20]
هل بعد هذا الكلام كلام !!البحث فى عملية الخلق هو(( أمر)) إلهـى قبل أن يوجد هؤلاء الملاحده والتطوريين وقبل وجود داروين نفسه !

فتمسكهم بمحاولة اثبات نظرية التطور واستماتتهم فى البحث عن ادلة حولها بأى طريقه كانت هو تصريح برفضهم التام واستبعادهم للخلق حتى ولو أمطرت السماء دلائل عن التصميم المحكم والبراهين الالهية فى الخلق لأن البديل الأخير توابعه مرفوضة من البداية وهم أحرار .
والدكتور أبو يحى جزاه الله خيرا دقق وصفه حولهم .. فهم بالفعل مؤدلجين ومبرمجين !

شكرا على توضيح مقصودي اخي العزيز "اسلمت لله"
و بارك الله فيك ..

فعلا الخوف من تبعات سقوط النظرية ، في الاوساط الغربية لو شككت بقاعدة علمية مسلّمة عند جميع العقلاء ، كأن تشكك في قانون محيط الدائرة
"محيط الدائرة=ط × القطر" لما ترتب على ذلك سوى استخفاف بعقلك ثم يمضي الجميع الى حاله ..

لكن إن شككت و طعنت بنظرية التطور او بأحد أركانه و مقوماته فكأنك استحضرت اللعنة عليك .. و قد تكون عليها لوازم خطيرة تصل الى تهديد الأمن القومي ، لماذا ؟؟ لأن وجود الخالق الحكيم العليم يعني أنه ما خلقنا عبثا يعني في دار اخرة و في دين .. و هؤلاء غير مستعدين للتنازل عن كل هذا الدلال و الفحش و" اللاحرام" المطلق .. طبعا بالاضافة لدوافع ونوازع كثكثيرة اخرى.

للرفع