:)):اقتباس:
البقاء للأكثر تدليسا
:)):اقتباس:
البقاء للأكثر تدليسا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة elserdap
ياإخوه أبحث عن مصدر لهذا الكلام فهل من معين ...؟؟؟
لإني اعرف أن نسبة التشابه بين الانسان والآخر تصل 99,9 % ...؟؟؟
ولا أدري مامصدر هذا الكلام .. بارك الله فيكم .
للرفع ياسادة .. حتى يجاب عن هذا السؤال ؟!
للرفع وجزى الله الدكتور السرداب خير الجزاء على ما يقدم من مواضيع نافعة ماتعة هامة
بارك الله فيك اخى على تجميع هذه المعلومات القيمه
للرفع
جزاك الله خيراً وجعل كل هذا فى ميزان حسناتك باذن الله :41:
بعض المراجع الاضافية نظراً لخطورة المقال
الفار
with 99% having direct counterparts in humans
http://www.nature.com/nature/journal...l/420509a.html
http://www.scientificamerican.com/ar...makes-us-human
البحث بالعربي
http://www.oloommagazine.com/Article...s.aspx?ID=2453
الروابط السابقة تقول ان الانسان يتشابه في الجينات مع الفار بنسبة 99 %
ومع الشمبانزي بنسبة 99% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...09678742_n.png
http://darwins-god.blogspot.com.au/2...-demolish.html
و استدل بهذه الورقه من بلوس جينتكس
It’s one thing to explain away biogeographical patterns or claim that anatomical similarities reflect a non-evolutionary “design” pattern – but another thing altogether to attempt to explain away why humans (and other placental mammals) have a defective gene for making egg yolk in the exact spot in our genomes where chickens have the functional version of this gene, and that humans and chimpanzees share a large number of mutations in common in our two inactivated copies.
وقال حيث قال انه يوجد اكثر من 60 بروتين مكود جيني فريد يفرق الانسان عن القرد و لن يكفي 6 ملايين من السنين ليكون هناك تطور لهذه البروتينات بل 6 بليون سنه لن تكفي لتطور بروتين واحد هذه النتائج تزيد استياء التطوريين
In fact there are much more significant differences between the human and chimp genomes. Differences that may “actually affect our forms.” A 2011 paper out of China and Canada, for example, found 60 protein-coding genes in humans that are not in the chimp. And that was an extremely conservative estimate. They actually found evidence for far more such genes, but used conservative filters to arrive at 60 unique genes. Not surprisingly, the research also found evidence of function, for these genes, that may be unique to humans.
If the proteins encoded by these genes are anything like most proteins, then this finding would be another major problem for evolutionary theory. Aside from rebuking the evolutionist’s view that the human-chimp genome differences must be minor, 6 million years simply would not be enough time to evolve these genes.
In fact, 6 billion years would not be enough time. The evolution of a single new protein, even by evolutionists’ incredibly optimistic assumptions, is astronomically unlikely, even given the entire age of the universe to work on the problem.
Unfortunately none of this will influence the evolutionist because for evolutionists this never was about science. :
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...97790802_n.jpg
هل التشابهات دليل علي التطور ؟؟!!!
تعرّف على نسبة الجينات المشتركة مع تطبيق مقدم من National Geographic
قرد 90%
و الفأر88% علاقتك مع الفأر
و البقره85% علاقتك مع البقره
اين شجرة التطور من هذا؟؟
هل تعلم كم من جيناتك تشترك مع كلبك؟ ماذا عن النحل؟ تحقق من هذا النشاط التفاعلي من ناشونال جيوغرافيك لمعرفة كم تشترك من الحمض النووي الخاص بك مع الكائنات المختلفة!
في هذا التطبيق تحتاج لنقل صورة كل كائن الى النسبة الصحيحة من الحمض النووي التي يشترك معك بها.
فين بقي شجرة التطور من التشابهات !!!!! تخيل الحشو الدرويني بعد كل هذا
رابط التطبيق :
http://ngm.nationalgeographic.com/20...e/shared-genes
https://www.youtube.com/watch?v=jSSI9hOzPwg
دائما يردد التطوريون أن نسبة التشابه بيننا والقردة بنسبة 98.8 % فمن أين اتت هذه النسبة ؟!!
1- افترضوا بدايةً أن التطور حكيكة علمية وعليه بما أن الإنسان والقرد متطوران من سلف مشترك إذًا لهم تشابه جيني كبير جدًا جدًا ، هذا الافتراض بناءًا على كتاب
Bioinformatics and functional genomics
والذي ينص فى بداية الفصل الثالث على :
" two genes or proteins are homologous if they have evolved from a common ancestor "
فطوروا برمجيات تفترض نفس الفرضية للتحقق من زعمهم مثل Blat و Blat z
2- اخذوا عينة من جينوم الشامبنزي مكونة ثلاثة ملايين حرف من أصل ثلاثة مليارات حرف وهذه العينة تعتبر 0.001 من الجينوم الكلي للشامبنزي " يا لها من دقة https://static.xx.fbcdn.net/images/e...5/16/1f611.png😑"
3- لاحظوا أن التشابه بين هذه العينة والإنسان فى الثلثين فقط مم هذه العينة
About two thirds could be unambiguously aligned to DNA sequences in humans.
بينما 28% من هذه العينة تم استثنائها وقالوا وجوده يُصعب المقارنة https://static.xx.fbcdn.net/images/e...5/16/1f642.png🙂
Twenty-eight percent of the total amount of sequence was excluded from the analysis
أيضًا قاموا باستبعاد 7% لعدم وجود تشابه بينها وبين عينة الانسان
For 7% of the chimpanzee sequences, no region with similarity could be detected in the human genome.
يعني شطبوا حوالي 35% من العينة ال0.001 التي أخذوها من جينوم الشامبزي
ويقولون لك أن التشابه 98.8 % " أنا حقًا اعترض " https://static.xx.fbcdn.net/images/e...5/16/1f643.png🙃
4- قارنوا ما تبقى من عينة الشامبنزي بالانسان باستخدام البرمجيات التي تفترض صحة التطور
" blat "
على الرغم من كل هذا وجدوا اختلافات فى القواعد النيتروجينة بين الانسان والشامبنزي هيهيهيهيهيي https://static.xx.fbcdn.net/images/e...5/16/1f601.png😁
فقالوا أن هذه الاختلافات نتيجة حدوث Insertions و Substitutions وDeletion و duplication
ولما نسأل لم افترضتم هذا ؟! يقولون لك لان الانسان والشامبنزي تطورا من سلف مشترك " ههههههههه اللى هما عايزين يثبتوه أساسًا " ' استدلال دائري '
ولكن لنكمل ، طفرات ال Insertions و Substitutions
يتراوح طولها من 1 الى 65 حرف
In total, 2,407 insertions/deletions ranging in size from 1 bp to 65 bp were detected.
انحشر 65 حرف بالصدفة ولم تتلف هذه السلسلة الوظيفية ؟! https://static.xx.fbcdn.net/images/e...5/16/1f914.png🤔
- نعم التتور حكيكة علمية
فكانت الحسبة كالتالى 98.8% = 1.2% - 100%
وهكذا انتشرت خرافة 98.8 %
الورقة العلمية :
https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S0002929707607010
العجيب ان بعد سنوات من هذه الدراسة وتحديدًا عام 2005 نشرت Nature بحث مطابق لهذا البحث بنفس الخطوات يا مؤمن
ولكن هنا شطبوا عشرات الملايين من الأحرف من جينوم الانسان وقارنوا فقط 2.4 % بالشامبنزي لان هذه تظهر أفضل تشابه وجدوا أختلافات الحشر والحذف 3% وأختلافات الاستبدال 1.23%
ولكنهم استبعدوا ال3 % وأخذوا ال1.23% حتى تكون الحسبة مطابقة أيضًا
98.8% = 1.2% - 100%
المصدر :
https://www.nature.com/articles/nature04072
ولكن هناك دراسات أخرى تقول بان هذه النسبة خطأ
مثل هذه الدراسه
http://www.pnas.org/content/99/21/13633.short
والتي تقول بأن التشابه فقط 95%
وأيضًا هذه الدراسة :
https://academic.microsoft.com/#/detail/2168852102
والتي تقول ان نسبة التشابه 77%
وكذلك هذه الدراسة :
https://scholar.google.com.eg/scholar…
والتي تقول ان التشابه حوالي 70% فقط
وهناك دراسة اخرى تقول بان 99% من جينات احد انواع الفئران تشابه جينات الانسان
https://www.nature.com/articles/420509a
وكل هذه الدراسات ببساطة تطنشها بروباجندا التطور
بورك لكم العلم المزيف وسيظل التتور حكيكة علمية
منقول من موقع الفيسبوك.