المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاصد الحق
الاخ الكريم ابن سلامة جزاكم الله خيرا
بالنسبة لأبي طالب في مثالك اخي الكريم قد يضرب كمثال من قبل المعترض ويتكرر السؤال عن ابي طالب ليقال : ابو طالب دافع عن الرسول عليه الصلاة والسلام ونصره وكان احد اسباب استمرار رسالته وحمايته فهو بذلك دافع عن نبي الله وحماه وهو لن يضر الله بكفره فاي شيء يبرر عذابه او عقابه في الاخرة .
واذا قيل كما تفضلتم اخي ان دفاعه عن النبي صلى الله عليه وسلم ليس لوجه الله وانما لحمية جاهلية فما اهمية ذلك عند الله مادام الله تعالى مستغن عن عباده ولا ينفعه ايمانهم ولا يضره كفرهم ! وهو سبحانه القائل : إِنَّ الَّذِينَ عِندَ رَبِّكَ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ عَنْ عِبَادَتِهِ وَيُسَبِّحُونَهُ وَلَهُ يَسْجُدُونَ
اذا لماذا لا تبقى الاعمال هي ميزان ذلك وهي بطاقة العبور للانسان سواء الى الجنة او الى النار ؟
لن ازيد عن ذلك ايها الاخوة الكرام حتى لا يظن ظان ( وقد كثرت بين المسلمين الظنون ) اني اتبنى قولا ما او وجهة نظرة ملحدة انما اردت الاستئناس بارائكم وفهمكم لأن هذا ما يدور حوله الملحدون دائما ولا نكاد نغلق فيه بابا حتى يفتحوا لنا بابا اخر فارجو زيادة في التوضيح والبيان .