السلام عليكم
عندي تساؤلات بسيطه اود معرفتها منكم
مارأيكم بالقران ومن اين جاء
ماموقفكم من الامور الغيبيه التي اخبر عنها محمدا(ص) وحدثت بالفعل بحياته وبعد وفاته كسواري كسرى
ومعركة الجمل والخلافة 12 وانها اتت كما اخبر .. كيف موقفك من هذه الامور ......
وشكراااا
ايماننا بالقران يعني ان نؤمن بناستر داموس فهو قال الكثير عن المستقبل وبتاويل المفسرين يمكن ان يعرف حصول الحرب العالمية الثانية وكذلك احداث 11 سبتمبر
ولكن المشكة في هذه الكتب لاتضع تاريخا او مكا نا لحصول الاحداث وبالتالي كتابة كتاب يوجد فيه عشرة الاف كلمة حتى لو كان بشكل عشوائي
يجعله المفسرون كتاب لمعرفة الغيب وان اتحدى اي مفسر ليقل لي ان الحدث الفلاني سيحدث في المكان الفلاني وبالتاريخ المكاني ولكن كل مايفعلوه بعد حصول الحادث بالبحث عن عبارة طلسمية في الكتاب والقيام بربطها بالحادث
وهذا مايحصل في كتاب ((تنبؤات ناستر داموس )) والقران على السواء واذا كان في القران خبر واضح مكتوب باللغة العربية وليس الطلسمية ولايحتاج الى تفسير ويتطابق مع الاحداث التي حصلت فاخبرونا به
او هناك عبارة يمكن تفسيرها لمعرفة ماهو الحدث القادم ووفقته او مكانه فليفسروها الان وليس بعد حصول الحادث فاذا اتخذتم من القران معجزة لتفسير الحوادث التي تحصل فالاولا ان يكون كتاب ناستر داموس هو المعجزة فقد تنبا باحداث 11 سبتمبر الذي لم ياتي على ذكرها القلران
ا الفاضل امجد تنبؤات الفلكيين وناستر وغيره هي تنبؤات علميه لايصمد امامها حقائق تذكر وانما تحليلات وتوقعات لااكثر في عصر العلم والتكنولوجيا
عكس عصر الانبياء والرسل
فكلامهم يقع عيانا بيان وكما اخبروا به ولك بسيرة النبي محمد الشواهد التي لايمكن تجاهلها والاحداث التي وقعت كما اخبر بالمثل
وايضا تحدي القران للكفار ان ياتوا بسورة واحدة بينما عصر الرسول يعج بالبلاغيون والشعار ولايمكن لشخص ان يتحدى الا بثقة انه من عند الله
ولك ان تاخذ نفسك بنزهه بموقع الاعجاز بالقران والسنه وترى بنفسك
والله انه لحق يااخي الفاضل وانصحك وانت بغرفتك او بالسياره ان تستانس بسماع القران بشريط واخبر قلبك عن شععورك وتلمس انه ليس كلام بشر فهو بحق معجزه لم تنجب الالاف من النساء عبر 1428 عاما رجلا اتى بسورة واحده ولاحتى سطر واحداااااا
عصر الرسول ليس بعصر افلاك وتكنولوجيا فمن اين لأمي لايقرا ولايكتب بما سيحدث ؟؟ ولم يمر حديث واحد عنه اخبر به إلا ويقع وليس كمن ذكرت يصدق خبر واحد متوقعا عن عشرات ماتوقعوه
اللهم اهدي امجد ومن معه فإنهم غافلون ......
احب ان اضيف على عجالة وانا اكتب هنا
ناتسر هذا الرجل الذي تنبأ بأحداث 11 سبتمبر كيف تنبأ بذلك ؟؟ اي ماهية الطريقه التي تنبأ بها قبل مايقارب 430 عامااااا
انا قرأت كتاب المدعو ناسترا , والحق اقول ان هذا الكتاب ان شئت فقل غثيان او قىء
اولا الكاتب ده يهودى
ثانيا الكتاب كله بيتحدث عن السياسه والحروب !!! فرنسا هيحصلها مش عارف ايه !! ايطاليا هتخش بالمعسكرات
شوية كلام فارغ ..
ثالثا الكتاب يخدم السياسه الماسونيه
رابعا اتحداك لو اتيت لى بنبؤءة 11 سبتمبر فى هذا الكتاب
خامسا تحياتى
تحية عطرة ..
على الرغم من اتفاقي مع أمجد في مسألة الالحاد ..
لكني أخالفه ...
لأن ما كتبه نوستراداموس في كتابه القرون لم يتجاوز بضع أبيات ، و فسرها من أتى بعده بذلك ...
بل تجاوز البعض إلى المزيد بادعاء أن نوستراداموس تنبأ بمهدي الشيعة - أو الرافضة كما يحلو للبعض أن يسميهم-
فما انفكيت أن أرى مثل هذا الكتاب إلا كتابا أدبيا ...
هذا رأيي
و لكم التقدير
ماذا عساي أقول ؟
إنه البسكند أمجد ..
نوستراداموس و أحداث 11 سبتمبر :
( نشرت مجلة أون لاين في العدد ( 14 ) نصف أكتوبر 2001 م مقالًا أنحت فيه باللائمة على وكالة رويترز للأنباء لأنها نشرت شائعة تنبؤ " نوستراداموس " بأحداث 11 سبتمبر و نسبت إلى جون هوج أحد المتخصصين في دراسة نبوءات " نوستراداموس " قوله " يبدو أن صحافيي وكالة رويترز نسوا أبسط قواعد الصحافة المحترمة ألا و هي التأكد من الحقائق قبل نشرها الأمر الذي لم يفعله أحد " و قد دعا الوكالة الشهيرة إلى الاعتذار عن خطئها و تكذيب ذلك الخبر فورًا .
و ذكرت المجلة أن طالبًا يدعى " نيل مارشال " كان قد صمم موقعًا له على شبكة الانترنت باسم " التحليل النقدي لنوستراداموس " و قد نشر فيه عددًا من الرباعيات و نسبها إلى الفلكي الشهير و حرص على أن يجعلها ذات لغة مراوغة ليسخر من فكرة التنبؤ بالمستقبل ، و وصل إلى استنتاج أن نصوص نوستراداموس يمكنها أن تعني كل شيء و قد لا تعني شيئًا على الإطلاق .
و يقول محرر موقع " الأساطير الحضارية " urban legends:
" إن لغة نوستراداموس تجعل نصوصه قابلة للتفسير على أي وجه يمكنك أن ترى فيها الحروب أو المآسي أو الانتصارات أو أي شيء تريد أنت رؤيته "
ثم تسخر مجلة online من نوستراداموس و أشباهه ، و تتساءل : لماذا يستخدم المنجمون دومًا تلك اللغة المراوغة ؟ إذا كانوا بحق قادرين على كسر حاجز الزمن و الإبحار عبر المستقبل ؛ فلماذا لا يقولون لنا ما سيحدث بوضوح و صراحة دون أن " يوجعوا دماغنا " ؟ ) " فقه أشراط الساعة : 77 - 78 "
أهذا نوستراداموس ؟
أهذا البسكند أمجد ؟
نعم و لا استغراب !
ثم تعال أيها البسكند :
قال تعالى في القرآن الكريم لنبيه صلى الله عليه و سلم ( قُلْ لا أَقُولُ لَكُمْ عِنْدِي خَزَائِنُ اللَّهِ وَلا أَعْلَمُ الْغَيْبَ وَلا أَقُولُ لَكُمْ إِنِّي مَلَكٌ إِنْ أَتَّبِعُ إِلا مَا يُوحَى إِلَيَّ )
اللهم صل على محمد في الأولين و الآخرين .
أيستطيع دجال أن يقول هذا الكلام و يفقد سمعته في الدجل و أنت تعرف كيف تتعب لتحصيل هذه السمعة !!؟
اللهم صل على محمد في الأولين و الآخرين .
ثم تعال أيها البسكند :
قال تعالى ( غُلِبَتِ الرُّومُ * فِي أَدْنَى الأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ * فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ )
( البضع هو العدد بين 3 و 9 أو 3 و 10 ) " لغة واضحة غير طلسمية "
قال تعالى ( يَسْأَلُونَكَ عَنِ السَّاعَةِ أَيَّانَ مُرْسَاهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ رَبِّي لا يُجَلِّيهَا لِوَقْتِهَا إِلا هُوَ ثَقُلَتْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ لا تَأْتِيكُمْ إِلا بَغْتَةً يَسْأَلُونَكَ كَأَنَّكَ حَفِيٌّ عَنْهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ اللَّهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ )
هذا تبنؤ بأن الروم ستغلب في بضع سنين ، و لو مرت بضع سنين و لم تغلب الروم فقد انتهى الأمر و بطلت النبوءة و بطل الدين !!
و في نفس الوقت الكلام عن موعد الساعة لا يتكلم صلى الله عليه و سلم فيه و يقول إنه لا يعلمه و لو أنه قال " ستقوم بعد 500 سنة " لما ضره ذلك شيئًا !!
أهذا كلام مثل كلام نوستراداموس ؟!
السؤال للبسكند أمجد :
لو سألت أي دجال في العالم سؤالين و قلت له أجب عن سؤال واحد مما يأتي :
1- هل ستغلب روسيا أمريكا في خلال 10 سنين ؟
2- متى تكون نهاية العالم ؟
على أي السؤالين سيجيب : الأول أم الثاني ؟!
احسنتم اخواني اسلام الصالح وحسام الدين
كما سطرتما كنت ساكتبه وارد بنفس افكاركما فجزاكما الرحمن خيراااا
امجد / مقارنتك باطله بين القران وبين غيره من التشبيهات الواهنه الضعيفه فلا يقبل به لاعقل ولاجنون
وما صح من كلام ميشال نوسترا داموس اليهودي المتنصر هو كان من اطلاعه بالكتب السماويه ودراسته للديانات ومااخبر به الرسل من غيبيات
ستحدث بإذن الله تعالى , وكذلك اطلاعه واقتباسه مما روي بالعهد القديم والاسرائيليات وماروي وتناقلته كتب قديمه وروايات واحاديث بلسان الرسل
وهذا بالنهايه يصب على وجود خالق يخبر على لسان رسله ؟؟ وإلا فمن اين وكما سبق سألتك هذه الأخبار والتعليمات والاحداث التي ستقع ؟؟ من اين اتت ؟؟ اليس هذا دليلا قاطعا بوجود الموجد والمقدر لها والمخبر عنها ؟؟؟
وانتظر ردك ايضا على الاخوين اسلام وحسام ؟؟؟
من قال ان تنبؤات ناستر داموس علمية او فلكيةاقتباس:
ا الفاضل امجد تنبؤات الفلكيين وناستر وغيره هي تنبؤات علميه لايصمد امامها حقائق تذكر وانما تحليلات وتوقعات لااكثر في عصر العلم والتكنولوجيا
عكس عصر الانبياء والرسل
فكلامهم يقع عيانا بيان وكما اخبروا به ولك بسيرة النبي محمد الشواهد التي لايمكن تجاهلها والاحداث التي وقعت كما اخبر بالمثل
ايها الاخت ماقصدته من كلامي ان التنبؤات في الكتب تتم دائما بحد الحادث وليس قبله
وهذا ماحصل في كتب ناستر داموس والقران
فلا احد يذكر ان القران مثلا قد تنبا بان الارض تدور حول الشمس او انها كروية والعكس صحيح فقد كان المفسرين يفسرون ان الارض مسطحة وانها ثابتة وان الشمس تجري حسب ايات القران ولكن بعد اكتشاف كروية الارض ودورانها حول الشمس ...... نفس الايات اصبحت فجاة تفسر حسب الاكتشاف الجديد ولو ياتي يوم وتتوقف الارض عن الدوران سوف يفسرون نفس الايات على هضه الضاهرة وبالطبع نفس الشيء عن كتاب ناستر داموس فهم لايسبقون الاحداث بل ينتضرون وقوعها وينسبون التنبؤ الايهم
ايها الاخ العزيز انلااؤمن بالغيب ولكن ماقصدته ان كتاب ناستر داموس يتنبا بالحوادث بعد وقوعها مثل القران فاين الاعجاز في ذلكاقتباس:
على الرغم من اتفاقي مع أمجد في مسألة الالحاد ..
لكني أخالفه ...
لأن ما كتبه نوستراداموس في كتابه القرون لم يتجاوز بضع أبيات ، و فسرها من أتى بعده بذلك ...
بل تجاوز البعض إلى المزيد بادعاء أن نوستراداموس تنبأ بمهدي الشيعة - أو الرافضة كما يحلو للبعض أن يسميهم-
فما انفكيت أن أرى مثل هذا الكتاب إلا كتابا أدبيا ...
هذا رأيي
هذه الابيات مقتبسة من الكتاباقتباس:
رابعا اتحداك لو اتيت لى بنبؤءة 11 سبتمبر فى هذا الكتاب
خامسا تحياتى
ملك الرعب العظيم يهبط على المدينة الجديدة
نار و دخان و صراخ ودموع و انهيارات
تسقط القلعة, و ينهار التوءمان
وتشتعل الحروب في كل مكان.
السماء تحترق بين الأربعين والخمسة والأربعين درجة
الحريق في المدينة العظيمة الجديدة
اللهب الكبير ينتشر إلي اعلي مباشرة
والكل يسعى للحصول علي دليل من النورماندين
وفعلا نيويورك تقع بين خطي عرض 40 و 45 علي الخرائط
نار تزلزل الأرض, في مركز الأرض
هزات قوية تصيب المدينة الجديدة
صخرتان عظيمتان تنهاران
ثم تضفى أريثوازا لوناً أحمر على نهر جديد
حاول الباحثون إيجاد تفسير لهذه الرباعية, والذين كانوا قد اتفقوا أن المدينة الجديدة هي نيويورك..باعتبار أن اسمها مشتق من مقاطعة (يورك) القديمة, ثم إنها تقع في عالم لم يكن له وجود في زمن (نوستر اداموس).
وهذا الرابط لمزيد من التنبؤلت
http://64.233.183.104/search?q=cache...nk&cd=10&gl=eg
على قلة علمي وبساطته إلا انني اراك ياأخي هشا في ردودك !!
أرني من القران مايشير الى امور غيبيه نزلت بعد حدوثها او فسرت بعد حدوثها انها هي المعنيه بذاااك ,, كيف يسمى الشيء بالمعجز إذا ,,
مارأيك مثلا بإخبار القران عن انهزام الروم ؟؟ وبين المدة بذلك ؟؟
كيف صور لنا بدقة اطوار الخلق ؟؟
وا/ا تساؤلاتك التي دائما تدندن لها حول الارض وشكلها فلإختصار الوقت تنزه هنـــــــــــا قليلا
http://www.elnaggarzr.com/index.php?l=ar&id=865&cat=10
اااقتباس:
ناتسر هذا الرجل الذي تنبأ بأحداث 11 سبتمبر كيف تنبأ بذلك ؟؟ اي ماهية الطريقه التي تنبأ بها قبل مايقارب 430 عامااا
قالاين التعليق ؟؟؟اقتباس:
تعالى ( غُلِبَتِ الرُّومُ * فِي أَدْنَى الأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ * فِي بِضْعِ سِنِينَ لِلَّهِ الأَمْرُ مِنْ قَبْلُ وَمِنْ بَعْدُ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ )
( البضع هو العدد بين 3 و 9 أو 3 و 10 ) " لغة واضحة غير طلسمية "
قال تعالى ( يَسْأَلُونَكَ عَنِ السَّاعَةِ أَيَّانَ مُرْسَاهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ رَبِّي لا يُجَلِّيهَا لِوَقْتِهَا إِلا هُوَ ثَقُلَتْ فِي السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ لا تَأْتِيكُمْ إِلا بَغْتَةً يَسْأَلُونَكَ كَأَنَّكَ حَفِيٌّ عَنْهَا قُلْ إِنَّمَا عِلْمُهَا عِنْدَ اللَّهِ وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَعْلَمُونَ )
هذا تبنؤ بأن الروم ستغلب في بضع سنين ، و لو مرت بضع سنين و لم تغلب الروم فقد انتهى الأمر و بطلت النبوءة و بطل الدين !!
و في نفس الوقت الكلام عن موعد الساعة لا يتكلم صلى الله عليه و سلم فيه و يقول إنه لا يعلمه و لو أنه قال " ستقوم بعد 500 سنة " لما ضره ذلك شيئًا !!
أهذا كلام مثل كلام نوستراداموس ؟!
السؤال للبسكند أمجد :
لو سألت أي دجال في العالم سؤالين و قلت له أجب عن سؤال واحد مما يأتي :
1- هل ستغلب روسيا أمريكا في خلال 10 سنين ؟
2- متى تكون نهاية العالم ؟
على أي السؤالين سيجيب : الأول أم الثاني ؟!
ننتظر ..... برد علمي وليس إنشائي ....:emrose:
ايها (((الملحق))) لقد قلت لن هذا ينطبق على القران ايظا فهو مثل الطلاسم ما ان يكتشفو شيء او يخترعوا شيء حتى يفتحون القران ويبحثون عن عبارة تشبه الحادث من قريب او بعيداقتباس:
( نشرت مجلة أون لاين في العدد ( 14 ) نصف أكتوبر 2001 م مقالًا أنحت فيه باللائمة على وكالة رويترز للأنباء لأنها نشرت شائعة تنبؤ " نوستراداموس " بأحداث 11 سبتمبر و نسبت إلى جون هوج أحد المتخصصين في دراسة نبوءات " نوستراداموس " قوله " يبدو أن صحافيي وكالة رويترز نسوا أبسط قواعد الصحافة المحترمة ألا و هي التأكد من الحقائق قبل نشرها الأمر الذي لم يفعله أحد " و قد دعا الوكالة الشهيرة إلى الاعتذار عن خطئها و تكذيب ذلك الخبر فورًا .
و ذكرت المجلة أن طالبًا يدعى " نيل مارشال " كان قد صمم موقعًا له على شبكة الانترنت باسم " التحليل النقدي لنوستراداموس " و قد نشر فيه عددًا من الرباعيات و نسبها إلى الفلكي الشهير و حرص على أن يجعلها ذات لغة مراوغة ليسخر من فكرة التنبؤ بالمستقبل ، و وصل إلى استنتاج أن نصوص نوستراداموس يمكنها أن تعني كل شيء و قد لا تعني شيئًا على الإطلاق .
و يقول محرر موقع " الأساطير الحضارية " urban legends:
" إن لغة نوستراداموس تجعل نصوصه قابلة للتفسير على أي وجه يمكنك أن ترى فيها الحروب أو المآسي أو الانتصارات أو أي شيء تريد أنت رؤيته "
ثم تسخر مجلة online من نوستراداموس و أشباهه ، و تتساءل : لماذا يستخدم المنجمون دومًا تلك اللغة المراوغة ؟ إذا كانوا بحق قادرين على كسر حاجز الزمن و الإبحار عبر المستقبل ؛ فلماذا لا يقولون لنا ما سيحدث بوضوح و صراحة دون أن " يوجعوا دماغنا " ؟ ) " فقه أشراط الساعة : 77 - 78 "
وهنا ياتي دور المفسرين في تغيير معنى الكلمات لكي تتلائم مع الموظوع
الأخبار المستقبلية في القرآن دليل على أنه وحي من الرحمان
http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=8441