الرد على نيرون بخصوص موضوع هل الكون مخلوق
مقدمة :
اعتذر من كل الاخوه لعدم اتمامي لموضوعي الاول حول تطور الانسان وفتحي هذا الموضوع وبشكل مباشر وذلك ان هذا الموضوع انتشر بشكل كثيف بين الملحدين في الاونه الاخيره وخصوصا على صفحة الفيس بوك ولذا استلزم الامر مني المعالجه وبسرعه فشكرا للاخت امل التي نبهتني عليه وشكرا للاخ ابو ذر الذي رد على الموضوع وقام نيرون مدير صفحة العلم يكذب الدين بحذف رده عليه ومنع الاخ ابو ذر من الولوج الى الصفحه هكذا يكون التصرف من قبل من يدعون الحريه واحترام الراي الاخر لذا ارتايت ان يكون الرد على هذا الشخص بشكل مفصل في هذا المنتدى لسهولة الاستخدام وتعدد امكانيات واساليب الشرح الوافي شكرا لكم
تمهيد :
ساقوم باقتباس كلامه بشكل صورة في كل فقره في هذا الموضوع مع الرد على كل فقره وبشكل مفصل ان شاء الله
الموضوع والرد :
بسم الله الرحمن الرحيم دعونا نقراء اول سطر من مقدمة الموضوع لتروا بانفسكم مقدار التناقض الذي وقع فيه هذا الشخص وهو تناقض منطقي ولا اجد تفسير له الا كون هذا الشخص يعاني من اختلال عقلي معين --الله يكون بعونه ويشفيه --
http://img19.imageshack.us/img19/257/1l6j.jpg
ارجو ملاحظة ان كاتب المقال يقول ان العلم لاينفي وجود الخالق ولكنه بنفس الوقت ينفي ان يكون الكون مخلوقا وهذا تناقض رهيب فكيف يكون الخالق موجودا وبنفس الوقت لا يكون خالقا ولايؤدي عمله كخالق .
http://img19.imageshack.us/img19/4844/ayv0.jpg
اولا الادعا ء سهل جدا وانا اشك انك حاصل على اي شهاده عالميه كما تدعي ومن سيرد عليك شخص حاصل على شهادة البكلوريوس في الهندسه النوويه من جامعة بغداد وصاحب اول سلسه في الفيزياء الكميه بالعالم العربي وصاحب اول سلسله في التنسورات الرياضيه في العالم العربي وفي المنيفولد والطوبولجيا وشهادتي موجوده عندكم بعدما سرقتموها مني بالتعاون مع المدعوه اسلاك شائكه وسلموتموها الى اسرائيل وايران وحكومة الروافض الارهابيه في العراق وانت مطلوبين للعداله نتيجة هذه الجريمه الالكترونيه فلا اتصور انك ستتحجج ان من رد عليك شخص غير مختص ومتخصص في الموضوع الذي كتبته انت .
ويبداء معنا نيرون في الموضوع بسرد تاريخي مرتكبا لبعض الاخطاء العلميه سنشير اليها فقط لتصحيح الامر لمن يدعي انه حاصل على شهاده عالميه
http://img41.imageshack.us/img41/4360/4hzt.jpg
الاخطاء هيه حسب الاتي
1- الرياضيات هيه وسيله لفهم الكون لغرض اخضاع الطبيعه للتجربه والقياس وليست لغة الطبيعه معادلات نيوتن كنتنتا ان نقيس السلوك الجسيمي وليست الرياضيات لغه سحريه تفسر الكون بل هيه وسيله لفهم الكون
2-ما كسويل لم يفسر الموجات الكهرومغناطيسيه هو قام بتفسير المجالات الكهرومغناطيسيه والموجات الكهرومغناطيسيه هيه نتيجة الحل لمعادلاته وليس العكس كما ترون بالنص من ويكبيديا
http://img819.imageshack.us/img819/8180/tgnh.jpg
وواضح ان المعادلات هيه حل من فئة كرينز ثيورم لمعادلات انيه للمجالاين الكهربي والمغناطيسي ومعادلات كرين هيه حل موجي وتعني ان المجالاين يتنشران بشكل موجي وهنا استنتج ماكسويل ان كلا المجالين ينتشران بشكل موجي اي ان معالادت ماكسويل هيه استنتاج وليست معادلات وضعت من جيبه
3-معادلتي لاكرانج وهاميلتون هيه للميكانيكا الهرمونيه اي المتذبذبه وليس لكل انواع الميكانيكا ويمكنك ان تراجع اي مصدر مختص بشرح تلك المعادلات
وناتي هنا الى النقطه الاساسيه في كلامه كيف يقوم باستخدام النظرية النسبيه ليرتكب خطاء فادح
http://img850.imageshack.us/img850/6951/oxsi.jpg
كل الكلام فوق لا مشكله لنا معه الا مو وصوله الى نقطة القول بان العدم : هو فراغ خالي
هذه هيه التوصيف الوهمي الذي يريد ان يصلنا اليها نيرون العدم لايعني انه فراغ فما ان تقول بانه فراغ فيعني انك وصفته بانه مجسم منيفولدي يمتلك ابعادها وهذا خاطئ وتفسير يعود الى زمن الاغريق والاصح وبنائا على النسبيه العامه فان العدم هو هو لاشيء بتاتا وحتى ليس فراغا ولا يصح اطلاقا كلمة فراغ عليه والدليل من النسبيه العامه نفسها
http://img208.imageshack.us/img208/7959/oohf.jpg
اللون الاحمر في المعادله هو توزيع الماده في الكون واللون الازرق هو للكونتور اي الطريق الذي ستسلكه الماده اما اللون الاخضر فيها فهو لشكل الكون والان دعنا نرا ان كانت الماده ستساوي صفرا مالذي يحدث بينتج لنا شكل اقليدي يكون فيه المنيفولد او قوة الجاذبيه تعتمد على الكونتور الذي يمثله ريسي تنسور في المعادله الملونه بالازرق وهو كما نعلم تنسور متري اي ان شكل الفراغ يسكون قريب من الشكل الاقليدي والان هل يمكنك ان تسمي مث هذا الفضاء عدما طبعا لا هذا يسمى منيفولد وليس عدما وهذا اول رد على كلامك .
ودعونا نواصل لنسجل عليه الخطاء التالي المضحك
http://img14.imageshack.us/img14/2590/kugs.jpg
يريد جمله فيزيائيه طاقتها صفر ومع هذا خلقت الكون وهذا شرطه الوحيد --السؤال هو كيف يمكن لك ان تتخيل ان شيء طاقته صفر ويمكنه ان يخلق الكون يعني هو يطالب بعدم يحول عدم ثاني الى وجود تخيلوا هذا المنطق الم اقل لكم هذا الشخص لايعلم شيئا عن الفيزياء ولا عن المنطق وان افضل مكان له هو مصح لااعادة التاهيل العقلي وليس النفسي .
http://img545.imageshack.us/img545/9306/lpqs.jpg
هل ترون كيف يرمينا بحجج اللا ادريين هذا كلام اللاادريين بما اننا لانعلم كيف ان التفرديه حدثت اذا فالخالق موجود --لا حبيبي نحن المسلمين لدينا ادله اكثرلا من ذلك
ودعونا نواصل
http://img515.imageshack.us/img515/2134/xnko.jpg
جيد انك شرحت النسبيه من غير ان تقع بخطاء نتابع معك
http://img850.imageshack.us/img850/1774/rf3x.jpg
ههههههههه كما توقعت بالفعل ارتكب الخطاء الذي كنت انتظره
1- انحناء الضؤ في المجالات الجذوبيه تم اكتشافه عند رصد موقع احد النجوم بختلاف موقعه من الشمس واكتشفت مقدار الازاحه التي حدثة بشكل يتطابق مع النسبيه العامه كما ترا هنا وهيه ما تعرف بتجربة ايدكتون
http://www.ox.ac.uk/images/maincolum...ngton_list.jpg
واجريت بالتوافق في جزر افريقيا واخرى عند الارجتين وتعرف علميا باسم gravitational lenses
2- الخطاء الثاني الذي ارتكبته انت ان الثقوب السود ليست من صلب النظرية النسبيه بل هيه نتيجه للنظرية النسبيه وعارضها اينشتاين وبقوة في الماضي وتعتبر احد اكبر اخطاء اينشتاين والخطاء الثالث له بعد الكم والمعامل الكوني والثقوب السود بالتسلسل.
واول من اكشتفها هو عالم الرياضيات Karl Schwarzschild وعارضه البرت وبشده
نتابع معك لنحصي كم الاخطاء في مقالك والى اين تريد ان تصل بنا
