ما هي الشيوعية؟

[حازم]

اريد ان اقول الحق اقول لكم

لم أسمع منكم كلمة تشجع على الاسلام وتدعوا لهولم ار منكم مقدار ذرة من الحجج والبراهين المقنعة
مجرد كلمات جوفاء تذكرني دونكيشوت محارب طواحين الهواء
فسعدت بكم جداً
اما عن المراقب
فعجبي
شكله من محظيي الزعيم
بشطب وبرقع وبغمض عينيه عن السفالات التي تناسب هواه
فهنيئاً لكم بهذه الرقابة وادامها الله نغمة فوق رؤوسكم

اقول لك الحق بدورى فيكم يا ابو ضرار ..... انتم مجموعة من خراف الشيوعية غير المنظمة اردتم ان تغيروا على المنتدى بغرض نشر فكركم البائد فوجدتم ما لم يكن فى حسبانكم ..... فلم يعد بوسعكم الا النواح والبكاء على حالكم ومحاولة الانسحاب من المنتدى بحجج واهية لتقنعوا انفسكم ومن ورطكم هنا بانكم منتصرين ... اظنك طبعا تفهمنى وتعلم مقصدى فعد من حيث اتيت بما تبقى من كرامتك انت واصدقائك بدلا من ان نمسح بما تبقى منكم ارضية المنتدى واذكروا فينا كل سوء كما شئتم ان كان هذا سيريح قلوبكم ويشعركم بالانتصار......

ونصيحتى لك انت ورفقائك الحمر اذا اردتم حوارا فارونا ما يجعلنا نحترمكم ونحاوركم بما يفيدكم ... اما فكرة غزو المنتدى ونشر الفكر الشيوعى فلا اقول لك الا كما نقول فى مصر (لما تبقى تشوف حلمة ودنك)

[ناصر التوحيد]

الله يلعن الجهل واصحابه اذا قنعوا بالتمسك به وعدم الخلاص منه

شيهاب

أولا : كلامك واضح بالنسبة لك ربما، لكن بالنسبة لي هو غير واضح.
ثانيا : أسلوب المنطق المعكوس لا علم لي به.

بعد كلامك في مداخلتك هذه تاكد لي بصفة لا يوجد فيها ادنى ذرة من شك بانك صفر وخالي الوفاض وفعلا انت لا تعرف لا المنطق ولا المنطق المعكوس .. مع انك تطبق المنطق المعكوس .. ربما هذا بسبب حب الشيوعي للمخالفة والتصارع والتصادم ..

يـــا سلام، عندما تقول الفكر الشيوعي الحيواني، فكلمة حيواني هنا هي نعت للفكر الشيوعي، وهي أيضا نعت للشيوعي، فلا تتحذلق يا عزيزي.

يا سلام سلم عليك
وجهل فاضح باللغة العربية حتى في درس صف خامس عن التابع والمتبوع والصفة والنعت .. وعن ان اخر كلمة ترجع الى ما قبلها مباشرة ..
تعلم الصح ومجانا يا جاهل

ثمّ، القضية ليست هنا،

يا سلام سلم عليك
قلنا لم لا تريدون ان تتعلموا .. تخافون من التعلم . لتظلوا على جهلكم وعواركم

فحتى لو سلمنا جدلا بالتوضيح الذي قدّمته، فعندما تنعت الشيوعي بالحيواني، هل تسعى من وراء ذلك لتمييزه عن شيوعي آخر غير حيواني؟؟؟ أم أنك تسبّ فقط.

يا سلام سلم عليك
اللهم لا شماتة
لا للتمييز بل للتعيين
ثم قل لي
كم فكر شيوعي موجود حسب معرفتك ؟
قلت لكم بان كباركم يضحكون عليكم ويستغلون جهلكم باعطائكم نشرات وكراريس تزويقية ودعائية للشيوعية ..
جوابي لسؤالك هو التالي :
لا يوجد الا فكر شيوعي واحد .. ولو اجرى له الأخرقون عملية تجميلية لتزيينه امام الاطفال - ولو تعددت الاسماء فالاسم واحد - هو الفكر الشيوعي المنعوت بالحيواني، ولا يوجد فكر شيوعي آخر غير حيواني
وهذا ليس سبّا بل وصفا تقريريا مطابقا لواقعها

كيف تفسّر أن الصراع الفكري لا يكون بين المتناقضات؟؟؟؟ ولا تنسى أنك تقرّ بأنه صراع بين الحق والباطل، وتقرّ أيضا بأن الباطل والحق متناقضان.

ببساطة لان التناقض هو جزء بسيط جدا جدا من الواقع الموجود .. والا فالتوافقات والتوافقيات فهي الاغلب والاعم والاشمل ..
هذا من ناحية الواقع الموجود

اما الصراع الفكري فيكون صراع على الاسس الفكرية التي يقوم عليها المنهج او المذهب الفكري .. مع انه يسمى فكريا تجاوزا .. لان المتبع ان كل فكر ولو كان ساقطا ولو كان لا عقليا ولو خالف مقتضيات العقل والعلم .. يسمى فكرا ..
ثم ينصب الصراع الفكري على بعض الافكار الفرعية المنبثقة عن هذا الفكر الاساسي .. من باب التفنيد الكامل للاساس الباطل والفاسد وللفروع التي تاسست عليه

اقتباس:
وحكم النقيضين انهما لا يجتمعان ولا يرتفعان .. وبالتالي يستحيل اجتماع النقيضين وارتفاعهما ..

هل تقصد إجتماع فيزيائي؟؟؟؟؟ ( يعني إجتماع جسدين في مكان معيّن ).
يـــا عم نـاصر، النقيضين لا يفترقان، فهل توجد حياة بدون وجود موت؟ هل يوجد كبير بدون صغير؟ هل توجد حرارة بدون برودة؟...

انت تحفة لكن تحفة مصدية لا قيمة لها مثل تفكيرك لا قيمة له
اقصد اجتماع كيماوي .. الذي ينتج عنه الترسبات التي نرميها لانها محترقة

عندما اقول ان النقيضين انهما لا يجتمعان ولا يرتفعان .. فان معنى لا يرتفعان هو لا يفترقان
الله المستعان ..
كيف يمكن ان يوجد جهل بهذا الكمّ !!

أنت تقول يمكن أن تجتمع التناقضات في شيء واحد، طيّب، إذا لم تجتمع التناقضات في شيء واحد، فأين تريدها أن تجتمع؟؟؟؟ في شيئين مثلا!!! عندها سيكون الشيء الأول نقيضا للشيء الثاني، وهذين الشيئين سيكوّنان وحدة، وهذه الوحدة هي شيء، فها أنهما إجتمعا في هذا الشيء. لنأخذ مثلا : الأمة الإسلامية هي أمة مؤمنة، الأمم الأخرى كافرة، فها أن الكون يجمعهما، وبالتالي سيكون هذا الكون هو وحدة الأضداد.

وين رايح وكيف تفهم الكلام !!
عندما اقول أنا انه يمكن أن تجتمع التناقضات في شيء واحد، انا اقصد وانه كذلك لا يمكن ان تجتمع في شيء واحد .. يعني التناقض ليس امرا حتميا وجوده في الاشياء ..
ونازل تقول لي وحدة الاضداد !!

لنفترض جدلا أنك تقصد : "التلوث العقلي يجعله يقول بصراع الطبقات". فالصراع الطبقي هو ظاهرة موضوعيّة، يعني هو صراع موجود شئنا أم أبينا ذلك، فهل تعتبر أن من ينفي هذا الصراع يمتلك نقاوة عقليّة؟؟؟ فأي نقاوة هذه؟؟؟

انا اقول وبالفم المليان .. وبقناعة تامة .. لا يوجد صراع طبقي .. ولذلك يدعيه الشيوعيون .. ولذلك يحاولون بذر الصراع وتاجيجيجه .
من يدعيه فهم ذو لوثة وذو تلوث عقلي وسياسي واجتماعي ومجتمعي .
قلت لكم .. خللوا الصراع الطبقي للشيوعيين المصروعين
نحن المسلمين كلنا صف واحد وبنيان واحد كل واحد فينا بمثل حجر بناء يدعم الحجر الاخر ويساهم في البناء الشامل

أنا أتحدث عن وسائل الإنتاج، ولا أتحدث عن الملكيات الخاصة كالمسكن والسيارة وغيرها... وسائل الإنتاج هي المصنع، الأراضي الفلاحية...
في النظام الرأسمالي تعود ملكيّة المصنع للرأسمالي الذي يقوم بتأجير عمّال، بينما في النظام الإشتراكي العمال هم الذين يملكون المصنع، فهل هذا رديف ذاك؟؟؟؟ أم هذا يناقض ذاك؟؟؟ أما حديثك بأنها كلها تصب لمصلحة الدولة والمجتمع والافراد.. فهذا كلام الرأسماليين، أما العمال فيعرفون جيّدا أين تذهب الأرباح.

وانا اتحدث عن ملكية وسائل الانتاج وعن الملكية الفردية ..
وتوسعت لك بالشرح لتفهم .. ولتتعلم ..
الشيوعية تقول بان ملكية وسائل الانتاج تكون للدولة فقط .. كما انها تحرم الشخص من حق الملكية الفردية الخاصة ..
فماذا ابقت للشعب .. !! وحرمت الشعب من تملك المال وبالتالي حرمت الشعب ان يستثمر امواله ..
هذه هي بعض حقائق الشيوعية وفكرها ونظامها
والنتيجة فقر وحرمان وفقدان الحوافز وقلة الانتاج ..حتى صارت بلد الشيوعيين تفتقد اللحم والخبز ..
والصين الماوية .. عدلت بعض الافكار الشيوعية حتى انها قبلت بالبرجوازية ضمن منظومتها حتى في الحكم .. وتحلت عن الصراع ضد البرجوازية .. لعلها تستطيع ان تمد في عمرها .. فقد تربت .. وتعلمت .. ولكن امامها الكثير من التعلم لكي تتربى ..
ثم ان هذه بلاد لا يوجد منهج سوي ولا سليم ولا صحيح عندها .. مثل الراسمالية .. فوضعوا هذا المذهب الشيوعي .. وغيرهم وضع المذهب الراسمالي .. وغيرهم وضع المذهب الوسطي بينهما ..
لكن عند المسلمين منهج الهي رباني صالح ومناسب لكل البشر في كل زمان ومكان ..
ومن يملك الاعلى لا يبدله بما هو ادنى ..

ايعني هنا أنت تؤيّد كلامي، فحديثنا يدور حول التناقض، حيث قلتَ أن التطور يحدث بالعلم الصحيح وليس بصراع المتناقضات، فأجبتك كيف سيتطور العلم الصحيح؟ أليس بتجاوزه للعلم الغير صحيح. يعني تطوّر وفق صراع الضدين (العلم الصحيح والعلم الغير صحيح).

هل انا قلت تطوّر وفق صراع الضدين
هل الاخذ بالصحيح وتجاوز غير الصحيح هو صراع الضدين
التور في الحياة يكون بسبب التراكم الحضاري والعلمي للشعوب والامم .. كل ياخذ من الاخر واللاحق ياخذ من السابق .. وتجرى البحوث والتجارب .. وهكذا يتطور العلم ..
لا صراع ولا مصارعة ..
بل الحديث يتكئ على القديم ويستند الى ما وصل اليه ليساهم ويشارك في مسيرة التطور العلمي ..

التطور هو صراع بين قديم يحتضر وجديد ينمو. فكل خطوة يخطوها الجديد إلى الأمام يقابلها خطوة يخطوها القديم للخلف. وفكلّ تصحيح لنظريّة ما، هو في نفس الوقت إندثار للخطأ في تلك النظرية...
هذا هو الصراع بين الضدين الذي يتحكّم في التطور. فاللاحق ينفي السابق.

هذا تهريج اكثر من تهريجك السابق ...

اقتباس:
خللي الصراع للشيوعية المصروعة ..

عزيزي،إن كنت تقصد الإتحاد السوفييتي، فنحن في الهوى سواء كما يقول المثل، فأين دولة الخلفاء؟؟؟ اللهم إذا إعتبرت أن الأرعن بــــوش هو خليفة رسول الله.

ما هذا الكم من الجهل وعدم القدرة على الاستيعاب الموجود عندك ..
الشيوعية المصروعة لانها مصابة بالصرع .. قد تكون سمعت بصرع الكلاب .. فالشيوعية مصروعة فكرا وسلوكا .. ولا اتحدث انها صارعت في حلبة مصارعة وصرعت فصارت مصروعة ..
اتكلم انا عن الصرع وليس عن الصراع ولا المصارعة ..

[abunidal]

تعودنا منذ زمن ان نسمع مهاترات وترهات تسمى حكم من افواه لنقل اصحابها
وتعودنا ان نرميها وراء ظهورنا ونمضي فالقافلة تسير وستبقى تسير
تجاوزاً لشتائم بعض "المؤمنين" مدعي الوصاية الألهية
اريد ان يلخص لنا احدهم موقف الاسلام من الكفار وهل يصنف الشيوعي ككافر ام له تصنيف اخر بسجلاتكم
والسؤال الثاني ما حكم تشبيه الانسان بالحيوان في الاسلام
ارجو الرد على الأسئلة دون فذلكة وتحوير والرجاء ممن يعلم جواباً شرعياً ان يجيب

[ناصر التوحيد]

والسؤال الثاني ما حكم تشبيه الانسان بالحيوان في الاسلام

قبل الاجابو يجب التصحيح ..
وتصحيح سؤالك يكون ما يلي :
والسؤال الثاني ما حكم تشبيه الانسان - الكافر - بالحيوان في الاسلام

سيأتيك الرد

[ناصر التوحيد]

سيأتيك الرد إن شاء الله تعالى ..

[عبد الواحد]

تعودنا منذ زمن ان نسمع مهاترات وترهات تسمى حكم من افواه لنقل اصحابها
وتعودنا ان نرميها وراء ظهورنا ونمضي فالقافلة تسير وستبقى تسير
تجاوزاً لشتائم بعض "المؤمنين" مدعي الوصاية الألهية
اريد ان يلخص لنا احدهم موقف الاسلام من الكفار وهل يصنف الشيوعي ككافر ام له تصنيف اخر بسجلاتكم
والسؤال الثاني ما حكم تشبيه الانسان بالحيوان في الاسلام
ارجو الرد على الأسئلة دون فذلكة وتحوير والرجاء ممن يعلم جواباً شرعياً ان يجيب

هذه أسئلة تطرحها في القسم الإسلامي يا زيميلي .. اما هنا المفترض انك انت المطالب بالرد وشرح فكرك.. لكنك للأسف تهربت من سؤال بسيط ربما يستحق رابط مستقل : الشيوعية و الفطرة .. هل يجتمعان؟

[مراقب 3]

حكم تشبيه الإنسان بالحيوان يمكن أن تسأل عنه فضيلة الفهامة دارون ومن عض على ذيله بالنواجذ فى زمن العجائب ، فأنتم لا تشبهون الإنسان بالحيوان فحسب ، ولا تقفون على حدود الإهانة فى سحب التكريم البشرى من الإنسان ومساواته بهوام الأرض ، بل تجعلون كلاً من الإنسان والحيوان والرخويات أولاد عم وخالة للأميبا وسرطان البحر ، ويشتركون فى نسب واحد يعود اصله لخلية بكتيرية تائهة فى قاع المحيط .. فلماذا الغضب والتماحيك يا رفيق النضال ، أنتم بمفهوم الدراوينية أقارب لكل الحيوانات وليس حيواناً بعينه دون آخر !؟

من الواضح أن السادة إخوان الهنود الحمر يبحثون عن سرادق للعويل أو لشق الجيوب ولطم الخدود ، وبين معرف جديد يتشنج ويتزبد ويسيل لعابه على الكيبورد ، وبين مكرر لا يمل من تكرار الإلياذة العظمى للعذاب والشقاء ، والدعاء على المراقب العام ، وتجاهلوا دعوتنا المستمرة لحوار له قيمة بعيداً عن الإنشائيات اللغوية التى تشبه زيت الخروع على الريق !

هذه المصطبة مغلقة بالشمع الأحمر الفاقع ..
وأمام جميع المناضلين الحمر ساحات مفتوحة لحوار فعال مبنى على النقد والعقل
فمن كان منكم يملك عقلاً فليطلقه من سلاسل التفاهة والتنطيط وحىّ على الكلام الجد !

ومن ابى إلا ارتداء الريش الملون على رأسه والرقص حول النيران فليفعل ذلك فى الحوش الخلفى للمنتدى كى لا يصاب بأذى ، والإدارة غير مسؤولة عن ضياع القصر ومن هم دون التكليف وتحت سن البلوغ فى هذا المولد الإنشائى الجبار !!

يلا باى
وكمان قبل ما أنسى .. وردتين ثلاثة .. ولونهم أحمر