النتائج 1 إلى 11 من 11

الموضوع: آخر كذبات علماء التطور الغربيين

  1. #1

    افتراضي آخر كذبات علماء التطور الغربيين

    بسم الله الرحمن الرحيم

    هذا مثال بسيط على الكذب والتدليس الذي يمارسه علماء الغرب لاظهار التطور الصدفوي كحقيقة علمية:


    طبعا اقول عنهم علماء تجاوزا لكنني في الحقيقة اعتقد انهم علماء في الكذب والتدليس وتزوير الحقائق
    ومن آخر كذباتهم ما يلي:

    احدى الحقائق عن الديناصور (T-REX) تيرانوصوروس هي انه ثنائي الجنس ( ذكر وانثى)
    هذا الاعتقاد او ( التوقع) نتج من ملاحظة ان عظام الحوض لبعض احافير هذا الكائن كانت اوسع
    من غيرها. حتى انهم وضعوا في احد المتاحف نموذج لهيكلين عظميين في وضع الجماع؟؟!!!!!!

    النص التالي من موسوعة ويكيبيديا موثق بشكل واسع ( أكثر من 100 مرجع ISBN) يقول فيه الكاتب ان الاعتقاد بأن الديناصور المذكور ثنائي الجنس ويقرر كذلك انه لا توجد سوى احفورة واحدة فقط تثبت ذلك من خلال تحليل نسيج متخصص يوجد مثله فقط في اناث الطيور الحاليةاثناء فترة وضع البيض.ويفترض ان الاحفورة تعود الى انثى ماتت اثناء وضع البيض قبل 68 مليون سنه. لكن المفارقة العجيبة هي ان عظام هذه الانثى تحفرت وبقيت وبقي النسيج اما البيضة التي قتلت الديناصورة المسكينة فلم تتحفر مع ان لها غلاف صلب؟؟؟!!!
    اين البيضة؟؟

    تصوروا ان عظام الديناصور تحفرت وتم استبدال مادتها الاصلية بمواد صخرية ومع ذلك بقي النسيج كما هو!!!!!!!!!ويقول ان الابحاث الحديثة اظهرت ان التمساح المفترض ان يكون احدى حلقات تطور الديناصورات لا يحتوي جسمه على مثل هذا النسيج وبالتالي سيكون الحل هو نسبة الديناصورات كأحد اجداد الطيور الحديثة!!!!!!! بسبب تشابه وجود النسيج في كليهما.

    حسنا لنرى بقية الفلم الهندي من خلال نصوص هذا البحث العظيم!!!!!!!

    النص بالانجليزيه

    Only a single T. rex specimen has been conclusively shown to belong to a specific gender. Examination of "B-rex" demonstrated the preservation of soft tissue within several bones. Some of this tissue has been identified as medullary tissue, a specialized tissue grown only in modern birds as a source of calcium for the production of eggshell during ovulation. As only female birds lay eggs, medullary tissue is only found naturally in females, although males are capable of producing it when injected with female reproductive hormones like estrogen. This strongly suggests that "B-rex" was female, and that she died during ovulation.[40] Recent research has shown that medullary tissue is never found in crocodiles, which are thought to be the closest living relatives of dinosaurs, aside from birds. The shared presence of medullary tissue in birds and theropod dinosaurs is further evidence of the close evolutionary relationship between the two.[46]
    في السنوات الاخيرة ضعفت الادلة على كون الديناصور المذكور ثنائي الجنس . حيث تم نشر دراسة عام 2005 ان الادعاء السابق بأن اثبات ثنائية الجنس في التمساح من خلال البنية التشريحية اسفل العجز كانت خاطئة وبالتالي اصبحت نظرية ثنائية الجنس للديناصور تي ريكس مجرد( اوهام)حيث تم اكتشاف
    دراسة عظمة اسفل العجز لهيكل ديناصور كامل ثبت من خلالها عدم امكانية التمييز بين الذكر والانثى من خلال هذا الجزء وان اختلاف عظام الحوض يمكن ان يكون نتيجة اختلافات جغرافية او له علاقة باختلاف اعمار افراد هذا النوع.

    In recent years, evidence for sexual dimorphism has been weakened. A 2005 study reported that previous claims of sexual dimorphism in crocodile chevron anatomy were in error, casting doubt on the existence of similar dimorphism between T. rex genders.[45] A full-sized chevron was discovered on the first tail vertebra of "Sue," an extremely robust individual, indicating that this feature could not be used to differentiate the two morphs anyway. As T. rex specimens have been found from Saskatchewan to New Mexico, differences between individuals may be indicative of geographic variation rather than sexual dimorphism. The differences could also be age-related, with 'robust' individuals being older animals.[1]
    اذا ما الحل يا جماعة لقد وصلوا بأيديهم الى اثبات غبائهم. كيف سيقومون بحفظ ماء وجوههم؟؟؟

    الحل هو الاستمرار في الكذب بكذبة جديدة وهي:

    في نفس العام ويمكن ان يكون بعد ايام او اسابيع من هذه النتائج. اعلن احد الكذابين التطوريين عن اكتشاف نسيج رقيق من عظم الساق لأحدى احافير هذا الديناصور!!!!!
    هذه المرة كذبة اكبر ( واسعة جدا) والسبب هو ما يلي:
    يقولون انهم وجدوا تراكيب مجهرية تشابه تركيب خلايا دم وشرايين طائر النعام. لكنهم لا يعلمون سبب بقاء هذه التراكيب في الاحافير ويفترضون ان هناك طريقة تحفر لم تكتشف بعد( تمهيدا لكذبة جديدة) وهم حريصون على عدم تقديم اي افتراضات حول السبب بل انهم يقولون انه لو كانت هذه التراكيب اصلية فأنه من الممكن التوصل الى جزء من سلسلة( DNA)
    الخاص بهذا الكائن.


    هل هناك من مؤيد؟؟
    نعم قام احد الباحثين في العام 2007 بتأكيد الفرضية تبعه آخر عام 2008
    بل قام هذا بتصريح عظيم قال فيه انه بالمزيد من المعلومات فأنه من المحتمل ان تتم تصنيف
    الديناصور تي ريكس في شجرة التطور بين التماسيح والدجاج وطائر النعام ولكن لم يقل لنا ايها اقدم
    زمانيا التمساح ام الديناصور؟؟؟!!!! لأن عملية الربط الزمني ستؤدي الى ثغرة أكبر.

    المفاجأة لهؤلاء العباقرة كانت من احد علماء الاحياء ايضا وهو استاذ في جامعة واشنطن حيث افاد
    ان ما تم ايجاده فعلا هو طبقة رقيقة حيوية ناتجة من تجمعات بكتيرية كانت داخل الاحفورة يوما ما
    وما تم تفسيره بأنه بقايا دم استنادا الى وجود تجمعات لمركبات الحديد ما هو الا تجمعات لحبيبات معدنية تحتوي على الحديدو قد تم ايجاد مثل هذه التجمعات في احافير عديدة وتعود الى فترات جيولوجية مختلفة بما فيها الامونيت وفي امكنة داخل الاحافير
    لا يمكن ان تكون لها صلة بوجود الدم.
    The presumed soft tissue was called into question by Thomas Kaye of the University of Washington and his co-authors in 2008. They contend that what was really inside the tyrannosaur bone was slimy biofilm created by bacteria that coated the voids once occupied by blood vessels and cells.[61] The researchers found that what previously had been identified as remnants of blood cells, because of the presence of iron, were actually framboids, microscopic mineral spheres bearing iron. They found similar spheres in a variety of other fossils from various periods, including an ammonite. In the ammonite they found the spheres in a place where the iron they contain could not have had any relationship to the presence of blood.[62]

    اذا هناك سيناريو معين للاكتشافات العلمية المزيفة وكلما تم كشف زيف احداها اعلنوا عن اكتشاف جديد لدعم هذه النظرية المهترئه.

    الى اللقاء في الجزء الثاني من الفلم الهندي لنرى كيف قام علماء التطور بالباس هذا الديناصور ريش لكي يظهر بمظهر احد اسلاف الطيور!!!!!

    ملاحظة: تتم عملية دراسة التمايز الجنسي بين الذكر والانثى لأي كائن بعد التأكد من ان هذا الكائن ثنائي الجنس
    الا ان العلماء لغاية الآن ليس لديهم مايثبت بشكل قاطع ان الديناصور تي ركس ثنائي الجنس.

  2. افتراضي

    عزيزي هيدرا موضوع ممتاز.....ألف ألف شكر
    ..لا أدري أين سبق وأن قرأت إسمك ...
    هل أنت مسجل في إحدى منتديات القوم؟؟؟
    على كل خذ هذه الهدية:
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=2805
    وهذه :
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=2875
    وهذه أجملها:
    http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=5608
    كل الود

  3. #3

    افتراضي

    بسم الله الرحمن الرحيم
    السلام على من اتبع الهدى

    شكرا عزيزي عبد الله بن آدم على المجاملة الرقيقة وعلى قراءتك الموضوع

    الحقيقة انني قرأت المواضيع التي وضعت روابطها وهي مواضيع رائعة فعلا

    الأخ العزيز: في الواقع انا اجد ان معظم من يناقش موضوع التطور من المسلمين يناقشه من منطلق انكار التطور
    جملة وتفصيلا ,الا انني اجد ان التطور بمفهومه العلمي البحت بعيدا عن الفلسفة هو حقيقة لا يمكن انكارها.
    فلا يمكنك انكار اختلاف اشكال الدرزات على اصداف الامونيت باختلاف عمرها الجيولوجي. وهذا دليل على تطور
    الامونيت خلال الزمن.

    المشكلة الواقعة بين الاديان ومنكريها هي أن الطرفين يحاولون استخدام هذه النظرية لأثبات وجهة نظره وما يعتقد.
    فالدينيين او الخلقيين كما يحلو للملاحدة تسميتهم يحاولون في معظم الاحيان انكار التطور بشكل كلي لأنهم يعتقدون انها
    تشكل ضربة قاضية للأديان .والملاحدة يحاولون اثباتها بشتى الطرق والوسائل لأثبات انهم على حق في الحادهم.

    وأنا ارى ان الحقيقة تكمن بين هذا وذاك . فلا يمكننا كمسلمين انكار التطور جملة وتفصيلا . كما لا يمكن للملاحدة
    انكار وجود الخالق بناءا على نظرية التطور.وارى ايضا ان من ينكر التطور جملة وتفصيلا لم يفهم التطور بشكل
    جيد.

    فمثلا قرأت في هذا المنتدى المبارك عدة مواضيع تعتبر ان حدوث حدث احتماله صغير جدا هو مستحيل الحدوث. وهذا
    خطأ يقع فيه كبار العلماء للأسف . ويعطون على ذلك امثلة فمثلا ترتيب اوراق مرقمة من 1 الى 12 و مسحوبه عشوائيا
    يعطي احتمال صغير جدا يقارب الصفر وبالتالي فهو مستحيل هو مثال سيء لأنه قد يحدث ان اكرر العملية 10 مرات
    وتنجح منها ثلاث مرات ؟؟؟؟

    حسب الفهم السطحي لعلم الاحتمال فأنه ينبغي ان اكرر العملية ملايين المرات حتى انجح في مرة واحدة .فهل هذا يعني ان علم الاحتمالات خاطيء؟؟
    طبعا لا . لكن حساب الاحتمال لا يحكم الحوادث ابدا

    وبالتالي انا مقتنع تماما ان احتمالية وقوع حدث تطوري عن طريق الصدفة هو امر ممكن . لكن المستحيل هو تكرار حدوث
    مثل هذه الحوادث بنفس الطريقة وبنفس الاتجاه نحو هدف ما .

    مثلا اذا لاحظت ذبابة ما تدخل فتحة معينه .سأقول انها صدفة .اما اذا دخل عدد كبير من الذباب من نفس الفتحة وبنفس الاتجاه.
    فلا بد ان يكون هناك امر ما يدفع الذباب الى التوجه نحو الفتحة ودخولها .

    وبالتالي فأن التفكير العميق والمتزن وغير المنحاز نحو النظريات العلمية يصب في اثبات وجود الخالق وليس العكس.

    فلماذا لا تكون نظرية التطور كحقيقة علمية سلاحا لنا بدلا من ان ننظر لها كسلاح موجه ضدنا ؟؟؟؟
    هل نشك في ايماننا؟ظ
    هل نشك في قرآننا؟؟؟

    اعتقد انه آن الأوان لتغيير نظرتنا لعدد من الامور

    والله من وراء القصد

    ملاحظة: نعم انا مسجل في منتدبات القوم .ان كان فهمي لكلمة القوم صحيحا.

  4. افتراضي

    السلام عليكم
    اعتقد انه آن الأوان لتغيير نظرتنا لعدد من الامور
    مرحبا بأي تغيير لا يمس ديننا وشريعتنا
    ولكن أريدك أن تفهم أن المخلوقات لها إحتمالين للوجود :
    إما أن تأتي عن طريق الخلق
    وإما عن طريق الصدفة
    ولا مجال لإحتمال ثالث
    فإذا أثبتث الأول نفيت الثاني

  5. #5

    افتراضي

    مرحبا بأي تغيير لا يمس ديننا وشريعتنا
    ولكن أريدك أن تفهم أن المخلوقات لها إحتمالين للوجود :
    إما أن تأتي عن طريق الخلق
    وإما عن طريق الصدفة
    ولا مجال لإحتمال ثالث
    فإذا أثبتث الأول نفيت الثاني
    أرأيت كيف ننطلق بتفكيرنا من قضايا نعتبرها مسلمات وهي في الحقيقة مغالطات!!!

    أرأيت كيف اننا لا نفهم التطور بشكل صحيح!!!

    كيف يمكن للعلم ان يمس ديننا وشريعتنا ونحن نؤمن انها من عند السميع العليم مالك الملك؟؟؟

    عزيزي انا في نظري لا يوجد احتمالين بل هناك حقيقة واحدة وهي ان المخلوقات تحمل توقيع
    خلقها في اسمها فلا يوجد احتمال للصدفة في الخلق.

    التطور لا يعني ابدا ان المخلوقات وجدت بالصدفة فقضية بدأ الخلق جزء الصقه الملحدون والعلمانيون
    بالتطور.

    اخي الكريم حقيقة التطور لا يمكن معالجتها بقالب ديني بحت ولا بقالب علمي بحت ولا حاجة لأثبات ألاول
    ونفي الثاني بالنسبة للمؤمن .فالمؤمن ليس لديه في قاموسه ثاني.والا كان مشركا.

    اريد ان اوضح امرا مهما وهو ان التطور كحقيقة لا يعني دليلا على كيفية بدء الخلق .

    ولا يعني دليلا على الارادة الكائنة وراءه.

    حسنا تطور الامونيت من الطراز أ الى الطراز ب . ثم ماذا ؟؟؟ اثبت لي آلية العملية في المختبر.
    اثبت لي انها صدفة وانها لم تكن بأرادة الخالق.

    أرأيت كيف نضخم الامور

  6. #6

    افتراضي

    السلام عليكم ،

    تحية طيبة للزميل هيدرا ، ونرجوا من الله أن يجعلنا وإياكم من المهتدين .

    حسب ما فهمته أخي الكريم من مقالك هذا ومقالك الآخر هنا ، أنك لا تؤمن بأن للصدفة دوراً في (الخلق) ، وهذا ما يعتقد به المسلمون أيضاً . وأنك ضد ما يسمى التطور (الصُدفي) ، ولكنك تعتقد بوجود التطور (الخلقي) ، وهذا من قولك :
    على كل لم يأخذ هذا التحليل امور اخرى اكثر تعقيدا تجعل احتمال التطور الصدفوي امرا غير وارد نهائيا ولا حتى عند اكثر المناصرين لهذه النظرية.
    وقولك الآخر :
    حسنا تطور الامونيت من الطراز أ الى الطراز ب . ثم ماذا ؟؟؟ اثبت لي آلية العملية في المختبر.
    اثبت لي انها صدفة وانها لم تكن بأرادة الخالق.
    عند حديثك على الأمونيت :
    في الواقع انا اجد ان معظم من يناقش موضوع التطور من المسلمين يناقشه من منطلق انكار التطور جملة وتفصيلا ,الا انني اجد ان التطور بمفهومه العلمي البحت بعيدا عن الفلسفة هو حقيقة لا يمكن انكارها.
    فلا يمكنك انكار اختلاف اشكال الدرزات على اصداف الامونيت باختلاف عمرها الجيولوجي. وهذا دليل على تطور الامونيت خلال الزمن.
    ويظهر لي هنا وقوعك في ذات المطب العلمي الذي وقع فيه التطوريين ، فأنت تنكر على التطوريين قولهم بالتطور الصدفوي دون دليل ، ومع ذلك فأنت تقول أن هذه الدرزات الموجودة على صدفة الأمونيت Ammonite تطورت عبر الزمن الجيولوجي الطويل لهذا الكائن !!

    ومن هنا فأنت أيضاً مطالب بالدليل العلمي على إثبات حدوث عملية (تطور) خلقي لدرزات صدفة الأمونيت . أليس كذلك ؟

    ولك تحياتي ..
    وصية المهدي
    هي وصية الخليفة المهدي إلى ولده موسى الهادي
    بتتبع الزنادقة وجهادهم وكشفهم والفتك بهم ..
    ولادينيو اليوم هم ورثة زنادقة الأمس

  7. #7

    افتراضي

    السلام على من اتبع الهدى

    الزميل العزيز ( وصية المهدي ) المحترم:

    يبدو انك قد اقتربت من فهم القضية فهي من نوع سهل ممتنع.

    الدليل الذي تطلبه يراه الناس كل يوم مئات بل الآف المرات . وهو الاحفورة نفسها , فأختلاف اشكال وخصائص الأحافير
    تدل على ان هناك تغيرا طرأ على المخلوق كما ان العدد الهائل من هذه الاحافير يدل بشكل قطعي ان اجيالا كاملة
    ولفترات زمنية طويلة جدا كانت تحمل نفس الصفات.

    ما يميز هذه القضية عما يتكلم به الصدفوييون هو انهم يعتمدون في اثبات التطور على احافير عددها قليل جدا
    وهذا يقع ضمن دائرة احتمال كون هذه المخلوقات كانت مسخا من نوعها وليست نوعا قائما بذاته.

    اذا اخذنا احفورة لوسي مثلا فعدد احافيرها لا يتجاوز عددها اصابع اليد ولذلك لا تعتبر دليل علمي قاطع
    مع ان عمرها 3 مليون سنة فقط. اما احافير الامونيت والسيراتيت وما شابهها فيعد بالملايين.

    ولكي تكون لوسي تشير الى نوع تطور عنه الانسان فأن عدد افراد نوعها احتماليا يجب ان لا يقل عن 100 مليون
    فرد . وتصور هذا العدد قبل 3 ملايين سنه ؟؟؟!!!!

    اذا قضية وجود نوع اسمه امونيت منتهية .وقضية وجود نوع شبيه اسمه سيراتيت منتهية ايضا مع وجود الشبه
    في الاصول الوراثية واختلاف في الصفات الظاهرية. اما اعتبار لوسي حلقة تطور للانسان فهي قضية لا يمكن
    اثباتها من خلال 10 احافير فقط.

    بل ارى انه يمكننا ان نكون مطمئنين الى ان عوامل التطور للأمونيت هي بيئية جغرافية . فكما تغيرت بعض الصفات
    الظاهرية للانسان عبر آلاف السنين لأسباب عديدة يمكن ان يكون تطور المخلوقات الاخرى لأسباب بيئية ممكنا.

    ألا نؤمن جميعا بقصة قوم عاد ؟؟؟؟؟؟؟
    ألا نؤمن بقضية أعمار القدماء التي وصل بعض اعمارهم الى الف سنة؟؟؟؟

    دمت طيبا

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    Sep 2004
    المشاركات
    4,556
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    يحاولون في معظم الاحيان انكار التطور بشكل كلي لأنهم يعتقدون انها
    تشكل ضربة قاضية للأديان .والملاحدة يحاولون اثباتها بشتى الطرق والوسائل لأثبات انهم على حق في الحادهم.
    التطور حتى لو ثبت ليس ضربة ولا ضربة قاضية وليس الإسلام ضمن تلك الديانات التى يمثل لها التطور ضربة قاضية .
    ثم إن التطور يا أخى من الناحية المنطقية لم يثبت وأؤكد لك مقدما يا أخى أن كل أدلة التطوريين لا تساوى شيئا من الناحية المنطقية فإن كنت غير مقتنع فلنجرب ولنفتح رابطا ولتعرض فيه أدلتك ونقوم بتحليلها منطقيا بشرط الالتزام بالموضوعية وعدم التشتيت والتخلص من الآراء المسبقة .
    دمت طيبا
    قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ

  9. #9

    افتراضي

    أخي الكريم التطور ثابت حتى في نصوص القرآن . والآية الأولى من سورة فاطر تفتح بالنسبة لي آفاق واسعة للتفكر في
    موضوع التطور بأرادةالله . فجملة ( يزيد في الخلق ) تعني ان الله قد يزيد في خلق اي مخلوق فهو الخالق وهو على
    كل شيء قدير فما المانع ان تكون مشيئة الله جعلت الكائنات تتطور؟؟؟؟؟
    التطور حتى لو ثبت ليس ضربة ولا ضربة قاضية وليس الإسلام ضمن تلك الديانات التى يمثل لها التطور ضربة قاضية .أخي الكريم : ارجو ان يتم فهم كلامي بصورة واضحة .انا اقول ان الملاحدة يعتقدون ولست انا من يعتقد .بل انا على العكس
    اعتقد ان موضوع التطور في صالح الاديان خلافا لما يعتقد الكثيرين.
    التطور لا يعني بالضرورة نقض الاديان بل اراه متفقا معها وانا مستعد لفتح حوار وان كنت لم اهضم الجملة الشرطية
    التي كتبتها حضرتك حول التشتيت والموضوعية والآراء المسبقة. لأنك لاتعرفني لتشترط علي.
    وليكون الجميع على بينة من امرهم عند التعامل معي أقول ما يلي:
    انا انسان مسلم . لاحظوا النقطة بعد كلمة مسلم , بمعنى انني لست سنيا ولا شيعيا ولست سلفيا ولا اخوانيا
    ولا صوفي . وأؤمن بالقرآن كله وما ثبت من سنة المصطفى عليه الصلاة والسلام كلها الا انني لا احبذ الانتماء الى
    اي مرجعية غير ما ذكرت .
    وعلى نهج الآية الكريمة ( ما كان ابراهيم يهوديا ولا نصرانيا ولكن كان حنيفا مسلما ) اتخذت لنفسي منهجا مماثلا
    فأقول ( ما كان محمد سلفيا ولا شيعيا ولكن كان حنيفا مسلما) فلا يمكن لأي جهة ان تدعي انها تملك الحقيقة
    كاملة وانها تسير على نهج المصطفى عليه السلام تماما.

    وبالنسبة للعلماء مهما كانت منزلتهم فما هم الا بشر يصيبون ويخطئون . ولا يمثلون بالنسبة لي اكثر
    من امام المسجد الذي اصلي فيه. الا انهم قد يكونون اقرب الى الصواب منه . وكتبهم وافكارهم وكل ما جاؤوا
    به قابل عندي للتمحيص والتدبر والتفكر .ولا آخذ من اي احد كان الا بالدليل القاطع. خاصة فيما يتعلق بمسائل
    القياس والاستباط .
    وبالنسبة للصحابة رضوان الله عليهم فهم غير معصومين فهم بشر ايضا يصيبون ويخطئون فقد اصابوا واخطأوا في
    زمن الرسول الكريم وبعده ولا يجوز رفعهم الى مكانة اكبر مما انزلهم بها الله عزوجل و النبي عليه الصلاة والسلام.
    وبالنسبة لي محمد صلى الله عليه وسلم رسول الله وخاتم النبيين . اختاره الله من الازل لتبليغ الرسالة وأداء الامانة
    فكان خير رسول وخير مبلغ . انتهت مهمته باكتمال الرسالة وبوفاته ونحن كاتباع له مكلفون الآن بحمل الامانة وتبليغها على نهجه القويم .
    فمن كان يوافقني على هذا فليحاورني. والا فلا أرغب في فتح باب الجدل في مسائل جعلت في المساجد يوما ما
    اربعة محاريب وجعلت أمر زواج الرجل الشافعي من امرأة غير شافعية جائزا تنزيلا لها منزلة الكتابية.
    لمن فهم قولي اسأل الله لي وله العفو والعافية.
    ولمن لم يفهم قولي اسأل الله الهداية لي وله انه على كل شيء قدير.

  10. #10

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيدرا مشاهدة المشاركة
    بل ارى انه يمكننا ان نكون مطمئنين الى ان عوامل التطور للأمونيت هي بيئية جغرافية . فكما تغيرت بعض الصفات
    الظاهرية للانسان عبر آلاف السنين لأسباب عديدة يمكن ان يكون تطور المخلوقات الاخرى لأسباب بيئية ممكنا.

    ألا نؤمن جميعا بقصة قوم عاد ؟؟؟؟؟؟؟
    ألا نؤمن بقضية أعمار القدماء التي وصل بعض اعمارهم الى الف سنة؟؟؟؟
    واضح أيها الزميل الكريم أنك لا تفرق بين (التطور) وبين تنوع المعلومات الوراثية بين أفراد البشر .

    ولو كنت أعلم ذلك منذ البداية لما تدخلت في هذا الموضوع ، وقد آن الأوان لأن أمد قدمي ..

    حفظك الله ورعاك وهدانا جميعاً لما فيه الخير ،
    وصية المهدي
    هي وصية الخليفة المهدي إلى ولده موسى الهادي
    بتتبع الزنادقة وجهادهم وكشفهم والفتك بهم ..
    ولادينيو اليوم هم ورثة زنادقة الأمس

  11. #11

    افتراضي

    مد قدمك يا اخي كما تشاء
    هل تراني رابطا اقدام احد
    يبدو انك لم تستوعب الفكرة بعد
    وستظلون والملحدين تتجادلون في اوهام

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. علماء مطردون لانهم يعارضون فكرة التطور
    بواسطة الدكتور قواسمية في المنتدى قسم الحوار عن الإسلام
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 12-21-2013, 08:26 PM
  2. علماء أحياء يسخرون من فرضية التطور في كتبهم
    بواسطة الدكتور قواسمية في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 12-14-2013, 02:04 PM
  3. أغلب علماء الغرب من الجامعات العريقة يرفضون نظرية التطور وهاهي أسماؤهم
    بواسطة عماد الدين 1988 في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 03-06-2013, 07:23 PM
  4. معضلة التطور عند أشهر علماء التطور (جديد)
    بواسطة الاشبيلي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 12
    آخر مشاركة: 07-25-2012, 07:09 PM
  5. عالم عربي يكشف كذبة من كذبات أنصار التطور !!
    بواسطة الفيلق في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 3
    آخر مشاركة: 10-16-2010, 03:06 AM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء