إشارات علمية تتفق مع ظهور دابة الأرض

[وصية المهدي]

الأخ الفاضل السرداب

أنا أحترم نقدك ، لأننا نعرفك من كتاباتك أولاً وأخيراً ....
وأنا أركز على موضوع (العلمية) الذي يفتقده موضوع الزميلة كلية ، ونقدك أخي الكريم يعتمد على العاطفة ، فهو لا يدفع بشكل علمي الشطط الذي طرحته الزميلة في موضوعها ...

أنا أرى في الموضوع وبصدق سخرية من الأعضاء والقراء ... فأين هو العلمي او أين هو القرار العلمي المنصوص عليه والذي يقول :

وبين جهاز كيرليان (لقياس الموجات الكهرومغناطيسية والهالات البشرية)لنوضح كيف توصل العلم إلى(إمكانية التمييز بين المجرم وذو الأخلاق الحسنة من خلال لون الهالة)

أصلاً الأخلاق هذه شيئ لا يمكن قياسه كمياً ، هذه صفات تظهر من خلال الأفعال والطباع التي قد يراها الناس أو لا يروها ، وهي تعتمد على قرار الإنسان وحكمه .
لتفتح لنا الزميلة موضوعاً بحثياً وتأتي بأبحاث موثقة في مجلات علمية دورية رصينة وتثبت هذا الكلام ، كما يفعل الباحثون في الإعجاز الكوني .
أما أن تأخذ كلام كل من هب ودب وخبر من هنا ، وخبر من هناك وتريد أن تجعل منه تفسيراً علمياً للقرآن أو مدخلاً للدعوة ، فهذا أمر غير مقبول . وهذا إن دل على شيئ فيدل على عدم احترام للقرآن الكريم الذي لا يجدر بنا تناوله بمثل هذه الطريقة .

أصلاً ... موضوع الغيبيات في الإسلام لا يخضع للبحث العلمي والمجهر والميكروسكوب ، وهذا منصوص عليه ، وبشكل خاص وبفقرة كاملة ضمن ضوابط البحث في الإعجاز العلمي التي أقرتها مؤتمرات الإعجاز العلمي في القرآن . والمنهج أخي الكريم الذي اتبعته الزميلة هنا ليس هو أسلوب (إن كان ممكن علمياً فممكن عقلاً) ، لأن كل كلامها هو عن تشبيه الدابة بالهجين المخبري ، وعن جهاز الهالة تشبيهاً أيضاً بقدرة الدابة ، بل وعن محاولة تشبيه معنى الهالة الزرقاء بحالة زرقة عيون أو جلود المشركين والمجرمين يوم القيامة . كل محاولاتها هي (تشبيه) أمور لم تحصل أساساً بالدابة ككلام الدابة وبإمكانية نجاح العلماء في إخراج حيوان مهجن ناطق !!! كلام حتى لا يستحق أن نطلق عليه تعبير (علمي) . كلها محاولات تشبيه لأمور لم تحدث أو غير ثابتة علمياً بأمر غيبي لا نعرف عنه إلا العلم القليل . أمامها ملايين الأنواع من الدواب بمختلف الأشكال ، فخالق هذا الإختلاف الكبير لا يعجز عن خلق دابة أخرى بشكل مختلف ، هذا هو الرد البسيط على المشككين .
اما الزميلة فهي تحاول أن تجعل من القرآن لاحقاً بعلماء المختبرات وأحلامهم ، وكأن الدعوة إلى الله تحتاج إلى مثل هذا الإمتهان لكتابه الكريم ، لا حول ولا قوة إلا بالله .

وأي ملحد لو أراد أن يرد عليها فسيقول لها ببساطة : أين هو اليوم هذا الحيوان الناطق الذي يمكنه أن يتكلم ويعبر بطلاقة عما يريد أو يخاطب الناس بعبارات ينشأها هو من مكنون نفسه ؟
إن موضوع كلام الدابة هذا ، عدا عن موضوع معرفة الكافر من المسلم ، أمر مستحيل علمياً ... العجيب يا سيدي أنك تقول بنفسك في ردك علي وبصريح العبارة أن ما في النفوس لا يعلمه إلا الله ، فهل توافقها على جهاز يعرف المجرم من الخلوق ؟ طبعاً هي لا تقصد جهاز كشف الكذب بأي حال ....

ولا ندري ما هذه الحُمى التي نزلت على بعض الناس من غير أهل العلم بأن جعلوا من أنفسهم مفسرين للقرآن من خلال (الاكتشافات والأخبار العلمية) !!!
المصيبة الكبرى أننا يا ليتنا نقرأ كلاماً علمياً أو بحثاً رصين يتناول المسألة شرعياً وبالمصادر الشرعية ، قبل أن يتناولها علمياً وبالتفصيل العلمي وبالمصادر العلمية ، فكل ما نقرأه (كلام جرايد) كالذي قرأته في موضوع الزميلة ،

فمتى أصبحت الأحلام والتخيلات حقائق علمية تنبني عليها تفسيرات للقرآن ، مثل قول الزميلة :

وهناك إحتمال هروب بعض هذه المخلوقات خارج المعمل إما بسبب ذكائها أو بسبب حدوث بعض الحوادث أو الكوارث مثل الحريق والزلازل وعندها لن تكون تحت سيطرة أحد من البشر.
وفي حالة خروجها من المعامل إلى البرية فقد تتزاوج فيما بينها أو تتناسل مع غيرها من جنسها أو من غير جنسها والنتيجة في كل الحالات غير معروفة.أطرح الموضوع من وجهة نظر علمية بحتة واضعة نصب عيني النص القرآني وجوهره هو الإخبار بظهور دابة قادرة على الكلام والحديث والفهم والتخاطب وربما استخدام الأدوات أيضا.

ما هذا !!!! هل هذا فيلم رأته الزميلة وخرجت لها فكرة هذا الموضوع ؟
حيوان مهجن ذكي يتم تهجينه مخبرياً ، ثم يهرب ، ويتناسل ، وربما ينشأ نوع جديد ، ويبدأ سلسلة من الأحداث وباكين وزلازل ......
هل هذا الكلام والأوهام ، يعتبر في نظر الزميلة (وجهة نظر علمية بحتة) !!!!!! هل هذا يا أخي الكريم السرداب كلام علمي متعوب عليه !!!!
هل هذا كلام يُعتمد عليه في تفسير القرآن أو الدعوة أو الدفاع عن القرآن ؟؟

هذا استهزاء بالقرآن وبالقراء الكرام ، ويشهد الله أنني منذ قرأت الموضوع لم أرغب في الرد عليه لما فيه من مضحكات ، ولكن ما حفزني هو قيام بعض الأخوة القراء - ولا ألومهم - بالتصفيق لهذا الموضوع ، والمصيبة أن الزميلة تعتمد كما هو واضح من أحد ردودها كثيراً على هذا التصفيق الذي للأسف هو في غير محله . ولولا أن الموضوع منشور على العلن لما رددنا عليه وبينا ما فيه من سخرية وافتقاره لأي رابط بين الآية وبين (الإثباتات العلمية ) التي تقدمها الزميلة . وهي شغالة تنقل فيه من منتدى لآخر من المنتديات الإسلامية المتخصصة وتنشره على العلن . على الأقل إن كانت محقة بشأن المراجعة النقدية ، فعليها أن تبعث به على الخاص لمن هو أهل بهذه المواضيع ومن المتخصصين بها ، قبل أن تباشر بنشره على العلن ، ويتخذه بعض المستهزئين سبيلاً للسخرية من المسلمين كما حدث سابقاً .

وأنا أقول لأخي الفاضل مجرد إنسان : كل عام وأنت بخير ،
وأعلم يا أخي مجرد إنسان أن عبث البعض بالإعجاز العلمي فاق حتى مسألة المسيح الدجال ، الذي سيظهر على سطح الأرض .
لقد وصل عبثهم بالإعجاز العلمي الكوني إلى ما داخل الجنة حتى !!!! التي يقول عنها المصطفى عليه الصلاة والسلام : (فيها ما لا عين رأت ولا أذن سمعت ولا خطر على قلب بشر) أو كما قال عليه الصلاة والسلام .

وما هو السبب يا ترى في قيامهم بهذا العبث في الإعجاز العلمي ؟
إنه : أفاق جديدة للدعوة ......

وسؤالي التعجبي هو :
هل تفسير القرآن أصبح (معمل تجارب) يحق لكل من هب ودب على سطح الأرض ممن لا يُعرف علمه ولا أمره أن يخوض فيه بهواه ويدلي فيه برأيه؟

وهل أصبح الإيمان بالغيب (محط اختبار) تحت المجهر العلمي ، الذي للآن لم يعرف هذا المجهر كثيراً من عالم الحاضر حتى يبحث في عالم الغيب؟



نسأل الله السلامة ...

ولك خالص تحياتي أخونا الفاضل السرداب .

[مجرّد إنسان]

الأستاذ elserdap

الأخ عبد الله بن أدم

الأخت ناصحه


حفظكم الله وبارك فيكم....ووفّق الكاتبة إلى كلّ خير :

أولا : ما ذكرتموه من قسوة وجفاء في الرّد(وإن كان ليس بهذه الصورة التي تقولونها)....مردّه قول الشاعر :

قسى ليزدجروا، ومن يك راحماً فليقس أحياناً على من يرحم

ألم تروا إلى النبي - صلى الله عليه وسلم - قد طرح الخاتم من يد ذلك الصحابي بكلّ قوّة....لأن ذلك مقتضى الحكمة...؟؟

إن الحفاظ على تراثنا وعلومنا من العبث فيه (بقصد أو بدون قصد)...أهم وأعظم...حتى نحمي الأخت الكريمة من التمادي في الباطل....


نريد بهذا أن نصل إلى سدّ الذرائع....حتى لا يتقوّل أحدٌ العلم على الله....ويدخل في المحاذير الشرعيّة....


الإعجاز العلمي...والتفسيرات العلميّة...لها قواعدها وأصولها...وشروطها وضوابطها...فلتتعلّم ذلك كلّه قبل أن تُقحم نفسها فيما لا تُحسن....


ولو قلّبنا صفحات التاريخ القريب...لوجدنا أقاويل غريبة ممّن أقحموا نفسهم هذا المجال (بغير علم ولا هدى ولا كتاب منير)...ليجعل من تفسير آية (مثل نوره كمشكاة) أنها إشارة إلى ضوء الليزر!!!!!

وتمادى آخر ليجعل القرآن يتنبّأ باختراع الطائرات النفّاثة...مستدلاّ بقوله تعالى : (( النفاثات في العقد))

ليخرج اللفظ عن ملوله الشرعيّ واللغويّ....ذلك عين ما نسعى لصدّه وتنبيه الناس عنه....


ثانياً : ما ذكرتموه من حسن قصد الأخت الفاضلة....ليس محلّ حديث....لكنّ ذلك لا يعفيها من مسؤوليّة ما كتبته....


وصدق ابن مسعود القائل : وكم من مريد للخير لن يصيبه


ولابد من وقفات أخرى سريعة...إضافة إلى ما تفضّل به الأخ الفاضل وصيّة المهدي -وإلى ما أشار إليه الأخ الفاضل يوسف -:

*

قررت أن أكتب هذه المقالة عسى أن تكون للمشككين في هذه الآية بمثابة عين اليقين

ذكر تلك الإشارات -بغض النظر عن صحّتها- لا يجعلها عين اليقين....بل غاية الأمر إثبات الإمكان العقلي....


والطريق الصحيح لمناقشة المشكّكين...يكون بإقامة الدلائل القاطعة...والبراهين الساطعة...على نبوّة محمد...والمستلزمة لإثبات صدقه....

فإذا ثبت ذلك....وجب الإيمان بكلّ ما قاله...لقيام شواهد صدقه ودلالات نبوّته ورسالته.....خصوصاً وأن الإيمان بالغيب (غير المدرك عقلاً) يأخذ حيّزاً كبيراً من قضايا الإيمان....


وحتّى نعلم أن القضيّة لا تُثبت إلا بهذه الكيفيّة...فلنا أن نتخيّل اعتراض معترض على وجود دابّة تضع حافرها عند منتهى بصرها...وتسافر إلى الفضاء الخارجي...كيف سنثبت لهم إمكان ذلك عقلاً؟؟؟؟

هل سنتكلّف البحث عن إشارت تدلّ على ذلك؟؟؟ أم سنكتفي بالطريق سابق الذكر؟؟؟؟

ألا تكفينا في هذا الصدد قاعدة : (( أوليس الذي خلق السماوات والأرض بقادر على)) ثم نذكر القضيّة محل النقاش؟؟؟


إن من المفترض أن نؤصّل قضيّة بعينها...وهو أن ديننا فيه غيب وشهادة...ولو كان كلّه شهادة لما كفر أحد..لو شاهد الناس عذاب القبر...والملائكة قابضة الأرواح...لآمن الناس جميعا...

وسأكتفي بعموم شرح ابن كثير والقرطبي والجلالين وهي أنها دابة غريبة الشكل لا تشبه حيوانا محددا وإنما لها صفات أكثر من حيوان

تكفينا هذه العبارة لبيان انعدام المنهج العلمي للأخت هداها الله....فليست الإشارة إلى ورود أقوال (خصوصاً مع عدم وجود دليل نصيّ عليها...وإيرادها بصيغة التمريض) مستلزم لصحّتها...فلا داعي إذاً لإثبات التجويز العقلي لما لم يثبت شرعاً...

لانتفاء أحد طرفي القضيّة


قال صاحب تحفة الأحوذي رحمه الله في سياق الحديث عن الدابّة : ((اعلم أن المفسرين قد ذكروا لدابة الأرض أوصافا كثيرة من غير ذكر ما يدل على ثبوتها فكل ما ثبت بالكتاب أو السنة الصحيحة فهو المعتمد ومالا فلا اعتماد عليه))

التمييز بين المؤمن والكافر في القرآن والسنة

قامت الكاتبة بإيراد مجموعة من النصوص المتعلّقة بوجود النور يوم القيامة ...والذي يحضى به المؤمن دون الكافر....لتقوم بقياس ذلك العالم الغيبي الخاضع لقوانين مختلفة...على عالم الشهادة...

والقياس خاطيء بكل ما تعنيه هذه الكلمة....

يوم القيامة تدنو الشمس من رؤوس الخلائق هل يحرقهم؟؟؟ كيف يختلف مقدار العرق الذي يختصّ به كلّ شخص؟؟؟


ثم كيف أصبح الحديث عن نور المؤمنين يوم القيامة هو إشارة إلى وجود تلك الهالة؟؟؟ بأي دلالة ذلك؟؟؟ مطابقة؟؟ تضمّن؟؟ التزام؟؟؟

أين المنهج المنطقي بما فيه من مقدّمات ونتائج؟؟؟

ثم انظر إلى الجناية في قولها :

ونلاحظ أنَّ "هالة الرُّسُل" أقوى من ضَوْءِ الشمس، ونفهم ذلك من قوله تعالى )يَاأَيُّهَا النَّبِيُّ إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ شَاهِدًا وَمُبَشِّرًا وَنَذِيرًا * وَدَاعِيًا إِلَى اللهِ بِإِذْنِهِ وَسِرَاجًا مُنِيرًا ((الأحزاب، الآيتان 45،46)

ليّ لأعناق النصّ....وإفساد لمعناه الذي تقرّر عند جميع المفسّرين...وتجهيل للصحابة كلّهم أنّهم لم يفهموا معنى قوله (وسراجاً منيرا)


والخطأ يحنّ إلى أخيه...ولذلك جاء القول التالي :

وإننا لنجد اشارة لأنوار الهالة مذكورة في القرآن الكريم وأنها محيطة بالمؤمنين، وأن كل المخلوقات والكائنات تشترك في هذا النور وأنها جميعًا في حالة حياة من نوع خاص لكل منها.

والآية تنفي النور تماماً عن الكفّار...ولا أدري من أين جاءت بذلك...


ثم نرى سياسة التمسّك ولو بقشّة :

وعن كونه سراجًا مُنيرًا ما تناقلته كتب السِّيرة: (أنه لم يقع ظله على الأرض ولا رُؤىَ له ظِلٌ في شمس ولا قمر(.

أهذا هو المنهج العلمي؟؟؟ الاستشهاد بالأحاديث المكذوبة؟؟؟؟؟


وا عجبي


كذلك قولها :

أما عن حال الأنوار التي تكتنف من يتبع الرسل بالمقارنة مع من ينقلب على عقبيه، في قوله تعالى: (أَوَمَنْ كَانَ مَيْتًا فَأَحْيَيْنَاهُ وَجَعَلْنَا لَهُ نُورًا يَمْشِي بِهِ فِي النَّاسِ كَمَنْ مَثَلُهُ فِي الظُّلُمَاتِ لَيْسَ بِخَارِجٍ مِنْهَا)،(سورة الأنعام، من الآية 122(

هو حديث عن مثل معنويّ...وهو ما أطبق على المفسّرون


وأمّا عن :

الهالة والتشخيص الأخلاقي

فلنركّز على قضيّة التشخيص الأخلاقي....ضع تحتها ألف خطّ....بينما التمييز الذي تقوم به الدابّو هو تمييز عقدي...وبينهما فرق ما بين السماء والأرض


إذاً فكلّ ما حاولت أن تحشده من ألفاظ النور ومشتقّاته في القرآن والسنّة....وتحوير معناه ليصبح حديثاُ عن تلك الهالة...لا يعدو أن يكون جعجعة في طاحونة

وبين ما لاحظه علماء الطاقة عندما حددوا هالة المجرم باللون الأزرق

المجرمون لن يكون لهم نور أصلاً....بنصّ ما سبق ذكره من النصوص...والآن يصبح أزرق اللون...أليس في ذلك تناقض؟؟؟



ثم ما هذه المواقع العلميّة الرصينة التي تتحدّث عنها الأخت هداها الله؟؟؟

المواقع المشار إليها لا قيمة لها...لا أقول علميّة...بل وحتى أخلاقيّة...


لذا أهيب بالإدارة أن تقوم بحذف تلك الروابط دون إبطاء....


والله من وراء القصد

[ناصر الشريعة]

إن ما ورد في المقالة يستحق من شدة النقد ما قام به الإخوة جزاهم الله خيرا، فإن فيها أخطاءً ينزه الاحتجاج للقرآن عنها، وأما شخص الكاتبة فقد تحتاج منا إلى لطيف العبارة حتى لا يكون في شدة الحق مرارة تمنعها الانتفاع به، وهذا ما أكد عليه الأخ الكريم السرداب لطف الله به، وجزاه برفقه رحمة ويسرا، إلا أننا نرجو أن يكون للأخت الكريمة من الإخلاص والصدق مع الله تعالى ما يجعلها أقرب لقبول الحق والسرور به على كل حال، وعدم الاشتغال بالانتصار للنفس على حساب الحق، وهي أهل لذلك إن شاء الله تعالى.

ولهذا يمكن أن تعتبر العبارات الشديدة موجهة للمقالة نفسها بغض النظر عن كاتبها، وأرجو أن لا تكون الأخت الكريمة على غير ما نأمله منها من الحرص على الحق والرجوع إليه، فإن الإصرار على الباطل ليس من شيمة الصادقين، ونحاشيها عن ذلك.

والمقالة تحتاج إلى تعديل كثير حتى تراعي أمرين مهمين:

الأول: ما نبه إليه الأخ الكريم الأستاذ أبو حاتم يوسف حميتو، نفعنا الله بتنبيهاته وفوائده، من عدم تفسير المغيبات تفسيرا علميا.

فإن القاعدة في الخوارق عدم تفسيرها علميا، إذ تفسيرها علميا يناقض كونها خارقة للعادة، كما أنه تعد على الغيب بغير دليل، وسواء في ذلك ما كان معجزة لنبي أو كرامة لولي، أو خارقا من خوارق المغيَّبات الماضية أو المستقبلة، كما يكون من بعض أشراط الساعة كإشراق الشمس من مغربها، أو تغير الأزمنة حتى يطول اليوم فيكون كقدر العام والشهر والأسبوع، أو إحياء الموتى، وشفاء المرضى، أو انشقاق القمر، ... الخ

ولا بد هنا من التفريق بين تفسير الخارق تفسيرا علميَّا وهو ممنوع لكونه اجتراء على الغيب، وبين القول بإمكانه عقلا من خلال الاستدلال العقلي على جوازه دون تفسير كيفية حصوله، وهذا جائز ومطلوب.

ومن التجويز العقلي لحدوث الخوارق، أن يستدل على إحياء الموتى بأنه جائز بدلالة الخلق الأول، فلا يكون في إحياء عيسى للموتى بإذن الله تعالى ما يحكم العقل باستحالته، دون الخوض في تفسير عملية الإحياء تجريبيا ومخبريا أو نظريا!!

وتجويز شروق الشمس من مغربها بأن الله قد أنشأ حركتها المعهودة، فلا يعجزه أن يعكسها وأن يديرها أو يدير الأرض فتشرق الشمس من مغربها، فلا حاجة إلى قوانين تفسر هذه الآية أو نظريات لكيفية حدوثها!!

وتجويز انشقاق القمر بأنه جرم قابل للانقسام والالتحام، وهذا مما يمكن للعقل تصوره وإن حار في إثباته علميا.

ويكفي في التجويز إثبات أن حصول الخارق ممكن عقلا لا يلزم منه محال كاجتماع الضدين في مكان واحد في وقت واحد، أو ارتفاع النقيضين أو اجتماعهما على الصفة المذكورة.

فلو عُدِّل المقال بحيث لا يكون تفسيرا علميا للدابة المذكورة في القرآن، واقتصر على دراسة علمية موثوقة تعرض على المتخصصين شرعيا وعلميا لمراجعتها، وتكون حول نفي إحالة العقل لظهور دابة تتكلم وتميز المؤمن من الكافر لكان مقالا جيدا، ولكن الإشكالية في موثوقية هذه الدراسات وهذا من أعظم الملاحظات على هذه المقالة خصوصا وعلى كثير مما يكتب في الإعجاز العلمي عموما للأسف الشديد.

والأولى في التجويز العقلي لظهور الدابة أن يبين أن خلق الله لهذه الدابة ممكن لعموم قدرته تعالى، وأن من مخلوقات الله تعالى من يعلم المؤمن من الكافر، كما هو ثابت للملك الموكل بما في الأرحام حين يأمره الله بكتابة أجل الجنين ورزقه وشقي أو سعيد، فلا يستنكر أن يُعلم الله تلك الدابة بحال المؤمن والكافر دون حاجة إلى الهالات الزرقاء أو غيرها!!!
ثم أنَّه لا يشكل معرفة المؤمن من الكافر لظهور أمرهما، وإنما المشكل أمرُ المنافقين، فهؤلاء يُشكِل أمرهم على الناس، ولا يصح أن يقال أن هناك جهاز يُوثق به يُميز هؤلاء المنافقين عن المؤمنين! ولكن هناك علامات وخصال للمنافقين تحذر المسلمين منهم دون أن يجزم المرء بكفرهم من تلقاء نفسه، فلا يصح تجويز هذا بمجرد وجود أجهزة تقيس تغير حالة الإنسان وطاقته وتصنفهم على أساسها إلى مؤمنين وكافرين!!
وما الإشكال في أن تكون الدابة ملهمة أو يُعلِمها الله أو يمكنها من التمييز بين المؤمن والمنافق؟! وما الحاجة إلى تفسير ذلك علميا؟!

وكلام الدابة غير ممتنع عقلا، فإن كل دابة تتكلم، ولكن كلامها بغير لغتنا، فإن أنطق الله الدابة بلغتنا لم يكن في ذلك ما يحيله العقل، فإن الله ينطق الجماد فضلا عن الحيوان، وليس نطق الدابة بأعجب من نطق الجلود وحديث الأرض.


الأمر الثاني: ما نبه إليه الأخ الفاضل وصية المهدي بارك الله فيه من تنبيهات علمية مهمة في نقده للمقالة، فإنها تنبيهات لا بد من مراعاتها، وإلا تحولت المقالة إلى سلاح يرتد على المسلمين، يوجهه إليهم جهلة الملاحدة واللادينين، ظانين أن هذا من معتقد المسلمين أو كلام العلماء الربانيين، وما هو إلا أراء خاطئة من غير المتخصصين، وما أكثر ما يجني عوام المسلمين على الإسلام بجهلهم حقائقه وخوضهم فيما يشتبه عليهم ولا يشتبه على أهل العلم فضلا عن الراسخين فيه.

وليته يكون هناك فهرس جامع لنقد مثل هذه المقالات نصيحة للمسلمين، وهداية للسائلين.

[ثبت الجنان]

السلام على من اتبع الهدى والتزم الرقي والأدب
أنا بالفعل متفاجئ جداً من هذه الطريقة التي تمت بها مهاجمة العزيزة الأخت كاتبة المقال وخاصة من الأخ المسمى وصية المهدي ، والآخر المسمى مجرد إنسان .
يا سادة واخص بالقول السيد وصية المهدي طريقتك سمجة في النقد والحوار واللهجة الساخرة والمستهزئة التي طعمت بها ردك بل ربما تكون هي الأصل والحوار هو التطعيم تدل على إشكالية دوغمائية عندك ، قبل أن تستهزء بالناس أيها السيد اعلم من هم واعلم قدرهم ، أنا أعرف الأخت الكاتبة عن قرب ، هي مهندسة قديرة وتلم بالعلوم إلماماً وافراً ومقالتها لم تكتبها من فراغ بل بذلت بها جهداً جباراً وهي مطلعة بشكل وافر على علوم الطاقة ، فلماذا أنت تستهزء بالناس ؟ بالمناسبة أنا الآخر مهندس ودارس للعلوم الشرعية أيضاً وقد استشارتني الاخت الكاتبة قبل نشر المقال ولم أجد فيه أي مشكلة كتلك التي صورتها أنت او صورها غيرك هنا ، يعني بالفعل أنت طريقتك لا تختلف أنملة عن طريقة الملحدين واللادينين في الصراخ والسخرية وإطلاق الكلمات الموتورة ، لماذا ؟؟ لماذا تلقون الكلام على عواهنه ؟ ودون أن تفهموا السياق والقصد وما بين السطور ؟ أنا أعاني الأمرين من أعضاء منتدى إلحاد ومنتدى اللادينيين ، وحينما جئنا لعندكم بادلتمونا نفس الأسلوب وأنتم ونحن مسلمون مؤمنون ؟؟ وتبررون ذلك تحت ذريعة النصح ؟؟ أين أنتم من قوله تعالى ( ولو كنت فظاً غليظ القلب لانفضوا من حولك ) ؟؟

معظم السادة الأعضاء فهموا أن الاخت الكاتبة تريد تفسير الدابة تفسيراً علمياً ، أو بالأحرى تفسير الغيبيات تفسيراً علمياً ، وهذا غير صحيح أبداً وفيه ظلم للكاتبة الكريمة ، هي قالت مجرد إشارات لإمكانية تحقق ذلك عقلاً هذا هو قصد الكاتبة ، بمعنى آخر الكاتبة تحاول أن تقول لأي مشكك بأمر الدابة ولكل من يقول عنها أنها خرافة وأسطورة أن كلامه مردود عليه لأن ظهور الدابة أمر ممكن عقلاً ، ووفقاً للعلم الذي يعتمد المنهج التجريبي في البحث فأمر حدوث هذه الدابة ليس مستحيلاً ، هذا باختصار هو قصد الكاتبة الكريمة فلا أدري لم ثرتم عليها ؟؟!!!
ولا أدري كيف فهمتم قصدها بشكل مشروخ ومقزم ، وبالفعل قراءتكم انتقائية يعني أنت يا سيد مجرد إنسان حينما تقول أن تمييز الدابة بين الناس هو تمييز عقدي وليس أخلاقي طبعاً هو عقدي وليس أخلاقي ومن قال غير ذلك ؟؟؟ هل أنت فهمت من الكاتبة المحترمة غير هذا ؟؟ وأصلاً هي قد نبهت لهذا الامر لكن المشكلة في دوغمائيتكم لأهواء أنفسكم في النقد لمجرد النقد وقراءتكم الإنتقائية ، انظر كيف نبهت الكاتبة الكريمة لهذا الأمر :
ولا بد هنا من وقفة أخرى لعدم الالتباس على القارىء ! الفرق بين( المؤمن) وبين (الصالح ) كثير من الملحدين والكفار تجدهم بأخلاق عالية وأعمال صالحة، وهذا لا يعني أبدا أنهم مؤمنين !

بالنسبة للغيبيات وتفسيرها علمياً ، نحن لا نتألى على الله عز وجل ، ولكن ما هو تعريف العلم ؟؟ العلم باختصار هو مجموعة من الملاحظات والمشاهدات تم تدوينها على شكل قوانين نتيجة تكرار حدوثها أمامنا عادة بشكل رتيب ( طبعاً أتحدث عن العلم البشري ) ، ومن هنا يأتي تعريف المعجزة بأنها أمر خارق للعادة أي أمر خارج عن التكرار الرتيب الذي يحدث أمامنا في هذا الوجود ، مثلاً النار تحرق نحن صار عندنا يقين استقرءناه من خلال مشاهدتنا للنار أنها تحرق ولم يحدث مرة أن وضعنا شيء في النار قابل للحرق ولم يحترق هذا قانون وضعناه من خلال مشاهدتنا ، الآن ما هي المعجزة ؟ المعجزة هي أن لا يحترق ذلك الشيء لأن هذا خارق للعادة التي تعودناها عن النار ، الآن ماذا لو انقلبت الصورة ؟ بحيث صارت النار لا تحرق شيء !! حينها سيصبح هذا الأخير هو القانون والمعجزة أن تحرق النار ، إذاً مفهوم العلم عندنا يتغير وليس بثابت ، أي أن العلم البشري يمكن أن يحيط يوماً ببعض خوارق العادات ( وكل ذلك بإرادة الله تعالى ) فمثلاً قبل 500 عام لم يكن الإنسان يستطيع أن يخزن الصوت أو الصورة وكان ذلك أمراً خارقاً للعادة ، لكن الآن مع وجود أجهزة التصوير والكميرات والمسجلات الصوتية والمرئية صار أمراً عادياً .

طبعاً لا شك هناك أمور غيبية محضة لا نعلم عنها شيئاً ولا يمكننا استقراء قوانينها ويجب أن نؤمن بها ، لكن هل كل ما كان يعتبر خارق للعادة في الماضي بقي خارق للعادة اليوم ؟؟ الجواب لا

تحياتي لكم أعزائي وإخوتي في الإسلام ، ولمجرد التوضيح الكاتبة الكريمة لم تطلب مني أن أرد ، لكن بالفعل صدمت من هذا الهجوم على الكاتبة وهذا ما دفعني لأكتب ردي .

[حمادة]

ثبت الجنان
الاخوة وصية المهدي و مجرد انسان تاقلموامع مثل هذه الشبهات و التلفيقات التي تمرر بطريقة تكتيكية اما عن اسلوبهم فانا اعذرهم لان الاخوة صراحة متعودين على هكذا اسلوب مع الملاحدة واللادينيين.....و ان لم يكن هناك حدة كبيرة في اسلوبهم كما يظهر لي .....
اولا..اما تبريراتك تلك فنحن نتق في علم الاخوة كل من وصية المهدي و مجرد انسان و ناصر الشريعة وان كان لك راي اخر فرد على تعقيباتهم وارنا اين الخطا في ما اتو به.........
ثانيا المقال ممكن أن يستغله اعداء الدين من الملاحدة الانترنتية ويقولون إن المسلمين يستدلون بهذه الأدلة ويقومون بالرد عليها والتشويش عليها وبمنتهى السهولة فإما أن نقوم بالرد عليهم فنكون بذلك قد أقررنا بانها أدلة وإما أن نسكت فنكون بذلك وكأننا نعترف بضعف أدلتنا وهى أصلا ليست أدلة بل مجرد ملاحظات وشواهد وأفكار وتوفيقات بعضها يستحق التأمل وبعضها يبدو عليه التكلف والسطحية وكلها لا ترقى لمستوى الدليل لا من قريب ولا من بعيد .

شكرا

[وصية المهدي]

يا سادة واخص بالقول السيد وصية المهدي طريقتك سمجة في النقد والحوار واللهجة الساخرة والمستهزئة التي طعمت بها ردك بل ربما تكون هي الأصل والحوار هو التطعيم تدل على إشكالية دوغمائية عندك ، قبل أن تستهزء بالناس أيها السيد اعلم من هم واعلم قدرهم ، أنا أعرف الأخت الكاتبة عن قرب ، هي مهندسة قديرة وتلم بالعلوم إلماماً وافراً ومقالتها لم تكتبها من فراغ بل بذلت بها جهداً جباراً وهي مطلعة بشكل وافر على علوم الطاقة

يا زميلنا الفاضل ،
من الذي ضحك عليك وقال لك أن ما يسمى Human Aura هو (علم) !!!!

هل تعرف ما الذي يطلق على المشتغلين بهذه الأضحوكة المسماة (الهالات) ؟

يسمون Pseudoscientists أي أصحاب العلوم الزائفة . بل وموضوع (الهالات) هذا وألوانها يصنف تحت العلوم الزائفة Pseudoscience . أتعرف لماذا ؟
لأنهم ببساطة شديدة لم يستطيعوا أن يكرروا التجارب بذات النتائج وهو من أهم عناصر الإثبات العلمي . أي أنهم لو صوروك بجهازهم الآن وطلع لون هالتك برتقالي مثلاً ، فبعد خمس دقائق لو صوروك ستطلع لون هالتك زرقاء ...
بل وجد الباحثين في هذا الأمر ومنذ وقت طويل ، أن أقل حركة لذات الشخص يمكن لها أن تعطي هالة مختلفة عن التي سبقتها . على سبيل المثال ، لو غيرت حذائك ستتغير لون هالتك ، ولو لمست قطعة معدنية ستتغير هالتك ، ...... الخ . بل حتى الرطوبة وقليل من عدم النظافة ستغير الهالة قبل وبعد ...

The reason little of the research on energy, auras, and energy healing has been accepted by the scientific community is that it's unpredictable. To be proven as concrete, science demands that an action, performed in the same way under the same circumstances, must yield the same results. No such luck in this area, Coggins admits.
"None of this is duplicatable. It works once, but maybe not the next time. So there's no way to prove it, according to scientific standards.

بل حتى تفسيرات الألوان هذه ، كل واحد من (مشعوذي) الهالات له فيها رأي ، وكل واحد منهم اللون الفلاني يعني عنده شيئ مختلف حول الشخصية والنفسية والحالة الطبية ، وبإمكانك أن تفتح الإنترنت وتبحث وتتأكد من هذا الكلام . لماذا ؟ لأنه لا يوجد عندهم أي مرجعية علمية حول هذه الألوان أو علاقتها بالنفس والصحة .

والطريف أن الزميلة صاحبة الموضوع ذاتها وقعت في هذه الإشكالية عندما وضعت مراجع (موثوقة ) تخالف كلامها 180 درجة . لماذا ؟ لأن الموضوع مثل (حظك اليوم) كل (قارئ فنجان) يفتي فيه برأيه ... مع العلم أنهم جميعهم يقولون أن التبصير (علم) .

فأين الباحثة من هذه الحقائق !!!!!!!!!!!!!
أين الجهد الذي بذلته لكي تستطلع الموضوع عن قرب ، وتقرأ عنه بشكل كافي ووافي ، قبل أن تقذف به على القرآن وتحاول تلبيسه للآيات القرآنية وهو لا ينتمي للعلم بصلة ؟
أين هذا الجهد الكبيييييييييييييييير الذي يجب علينا أن نصمت أمامه ؟
أين هو مصدر الدراسة العلمية المدونة في مجلات علمية التي تثبت أن المجرمين هالتهم زرقاء ؟
لا يوجد طبعاً ، لأن المسألة كلها (حكي جرايد) ..... ولا علم هالات ولا يحزنون ...

لهذا أيها الزميل المحترم : الموضوع يمثل - بالنسبة لي - استهزاء ، لأنه يأتي بما ليس بعلم ، بل بتزييفات وحكي جرايد يراد منه إدخاله في القرآن ، وسمي الطريقة التي يتم بها ذلك بما شئت : إعجاز - تفسير - تقريب ... الخ فهذا كله لن يغير من حقيقة (عدم علمية) موضوعها ، لأنه صراحة : لا ينتمي للعلم لا من قريب ولا بعيد .

والنقد العلمي ، والنقد الشرعي الذي وجهه الأخ الفاضل مجرد إنسان ، والأستاذ القدير ناصر الشريعة تظهر مدى إنعدام الموضوعية ، والعلمية ، والشرعية في هذا الموضوع الذي عنوانه لا يخلو من طرافة وفكاهة وهو احتوائه على كلمة خادعة للقراء وهي (إشارات علمية .. )

وللعلم ، فلدى بحثي وجدت أن الزميلة وقعت في ذات المطب سابقاً في منتدى آخر وطلب منها الدكتور الطعان أن تكون المواضيع من هذا النوع موثقة علمياً ، وليس كالجرائد ...
إلا أن الزميلة لا تستجيب لمثل هذه النصائح ، مما يجعلني مرة أخرى أشعر بأن الموضوع إنما هو - استهزاء - ،

وليست هذه هي المرة الأولى الذي نقابل مثل هذه الموضوعات ، فلنا في منتدى التوحيد تجارب مع مثل هذه النوعية من الموضوعات .

لذلك أنصحك بأن تشرب فنجان قهوة ، وتهدئ أعصابك ، قبل أن تباشر بالرد ، وتقرأ ما يلي بتمعن :

Although the Kirlian aura was claimed to present information about the "bioplasma" or "life-energy" of the object, actually it is only "a visual or photographic image of a corona discharge in a gas, in most cases the ambient air." Moreover, experiments have failed to yield any evidence that the coronal pattern is related "to the physiological, psychological, or psychic condition of the sample," but instead only to finger pressure, moisture, and other mechanical, environmental, and photographic factors (some twenty-two in all). Skeptics observed that even mechanical objects, such as coins or paper clips, could yield a Kirlian "aura" (Watkins and Bickel 1986).

وطاب مساؤك ...

[قرآن الفجر]

السلام على من اتبع الهدى والتزم الرقي والأدب
أنا بالفعل متفاجئ جداً من هذه الطريقة التي تمت بها مهاجمة العزيزة الأخت كاتبة المقال وخاصة من الأخ المسمى وصية المهدي ، والآخر المسمى مجرد إنسان .
يا سادة واخص بالقول السيد وصية المهدي طريقتك سمجة في النقد والحوار واللهجة الساخرة والمستهزئة التي طعمت بها ردك بل ربما تكون هي الأصل والحوار هو التطعيم تدل على إشكالية دوغمائية عندك ، قبل أن تستهزء بالناس أيها السيد اعلم من هم واعلم قدرهم ، أنا أعرف الأخت الكاتبة عن قرب ، هي مهندسة قديرة وتلم بالعلوم إلماماً وافراً ومقالتها لم تكتبها من فراغ بل بذلت بها جهداً جباراً وهي مطلعة بشكل وافر على علوم الطاقة ، فلماذا أنت تستهزء بالناس ؟ بالمناسبة أنا الآخر مهندس ودارس للعلوم الشرعية أيضاً وقد استشارتني الاخت الكاتبة قبل نشر المقال ولم أجد فيه أي مشكلة كتلك التي صورتها أنت او صورها غيرك هنا ، يعني بالفعل أنت طريقتك لا تختلف أنملة عن طريقة الملحدين واللادينين في الصراخ والسخرية وإطلاق الكلمات الموتورة ، لماذا ؟؟ لماذا تلقون الكلام على عواهنه ؟ ودون أن تفهموا السياق والقصد وما بين السطور ؟ أنا أعاني الأمرين من أعضاء منتدى إلحاد ومنتدى اللادينيين ، وحينما جئنا لعندكم بادلتمونا نفس الأسلوب وأنتم ونحن مسلمون مؤمنون ؟؟ وتبررون ذلك تحت ذريعة النصح ؟؟ أين أنتم من قوله تعالى ( ولو كنت فظاً غليظ القلب لانفضوا من حولك ) ؟؟

والسلام على من اتبع الهدى والتزم الرقي والأدب !
ومن غير المفاجئ أن تكلف نفسك التسجيل فقط من أجل الدفاع باستماتة عن الأخت وذكر شهاداتها وشهاداتك العلمية وكأنك تتكلم مع أشخاص لا يعرفون كيف يفكون الخط !

أتعرف أن الأخ وصية المهدي دكتور في علوم الفضاء وحصل على شهادته الأخيرة من كوكب المريخ !
والأخ - المسمى - مجرد إنسان كما ذكرته في كلامك يحمل شهادات متعددة في الفلك والطب والهندسة والفنون القتالية أيضاً !

يا محترم !
لا تلق بالكلام على عواهنه ولا تقلل من قدر الآخرين ولا تذكر الطرق السمجة في الحديث وتأتي بمثلها ! ولا تحشر آيات الله بين ثنايا السباب والشتائم فهي ستشهد عليك ولن تشهد لك فاحذر !
النقد كان موجه لمادة الموضوع وليس لصاحبة الموضوع فالأمر ليس شخصياً معها أو معك أو مع غيرك !

ارجع لكلام أستاذنا الفاضل ناصر الشريعة واقرأ بتمهل وتمعن وفهم ، فهذا ما يجب عمله هنا فقط !

هدانا الله وإياك

[ثبت الجنان]

أخوتي الأحباء
لا أريد أن يتحول الموضوع إلى مهاترات شخصية
ولكن طريقتكم بنقد المقالة كانت قاسية للغاية ، وصدقني يا عزيزي وصية المهدي كان الأجدى بك أن تنتقد المقالة بأسلوب أكثر ليناً ولغة أخف وطاة من لغة السخرية والاستهزاء والاستعلاء الثقافي .
أنا لأجل الصراحة لست مطلعاً على موضوع الهالات ولكن الاخت الكاتبة قالت لي أنها قرأت به كثيراً كونها تهتم وتبحث في أمور الطاقة وهي قد قرأت كتب متعددة حول هذا الموضوع .
ولا أنسى أن أقول للأخ الكريم قرآن الفجر ، أخي العزيز أنا أعرف وأدخل منتدى التوحيد منذ فترة ليست بالقصيرة كثيراً ، وأنا مسجل به منذ فترة لكن لا أشارك لأني بصراحة كنت مشغولاً بالرد والحوارات في منتدى (...) ومنتدى (...) ، أنا عضو في (...) وأناقش الملحدين واسمي هناك ثبت الجنان أيضاً لكن بالانكليزية thabtuljanan وفي منتدى (...) اسمي ثبت الجنان كما هنا .
بالتالي فأنا لم أسجل فقط لمجرد الدفاع الاعتباطي ، وصدقني أنا متمرس أيضاً على الشبه التي تثار ضد الإسلام في المنتديات المعادية ولا تحسبن أني جديد عهد بها .

تحياتي لكم جميعاً

[وصية المهدي]

الزميل الفاضل / ثبت الجنان

هل لديك نقد (علمي) لكل النقد (العلمي - الشرعي) الذي تم على الموضوع ؟

رجاءً ، إن لم يكن عندك ، فأعفنا من مداخلات الشخصنة التي تدلي بها ...

نحن أدرى منك بالتعامل مع هكذا (خنفشاريات) ...

وهذه لك

[مجرّد إنسان]

أوافق الأخ وصيّة المهدي على ضرورة إدارة دفّة الحوار تجاه صلب النقد الذي تمّ توجيهه لفحوى الموضوع...بطرفيه (الشرعيّ والعلمي)....وكل عام والجميع بخير

[قتيبة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العابدة المؤمنة
ولنتأمل معا ! قوله تعالى (يَوْمَ يُنْفَخُ فِي الصُّورِ وَنَحْشُرُ الْمُجْرِمِينَ يَوْمَئِذٍ زُرقًا)، (طـه، الآية 102)، إنها اشارة إلى حقيقة حرمان المجرمين من نورهم لسوء سلوكهم في الحياة الدنيا وأن تلك الهالة تتلون تبعا لحالة صاحبهَا من إيمان وكفْر،وهنا أيضا سأترك لكم أترك لكم إمكانية الربط بين هذه الآية وبين ما لاحظه علماء الطاقة عندما حددوا هالة المجرم باللون الأزرق ( وهذا بالتجريب بعد قياس هالات مختلفة لعدة مجرمين وجدوها تتراوح بين البنفسجي المائل للزرقة وتزيد القتامة حسب حالة المجرم)

اولا نشكر الاخوة الافاضل
وصية المهدي
مجرد انسان
ناصر الشريعة حفظهم الله جميعا
على ردودهم التي تنسف محاولات خلط الهلوسات مع ماورد في الاحاديث

وقد لفت انتباهي ورود عبارات عن الطاقة والهالات وهذه العبارات نرى ان في بعض المنتديات نشر عنها وقد تصدى لها المتخصصين في الرد على تلك الالاعيب التي يروج لها الدجالين واذكر ان بعض المتخصصين في كشف هؤلاء الدجالين قد رصد جائزة لكي يثبتوا كلامهم عن موضوع الطاقة والهالات والفرصة متاحة لكل دجال للفوز بالجائزة يمكنك متابعة الموضوع من قراءة التفاصيل الواردة في الرابط ادناه
واقتبس من الموضوع الذي عنوانه ( ماذا تعرف عن الريكي Reiki الطاقة و خطورته ؟ )

بداية الاقتباس



اما موضوع عملية تصوير الهالات انه ليس وسيلة للعلاج وليس اداة قياس معتمدة في كليات الطب


عموما قام الباحث جيمس راندي المتخصص في مواضيع كشف الادعاءات التي يطلقها المشعوذين والدجالين ومن يعالجون بالطاقة انه وضع جائزة مقدارها مليون دولار يتحدى يها أي شخص يستطيع ان يقيس الهالات والطاقة ولم ينجح احد بذلك فاذا عندك الدليل يمكنك مراسلة مؤسسة جيمس راندي التعليمية لنعرف الصادق من الكاذب رابط موقع المؤسسة و رابط الجائزة
انتهى الاقتباس

طالع الموضوع مع التفاصيل عن جائزة التحدي من عالم اميركي

ماذا تعرف عن الريكي Reiki الطاقة و خطورته ؟ الجواب


http://www.dd-sunnah.net/forum/showt...E1%E5%C7%E1%C9

[قتيبة]

مواضيع ذات صلة بموضوع الطاقة والهالات


========

بالمناسبة نجد الدجالة مريم نور ايضا تخلط المواضيع التي تتكلم فيها مع ذكر الايات القرآنية و الايمانية



موقع نصراني يحذر أن العجوز الشمطاء ( مريم نور ) من عبدة الشيطان

http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=22208


الأزهر يصدر فتوى بتحريم ممارسة اليوغا و الفاتيكان

http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?p=104549

[لينة]

السلام عليكم
الاخت كان مقصدها طيبا حتى وان لم تصب
فاظن انكم بهذا تجرحون مشاعرها وهي لا تستحق ولم تكن تقصد الاساءة
وهذا اول مقال للاخت ولم تضعه وهي متمادية وتعلم انها مخطئة

[قتيبة]

فرح;109721]السلام عليكم
الاخت كان مقصدها طيبا حتى وان لم تصب
فاظن انكم بهذا تجرحون مشاعرها وهي لا تستحق ولم تكن تقصد الاساءة
وهذا اول مقال للاخت ولم تضعه وهي متمادية وتعلم انها مخطئة]

اختي الكريمة فرح

هذا المنتدى مبني الحوار فيه على العلم والبرهان فهي وضعت موضوع وتم الرد عليه فالمواضيع التي تطرح يتم التعامل معها على اساس علمي وليس على اساس المجاملات و مراعاة الخواطر واول مرة وآخر مرة نحن لسنا في مقهى فهل كل من وضع موضوع نجامله على هلوساته

[لينة]

اختي الكريمة فرح


هذا المنتدى الحوار مبني الحوار فيه على العلم والبرهان فهي وضعت موضوع وتم الرد عليه فالمواضيع التي تطرح يتم التعامل معها على اساس علمي وليس على اساس المجاملات و مراعاة الخواطر واول مرة وآخر مرة نحن لسنا في مقهى فهل كل من وضع موضوع نجامله على هلوساته

اخي الكريم لم اقصد ترك النقد العلمي بالعكس انا احبذه ويجب ان نصحح لم اخطا
انظر الى كلام اخي ناصر الشريعة هو تقريبا نفس الهدف الذي يرمي اليه كلامي
ليس من الضروري ان يكون النقد جارحا لهذه الدرجة