النتائج 1 إلى 14 من 14

الموضوع: تطور الديناصورات إلى طيور خرافة غير علمية

  1. #1

    افتراضي تطور الديناصورات إلى طيور خرافة غير علمية

    تطور الديناصورات إلى طيور خرافة غير علمية



    إن نظرية التطور هي حكاية خيالية قائمة على أمل تحقق المستحيل. وتحتل الطيور مكانة خاصة في هذه القصة. فأهم ما في الطيور هو أنها تملك ذلك العضو الرائع، الجناح. وبخلاف العجائب التكوينية في الأجنحة، فإن وظيفتها أيضا تثير الدهشة، لدرجة أن الطيران ظل هاجس الإنسان لآلاف السنين، وبذل آلاف العلماء والباحثين جهودا كبيرة لمحاكاته. وبصرف النظر عن بضع محاولات بدائية للغاية، لم يتمكن الإنسان من بناء آلات قادرة على الطيران إلا في القرن العشرين. لقد حاول الإنسان بكل التكنولوجيا التي تجمعت لديه على مدار مئات السنين أن يمارس شيئا مارسته الطيور عبر ملايين السنين التي وُجدت فيها. وعلاوة على ذلك، فبإمكان الطير الصغير أن يكتسب هذه المهارة بعد بضع محاولات فقط. كما أن كثيرا من صفات الطيور من الكمال بمكان بحيث تعجز حتى أحدث منتجات التكنولوجيا الحديثة عن مضاهاتها.




    وترتكن نظرية التطور إلى ملاحظات متحيزة وليِّ الحقائق كي تفسر نشوء الحياة بكل تنوعها. وعندما يتعلق الأمر بكائنات حية مثل الطيور، يُنحَّى العلم جانبا تماما، لتحل محله قصص أنصار التطور الوهمية. ويرجع السبب في ذلك إلى الكائنات التي يدعي أنصار التطور أنها أسلاف الطيور. إذ تؤكد نظرية التطور أن أسلاف الطيور هي الديناصورات، أعضاء عائلة الزواحف. ويثير هذا الادعاء سؤالين لا بد من الإجابة عليهما. السؤال الأول هو: "كيف نبتت للديناصورات أجنحة؟" أما الثاني فهو: "لماذا لا يوجد أي أثر لهذا التطور في سجل الحفريات؟"



    إن الفكرة القائلة بأن "الديناصورات نمت لها أجنحة أثناء محاولتها التقاط الذباب" ليست مزحة، بل هي بالأحرى نظرية يدعي أنصار التطور أنها نظرية علمية جدا. ويكفي هذا المثال في حد ذاته ليبين إلى أي مدى يجب أن نأخذ أنصار التطور بجدية.




    وفيما يتعلق بكيفية تحول الديناصورات إلى طيور، ظل أنصار التطور يناقشون تلك المسألة لفترة طويلة وتوصلوا إلى نظريتين. الأولى هي نظرية "العدو السريع" “cursorial” theory . وتؤكد هذه النظرية أن الديناصورات تحولت إلى طيور من خلال العدو السريع للطيران من الأرض إلى الجو. ويعترض مؤيدو النظرية الثانية على نظرية العدو السريع، ويقولون إن من غير الممكن أن تكون الديناصورات قد تحولت إلى طيور بهذه الطريقة. ويقترحون حلا آخر لهذه المسألة. إذ يدعون أن الديناصورات التي عاشت على أغصان الشجر تحولت إلى طيور لأنها كانت تحاول القفز من غصن إلى آخر. وتعرف تلك النظرية بالنظرية "الشجرية" “arboreal” theory . كما أن الإجابة على السؤال المتعلق بكيفية طيران الديناصورات في الجو جاهزة أيضا: "أثناء محاولتها لاصطياد الذباب".

    ومع ذلك، ينبغي أولا أن نطرح السؤال التالي على أولئك الذين يدعون أن جهاز الطيران، علاوة على الأجنحة، نشأ من جسم حيوان مثل الديناصور: كيف ظهر في الذباب جهاز الطيران، الذي تفوق كفاءته كفاءة الطائرة المروحية، التي تم تصميمها على غراره؟ سترى أن أنصار التطور ليس لديهم إجابة. ومن غير المعقول بالتأكيد لنظرية لا تستطيع أن تفسر وجود جهاز الطيران في كائن صغير مثل الذبابة أن تدعي أن الديناصورات تحولت إلى طيور.

    ونتيجة لذلك، يتفق كل العلماء العقلاء المنطقيين على أن كل ما هو علمي في تلك النظريات هي أسماؤها اللاتينية. ولب المسألة هو أن طيران الزواحف ما هو إلا نسج من الخيال.

    وينبغي أن يكون بمقدور أنصار التطور، الذين يدعون أن الديناصورات قد تحولت إلى طيور، إيجاد أدلة على ذلك في سجل الحفريات. فإذا كانت الديناصورات قد تحولت حقا إلى طيور، فلا بد أن توجد كائنات نصفها ديناصور ونصفها الآخر طير عاشت في الماضي وخلفت وراءها بعض الآثار في سجل الحفريات. لقد ادعى أنصار التطور لسنوات طويلة أن طيرا يدعى "أركيوبتركس" “Archaeopteryx” جسَّد هذا التحول. ومع ذلك، فهذه الادعاءات ما هي إلا خدعة كبيرة.


    خدعة الأركيوبترِكس




    عاش طير الأركيوبتركس، السلف المزعوم للطيور الحديثة وفقا لأنصار التطور، قبل 150 مليون سنة تقريبا. وترى النظرية أن بعض الديناصورات الصغيرة، مثل الفيلوسيرابتور Velociraptor أو الدروماصور Dromaeosaur ، تطورت من خلال اكتساب الأجنحة ثم بدأت في الطيران. ومن ثم، يفترض أن يكون الأركيوبتركس شكلا انتقاليا تفرع عن أسلافه الديناصورات وبدأ في الطيران لأول مرة.

    ومع ذلك، تشير أحدث الدراسات حول حفريات الأركيوبتركس إلى أن هذا التفسير ليس له أي أساس علمي. فمن المؤكد أن هذا الطير ليس شكلا انتقاليا، إنما هو نوع منقرض من الطيور، لا يوجد بينه وبين الطيور الحديثة أي اختلاف يذكر.

    ولفترة ليست بعيدة، شاعت بين دوائر أنصار التطور الفرضية القائمة على أن الأركيوبتركس كان "نصف طير" لا يستطيع الطيران على النحو الأمثل. وكان غياب القص sternum (أو عظم الصدر) في هذا الكائن يعتبر أهم دليل على أن هذا الطير لم يكن بمقدوره الطيران كما ينبغي. (والقص هو عظمة موجودة تحت الصدر تتصل بها العضلات اللازمة للطيران. وفي الوقت الحاضر، يُلاحَظ وجود عظم الصدر هذا في كل الطيور القادرة وغير القادرة على الطيران، بل حتى في الخفافيش، التي هي ثدييات طائرة تنتمي إلى عائلة مختلفة تماما).

    ومع ذلك، فقد دحضت هذه الحجة حفرية الأركيوبتركس السابعة، المكتشَفة في سنة 1992. ويرجع السبب في ذلك إلى أنه في هذه الحفرية المكتشفة حديثا، تبين رغم كل شيء وجود عظم الصدر الذي لطالما اعتقد أنصار التطور أنه كان مفقودا. ووصفت مجلة ناتشر تلك الحفرية على النحو التالي:

    "تحتفظ العينة السابعة المكتشفة حديثا من الأركيوبتركس بجزء من قص مستطيل لطالما دار شك حول وجوده ولكنه لم يوثَق قط من قبل. ويشهد ذلك على قوة عضلات الطيران في هذا الطائر، ولكن قدرته على الطيران لمسافات طويلة ما زالت موضع جدل". 30

    وقد أبطل هذا الاكتشاف الدعامة الأساسية للادعاء القائم على أن الأركيوبتركس كان نصف طير ليس بمقدوره الطيران كما ينبغي.

    وعلاوة على ذلك، أصبح تكوين ريش هذا الطير أحد أهم الأدلة التي تؤكد أن الأركيوبتركس كان طيرا قادرا تماما على الطيران. ذلك أن التكوين غير المتماثل لريش الأركيوبتركس لا يمكن تمييزه عن نظيره في الطيور الحديثة، وهو يشير إلى أن ذلك الطير كان بمقدوره الطيران على أكمل وجه. وكما قال عالم الحفريات البارز كارل أو. دانبر Carl O. Dunbar : "لا ريب في أن يصنف (الأركيوبتركس) تحت فئة الطيور بسبب ريشه ".31 ويسهب عالم الحفريات روبرت كارول في شرح هذا الموضوع:

    "تتطابق هندسة ريش الطيران في الأركيوبتركس مع نظيرتها في الطيور الحديثة القادرة على الطيران، بينما تتميز الطيور غير القادرة على الطيران بريش متماثل. كما أن طريقة ترتيب الريش على الجناح تندرج كذلك في نطاق الطيور الحديثة... ووفقا لفان تاين وبرجر، فإن الشكل والحجم النسبيين لجناح الأركيوبتركس مشابهان لنظرائهما في الطيور التي تتنقل عبر فتحات محدودة بين النباتات، مثل الطيور الدجاجية، واليمام، ودجاج الأرض، ونقار الخشب، ومعظم الطيور الجاثمة... لقد ظل ريش الطيران بلا حراك لمدة 150 مليون سنة على الأقل..."32
    وهناك حقيقة أخرى تكشفت من خلال تركيب ريش الأركيوبتركس ألا وهي أنه من ذوات الدم الحار. وكما ناقشنا أعلاه، فالزواحف والديناصورات – على الرغم من رغبة بعض أنصار التطور في أن يكون الوضع خلافا لذلك – حيوانات باردة الدم تتقلب حرارة جسمها بتغير حرارة البيئة، بدلا من أن تنتظم من داخل الجسم. وتتمثل إحدى أهم وظائف ريش الطيور في المحافظة على استقرار درجة حرارة الجسم. وتبين حقيقة أن للأركيوبتركس ريشا أنه كان طيرا حقيقيا حار الدم يحتاج إلى الحفاظ على ثبات درجة حرارة جسمه، خلافا للديناصورات.

    تشريح الأركيوبتركسوخطأ أنصار التطور



    هناك نقطتان مهمتان يستند إليهما علماء الأحياء من أنصار التطور عند ادعائهم بأن الأركيوبتركس كان شكلا انتقاليا، ألا وهما المخالب الموجودة على جناحي الطير وأسنانه.

    وصحيح أن للأركيوبتركس مخالب على جناحيه وأسنانًا في فمه، ولكن هذه السمات لا تعني أن لهذا الكائن أي علاقة بالزواحف. وإلى جانب ذلك، فهناك نوعان من أنواع الطيور التي تعيش في وقتنا الحاضر، الطَّوْرَق touraco و الهوآتزن hoatzin ، لديهما مخالب تمكنهما من التمسك بالأغصان. إن هذه الكائنات طيور كاملة، ولا توجد بها أي صفة من صفات الزواحف. لذا، لا يوجد أي أساس قط للجزم بأن الأركيوبتركس شكل انتقالي لمجرد وجود مخالب على جناحيه.

    ولا تعني الأسنان الموجودة في منقار الأركيوبتركس أن هذا الطير شكل انتقالي. ويخطئ أنصار التطور بقولهم إن هذه الأسنان من صفات الزواحف، لأن الأسنان ليست سمة نموذجية في الزواحف. وفي الوقت الحاضر، تملك بعض الزواحف أسنانا في حين يفتقر إليها البعض الآخر. وعلاوة على ذلك، فالأركيوبتركس ليس النوع الوحيد من الطيور ذوات الأسنان. وصحيح أنه لا يوجد في الوقت الحاضر طيور ذوات أسنان، ولكن عندما ندرس سجل الحفريات بعناية، يتبين أنه خلال عصر الأركيوبتركس وما تلاه من عصور، بل حتى وقت قريب إلى حد ما، كانت هناك مجموعة مميزة من الطيور يمكن تصنيفها تحت بند "الطيور ذوات الأسنان".

    وأهم ما في الأمر هو أن بنية أسنان الأركيوبتركس وغيره من الطيور ذوات الأسنان تختلف اختلافا تاما عن بنية أسنان أسلافها المزعومة، أي الديناصورات. وقد لاحظ علماء الطيور المشهورون إل. دي. مارتن L. D. Martin ، وجيه. دي. ستيوارت J. D.Stewart ، وكيه. إن. ويتستون K. N. Whetstone أن للأركيوبتركس وغيره من الطيور المشابهة أسنانا غير مشرشرة محدودة القواعد وممتدة الجذور. بيد أن أسنان الديناصورات ذوات الأقدام theropod dinosaurs ، الأسلاف المزعومة لتلك الطيور، مشرشرة ومستقيمة الجذور.33 كما قارن هؤلاء الباحثون أيضا عظام كاحل الأركيوبتركس بنظيرتها في أسلافه المزعومة، الديناصورات، ولم يلاحظوا أي تشابه بينهما.34

    وكشفت دراسات أجراها علماء تشريح من أمثال إس. تارسيتانو S. Tarsitano ، وإم. كيه. هيخت M. K. Hecht ، وإيه. دي. ووكر A. D. Walker أن جون أُستروم John Ostrom ، أحد أبرز الثقات في هذا الموضوع، الذي يدعي أن الأركيوبتركس تطور عن الديناصورات، وغيره من العلماء قد أخطئوا تفسير ما رأوه من أوجه تشابه بين أوصال الأركيوبتركس والديناصورات.35 فمثلا، حلل إيه. دي. ووكر منطقة الأذن لدى الأركيوبتركس واكتشف أنها شديدة الشبه بنظيرتها في الطيور الحديثة.36


    وفي كتابه أيقونات التطور Icons of Evolution ، لاحظ عالم الأحياء الأمريكي جوناثان وِلز Jonathan Wells أن الأركيوبتركس قد تم تحويله إلى "أيقونة" لنظرية التطور، في حين أن الأدلة تبين بوضوح أن هذا الكائن ليس السلف البدائي للطيور. ووفقا لوِلز، فإن أحد المؤشرات على ذلك تتمثل في أن الديناصورات ذوات الأقدام – الأسلاف المزعومة للأركيوبتركس – هي في الواقع أصغر سنا من الأركيوبتركس: "وتظهر لاحقا، الزواحف ذوات الأقدام التي كانت تعدو على الأرض، وتميزت بسمات أخرى غير التي يمكن أن يتوقع المرء أنها من سمات سلف الأركيوبتركس."37

    وتشير كل هذه النتائج إلى أن الأركيوبتركس لم يكن حلقة انتقالية وإنما مجرد طير اندرج تحت فئة يمكن أن يطلق عليها "الطيور ذوات الأسنان". ولا يصح على الإطلاق ربط هذا الكائن بالديناصورات ذوات الأقدام. وفي مقالة بعنوان "زوال نظرية ’الطيور هي ديناصورات ‘ " “The Demise of the ‘Birds Are Dinosaurs’ Theory” ، كتب عالم الأحياء الأمريكي ريتشارد إل. ديم Richard L. Deem عن الأركيوبتركس وادعاء تطور الطيور عن الديناصورات ما يلي:

    "تبين نتائج الدراسات الحديثة أن أيدي الديناصورات ذوات الأقدام قد اشتقت من الأرقام واحد، واثنين، وثلاثة، في حين أن أجنحة الطيور، على الرغم من تشابههما من ناحية البنية، مشتقة من الأرقام اثنين، وثلاثة، وأربعة... وهناك مشكلات أخرى تواجه نظرية "الطيور هي ديناصورات". فالطرف الأمامي للوحوش ذوات الأقدام أصغر بكثير (بالنسبة لحجم الجسم) من الطرف الأمامي للأركيوبتركس. كما أن "الجناح البدائي" الصغير للوحوش ذوات الأقدام ليس مقنعا جدا، خاصة عند الأخذ في الاعتبار وزن هذه الديناصورات الثقيل للغاية. ويجب ألا ننسى أن الغالبية العظمى من الوحوش ذوات الأقدام تفتقر إلى عظام المعصم شبه الهلالية، وتستعيض عنها بعدد كبير من عناصر المعصم الأخرى التي لا يوجد أي تماثل بينها وبين عظام الأركيوبتركس. وبالإضافة إلى ذلك، ففي كل الوحوش ذوات الأقدام تقريبا، يخرج العصب السادس من الجزء الجانبي من قحف المخ (الجمجمة)، بالإضافة إلى عدة أعصاب أخرى، بينما في الطيور، يخرج هذا العصب من الجزء الأمامي من قحف المخ، عبر فتحة خاصة به. كما توجد مشكلة أخرى صغيرة ألا وهي أن الغالبية العظمى من الوحوش ذوات الأقدام ظهرت بعد ظهور الأركيوبتركس".38

    وتشير هذه الحقائق مرة أخرى بكل تأكيد إلى أن لا الأركيوبتركس ولا الأنواع الأخرى من الطيور القديمة المشابهة له كانوا أشكالا انتقالية. ولا تشير الحفريات إلى أن أنواع الطيور المختلفة تطورت من بعضها البعض. بل على العكس، يثبت سجل الحفريات أن طيور اليوم الحديثة وبعض الطيور القديمة مثل الأركيوبتركس عاشت في الواقع مع بعضها البعض في نفس الوقت. وصحيح أن بعضا من أنواع هذه الطيور، مثل الأركيوبتركس والكونفيوشسورنيس Confuciusornis ، قد انقرض، لكن الحقيقة المتمثلة في أن بعض الأنواع التي كانت موجودة فيما مضى قد تمكنت من البقاء حتى يومنا هذا لا تدعم في حد ذاتها نظرية التطور.


    أحدث الأدلة: دراسة النعامة تفند قصة الطير-الديناصور





    جاءت أحدث ضربة لنظرية "الطيور تطورت عن الديناصورات" من دراسة أجريت في علم أجنة النعام.

    فقد قام الدكتوران ألان فيدوتشيا Alan Feduccia و جولي نُويكي Julie Nowicki من جامعة نورث كارولينا بتشابل هيل بدراسة سلسلة من بيض النعام الحي، واستنتجا، مرة أخرى، أن من غير الممكن أن توجد حلقة تطورية بين الطيور والديناصورات. وقد ورد في يورِك أليرت Eurek Alert ، وهي ندوة علمية تعقدها الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم، ما يلي:

    "قام الدكتوران آلان فيدوتشيا وجولي نُويكي من جامعة نورث كارولينا بتشابل هيل بفتح سلسلة من بيض النعام الحي في مختلف مراحل النمو ووجدا ما اعتقداه دليلا على أن الطيور لا يمكن أن تكون قد انحدرت من الديناصورات...

    قال فيدوتشيا: "أيا كان سلف الطيور، لا بد أن يده كانت بها خمسة أصابع، وليس ثلاثة كما هي الحال في يد الديناصورات ذوات الأقدام"... وأضاف فيدوتشيا، أستاذ ورئيس قسم الأحياء السابق بجامعة نورث كارولينا، قائلا: "يتفق العلماء على أن "أيدي" الديناصورات نمت بها الأصابع الأول والثاني والثالث... ومع ذلك، فقد بيَّنت دراستنا لأجنة النعام بشكل قاطع أنه في الطيور لم تَنْمُ سوى الأصابع الثاني والثالث والرابع، التي تقابل في يد الإنسان أصابع السبابة، والوسطى، والخنصر، ولدينا صور تثبت ذلك". "وينشئ هذا مشكلة جديدة لأولئك الذين يصرون على أن الديناصورات كانت أسلاف الطيور الحديثة. فكيف يمكن، مثلا، ليد طير بها الأصابع الثاني والثالث والرابع أن تتطور من يد ديناصور لا يوجد بها سوى الأصابع الأول والثاني والثالث؟ يكاد يكون ذلك مستحيلا"".39

    وفي نفس التقرير، علق دكتور فيدوتشيا تعليقات مهمة أيضا على بطلان وسطحية نظرية "الطيور تطورت عن ديناصورات":

    "قال دكتور فيدوتشيا: "تواجه هذه النظرية مشكلات لا يمكن حلها". "فبخلاف ما أوردناه للتو هناك مشكلة الوقت، ذلك أن الديناصورات الشبيهة ظاهريا بالطيور ظهرت بعد حوالي 25 إلى 80 مليون سنة من ظهور أقدم طير معروف لنا، والذي يبلغ عمره 150 مليون سنة".

    وقال فيدوتشيا: "إذا فحص المرء هيكلا عظميا لدجاجة وآخر لديناصور من خلال منظار ثنائي العينيّتين سيبدو الهيكلان متشابهين، ولكن بفحصهما فحصا دقيقا عن كثب ستتكشف فروق كثيرة". "فقد كانت أسنان الديناصورات ذوات الأقدام، مثلا، منحنية ومشرشرة، في حين كانت أسنان أقدم الطيور مستقيمة وغير مشرشرة وشبيهة بالوتد. كما كان لكليهما أساليب مختلفة في زرع الأسنان واستبدالها".40

    وتكشف الأدلة مرة أخرى أن خدعة "الطير-الديناصور" هي مجرد "أيقونة" داروينية؛ أي خرافة لا تلقى دعما إلا لمجرد الإيمان الدوغماتي بالنظرية.

    حفريات أنصار التطور الزائفة الخاصة بالطير-الديناصور





    لا شك في أن انهيار ادعاءات أنصار التطور المتعلقة بحفريات مثل الأركيوبتركس أوصلهم الآن إلى طريق مسدود تماما حول أصل الطيور. لذا، اضطر بعض أنصار التطور للجوء إلى الأساليب التقليدية، أي التزييف. ففي التسعينيات، تلقى الجمهور عدة مرات إرهاصات "بالعثور على حفرية نصفها ديناصور ونصفها طير". ونشرت وسائل الإعلام الداعمة لأنصار التطور صورا لتلك الكائنات التي أطلق عليها "الطيور-الديناصورات" وبدأ العمل بالتالي في حملة دولية. ومع ذلك، سرعان ما بدأ يظهر أن الحملة استندت إلى التناقض والتزييف.


    وكان أول بطل للحملة ديناصورا يدعى سيناصوروبتركس Sinosauropteryx تم اكتشافه في الصين في سنة 1996. وقُدمت الحفرية للعالم بأسره بوصفها "ديناصورا ذا ريش"، وتصدرت أخبارها عددا من عناوين الصحف. ومع ذلك، كشفت التحاليل المفصلة في الشهور التالية أن التراكيب التي صورها أنصار التطور بإثارة على أنها "ريش طير" لا تمت في الواقع للريش بصلة.


    A Sinosauropteryx fossil.

    هكذا قُدمت المسألة في مقالة بعنوان "نتف الريش من الديناصور ذي الريش" “Plucking the Feathered Dinosaur” في مجلة ساينس Science :

    خدعة الديناصور في وسائل الإعلام المؤيدة لأنصار التطور...




    ناشونال جيوجرافيك، تشرين الثاني/ نوفمبر 1999

    ناشونال جيوجرافيك، تشرين الثاني/ نوفمبر 1999

    رسمت مجلة ناشونال جيوجرافيك "الطيور-الديناصورات" بهذه الطريقة في سنة 1999، وقدمتها للعالم بأسره بوصفها دليلا على التطور. ومع ذلك، فبعد سنتين، تبين أن مصدر الإلهام لهذه الرسوم، أي الأركيورابتور، كان كذبة علمية.

    قبل عام واحد بالضبط، أثار علماء الحفريات ضجة حول صور ما أطلق عليه "الديناصور ذو ريش"، التي تم توزيعها في أروقة الاجتماع السنوي لجمعية الحفريات الفقارية. وقد تصدرت الصفحة الأولى لجريدة نيويورك تايمز عينة السيناصوروبتركس المأخوذة من التكوين اليزيني Yixian Formation في الصين، ورأى البعض أنها تؤكد الأصول الديناصورية للطيور. ولكن في اجتماع جمعية الحفريات الفقارية لهذا العام، الذي عقد في شيكاغو أواخر الشهر الماضي، كان الحكم مختلفا بعض الشيء: فقد قال ما يقرب من ستة علماء حفريات غربيين ممن شاهدوا العينات إن التراكيب ليست ريشا حديثا... ويعتقد عالم الحفريات لاري مارتن من جامعة كنساس بلورنس أن التراكيب هي عبارة عن ألياف كولاجينية بالية تحت الجلد، وبالتالي ليست لها أي علاقة بالطيور".41

    وفي سنة 1999، هبت مرة أخرى عاصفة "الطير-الديناصور". إذ قُدمت للعالم حفرية أخرى اكتشفت في الصين بوصفها "دليلا مهما على التطور". وقامت مجلة ناشونال جيوجرافيك National Geographic ، أصل الحملة، برسم ونشر صور خيالية "لديناصور ذي ريش" مستوحاة من الحفرية، وتصدرت هذه الصور عناوين الأخبار في عدد من البلدان. وأطلق في الحال الاسم العلمي أركيورابتور لياونِنجنسز Archaeoraptor liaoningensis على هذا النوع، الذي قيل إنه عاش قبل 125 مليون سنة مضت.


    ومع ذلك، كانت الحفرية مزيفة لأنها ركِّبت بمهارة من خمس عينات منفصلة. وبعد عام واحد، أثبتت مجموعة من الباحثين، كان من بينهم أيضا ثلاثة علماء حفريات، زيف هذه الحفرية بمساعدة التصوير المقطعي بالأشعة السينية عن طريق الكمبيوتر. وفي الواقع كان الطير-الديناصور من تدبير أحد أنصار التطور الصينيين. إذ شكل الهواة الصينيون الطير-الديناصور من 88 عظمة وحجر بعد لصقها بالغراء والإسمنت. وتشير البحوث إلى أن الأركيورابتور قد بُني من الجزء الأمامي لهيكل عظمي خاص بطير قديم، وأن جسمه وذيله تضمنا عظاما من أربع عينات مختلفة. ونشرت المجلة العلمية ناتشر مقالة وصفت فيها التزييف على هذا النحو:



    بينما نجد أنصار التطور غير موفقين في إيجاد أدلة علمية تدعم نظرياتهم، فإنهم موفقون جدا في شيء واحد: الدعاية. ويتمثل أهم عنصر في هذه الدعاية في الابتداع المستمر لتصميمات مزيفة تعرف باسم "إعادة التركيب". إذ يستخدم أنصار التطور فرشهم في إنتاج كائنات خيالية. ومع ذلك، فإن حقيقة عدم وجود حفريات تناظر هذه الرسومات تشكل مشكلة خطيرة بالنسبة لهم.

    "تم الإعلان عن حفرية الأركيورابتور بوصفها "الحلقة المفقودة" وزُعم أنها ربما كانت أفضل دليل منذ الأركيوبتركس على أن الطيور تطورت، في الواقع، من أنواع معينة من الديناصورات آكلة اللحوم. ولكن، تبين أن الأركيورابتور تزييف تم فيه تجميع عظام طير بدائي وديناصور دروماصوري غير قادر على الطيران... وقد تم تهريب عينة الأركيورابتور، التي قيل إنها جُمعت من تكوين جيوفوتانج الذي ينتمي إلى العصر الطباشيري المبكر في لياونِنج، خارج الصين ثم بيعت فيما بعد في السوق التجارية بالولايات المتحدة.... ونستخلص من ذلك أن الأركيورابتور يمثل نوعين أو أكثر من الأحياء وأنه جُمِّع من عينتين مختلفتين على الأقل، بل ربما من خمس عينات مختلفة..."42

    ولكن كيف استطاعت الناشونال جيوجرافيك أن تقدم إلى العالم بأسره مثل هذا التزييف العلمي الهائل بوصفه "دليلا مهما على التطور؟" تكمن الإجابة على هذا السؤال في أوهام المجلة التطورية. فبما أن الناشونال جيوجرافيك كانت تؤيد الداروينية تأييدا أعمى ولم تتردد في استخدام أي أداة دعائية ترى أنها في صالح النظرية، فقد انتهى بها الأمر إلى خلق فضيحة جديدة تشبه "فضيحة إنسان بِلْتداون" Piltdown man scandal” ".

    كما قبل العلماء من أنصار التطور الأوهام التي رددتها الناشونال جيوجرافيك. وأعلن دكتور ستورس إل. أولسون Storrs L. Olson ، رئيس قسم علم الطيور بالمعهد السِّمِثسوني الأمريكي الشهير، أنه حذر في السابق من أن الحفرية زائفة، ولكن إدارة المجلة تجاهلت تحذيراته. وفي رسالة إلى بيتر رافين Peter Raven من مجلة الناشونال جيوجرافيك، كتب أولسون:

    "قبل نشر المقالة المعنونة "الديناصورات تتخذ أجنحة" في عدد تموز/ يوليو 1998 من مجلة ناشونال جيوجرافيك، دعاني لو مازاتِنتا، مصور مقالة سلوآن، إلى الجمعية الوطنية الجغرافية National Geographic Society لمشاهدة الصور التي التقطها للحفريات الصينية وللتعليق على التحيز الموجود في القصة. في ذلك الحين، حاولت أن أنقل للقائمين على المجلة حقيقة أن هناك وجهات نظر بديلة تلقى تأييدا قويا تخالف ما تنوي الناشونال جيوجرافيك تقديمه، ولكن اتضح لي في النهاية أن الناشونال جيوجرافيك لم تكن مهتمة بأي شيء عدا المبدأ الدوغماتي الغالب بشأن تطور الطيور عن الديناصورات".43

    وفي تصريح لصحيفة يو. إس. إيه توداي USA Today ، قال أولسون: "تكمن المشكلة في أن الناشونال جيوجرافيك عرفت في وقت من الأوقات أن الحفرية مزيفة، لكن هذه المعلومات ظلت في طي الكتمان".44 وبعبارة أخرى، قال إن الناشونال جيوجرافيك تمسكت بالخدعة، على الرغم من معرفتها بزيف الحفرية التي كانت تصورها على أنها دليل على التطور.

    وينبغي أن نوضح هنا أن موقف الناشونال جيوجرافيك هذا لم يكن أول تزييف يتم تنفيذه باسم نظرية التطور. فقد وقعت حوادث كثيرة منذ طرح النظرية لأول مرة. إذ رسم عالم الأحياء الألماني إرنست هيجل Ernst Haeckel صورا مزيفة لأجنة تأييدا لداروين. كما ركب أنصار التطور البريطانيون فكا لإنسان غاب على جمجمة إنسان وعرضوها لنحو 40 سنة في المتحف البريطاني بوصفها "إنسان بلتداون، أعظم دليل على التطور". وقدم أنصار التطور الأمريكيون "إنسان نبراسكا" “Nebraska man” من سن خنزير منفردة. وفي كل أنحاء العالم، تم رسم صور زائفة تدعَى "إعادة التركيب" “reconstructions” لكائنات لم تعش قط على أرض الواقع، بوصفها "كائنات بدائية" أو "بشرًا قردة".

    وباختصار، استخدم أنصار التطور مرة أخرى الوسيلة التي جربوها لأول مرة في تزييف إنسان بلتداون. إذ ابتدعوا بأنفسهم الشكل الوسيط الذي لم يستطيعوا العثور عليه. واستمر هذا الأمر على مدار التاريخ ليبين مدى الخداع الذي تمارسه وسائل الدعاية الدولية على الجمهور لمصلحة نظرية التطور، وليبين أيضا أن أنصار التطور سيلجئون إلى كل أنواع الكذب من أجل تلك النظرية.

    ---------------------
    30. Nature, vol. 382, August, 1, 1996, p. 401.
    31. Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.
    32. Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1997, p. 280-81.
    33. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p. 86.
    34. L. D. Martin, J. D. Stewart, K. N. Whetstone, The Auk, vol. 97, 1980, p. 86; L. D. Martin, "Origins of the Higher Groups of Tetrapods," Ithaca, Comstock Publishing Association, New York, 1991, pp. 485-540.
    35. S. Tarsitano, M. K. Hecht, Zoological Journal of the Linnaean Society, vol. 69, 1980, p. 149; A. D. Walker, Geological Magazine, vol. 117, 1980, p. 595.
    36. A.D. Walker, as described in Peter Dodson, "International Archaeopteryx Conference," Journal of Vertebrate Paleontology 5(2):177, June 1985.
    37. Jonathan Wells, Icons of Evolution, Regnery Publishing, 2000, p. 117
    38. Richard L. Deem, "Demise of the 'Birds are Dinosaurs' Theory," http://www.yfiles.com/dinobird2.html.
    39. "Scientist say ostrich study confirms bird 'hands' unlike these of dinosaurs," http://www.eurekalert.org/pub_releas...-sso081402.php
    40. "Scientist say ostrich study confirms bird 'hands' unlike these of dinosaurs," http://www.eurekalert.org/pub_releas...-sso081402.php
    41. Ann Gibbons, "Plucking the Feathered Dinosaur," Science, vol. 278, no. 5341, 14 November 1997, pp. 1229 - 1230
    42. "Forensic Palaeontology: The Archaeoraptor Forgery," Nature, March29, 2001
    43. Storrs L. Olson "OPEN LETTER TO: Dr. Peter Raven, Secretary, Committee for Research and Exploration, National Geographic Society Washington, DC 20036," Smithsonian Institution, November 1, 1999
    44. Tim Friend, "Dinosaur-bird link smashed in fossil flap," USA Today, 25 January 2000, (emphasis added


    من مؤلفات المفكر التركي عدنان اوكتار
    التعديل الأخير تم 03-20-2009 الساعة 09:14 PM

  2. افتراضي

    أظن أن لاجود لديناصورات الا من خلال خزبلات العلماء اللذين تضاربوا في نهايه هذا الحيوان الاسطوري
    الذى لا يختلف عن تنين الصين , أقل شيء اكتشفوا الحفريات في بلدانهم ولم يكتشفونها في دول النفظ الذى
    يقال أن من أهم أسباب تكوين النفظ تحليل الكائنات بما فيهم الديناصور !.

    ولو كان صحيح أن لديناصور وجود كيف استطاع الانسان العيش أمام وحش كاسر لايرحم حتى أن الانسان
    البدائي لايملك سلاحا ولا يستطيع قتله ولا حتى مقاومته ,فكيف يموت هذا الديناصور من خلال تضارب أقوال
    كتحولهم لطيور أو بسبب نيزك اكتفى بقتل فقط الديناصور دون بقيه الحيوانات والبشر !!

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    Jul 2007
    المشاركات
    1,529
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    وجود الديناصورات حقيقة.

    أحب الصالحين ولست منهم ** لعلي أن أنال بهم شفاعة
    و أكره من تجارته المعاصي ** و لو كنا سواء في البضاعة
    تغيُّب ..

  4. #4

    افتراضي

    شكرا على هذا الموضوع الطيب
    أنا لا أعرف الإنجليزية ووجدت كما لا بأس به من المعلومات لكن بلغة لا أفهمها
    و بفضل أمثالكم أستفيد

    بالسنبة للديناصورات هي حقيقة بل هناك من وصل للقول أن التنين هو نوع من الديناصورات وهو كان موجودا!
    و بالنسبة لتظرية التطور البحث و إيجاد عن حيوانات وسيطة هي مهمة مستحيلة... لأن النظرية خاطئة

  5. افتراضي

    ِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِ

    أنا أُخطِئ فأتعلم

  6. #6

    افتراضي

    تطور الديناصورات إلى طيور خرافة غير علمية
    نعم ، تتطورها من الديناصورات هو خرافة حقيقة لأن هذا يعم التطور ، كما أن طائر الأركيوبتركس هذا الذي طوال السنيين أرادو ان يثبتوا انه حلقة ربط بين الطيور وتلك الزواحف المنقرضة تبين أن هذا ادعاء غير صحيح ، وذلك بسبب التشريح الجديد لة والذي تبين انه طائر كامل فية كل الصفات التي تدل على انه ليس خليط من الزواحف والطيور ...

    هناك شيء مهم ايضاً الا وهو ان المتحجرات من الصعوبة ان يتم تحديد شكل الحيوان منها، وهذا لأن المتحجرة تتعرض للعوامل الجيلوجية والتي تفسد جسم الكائن الحي فلا يتبقى شيء سوى القليل من العظام، فلكي يتم التعرف على شكلة بالكامل ، لا بد من توفر أعضاء حيوية كثيرة بالاضافة الى الجلد والعضلات ، فتخيل لوكان حيوان الكانغر منقرض واتى احد علماء الاحاثة ووجد عظامة ولكنة لايعرف شكل الحيوان ، فأكيد أنه سوف يقوم بتشكيلة على سبيل المثال باقرب حيوان يشبة ، ولكن قد لايدري يوما ان الكانغر الانثى كان يوجد لديها كيس في بطنها تحتضن الجنين المولود الغير مكتم في داخل الكيس هذا ... السبب انه وجد العظام فقط ، كما ان الطيور والديناصورات بالرغم من وجود شبة في تركيبهما ، لايمكن القول انهما مرتبطين باصل واحد ، كما ان هناك العديد من الامثله ، عائلة الدلافين يرجع تاريخها حوالي 35 مليون سنة وهي ظاهرياً تشبة فصيلة قديمة من الزواحف البحرية المنقرضة اسمها الـichthyosaurs وهي ماتعني السمكه السحلية(fish lizard) وقد كانت تعيش الفترة مابين العصر الترياسي الى نهاية العصر الطباشيري أي مابين 245-90 مليون عام مضت ، يعني قبل ان تظهر الدلافين بـ 55 مليون سنة ، كما ان كلاهما يتنمي لطائفة منفصلة فالـichthyosaurs زاحف بحري منقرض ، والدلفين من الثديات المائية ورغم الشبة فلا علاقة بينهما ، كذلك الحال بالنسبة للزواحف الديناصورات الاحمة والطيور المعاصرة ، فلا رابط بينهما.

    أما الديناصورات عموما ، فهي حقيقة وكانت موجودة والدلائل كثيرة، ولكن يبدو ان بعض الناس يربط بينها وبين التنانين الخرافية التي تنفث النار من افواهها.


    هذة صورة الاكتيوصور الزاحف البحري المنقرض ويمكن ان ترى الشبة بينها وبين الدلافين المعاصرة مع ان كلاهما فصيلة منفردة.

    هذة هي صورة للدلافين المعروفة الان

  7. #7

    افتراضي

    الأخ الكريم الفن الممكن .. السلام عليكم ..

    [أظن أن لاجود لديناصورات الا من خلال خزبلات العلماء اللذين تضاربوا في نهايه هذا الحيوان الاسطوري]
    الديناصورات موجودة ولدي أكثر من دليل يثبت وجودها .. كما أن الديناصورات والتي معناها الاتيني "الزاحف أو السحلية الرهيبة"

    Dinosaur mean = terrible lizards كانت زواحف ضخمة منقرضة تماماً كالثديات ، وبما أن الثدييات هي اليوم كما يطلق عليها بالمصطلح العلمي "الطائفة المسيطرة" كانت الدينوصورات هي تلك "الطائفة المسيطرة" في الزمان القديم

    [الذى لا يختلف عن تنين الصين , أقل شيء اكتشفوا الحفريات في بلدانهم ولم يكتشفونها في دول النفظ الذى
    يقال أن من أهم أسباب تكوين النفظ تحليل الكائنات بما فيهم الديناصور !. ]
    التنين كائن خرافي لا وجود له على الاطلاق في عالم الواقع .. كما انك مخطيء ان كنت تعتقد ان الديناصورات موجوده عندهم فقط .. الديناصورات موجودة في العالم كلة حتى أن احافيرها وجدت في القطب المتجمد الشمالي .. وتتراوح أحجام الديناصور من 100 طن كالـULTRASURS الى الديناصور الصغير الذي يزن 3 كيلوغرامات Euoraptor ، كما أن هناك العديد من الدول العربية منها مصر والمغرب والسعودية واليمن مؤخراً تم اكتشاف ديناصورات بها.

    [ولو كان صحيح أن لديناصور وجود كيف استطاع الانسان العيش أمام وحش كاسر لايرحم حتى أن الانسان
    البدائي لايملك سلاحا ولا يستطيع قتله ولا حتى مقاومته ,فكيف يموت هذا الديناصور من خلال تضارب أقوال
    كتحولهم لطيور أو بسبب نيزك اكتفى بقتل فقط الديناصور دون بقيه الحيوانات والبشر !!]
    الجواب وبكل بساطة .. الديناصور انقرض منذ القدم حوالي 65 مليون عام مضت ، فترة طويلة جداً قبل أن يظهر الانسان على الارض..أما موضوع تحولهم لطيور فهذا كلام لايمت للحقيقة بصلة .. أما موضوع انقراضهم فلا دليل قوي حتى الان .. والراجح هو اصطادم نيزك هائل قطرة أكثر من 10 كيلومترات على سطح الارض مسبباً كارثة بيئة قد تون سبب انقراض هذة الكائنات المدهشة

  8. افتراضي

    وعليكم السلام

    الأخ خليفة أنت بنفسك ذكرت في نهايه حديثك بالرد أن موضوع انقراضهم لايوجد دليل قوى حتى الآن وهذاهو سبب اصرارى على
    عدم حقيقه وجودهم وبنفس الوقت تذكر ببدايه حديثك أنك تملك أدله كثيره فهل من الممكن أن تكتب جميع الادله ,حتى لو كان على أيام اذا كانت كثيره حتى اقتنع مع أن تعليقك به شيء من التناقض قليلا .

  9. #9

    افتراضي

    الأخ خليفة أنت بنفسك ذكرت في نهايه حديثك بالرد أن موضوع انقراضهم لايوجد دليل قوى حتى الآن وهذاهو سبب اصرارى على
    عدم حقيقه وجودهم
    أخي الحبيب لقد ذكرت لك الاسباب ولكن العلماء مختلفون في اسباب الانقراض .. فمنهم من يقول انه نيزك(وهذا هو الاحتمال الارجح).. ومنهم من يقول سببة تغير المناخ الذي ادى لتغير التركيبة البيئبة وانها قد افسدت الاعشاب والنباتات، مما ادى لأنقراض الديناصورات العاشبة وبالتالي الاحمة كما انه من الممكن القول ان عوامل بيئية كثيرة مجتمعة ادت لأنقراض هذة الحيوانات وهذا لاينفي وجودها.

    تذكر ببدايه حديثك أنك تملك أدله كثيره فهل من الممكن أن تكتب جميع الادله ,حتى لو كان على أيام اذا كانت كثيره حتى اقتنع
    هذة الادلة تأخذ ايام كثيرة فعلاً .. ولكن لرغبتك في التعرف عليها سأحاول بذل الجهد بطريقة مختصرة ومفيدة انشاء الله تعالى.

    تعليقك به شيء من التناقض قليلا .
    أين التناقض أخي الكريم!

  10. افتراضي

    يعطيك العافيه ونحن بالانتظار الطريقه المختصره المفيده
    التناقض كنت اقصدبه مابين الادله الكثيرة وعدم وجود دليل قوى لانقراضهم
    لكن وضحت الرؤيا لدي.

  11. #11

    افتراضي

    الديناصورات..

    كلمة "الديناصور" تأتي من الكلمة الاتينية Dinosaur وهي مكونه من كلمتين في الواقع


    Dino=terrible أي مخيف أو فظيع ، و كلمة saur=lizards أي السحلية ، يعني الكلمتين معناها "السحلية الرهيبة"

    وذلك لأن التركيب الكائن مشابة للزواحف المعاصرة ، ولكن خلافاً لتلك الزواحف المعاصرة.. هذة الزواحف تفوق حتى أضخم الثدييات الارضية حجماً ، ولذلك اطلق عليها هذا المصطلح "السحلية الرهيبة" ..

    كما أن تعبير كلمة داينوصور أطلقة أول مرة السّيرِ ريتشارد أوين العام 1842

    والدينوصورات شأنها كالثدييات المعاصرة اليوم كانت في الزمن السحيق هي "الحيواناتَ الفقريةَ الأرضيةَ المهيمنةَ" وهو تعبير علمي يطلق علة مجموعة الحيوانات المهيمنة على كل النواع الاخرى .. فالثدييات الآن هي الحيوان المسيطر في جميع أنحاء الكرة الارضية ، من اليابسة وحتى الماء (الدلافين

    والحيتان والفقمات) ، وبما ان الثدييات الان تتنوع فصائلها فمنها البري ومنها من الذي يطير الوطواط ومنها من البحري كالحيتان ، كذلك اليناصور سيطر على كامل الكرة الارضية لفترة تقدر بـ 165 مليون عام وقد وجدت أحافيرها في كل العالم حتى القطبين المتجمدين الشمالي والجنوبي ، وكذلك كان

    منها البري و البحري والطائر ..

    ولكن البري منها يطلق علية الـ Dinosaur
    والبحري يطلق علية الـ Mosasaur و pliosaur
    والطائر منها يطلق علية الـ pterosaurus

    الديناصورات ظهرت فالعالم من الفترة الترياسية حوالي 230 مليون عام مضت الى أن انقرضت هي وسائر الزواحف العملاقة نهاية العصر الطباشيري 65 مليون عام ..

    الديناصورات تصنف علمياً الى أكلة أعشاب وأكلة لحوم ، تماما كالثدييات الآن

    النوع من الديناصورات الذي يطلق علية أكلة الاعشاب يسمى علمياً بـsauropods تماما كما يطلق على الثدييات العاشبة بـherbivorous

    لنوع من الديناصورات الذي يطلق علية أكلة اللحوم يسمى علمياً بـ theropods تماما كما يطلق على الثدييات اللاحمة بـcarnivores


    صورة للديناصورات اللاحمة نوع theropods


    صورة للديناصورات العاشبة نوع sauropods

    الديانوصورات فصيلة عظيمة التركيب وهي من الزواحف ، ولكنها نوع أرقى، تماماً كالتصنيف العلمي المعروف للثدييات .. فالثدييات ليست كلها من نفس النوع

    فمنها:
    1- الثدييات الاولية مثل PlatypuS فهو من الثدييات ولكن الثدييات الاولية، فهو يبيض ولايلد كباقي الثدييات المعروفة اليوم الفرق أن لدية شعر وهي صفة الثدييات كما أنه يفرز الحليب من صدرة فيلعقه صغارها.


    صورة الـ platypus

    2- الثدييات الكيسية : كالكانغر والولبي والكوالا ، فهي ثدييات وصفاتها كاصفات الثدييات المعروفة ، الفرق فقط أنها تلد الصغير غير مكتمل النمو ، ولذلك يكون لدى النثى كيس يدخل فية الجنين حتى يكبر وينمو نمواً مكتملا.

    3-الثدييات الحقيقة: وهي الثدييات المعروفة كلها من الفيل الاسد الحوت والوطواط ، وهي الثدييات المسيطرة.

    كذلك الزواحف، فمنها:

    -الزواحف الحديثة: وهي المعروفة اليوم (التماسيح، الثعابين والسحالي، السلاحف) التماسيح والسلاحف من الحيوانات التي يعود تاريخ فصيلتها الى اقدم من الديناصورات ، أما هذة المتواجدة اليوم فهي من الانواع الحديثة.

    -الزواحف القديمة: وهي منقرضة ومنها الدميترودون.


    الزاحف القديم dimetrodon

    كما أن انواع الفصائل الزواحف كبيرة جداً ولايسعني الوقت الى الخوض في تفاصيلها

    والموضوع انشاء الله سيواصل غداً اذا يسرت الامور بإذن الله تعالى..

  12. #12

    افتراضي

    السلام عليكم ورحمة الله ...

    عودة لموضوع حقيقة الديناصورات ..

  13. #13

    افتراضي

    حقيقة وجود الديناصورات ...

    أقدم دليل على عثور البشر على أول متحجرة ديناصور ، كان في الصين قبل حوالي الالاف السنيين ، ويقول بعض العلماء انه لربما يكون

    هذا هو الدليل على ايمانهم بالتنين الخرافي الذي لايمثل حقيقة الديناصور..

    والديناصور كما قلنا حقيقة ، و أنه ينتمي الى فصيلة من الزواحف فريدة من نوعها تصل الى احجام مخيفة!

    الديناصورات تواجدت من الفترة الترياسية أو الثلاثية الى الفترة الطبشيرية وهي أخر أزمان العصر الاوسط في التاريخ الجيلوجي، يعني من قبل

    230 مليون عام الى 65 مليون عام مضت..

    وفي أول ظهور للديناصورت كانت الارض عبارة عن قارة واحدة هائلة اسمها ام القارات "بانجايا" ، هذة القارة مع الزمن تباعدت الى ان

    اصبحت القارات الى ما نعرفه الان ..


    شكل الارض قبل 230 مليون عام والقارة المسماة "بانجايا"

    الديناصورات في بداية ظهورها على سطح الارض لم تكن كبيرة الحجم كما هو معروف، ولكن تتراوح في الاحجام مابين الاصغر في حدود

    المتر الى الاكبر والذي كان طوله 6 امتار ،كل هذا كان في العصر الثلاثي .. الى ان اتى العصر الجوراسي وهو الاشهر في تاريخ

    الديناصورات ، لأن الديناصورات في تلك الفترة أخذت الاحجام المخيفة والتي تصل الى 30 مترا ووزنها 100 طن أو اكثر .. ثم بعد

    ذلك في العصر الاخير الطباشيري من الفترة 142 الى 65 مليون عام مضت أخذ حجمها يصغر .. مع ذلك كانت ماتزال ضخمة

    حوالى 33طن أضخمها..

    الديناصورات كما قلنا كانت متواجدة في جميع انحاء العالم .. الدلائل على صحة هذا الكلام ، هو كثرة وجود الاحافير في كل القارات ،

    حتى انها وجدت في القطبين الشمالي والجنوبي..

    أكثر الدلائل وجود الديناصورات هي الاحافير المتحجرة في الصخور والطبقات الارضية لمختلف الازمنة الجيلوجية ..


    عظام متحجرة لداينوصور منقرض

    المشكلة هي انه لااحد يعرف اشكال هذة الديناصورات كاملة و كيف تعيش .. وذلك بسبب أنه من النادر وجود عظام حيوان منقرض

    100% .. فالاحفور الكاملة التي توجد بنسبة أكثر من 90% نادرة جداً .. في الغالب تكون الاحفورة كاملة بنسبة مابين 10-50%

    ولذلك بعد ذلك يعتمد العلماء اسلوب التخمين .. فاذا وجد مثلاً عظمة للعمود فقري لديناصور ضخم منقرض فقط .. وتم التعرف على

    الفصيلة .. ويكون ذلك بمقارنة احفورة كاملة لنفس الفصيلة ولكن تكون الفصيلة الاصغر حجما .. ثم يقوموا بعمل حسابات دقيقة للتعرف

    على حجم الحيوان كاملاً..

    كما ان موضوع الديناصورات يكون لعبة في ايدي التطوريين .. فكما شاهدت برنامج وثائقي لهارون يحيى يقول فية ان الاحفورة يتلاعب

    بها التطوريين .. فإذا كانت الاحفورة غير كاملة .. قد يشكلوا منها قطاً أو قرداً وذلك باستخدام الفنون التي يصنعون بها الاجسام

    الحية..هذا ما نعترض علية .. فلاأحد يعرف شكل الكائن المنقرض ،وان حتى وجدت عظامة كاملة .. وذلك لأنة لا أحد يعرف شكل

    الكائن من العظام فقط .. فالمهم وجود العضلات والانسجة الحيوية والجلد . وهذا ماجعل الناس يعتقدو ان الدياناصورات لاحقيقة لها في

    الواقع .. وذلك بسبب تلاعب التطورين باشكالها .. ولكي يدعموا تطور الدايناصورات المفترسة منها الى طيور يرسموا اشكال هذا الادعاء

    الكاذب.

    فيمكن ان يرسموا شكل الديناصور مكسو بجلد الزواحف أو الريش كما هو في الشكلين (1،2)


    شكل-1 :دانوصور بالجلد المعروف لدى الزواحف


    شكل-2 :داينصور تم التلاعب بشكلة بوضع الريش في جسدة

    اذن الديناصور كائن حي كان يعيش في السابق .. وهذا عن طريق العظام والاحافير المكتشفة .. ولكن لايعرف شكلها الحقيقى الا اذا

    وجد الاحفور كاملا .. ولنقل انه وجد كاملاً لكي نتأكد التاكد الحقيقي من شكله لابد من وجود الجلد وباقي الاعضاء .. ولكن هذا شبة

    مستحيل لأن الاعضاء اللينة تتحل بسرعة فيما تبقى الاعضاء الصلبة كالعظام..


    أحفور لديناصور غير مكتملة


    استخراج الديناصور المنقرض من قبرة

    كما أن هناك العديد من الادلة التي تؤكد نشاط هذة المخلوقات .. منها أثار الاقدام .. وبيض الديناصورات التي لم تفقس، ومنها أثناء

    الفقس ، كما توجد أثار ودلائل على متحجرات نادرة لروث الديناصورات ، وماذا أكلت وتوجد ايضاً عظام متحجرة وبداخلها عظام حيوان تم

    افتراسة ولكنه لم يتحلل والسبب الموت المفاجئ للديناصور المفترس!

    كما توجد أثار لعضة على عضام الديناصورات .. وهذا دليل عملية الافتراس بينها ..


    اثار عضة على حوض دايناصور تسبب بها دايناصور مفترس


    بيض داينوصور متحجر


    ثار اقدام ديناصور

    كما أن هناك ديناصورات تم اكتشافها في العديد من الدول العربية .. اكثرها دول شمال افريقيا وبالتحديد مصر

    من هذة الديناصورات المسمى بـSpinosaurus ويعتبر أضخم الديناصورات المفترسة في العالم الان..

    Spinosaurus وهو من نوع الديناصورات الاكله للحوم .. قد اكتشف في الطبقات العصر الطباشيري في مايعرف اليوم بدولة

    مصر .. تتراوح عمر الفصيلة مابين 113-93 مليون عام مضت .. اكتشفة عالم الاحاثة الاماني "ارنست سترومر" عام 1910

    .. ماتم اكتشافة من هذا الديناصور هو جزء من الفك السفلي بالاضافة الى اجزاء من الرقبة والعمود الفقري والذي يتميز بارتفاع فقرراتة ،

    حيث يصل اطولها الى 1.80 متر ، وجزء من عظام الذيل .. ولكن للأسف الشديد دمرت هذة الاجزاء أثناء الحرب العالمية الثانية

    .. ولكن توجد مخطوطة أصلية للشكل الداينوصور مع توضيح الاجزاء المكتشفة ، رسمها العالم الالماني بنفسة..


    رسمة للهيكل العظمي الكامل لـSpinosaurus مع تظليل الاجزاء الحقيقة باللون الاسود


    رسمة تخيلية للديناصور المفترسSpinosaurus

    قد تم اكتشاف حديث مؤخراً في المغرب كذلك .. وهي تنتمي لنفس الفصيلة لديناصور Spinosaurus ولكن الذي وجد هو جزءمن

    الفك فقط!

    صورة لجزء من فك Spinosaurus المكتشفة حديثاً.

    كذلك تم اكتشاف ديناصور اوائل عام 2004 في شمال غرب المملكة العربية السعودية .. حيث فريق من علماء جيلوجيين اثار زلازل

    .. فوجدوا عظام كائنات منقرضة .. مع العلم انهم ليسو بصدد التنقيب عن كائنات منقرضة..

    يمكن معرفة المذيد عن امر الديناصور المكتشف في السعودية من خلال هذا الرابط




    هناك معلومات متوفرة بكثرة لأشهر داينوصور على الاطلاق وهو تيرانوصور المفترس

    حيث انه تم اكتشافة عام 1903 ولكن منذ ذلك العام حتى الثمانينات لم تكن تتوفر متحجرات كافية لتعرف على اوصافة..

    الا ان اتى العام 1990 .. فقد تم اكتشاف متحجرة كاملة لتيرانوصور محفوظة بشكل رائع ويقد عمرها بـ 67 مليون عام

    حجم الديناصور كالاتي:

    يبلغ من الطول: 12مترا ،والارتفاع: حتى عظام الحوض 4 امتار
    ووزنة : 7 اطنان، طول راسة : 1.5 متر ،وطول الفك :1.2 متر
    وهذة المتحجرة موجودة بمتحف The Field Museum ، كما اطلق عليها اسم sue نسبة الى المكتشف "Sue

    Hendrickson"


    ديناصور تيرانوصور المسمى "Sue" والهيكل العظمي هنا حقيقي

  14. #14

    افتراضي

    معظم المسملين يعتقدو ان الديناصورات خرافة كالتنين .. مع ان التنين خرافة الا ان الربط بين التنين والديناصور ليس صحيح لن

    الديناصورات حقيقة .. كما أن السبب الكبير هو تلاعب التطوريين بالدلائل الاحفورية حسب مزاجهم لمايخدم التطور! ، مع العلم ان التطور

    خرافة ولايمت للحقيقة بصلة .. فالتطور لامكانة له في الاوساط العلمية .. بل يجد حرية في الاعلام فقط .. ولذلك تجد مصطلح

    فرضية التطور هو المصطلح الاكثر شيوعاً في البرامج العلمية الوثائقية..

    التطور اثبت فشل محتواة بتطور العلوم .. اما الديناصورات فحقيقتها ليست مرتبط بالتطور كما يظن البعض ، فهي لم تاتي من كائنات

    بسيطة ، ولم تتحول الى طيور كما يسمى التطوريين الطيور هذة الايام بمصطلح "الديناصور المعاصر" هذا كلام لايمت للحقيقة بصلة على

    الاطلاق ..

    الديناصورات كائنات خلقها الله عزوجل شأنها في ذلك شأن الثدييات المعاصرة.. الله هو الذي خلقها وهو عزوجل الذي افناها لحكمة يعلمها

    هو سبحانه .. كما ان الديناصور لايؤمن البعض به لأنه لايتخيل أن كائناً بهذة الضخامة قد عاش يوما.. مع العلم أن الديناصورات لم

    تكن الاضخم .. فاضخم الكائنات الحية يعيش معنا حتى هذة الحظة.. وهو الحوت الازرق ، فيصل أضخمها الى احجام خيالية 33متراً

    طولاً و 190 طناً! سبحان الله تعالى .. فما السبب اذن ان لايؤمن الناس بانه كانت في الماضي كائنات ضخمة يصل اضخمها الى

    100 طن حتى الان!


    الحوت الازرق بالحجم الطبيعي مقارنة مع انسان بالغ.

    حتى ان الله تعالى ذكر في القرآن الآيات التي بها اشارة البحث عن بدء الخلق في الارض .. قال الله تعالى:"قل سيروا في الارض

    فانظروا كيف بدأ الخلق" العنكبوت الاية 20 ، كما ان هناك ايه اخرى ،قال الله تعالى:" قل انظروا ماذا في السماوات والارض وماتغني

    الآيات والنذر عن قوم لايؤمنون" يونس الاية 101.

    اذن الاسلام لايخالف الحديث عن تاريخ الارض ومابها من كائنات منقرضة .. فالمسلمون هم الاحق بان يحملوا رايات العلم وميادين العلم

    في كل الازمان لأنه نحن الاحق بذلك فنحن اصحاب الحق ، ونحمل الرساله الحق ، فيجب ان انسبق الكفار في ميادين العلم حتى لانجعل

    العلوم في ايديهم يحرفونها كما يشاؤن (كمزاعم التطور) كتحريفهم للكتب المقدسة.

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الموسيقى تزيد نسبة الذكـاء ... خرافة علمية
    بواسطة elserdap في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 6
    آخر مشاركة: 06-28-2016, 08:24 PM
  2. عملية "التحول الوراثي" تتحدى تطور الإنسان والشمبانزي
    بواسطة ( محمد الباحث ) في المنتدى قسم الترجمة
    مشاركات: 14
    آخر مشاركة: 04-08-2014, 08:00 PM
  3. الموسيقى تزيد نسبة الذكـاء ... خرافة علمية
    بواسطة elserdap في المنتدى السرداب
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 11-19-2013, 01:12 AM
  4. عملية التحول الوراثي تتحدى تطور الإنسان والشمبانزي
    بواسطة أدناكم عِلما في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 1
    آخر مشاركة: 06-03-2013, 10:37 PM
  5. الديناصورات خرافة
    بواسطة أبو زكرياء في المنتدى قسم الحوار العام
    مشاركات: 48
    آخر مشاركة: 11-02-2010, 08:24 PM

الكلمات الدلالية لهذا الموضوع

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء