المشاركة الأصلية كتبت بواسطة wa7ad_mn_alnas
نعم هذه الدول طبقت الاشتراكية ولكنها فشلت في التجديد نتيجة للضغوط الغربية وتوسعها العسكري غير المحسوب وخيانة الدول المنضمة تحت الراية الحمراء واول هذه الدول هي الدل العربية. و هذا ليس دليل على فشل او عدم امكانية تطبيق الاشتركية بل هذه التجارب التي سنستفيد منه في بناء الدولة الاشتراكية القادمة. وان كان هذا مقياسك فان اكبر دليل على فشل المنهج الاسلامي هو انهيار الدولة العثمانية, ومن قبلها الدول الاموية والعباسية, والاندلس.
كلامك غير صحيح و مقارنة غير منطقية, انهيار الدولة الاسلامية لم يحدث قط بسبب فشل المنهاج الاسلامي, بينما الدولة الشيوعية و اقواها الاتحاد السوفييتي انهارت من داخلها نتيجة الفشل التام في جميع النواحي الفكرية و الثقافية و السياسية و هذا لم يحدث في تاريخ الاسلام فلا تفتري.
كما ان الاشتراكية التي انادي بها هي اشتراكية عربية في البداية تتماشى مع الواقع المعاش ومن ثم تتجه مع الزمن نحو الشيوعية (العالم الشيوعي) عن طريق ترسيخ المبدا والفكر في عقول الناس.
الاشتراكية العربية لم تزد الا سوء بعد سوء للعالم العربي فالبعثية و القومية العربية خير دليل.
ما هو المبدأ و الفكر الذي تريد أن يُرسخ في عقول الناس؟ الماركسية اللينينية؟ التروتسكية؟ الستالينية؟ الماوية ؟ الماركسية الجديدة؟ و ما أدلته و براهينه: ابدأ مثلا بتصور الكون هل خلق ام لا و من خلقه و لماذا؟
التعديل الأخير تم 04-02-2009 الساعة 08:36 PM
الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!
Bookmarks