صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12
النتائج 16 إلى 24 من 24

الموضوع: تعليقات على موضوع "هل يحق للملحد ان يضحك"

  1. #16

    افتراضي

    الأخ عبد الواحد بيتكلم في الشرق والأخ don juan يرد في الغرب!
    جاء في ردك أعلاه أن المفاهيم المجردة كالفكر و الجمال و الرضى إلى غير ذلك من الأمور لا يجب على الملحد أن يفعلها أو يؤمن بها ... و أنت بهذا تقع في 'مغالطة رجل القش' Straw Man Argument

    فلن تجد ملحدا مثلا لا يؤمن بالفكر 'المجرد ' !! و لكنه يؤمن بأن المسؤول عنه هو الدماغ و الخلايا العصبية 'المادة' و هذا ليس قولي و إنما هو قول كـــــــــــــــــــــــل علماء الأعصاب ، لذا فموضوعك لا معنى له أبدا !

    عنوان موضوعك هو : هل يحق للملحد أن يضحك؟

    و يلزم تعريف الملحد أولا لمعرفة علاقته بالضحك ثانيا ، و من ثم سيصبح لموضوعك معنى .
    الأخ عبد الواحد رد على هذا في المشاركة السابقة عندما قال:
    "نفس الخطأ المنهجي الذي لم ينجو منه ملحد حاور في هذا المنتدى...
    - العلوم التجريبية هي استقراء لسلوك ظاهر لنا.. ولن يرقى هذا الاستقراء إلى معرفة السبب الكافي للظاهرة إلا بعد إثبات حتمية ذلك السلوك.
    - والنتيجة السليمة لأي علم تجريبي يستحيل ان تناقض حقيقة منطقية انت ترفض مناقشتها!"
    وقلت لك أن الملحد هو ذلك الشخص الذي لا يؤمن بوجود إله أو آلهة للكون لعدم وجود الأدلة .

    أين الضحك هنا ؟
    عدم إيمانك بوجود إله يعني أن الكون هو كل الوجود يعني أن الوجود مادة ولكن الضحك ظاهرة غير مادية فما هو مصدرها يا ترى؟
    أنت هنا وقعت في مغالطة الاستدلال الدائري (Circular Reasoning).
    و لنفرض أني آمنت بوجود خالق .. هل سيبرر لك هذا أن أضحك ؟ أو لو آمنت بيسوع ؟هل سيبرر لك هذا أن أضحك ؟ بالطبع لا فأنت تظن أنه لكي يصبح لضحك الملحد تفسير عليه أن يؤمن بالإله الإسلامي !

    أتمنى أن أكون قد وضحت حجم المغالطات التي قد وقعت فيها ... لأنه لا علاقة بين الضحك و عدم الإيمان بإله أو آلهة ...
    كلامك غير صحيح يا أخي العزيز فانت لا ترانا نستعمل هذه الحجج ضد المسيحيين أو اليهود أو الهندوس أو أتباع الديانات الأخرى.
    نحن هنا نتحدث عن أدلة وجود الخالق. كون هذا الخالق هو الله الإسلامي هذا موضوع آخر تماما.
    و كما قلت سابقا الملحد هو أكثر الناس حبا للجمال
    هل لديك إحصائية من مؤسسة محترمة تؤكد هذا؟
    بالعكس الملحد هو أكثر الناس شقاءا وتعاسة وانتحارا. أنا لا أعمم ولكن نسبة كبيرة منهم, أكبر بكثير من المسلمين, تعاني من هذه الأمور والوساوس.
    و ذلك لأنه تخلص من الدين و الذي يتدخل في أبسط أمور الحياة...
    هذا غير صحيح لأن الدين لا يتدخل في أبسط أمور الحياة.
    يجب على المسلم ألا ينشغل باله بذكر الله
    هذا أيضا غير صحيح. يقول القرآن الكريم "وابتغ فيما أتاك الله الدار الآخرة ولا تنس نصيبك من الدنيا" (القصص 77).
    و ألا يلعب الشطرنج و ألا يرسم و ألا و ألا ....
    وأين حرم القرآن الكريم هذه الأمور؟
    بل حتى رسول الإسلام قالها : الدنيا سجن المؤمن
    حتى لو كان الحديث صحيحا أو ليس مأخوذا خارج سياقه, طب ما هو الدنيا بالفعل سجن للإنسان. هل يعني هذا ألا نستمتع بها؟ بالطبع لا.
    فبالله عليك من الذي ليس من حقه أن يضحك ؟
    الملحد.
    تذكر أنك كلما ضحكت وابتسمت كلما خرجت عن إلحادك.
    ليست أحذية الباليه فقط و إنما راقصاتها الجميلات و إيقاعات تشايكوفسي و لوحات روبينس و دافنشي و كل الفنون الجميلة ؛ هل هي إسلامية أم أن الإسلام حرمها و جعلها فجورا و لعن الله فاعلها؟
    وأين حرمها الإسلام وجعلها فجورا ولعن فاعلها؟

    تحياتي واحتراماتي.

  2. افتراضي

    الظاهر أنه يستحيل على الملحد ان يصوغ جملة يتكلم فيها عن الأخلاق والقيم والفن من غير أن يهدم إلحاده

    أسلوب الأستاذ عبد الواحد أسلوب رائع ومُميز، وردود ذاك المُلحد على الأستاذ عبد الواحد تُظهر بجلاء مدى هشاشة الفكر الإلحادي وعدم استطاعته تفسير أظهر الأشياء وضوحا في عالمنا ثنائي البعد (مادة وروح)

    انظروا بارك الله فيكم لبجاحة هذا المُلحد حين يقول

    أما الملحد فهو ذلك الشخص الذي لا يعلم طريقة أخرى للخلود غير الفن و عشق الجمال و الضحك في وجه هذا الوجود المليء بالأسرار !
    فهل يملك الإلحاد تفسيرا للفن والعشق والجمال والضحك والسخرية، هذا المفهوم الأخير الذي عجز عن بيان علاقته بالإلحاد



    إن العلم عندما يواجه الإنسان فهو يبحث فيه عما هو ميت وعما هو لا شخصي بينما عندما يتناول الفـن الإنسان فإنه يبحث فيه عما هو إنساني وغائي فالفن في صِدام طبيعي مع العالم ومع جميع علومه إنه التمرد الصامت وإذا لم يوجد على الإطلاق سند للإنسـان ولا مجال لروحه ولذاته فإن الفـن لا مجال له وان الشعراء وكُتـاب التراجيديا يضللوننا ويكتبون هراء لا معنى له

    إن وجود عالم آخر إلى جانب عالم الطبيعة هو المصدر الأساسي لكل دين وفن .. فإذا لم يكن هُنـالك سوى عالم واحد لكان الفن مستحيلا والمعرفة في الفن لا تُكتسب بطريقة عقلانية علمية وإنما تُكتسب بطريقة حَدسيـة و عندما يقوم العلم برسم لوحة فإن سيرسم وجه قرد ممسوخ يقوم بدراسته دراسة آلية أما عندما يقوم الفن برسم لوحة فإنه سيرسم دراما وجه الإنسان .. فالفن هو ثمرة الروح وإذا لم يتم الإعتراف بوجود الخلاص والعالم الآخر والروح فالفن عبث ولا قيمة له وغير موجود أصلا

    الفن يتجاهل ظواهـر الأشيـاء يهتم بالبواطن والفن التجريدي مثلا يقوم بحذف كُل شَبه بالعالم الخارجي مُعطيـا للشكل واللون معنىً روحيـا وبإقصاء الجانب الروحي بعيدا وبإنكار وجود الحياة الجوانية داخل كل إنسان منـا فإن أعظم اللوحات في العالم تقاس قيمتها بحسب نوع الورق المستخدم في الرسم وثمن الألوان والأصباغ الموجودة على اللوحة .. وروعة الموناليزا لا تكمن في ثمن الألوان المرسومة بها وإنما تكمن في أنها من أنجح المحاولات لتصوير سر الحياة الجوانيـة فالحقيقة الوحيدة التي يعترف بها الفن هو الإنسان وشوقه المستمر للوصول للفردوس والخلود

    الفن بطبيعته وباعترافه بوجود عالم آخر فهو يحمل معاني ثورية يحمل كُفر بالعالم المادي .. وهذا ما فهمه الرسام الفرنسي الشهير دي بيفيه حين قال :- ( الفن في جوهره غير مريح لا فائدة منه ضد المجتمع وخطر عليه )

    جوهر الأعمال الفنية غامض غموضـا تاما إنه تمرد دائم على الواقع .. إنه اعتراف متكرر بوجود عالم آخر لا ننتمي إليه وسنذهب إليه يومـا ما ..اعتراف بمعاناة الإنسان على الأرض وعجزه عن تحقيق الفردوس المستقر في مخيلته البحث عنه .. الفن ببساطة هو ثمرة الصلة بين الروح والحقيقة .. ولذا عند التدقيق في لوحة فنية عميقة .. عند قراءة روايـة رائعة .. يعتري الإنسان شعور غريب وغامض بالسمو والقداسة ودخول عالم الخلود .. الفن كالدين تماما كلاهما يعترف بوجود عالم آخر لكن الفن ليس دينا لكنه تعبير عن الدين فهو الإبن غير الشرعي للحقيقة .. بينما الدين هو الإبن الشرعي للحقيقة ..

    الإلحاد لن يفهم أبدا جوهر الفن وطبيعته .. فإذا لم يكن هناك روح للإنسان فلِم إذن نحرص على أن يكون للفن روحـا ؟
    بالنسبة للفنـان لا يوجد شيء إسمه إنسان داروين ذاك الكائن النمطي الممسوخ البارد .. بالنسبة للفنان لا يوجد شخصـان متطابقان فالإنسان هو كائن متميز ذو سمو روحي

    لا يوجد فنان ملحد .. لا يستطيع الملحد أن يكتب شِعرا أو أن يرسم لوحة أو أن يُنشد بيتـا ولن يستطيع أن يفعل ذلك إلا إذا دخل في الدين لحظة الرسم واعترف بقضية دراما الوجود والبحث عن الخلود ..والمسرحية التي تُمثل دراما الوجود فإن لحظة السكون فيها هي لحظة مليئة بالأحداث .. إننا لن نفهم هذه المسرحيات وهذه الرسوم إلا عندما نعترف بالوجود الجواني بالإنكار لكل ما هو مادي وخارجي ولن يستطيع ملحد أن يفهم لوحة ولو وقف أمامها دهرا كاملا .. بل سينتقدها نقدا سخيفا للغاية ربما انتقد تماسك الألوان في ناحية وتفككها في ناحية .. ربما انتقد خامة الورق أو مناخ الغرفة ..


    إن الفن والإلحاد لا يجتمعان .. الفن في صيغته النهائية والأخيرة هو بحث عن المُطلق بحث عن الله .. وإذا امتنع وجود حقيقة دينية امتنع وجود حقيقة فنيـة



    http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...32&postcount=1

    وأتمنى أن يفرد الاستاذ عبد الواحد موضوعا آخر يتحدى فيه من يقولون بوجود علاقة بين الإلحاد والفن
    التعديل الأخير تم 12-16-2009 الساعة 10:35 PM

  3. #18
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    5,513
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    وأتمنى أن يفرد الاستاذ عبد الواحد موضوعا آخر يتحدى فيه من يقولون بوجود علاقة بين الإلحاد والفن
    لا يوجد علاقة بين الإلحاد والفن

    يوجد علاقة بين الإلحاد والعفن
    للحق وجه واحد
    ومذهبنا صواب لا يحتمل الخطأ ومذهب مخالفنا خطأ لا يحتمل الصواب
    "بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ"

  4. #19

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الباري مشاهدة المشاركة
    انظروا بارك الله فيكم لبجاحة هذا المُلحد حين يقول
    بلاش يا أخي العزيز هذا الأسلوب. ألمح في الأخ don juan أدبا قلما نجده عند اللادينيين.
    تحياتي.

  5. #20

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الباري مشاهدة المشاركة

    إن العلم عندما يواجه الإنسان فهو يبحث فيه عما هو ميت وعما هو لا شخصي بينما عندما يتناول الفـن الإنسان فإنه يبحث فيه عما هو إنساني وغائي فالفن في صِدام طبيعي مع العالم ومع جميع علومه إنه التمرد الصامت وإذا لم يوجد على الإطلاق سند للإنسـان ولا مجال لروحه ولذاته فإن الفـن لا مجال له وان الشعراء وكُتـاب التراجيديا يضللوننا ويكتبون هراء لا معنى له

    إن وجود عالم آخر إلى جانب عالم الطبيعة هو المصدر الأساسي لكل دين وفن .. فإذا لم يكن هُنـالك سوى عالم واحد لكان الفن مستحيلا والمعرفة في الفن لا تُكتسب بطريقة عقلانية علمية وإنما تُكتسب بطريقة حَدسيـة و عندما يقوم العلم برسم لوحة فإن سيرسم وجه قرد ممسوخ يقوم بدراسته دراسة آلية أما عندما يقوم الفن برسم لوحة فإنه سيرسم دراما وجه الإنسان .. فالفن هو ثمرة الروح وإذا لم يتم الإعتراف بوجود الخلاص والعالم الآخر والروح فالفن عبث ولا قيمة له وغير موجود أصلا

    الفن يتجاهل ظواهـر الأشيـاء يهتم بالبواطن والفن التجريدي مثلا يقوم بحذف كُل شَبه بالعالم الخارجي مُعطيـا للشكل واللون معنىً روحيـا وبإقصاء الجانب الروحي بعيدا وبإنكار وجود الحياة الجوانية داخل كل إنسان منـا فإن أعظم اللوحات في العالم تقاس قيمتها بحسب نوع الورق المستخدم في الرسم وثمن الألوان والأصباغ الموجودة على اللوحة .. وروعة الموناليزا لا تكمن في ثمن الألوان المرسومة بها وإنما تكمن في أنها من أنجح المحاولات لتصوير سر الحياة الجوانيـة فالحقيقة الوحيدة التي يعترف بها الفن هو الإنسان وشوقه المستمر للوصول للفردوس والخلود

    الفن بطبيعته وباعترافه بوجود عالم آخر فهو يحمل معاني ثورية يحمل كُفر بالعالم المادي .. وهذا ما فهمه الرسام الفرنسي الشهير دي بيفيه حين قال :- ( الفن في جوهره غير مريح لا فائدة منه ضد المجتمع وخطر عليه )

    جوهر الأعمال الفنية غامض غموضـا تاما إنه تمرد دائم على الواقع .. إنه اعتراف متكرر بوجود عالم آخر لا ننتمي إليه وسنذهب إليه يومـا ما ..اعتراف بمعاناة الإنسان على الأرض وعجزه عن تحقيق الفردوس المستقر في مخيلته البحث عنه .. الفن ببساطة هو ثمرة الصلة بين الروح والحقيقة .. ولذا عند التدقيق في لوحة فنية عميقة .. عند قراءة روايـة رائعة .. يعتري الإنسان شعور غريب وغامض بالسمو والقداسة ودخول عالم الخلود .. الفن كالدين تماما كلاهما يعترف بوجود عالم آخر لكن الفن ليس دينا لكنه تعبير عن الدين فهو الإبن غير الشرعي للحقيقة .. بينما الدين هو الإبن الشرعي للحقيقة ..

    الإلحاد لن يفهم أبدا جوهر الفن وطبيعته .. فإذا لم يكن هناك روح للإنسان فلِم إذن نحرص على أن يكون للفن روحـا ؟
    بالنسبة للفنـان لا يوجد شيء إسمه إنسان داروين ذاك الكائن النمطي الممسوخ البارد .. بالنسبة للفنان لا يوجد شخصـان متطابقان فالإنسان هو كائن متميز ذو سمو روحي

    لا يوجد فنان ملحد .. لا يستطيع الملحد أن يكتب شِعرا أو أن يرسم لوحة أو أن يُنشد بيتـا ولن يستطيع أن يفعل ذلك إلا إذا دخل في الدين لحظة الرسم واعترف بقضية دراما الوجود والبحث عن الخلود ..والمسرحية التي تُمثل دراما الوجود فإن لحظة السكون فيها هي لحظة مليئة بالأحداث .. إننا لن نفهم هذه المسرحيات وهذه الرسوم إلا عندما نعترف بالوجود الجواني بالإنكار لكل ما هو مادي وخارجي ولن يستطيع ملحد أن يفهم لوحة ولو وقف أمامها دهرا كاملا .. بل سينتقدها نقدا سخيفا للغاية ربما انتقد تماسك الألوان في ناحية وتفككها في ناحية .. ربما انتقد خامة الورق أو مناخ الغرفة ..


    إن الفن والإلحاد لا يجتمعان .. الفن في صيغته النهائية والأخيرة هو بحث عن المُطلق بحث عن الله .. وإذا امتنع وجود حقيقة دينية امتنع وجود حقيقة فنيـة



    http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...32&postcount=1
    رائع.

  6. #21
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    الدولة
    egypt
    المشاركات
    2,149
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    عندى تعليق على حوار الزميلين الكريمين don juan و niels bohr ( إيه الأسامى الغريبة ديه ) هههه
    (أرجو عدم التعليق على إسمى لانه تركى مش أنجليزى!! ) ( ابتسامة )

    تعليقى ان الله تعالى يغفر الذنوب جميعًا , فلا يغفر أشياء وأشياء لا , بل سبحانه وتعالى يغفر الذنوب جميعًا .. وهذا من فضله وكرمه وحبه لنا .. فاللهم لك الحمد كما ينبغى لجلال وجهك وعظيم سلطانك ..

    قال الله تعالى : قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنْفُسِهِمْ لا تَقْنَطُوا مِنْ رَحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ [الزمر:53] . فان تاب العبد الى الله تعالى - أيأ كان الذنب - فقال الله تعالى: إِلَّا مَنْ تَابَ وَآمَنَ وَعَمِلَ عَمَلاً صَالِحاً فَأُولَئِكَ يُبَدِّلُ اللَّهُ سَيِّئَاتِهِمْ حَسَنَاتٍ وَكَانَ اللَّهُ غَفُوراً رَحِيماً [الفرقان:68-69-70] . والحمد لله.

  7. #22

    افتراضي

    عندى تعليق على حوار الزميلين الكريمين don juan و niels bohr ( إيه الأسامى الغريبة ديه ) هههه
    (أرجو عدم التعليق على إسمى لانه تركى مش أنجليزى!! ) ( ابتسامة )
    http://en.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr
    شكرا على توضيح الآيات الكريمات أخي العزيز.

  8. #23
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    الدولة
    egypt
    المشاركات
    2,149
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ما الحكمة من شواء مخلوق ضعيف لملايير من السنين إلى مالا نهاية فقط لأنه لم يجد دليلا على وجوده ؟؟ لماذا خلقه أصلا ؟؟ لكي يضطر لعقابه بشكل أبدي ! أين الرحمة ؟
    إضافة إلى كلام أخى niels bohr أقول إن الجزاء من جنس العمل . ولانك نفس حرة , فالله تعالى يعطيك ما تريده بالضبط ..
    المؤمن يريد مجاورة الرحمن ومرافقة محمد صلى الله عليه وسلم .. فالله يعطيه ما يريده ..
    الملحد يريد مجاورة العشوائية والدارونية والبرك والأوحال والقرود والشامبانزى! .. فيعطيه الله ما يريده ولايظلم ربك أحدا .

    والنار غيب , فهى ليست كنار الدنيا , وهى ليست مشواة كما تقول , بل هى غيب عنا .. ما أعرفه فقط انها مكان يريد الملحد التواجد فيه ( ابتسامة ) فالله لايظلمك ويضعك فيما تريد . فأن أردت الجنة والتكريم فأعمل لها , وإن أردت الذل والمهانة فأنت على الطريق الصحيح .

    أما إنه لايوجد دليل على وجود الله فهذا ظلم تنسبه لله تعالى وأنت تحمله بداخلك بل وتقوله بكل (......) علنًا . لايوجد تصميم بدون مصمم , الغائية فى الكون واضحة وضوح الشمس ووجود الله أوضح من النهار .. فأين رحمتك بنفسك ؟؟ هداك الله سبحانه وتعالى .

    قال الله تعالى : ( من كان يريد الحياة الدنيا وزينتها نوف إليهم أعمالهم فيها وهم فيها لا يبخسون * أولئك الذين ليس لهم في الآخرة إلا النار وحبط ما صنعوا فيها وباطل ما كانوا يعملون ).

    وقال تعالى : ( من كان يريد العاجلة عجلنا له فيها ما نشاء لمن نريد ثم جعلنا له جهنم يصلاها مذموما مدحورا ومن أراد الآخرة وسعى لها سعيها وهو مؤمن فأولئك كان سعيهم مشكورا كلا نمد هؤلاء وهؤلاء من عطاء ربك وما كان عطاء ربك محظورا انظر كيف فضلنا بعضهم على بعض وللآخرة أكبر درجات وأكبر تفضيلا ) [ الإسراء : 18 - 21 ] .

    وقال تعالى : ( من كان يريد حرث الآخرة نزد له في حرثه ومن كان يريد حرث الدنيا نؤته منها وما له في الآخرة من نصيب ) [ الشورى : 20 ] .
    التعديل الأخير تم 12-17-2009 الساعة 12:11 AM

  9. #24
    تاريخ التسجيل
    Sep 2009
    الدولة
    أرض الله
    المشاركات
    646
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الباري مشاهدة المشاركة
    الظاهر أنه يستحيل على الملحد ان يصوغ جملة يتكلم فيها عن الأخلاق والقيم والفن من غير أن يهدم إلحاده

    أسلوب الأستاذ عبد الواحد أسلوب رائع ومُميز، وردود ذاك المُلحد على الأستاذ عبد الواحد تُظهر بجلاء مدى هشاشة الفكر الإلحادي وعدم استطاعته تفسير أظهر الأشياء وضوحا في عالمنا ثنائي البعد (مادة وروح)

    انظروا بارك الله فيكم لبجاحة هذا المُلحد حين يقول


    فهل يملك الإلحاد تفسيرا للفن والعشق والجمال والضحك والسخرية، هذا المفهوم الأخير الذي عجز عن بيان علاقته بالإلحاد



    إن العلم عندما يواجه الإنسان فهو يبحث فيه عما هو ميت وعما هو لا شخصي بينما عندما يتناول الفـن الإنسان فإنه يبحث فيه عما هو إنساني وغائي فالفن في صِدام طبيعي مع العالم ومع جميع علومه إنه التمرد الصامت وإذا لم يوجد على الإطلاق سند للإنسـان ولا مجال لروحه ولذاته فإن الفـن لا مجال له وان الشعراء وكُتـاب التراجيديا يضللوننا ويكتبون هراء لا معنى له

    إن وجود عالم آخر إلى جانب عالم الطبيعة هو المصدر الأساسي لكل دين وفن .. فإذا لم يكن هُنـالك سوى عالم واحد لكان الفن مستحيلا والمعرفة في الفن لا تُكتسب بطريقة عقلانية علمية وإنما تُكتسب بطريقة حَدسيـة و عندما يقوم العلم برسم لوحة فإن سيرسم وجه قرد ممسوخ يقوم بدراسته دراسة آلية أما عندما يقوم الفن برسم لوحة فإنه سيرسم دراما وجه الإنسان .. فالفن هو ثمرة الروح وإذا لم يتم الإعتراف بوجود الخلاص والعالم الآخر والروح فالفن عبث ولا قيمة له وغير موجود أصلا

    الفن يتجاهل ظواهـر الأشيـاء يهتم بالبواطن والفن التجريدي مثلا يقوم بحذف كُل شَبه بالعالم الخارجي مُعطيـا للشكل واللون معنىً روحيـا وبإقصاء الجانب الروحي بعيدا وبإنكار وجود الحياة الجوانية داخل كل إنسان منـا فإن أعظم اللوحات في العالم تقاس قيمتها بحسب نوع الورق المستخدم في الرسم وثمن الألوان والأصباغ الموجودة على اللوحة .. وروعة الموناليزا لا تكمن في ثمن الألوان المرسومة بها وإنما تكمن في أنها من أنجح المحاولات لتصوير سر الحياة الجوانيـة فالحقيقة الوحيدة التي يعترف بها الفن هو الإنسان وشوقه المستمر للوصول للفردوس والخلود

    الفن بطبيعته وباعترافه بوجود عالم آخر فهو يحمل معاني ثورية يحمل كُفر بالعالم المادي .. وهذا ما فهمه الرسام الفرنسي الشهير دي بيفيه حين قال :- ( الفن في جوهره غير مريح لا فائدة منه ضد المجتمع وخطر عليه )

    جوهر الأعمال الفنية غامض غموضـا تاما إنه تمرد دائم على الواقع .. إنه اعتراف متكرر بوجود عالم آخر لا ننتمي إليه وسنذهب إليه يومـا ما ..اعتراف بمعاناة الإنسان على الأرض وعجزه عن تحقيق الفردوس المستقر في مخيلته البحث عنه .. الفن ببساطة هو ثمرة الصلة بين الروح والحقيقة .. ولذا عند التدقيق في لوحة فنية عميقة .. عند قراءة روايـة رائعة .. يعتري الإنسان شعور غريب وغامض بالسمو والقداسة ودخول عالم الخلود .. الفن كالدين تماما كلاهما يعترف بوجود عالم آخر لكن الفن ليس دينا لكنه تعبير عن الدين فهو الإبن غير الشرعي للحقيقة .. بينما الدين هو الإبن الشرعي للحقيقة ..

    الإلحاد لن يفهم أبدا جوهر الفن وطبيعته .. فإذا لم يكن هناك روح للإنسان فلِم إذن نحرص على أن يكون للفن روحـا ؟
    بالنسبة للفنـان لا يوجد شيء إسمه إنسان داروين ذاك الكائن النمطي الممسوخ البارد .. بالنسبة للفنان لا يوجد شخصـان متطابقان فالإنسان هو كائن متميز ذو سمو روحي

    لا يوجد فنان ملحد .. لا يستطيع الملحد أن يكتب شِعرا أو أن يرسم لوحة أو أن يُنشد بيتـا ولن يستطيع أن يفعل ذلك إلا إذا دخل في الدين لحظة الرسم واعترف بقضية دراما الوجود والبحث عن الخلود ..والمسرحية التي تُمثل دراما الوجود فإن لحظة السكون فيها هي لحظة مليئة بالأحداث .. إننا لن نفهم هذه المسرحيات وهذه الرسوم إلا عندما نعترف بالوجود الجواني بالإنكار لكل ما هو مادي وخارجي ولن يستطيع ملحد أن يفهم لوحة ولو وقف أمامها دهرا كاملا .. بل سينتقدها نقدا سخيفا للغاية ربما انتقد تماسك الألوان في ناحية وتفككها في ناحية .. ربما انتقد خامة الورق أو مناخ الغرفة ..


    إن الفن والإلحاد لا يجتمعان .. الفن في صيغته النهائية والأخيرة هو بحث عن المُطلق بحث عن الله .. وإذا امتنع وجود حقيقة دينية امتنع وجود حقيقة فنيـة



    http://www.eltwhed.com/vb/showpost.p...32&postcount=1

    وأتمنى أن يفرد الاستاذ عبد الواحد موضوعا آخر يتحدى فيه من يقولون بوجود علاقة بين الإلحاد والفن
    بارك الله فيك ، لنبسط المسألة هل تستطيع اللوحة أن تكتشف الجمال الذي بداخلها كلوحة ! بالطبع لا ، اذا لابد من وجود شيئ غير مادي ( الروح ) ليرى جمال اللوحة ، لو لم يكن هناك بعد غير مادي في هذا الكون لما كان هناك جمال .
    " أَفَمَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى تَقْوَى مِنَ اللَّهِ وَرِضْوَانٍ خَيْرٌ أَمْ مَنْ أَسَّسَ بُنْيَانَهُ عَلَى شَفَا جُرُفٍ هَارٍ فَانْهَارَ بِهِ فِي نَارِ جَهَنَّمَ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ "



صفحة 2 من 2 الأولىالأولى 12

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. السلوك السيكوباتي للملحد "لجزء الثاني"
    بواسطة الدكتور قواسمية في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 03-18-2014, 09:53 AM
  2. تعليقات على موضوع: مع المهندس فتحي عبد السلام عن "ختم النبوة"
    بواسطة عصام محمد في المنتدى قسم الحوار عن القاديانية
    مشاركات: 28
    آخر مشاركة: 11-27-2011, 10:12 PM
  3. تعليقات على موضوع "مفهوم التناقض، كيف أدركه دماغك أيها الملحد"
    بواسطة محمد حمدي في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 2
    آخر مشاركة: 11-07-2010, 01:22 AM
  4. تعليقات الأعضاء على موضوع "إلى الزميل Sami .. ما معنى مسلم علماني ؟!!"
    بواسطة أدناكم عِلما في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 25
    آخر مشاركة: 12-08-2009, 09:44 PM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء