صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 15 من 42

الموضوع: نسبة التشابه في الجينات بين الإنسان والقرد 98.5% خدعـة إلحـادية !!

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    Arrow نسبة التشابه في الجينات بين الإنسان والقرد 98.5% خدعـة إلحـادية !!

    تـأسس الإلحـاد على الكذب .......
    اعتـاد الملاحدة على استغلال أي تطور علمي وتطويعـه لمصلحة أيديولوجيتهم وعقيدتهم ولو على حسـاب العلم نفسه
    بعد انتهاء مشروع خريطة الجينـوم البشري قامت اصدارات الملاحدة المتتالية بدعـاية كاذبة مفادهـا أن العلم توصل إلى أن نسبة التشابه الجيني بين الإنسان والشمبانزي تصل إلى 98.5% لكن للأسف الشديد فهنـاك خُدعـة كبرى وتلفيق خبيث فعندمـا يتم الإدعـاء أن نسبة التشابه الجيني بين الإنسان والشمبانزي تصل إلى 98.5% فهذا يعني أننا قمنـا أيضـا بعمل خريطة جينية للشمبانزي ثم تم عمل مقارنة بين الإثنين .. لكن للأسف فهذه الدعاية الإلحادية هي دعـاية كاذبة لأنه لم يتم عمل خريطة جينية للشمبانزي أصلا
    لكن ما هو مصدر الخدعة ؟
    في عام 1987 قام عالمان داروينيان أحدهما يدعى سيبلي Sibley والآخر يُدعى ألكوست Ahlquist بدراسة 30-40 حمض أميني في الشمبانزي ومقارنتها بتلك الموجودة في الإنسان واستنتجـا أن نسبة التشابه في الجينـات بين الإنسان والقدر هي 98.5 % وتم نشر البحث في مجلة داروينية شهيرة
    Sibley and Ahlquist, Journal of Molecular Evolution, vol. 26, pp. 99-121
    لكن المثير للجدل في هذا الأمر أن الدراسة قديمة فقد تمت منذ عام 1987 وليس بعد رسم خريطة الجينوم البشري فالربط بين خريطة الجينوم البشري واستنتاج التشابه بين الإنسان والشمبانزي فيه نوع من التدليس
    أيضا يوجد في الإنسان ما يزيد على 100 ألف بروتين مُشفر داخل DNA فلا يُعقل أن يتم تعميم دراسة 30 -40 بروتين على 100 ألف بروتين فالخروج بنتيجة شمولية كتلك النتيجة التي رُوج لهـا من قِبل الملاحدة هو أمر كاذب
    فلا أحد من الملاحدة يذكر أن البحث جرى على 30-40 بروتين من أصل 100 ألف بروتين فهم يتحدثون وكأنه تم عمل خريطة جينوم كاملة للشمبانزي وتم مقارنتها بخريطة جينوم الإنسان ثم خرج العلم بهذه النتيجة وكأن الأمر قد حُسم
    أيضا تم هذا البحث بإستخدام تجربة قليلة الإستخدام وهي تجربة DNA التخليطي وهي تجربة مثيرة للجدل وقد قام احد العلماء ويدعى ساريش Sarichبإستخدام نفس التجربة على نفس البروتينات التي قام بها العالمان واكتشف أن مصداقية أبحاثهم مثيرة للجدل وأن البيانات مبالغ فيها إلى حد كبير وأن نسبة التشابه أقل من ذلك بكثير
    Sarich et al. 1989. Cladistics 5:3-32
    ثم إن مسألة التشابه في جزيئـات البروتين بين الكائنـات الحية هذه بديهة طبيعية لا تحتاج للتدليل عليهـا بالإثبات أو النفي فهي ضرورة حيـاتية لازمة للسلسلة الغذائية والهرم الغذائي فمثلا نسبة التشابه بين الإنسان والدجاج تكاد تكون متطابقة طبقا لبحث أجرته جامعة كامبردج New Scientist, v. 103, 16 August 1984, p. 19
    ولا أدري لماذا تم تجاهل هذا البحث مثلا والتركيز على التشابه بين الإنسان والشمبانزي في محاولة لإيجـاد أي صلة نسب وتشابه جزيئات البروتين المُكونه من قواعد نيتروجينية هذا أمر حياتي حتمي فمثلا لنفترض أن جزيء البروتين الذي يتكون من قواعد نيتروجينية وجزيئـات سُكر خماسية في الإنسان هو مثلا قواعد زرنيخية وجزيئـات كوبلت خماسي في البقر فساعتها لن تكتمل السلسلة الغذائية ولن يستفيد الإنسان من البقر وسيكون كل كائن حي بمثابة سُم للكائن الحي الآخر فالتشابه في جزيئـات البروتين ضرورة غذائية حتمية يعرفها الناس منذ آلاف السنين لاكتمال السلاسل الغذائية
    أيضا نسبة التشابه في جزيئـات الDNA بين الإنسان وديدان النيماتود nematode تصل إلى 75% وهذا حتما لا يعني أن 75% من جسد الإنسان مطابق للديدان
    New Scientist, 15 May 1999, p. 27

    نسبة التطابق بين الإنسان وديدان النيماتود 75%
    لا أدري لماذا يتجاهل ايضا الملاحدة هذا التقارب الشديد بين الإنسان والنيماتود فهذا التقارب بين الإنسان والنيماتود مثلا يقف حجة في وجه التطور بمدارسه الكلاسيكية المعروفة التي تفترض تفاوت أشد بكثير كلما حدث تباعد اكثر في شجرة التطور
    أيضـا نسبة التشابه بين الإنسان وذبابة الفاكهة 60%
    Hürriyet daily, 24 February 2000
    وقد أراد الداروينيون التدليل على تشابه الإنسان بالقرد بدليل آخر يدعم موقفهم فقالوا إن الإنسان يحتوي على 46 كروموسوم بينما القرد يحتوي على 48 كروموسوم في إشارة منهم إلى التشابه الشديد بين الإنسان والقرد لكنهم تجاهلوا مثلا أن نبات البطاطا أقرب للإنسان من القرد فنبات البطاطا به 46 كروموسوم أي نفس عدد الكروموسومات الموجودة في الإنسان

    في مجلة SCIENTIFIC AMERICAN الداروينية الشهيرة عدد ديسمبر 2009 والتي تقوم بتعريبهـا مؤسسة الكويت للتقدم العلمي أخذت المجلة لها عنوانا رئيسيـا في ذلك العدد وهو ما الذي يجعلنـا بشرا what makes us human? قامت الباحثة كاتبة المقال بدراسة متوالية DNA في أحد الجينـات ويُطلق عليه HAR1 وقامت بدراسة هذا الجين في كل من الإنسان والشمبانزي والدجاج واكتشفت أن المتوالية للDNA بين الشمبانزي والدجاج تختلف في قاعدتين فقط من أصل 118 قاعدة بينما يصل الإختلاف بين الإنسان والشمبانزي إلى 18 قاعدة
    وهذا يُشكك في دلالة DNA وقدرته على التمييز بين الكائنـات الحية المختلفة وأن الأمر لا يعدو كونه مجرد متواليتات لقواعد نيتروجينية وليس معنى ان مقاس حذاء الإنسان أقرب لمقاس حذاء التمساح من مقاس حذاء الفيل اننا والتماسيح من أصل واحد فهذه سطحية في البحث ودجل بإسم العلم
    ولذا يقول هنري جي Henery Gee المحرر العلمي في مجلة "الطبيعة" Nature الشهيرة عن مسألة وجود نسب بين الإنسان والحيوان عن أن الأمر مجرد حدوته:- ( وكل ما في الامر انها مجرد حكاية أو حدوته من احاجي منتصف الليل المسلية التي قد تكون مُوَجِّهَةً أو مُرْشِدَةً للانسان في كثير من الأحيان إلا أنها ومع ذلك لا تستند لأيّ أساس علمي)
    Henry Gee, In Search of Deep Time, New York, The Free Press, 1999, p.116-117
    فمسألة النسب والقرابة بين الإنسان والحيوانات خرافة لذا فنحن في حاجة ماسة و عاجلة إلى عدم الدفع بالعلم إلى دائرة الخرافة
    John R. Durant, "The Myth of Human Evolution", New Universities Quarterly 35

    فالإنسان لا يمكن تصنيفه كالأشياء بمجرد دراسة مجموعة المتواليات النيتروجينية التي تُكون خلاياه أو بدراسة حجم الجمجمة أو بدراسة خطوط الكف فالإنسان لا يمكن فهمه أو قولبته بدراسة متوالياته النيتروجينية ولذا خرج العالم الشهير مايرز في الأخبار عام 2001 بعد أن ظهرت خريطة الجينـات البشرية وتحدث عن الميتافيزيقيـا التي تخترق العلم وعن ثمة خالق لابد من وجوده حتمـا ونشرت جريدة سان فرنسيسكو كرونيكِل San Francisco Chronicle صبيحة ذلك اليوم تحت عنوان ( Human Genome Map Has Scientists Talking About the Divine ) " علماء خريطة الجينات البشرية يتحدثون عن الخالق " على النحو التالي:بعد رسم خريطة الجينوم البشري لم نتمكن حتى الآن من أن نفهم حتى انفسنا بدرجة تثير الدهشة بشكل كبير. من الواضح أن هناك عنصر ميتافيزيقي " غيبي " في الموضوع... يوجد عقل معظم هنا ( في الجينوم ).
    http://www.sfgate.com/cgi-bin/articl...9/BU141026.DTL


    _______________________
    مصادر المقال :-
    1- http://www.creationofman.net/chapter4.html
    2- http://www.harunyahya.com/arabic/boo...ism_arb_03.php
    3- http://en.wikipedia.org/wiki/HAR1F
    4- مجلة SCIENTIFIC AMERICAN عدد ديسمبر 2009 تعريب مؤسسة الكويت للتقدم العلمي
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    Sep 2009
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    195
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    الله يبارك فيك اخى سرداب وينور عليك يارب اتمنى ان تصل المعلومات الى ذهن الجميع اتمنى ذلك ولكنى اشك فى ان يتفهم الجميع الامر ليس لقصر الفهم ما عاذ الله ان اشك فى عقولهم وليس لى ان احكم على ذكائهم ولكن الموضوع يتوقف على ارادة الانسان فى ان يصبح مؤمن او ملحد ان ينسب نفسه لخالق عليم قدير جميل هذا الخالق الذى كرمه وهو من يهين نفسه الان وينسب نفسه الى قرد

    ان كان هناك عقل واعى يدرك ماذا تعنى كلمة الكرامة والتكريم لفر الجميع الى الخالق سبحانه وتعالى

    ولكن دائما ما يكون هناك على سطح هذة الارض انواع من البشر مكرمه رغما عنها وهى من تلقى بنفسها فى احضان الاهانه

    لك جزيل شكرى اخى سرداب

  3. #3

    افتراضي

    هذا بحث قيّم جدًا ..
    بارك الله فيك يا أستاذنا السرداب ..
    والخلاصة هو ما ذكرته :
    فالإنسان لا يمكن تصنيفه كالأشياء بمجرد دراسة مجموعة المتواليات النيتروجينية التي تُكون خلاياه أو بدراسة حجم الجمجمة أو بدراسة خطوط الكف فالإنسان لا يمكن فهمه أو قولبته بدراسة متوالياته النيتروجينية ..
    لا حرمنا الله من هذا العلم الماتع ..
    وهذا المقال يشتم فيه المرء رائحة البحث العلمي الأكاديمي السليم ..
    وليس ككتابات الملاحدة التي تغلب السطحية والسذاجة على بعضها ..
    والتكلف والتنطع على بعضها الآخر ..!
    إن عرفتَ أنك مُخلط ، مُخبط ، مهملٌ لحدود الله ، فأرحنا منك ؛ فبعد قليل ينكشف البهرج ، وَيَنْكَبُّ الزغلُ ، ولا يحيقُ المكرُ السيء إلا بأهلِهِ .
    [ الذهبي ، تذكرة الحفاظ 1 / 4 ].
    قال من قد سلف : ( لا ترد على أحد جواباً حتى تفهم كلامه ، فإن ذلك يصرفك عن جواب كلامه إلى غيره ، و يؤكد الجهل عليك ، و لكن افهم عنه ، فإذا فهمته فأجبه ولا تعجل بالجواب قبل الاستفهام ، ولا تستح أن تستفهم إذا لم تفهم فإن الجواب قبل الفهم حُمُق ) . [ جامع بيان العلم و فضله 1/148 ].

  4. افتراضي

    شكرا لك سيدنا على هذا البحث العلمي الماتع

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    جزى الله خيـرا أساتذتنـا الكرام على مرورهم الطيب وتشريفهم للمقـال
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    Dec 2009
    المشاركات
    101
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    ما شاء الله اخي بحث فعلاً قيم بمعنى الكلمة...
    ولكن سالت استاذ البيولوجيا عن النقطه ذكرتها بالبحث وهي :
    أيضا يوجد في الإنسان ما يزيد على 100 ألف بروتين مُشفر داخل DNA فلا يُعقل أن يتم تعميم دراسة 30 -40 بروتين على 100 ألف بروتين فالخروج بنتيجة شمولية كتلك النتيجة التي رُوج لهـا من قِبل الملاحدة هو أمر كاذب
    قال نعم ان الانسان يحتوي على ما يقارب مئة الف جين والتحليلهم ومطابقتها على جينات الشمبانز يستغرق بضع ايام وقد حصل هذا في 2000وقد تطابقت مع بعضها بنسبة 97 بالمئه..

    وقد أراد الداروينيون التدليل على تشابه الإنسان بالقرد بدليل آخر يدعم موقفهم فقالوا إن الإنسان يحتوي على 46 كروموسوم بينما القرد يحتوي على 48 كروموسوم في إشارة منهم إلى التشابه الشديد بين الإنسان والقرد لكنهم تجاهلوا مثلا أن نبات البطاطا أقرب للإنسان من القرد فنبات البطاطا به 46 كروموسوم أي نفس عدد الكروموسومات الموجودة في الإنسان
    http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosome_2_(human

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي الكريم oneness دراسة الجينوم الخاص بالشمبانزي لم يبدأ حتى عام 2003 والمقارنة في تسلسل القواعد النيتروجينية بين بروتينـات الإنسان والشمبانزي لا تجري بصورة شمولية فمثلا يتم إختيـار منطقة كروموسومية صغيرة مثل HAR1 ويتم عمل دراسة عليها وهكذا وفي الغالب يختار العلم المناطق الأكثر حساسية مثل المناطق التي لها علاقة بالأمراض والمناطق التي من الممكن الإستفادة منهـا وهذا هو العلم المفيد
    أما دراسة المقارنة بغرض معرفة صلة القرابة بيننـا وبين أبناء العم من القردة مثلاأو الأجداد الأقدمين فالعلماء صراحة كفوا عن أن يكونوا علماء أنساب
    فمثلا لو علمنـا أن نسبة التشابه بين التمسـاح والدجـاجة هو 90%-وهذه حقيقة - فهذا أتصور لن يُفيـد لا التمسـاح ولا الدجـاجة .........


    عندما يقول العلم أن عدد كروموسومـات الإنسان 46 كروموسوم بينمـا عدد كروموسومـات القرد 48 كروموسوم فهذا يعني ضربة قاتلة لنظرية التطور .. لكن ربما يتسائل البعض ما المانع مثلا من سقوط هذا الزوج من الكروموسومـات أثنـاء تطور الإنسان إلى وضعه الحالي من أسلافه السابقين ... يجيب التطوريون أنفسهم على هذه النقطة فيقولون عندما يسقط زوج من الكروموسومـات أثنـاء عملية التطور فهذا يُنهي على الكائن الحي المتطور حديثـا.. هذا فعليـا أمر قاتل لا عبث فيه .... الكلام السابق باعتراف التطوريون أنفسهم

    إذن لابد من حل لهذه المعضلة وإلا فحتمـا ستسقط نظرية التطور أو سنحتاج لتغيير كل فروع شجرة التطور ولنجعل مثلا نبات البطاطا هو السلف المباشر للإنسان باعتبار أن له 46 كروموسوم فما هو الحل الذي قدمه التطوريون للمعضلة :- افترض التطوريون وجود التحـام لكروموسومين من كرموسومات أسلافنا أنجبت الكروموسوم 2 في الDNA الخاص بالإنسان لكن هذا الأمر مجرد فرضيـة لكن أيضا في المقابل لنا أن نتسائل لماذا الإختلاف الشديد بين الإنسان والشمبانزي في هذا الكروموسوم بالذات مما دعـا حتى التطوريون أنفسهم إلى أن يقولوا أن التحام كروموسوم 2 تم من عدة مواقع من كروموسومـات أخرى

    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  8. #8

    افتراضي

    علم التطور أصلاً قائم على الكذب والخداع، والحوادث كثيرة تدل عل تزوير علماء التطور لأحافير مزعومة تدل على ان للأنسان صلة رحم مع الحيوانات عموما والقرود بشكل خاص!

    ومن هذا فكل مايقوله علماء التطور من انهم وجدوا دليلاً على ان الانسان وقرود الشمبانزي يجمعهم نسب وأصل في الزمان السحيق، من خلال مقارنة الـdnd الخاصة للأنسان والشمبانزي واستنتاج ان نسبة القرابة 99% وماشابة وان صح ذلك، فهم يريدون اثبات ان ذلك يدل على ان الانسان والشمبانزي من اصل واحد!!وهذا طبعاً لايمت للعلم بصلة، ولكي أوضح أن علماء التطور يرتكبون جرائم بحق العلم، والعلم بريء من هذا التهريج، قرأت مؤخراً مقال مهم في صحيفة الحياة، لدراسة قامت بها مجلة «ساينس» المعروفة، وقام بالدراسة "جونا شوينيير" وهو يؤكد أن أصل الطيور ليس الديناصورات على الرغم من تشابة أنواع معينة من الديناصورات المفترسة مع الطيور المعاصرة من الناحية التشريحية للهياكل العظمية لكل من الفصيلتين، وكان العلماء الغرب يسمون الطيور المعاصرة (الديناصورات الحديثة)،والآن هؤلاء العلماء الغربيون يعترفوا اخيراً بأن الطيور ليست ديناصورات حديثة أو خلافة، فالطيور فصيلة كاملة ليست لها علاقة بالديناصورات المنقرضة وهي زواحف عملاقة.

    ولهذا فعلوم التطور لاتمت للعلم بصلة ، فالعلم يبحث ويستكشف ويقوم بعمل تحاليل معملية...الخ، وهو ليس كما يتصورة هؤلاء العلماء، فكيف يمكن أن نقارن من حيث الشكل الطيور تشبة أنواع معينة من الديناصورات اللاحمة وهي أصلاً زواحف منقرضة، نقول هكذا فقط من خلال دراسة شكل العظام أنه الطيور تطورت أصلاً من هذا الديناصورات!! أو من خلال تشابة الدي أن أي التابع للأنسان والشمبانزي التشابه الكبير بينهما، ومن خلال ذلك فقط من غير دراسة مدققة افترضنا اننا قرود!! شيء عجيب فعلاً وكل يوم يأتي يبشر بسقوط هذة الفرضية الفاقدة لكل الحقائق العلمية ، والتي لايقبلها العقل أو المنطق.

    أشكر استاذي على هذة النشرة العلمية المفيدة جداً ... بارك الله فيك وفي علمك.

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    هذه حقيقة فعلا أخي الكريم الخليفة
    فالعلم بريء من تطويعـات التطوريين وحيلهم
    لكن المُشكلة هي أن بعض هؤلاء يخترقون مؤسسـات بحثية كبرى في الغرب فيقومون بالتأثير على نتائج البحث العلمي وتطويعهـا لصالح أيديولوجيتهم ونكتشف مع الزمن خداعهم أو لا نكتشفه وهذا هو المقلق في الأمر
    فمثلا تم تقديم ما لا يقل عن خمسمائة رسالة دكتوراة بخصوص إنسان بلتداون الجد الأكبر للإنسان الحالي ب750 ألف سنة ونكتشف بالصدفة سنة1950 أن الأمر مجرد خدعة كبرى وأنه لا يوجد إنسان بلتداون من أصله فالجمجمة تم طلائهـا بأملاح الحديد لإعطائها قيمة عمرية وأن الفك عمره بضعة سنوات وليس 750 ألف سنة !!!!!!!بل إن الأدوات البدائية المكتشفة مع المتحجرات هي مجرد أدوات بسيطة مقلَّدة، شُحذت بواسطة أدوات فولاذية..وفي التحليل المفصل الذي أتمه وينر سنة 1953، تم الكشف للجمهور عن هذا التزوير، إذ كانت الجمجمة تخص إنساناً عمره نحو خمسمائة سنة، في حين كانت عظمة الفك السفلي تخص قرداً مات مؤخراً، وقد تم ترتيب الأسنان على نحو خاص في شكل صف، ثم أُضيفت إلى الفك وتم حشو المفاصل لكي يبدو الفك شبيهاً بفك الإنسان... وفي أعقاب كل هذه الأحداث، تم نقل إنسان بلتداون على عجل من المتحف البريطاني، بعدما عرض فيه لمدة تزيد عن أربعين سنة!


    إنسان بلتداون المُزيف

    http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_Man

    ولا ننسى أيضا إنسان نبراسكا والخدعة الإلحادية الكبرى
    http://en.wikipedia.org/wiki/Nebraska_Man

    والأمثلة على كذب التطوريين الملاحدة أكثر من أن تُحصى فمثلا :-
    قُدمت متحجرة انسان النياندرتال كدليل على التطور 1856 ثم سُحبت عام 1960
    Zinjantrophus متحجرة لقرد تم عمل رسم خيالي لها بثلاث تصورات مختلفة تماما
    قدمت كدليل 1959 وسحبت 1960
    Ramapithecus قدمت كدليل سنة 1964 وسحبت 1979
    لكن المشكلة هي في دخول هؤلاء التطوريون في مراكز الأبحاث العلمية الحساسة وتأثيرهم على نتائج البحث العلمي بالكذب والتلفيق فالإلحـاد فعلا أُسس على الكذب
    http://eltwhed.com/vb/showthread.php?t=3664
    التعديل الأخير تم 02-12-2010 الساعة 08:17 PM
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  10. #10

    افتراضي

    قال نعم ان الانسان يحتوي على ما يقارب مئة الف جين والتحليلهم ومطابقتها على جينات الشمبانز يستغرق بضع ايام وقد حصل هذا في 2000وقد تطابقت مع بعضها بنسبة 97 بالمئه..
    اخي السرداب اذا كان هذا الكلام غير صحيح فمن اين اتى استاذ البيلوجيا بهذا الكلام

  11. #11

    افتراضي

    السلام عليكم
    الزميل ali قلت اخي السرداب اذا كان هذا الكلام غير صحيح فمن اين اتى استاذ البيلوجيا بهذا الكلام ) وطبعا تعلم أن البينة على من ادعى فعلى أستاذ البيولوجيا التبيان وليس الزميل سرداب
    شكرا وتحية للزميل السرداب الزميل هنا وهناك

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المشاركات
    1,073
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    أخي الكريم aliali
    يقول دكتور البيولوجيـا :- ( قال نعم ان الانسان يحتوي على ما يقارب مئة الف جين والتحليلهم ومطابقتها على جينات الشمبانز يستغرق بضع ايام وقد حصل هذا في 2000 )
    وطبعا هذا خطـأ لأن مشروع الجينوم البشري لم ينتهي إلا عـام 2003
    ولم يبدأ العالم في دراسة جينـات الشمبانزي وغيرها من الحيوانات إلا بعد عام 2003
    والدراسة في الغالب للحيوانات ليست شمولية بل دراسة الجينات التي هي أكثر حساسية مثل المناطق التي لها علاقة بالأمراض والمناطق التي من الممكن الإستفادة منهـا
    فمشكلتنـا الحقيقية مع الملاحدة أنهم يقررون ومنذ أواخر التسعينـات من القرن الماضي أن التشابه الجيني بين الإنسان والقرد 98.5 % وكأنه تمت دراسة الجينوم الكامل لكليهمـا ثم عمل المقارنة وتم الخروج بهذه النتيجة وطبعا هذا فيه تزوير كبيـر لأن أصلا مشروع الجينوم البشري نفسه لم ينتهي إلا عام 2003
    ثم يقول دكتور البيولوجيـا أن الأمر يستغرق أيام وهذا أتصور فيه كثير من المبالغة فلو أننا مثلا قررنـا أن نقرأ الجينوم البشري بسرعة حرف واحد في الثانية لمدة 24 ساعة يومياً فسيستغرق الأمر قرناً كاملاً للانتهاء منه
    فقراءة المتتاليات النيتروجينية لأي كائن حي هو مشروع جبار لا تقوم به دولة وحدهـا بل يكون مشروع قومي ودراسة الجينوم البشري مثلا اشتركت فيه عشرات الدول واستغرق الأمر 13 سنة بدءا من عام 1990 وانتهاءا في عام 2003
    مع أنك تقرا فقط متتالية مكونة من أربع حروف في كل مرة A,C,G,T لكن بترتيبـات مختلفة
    http://www.genome.gov/26525485
    يقول استاذ البيولوجي أن نسبة التطابق تصل إلى 97 % والمضحك في الأمر ليس هذه النسبة بل المضحك أن بعض الداراسات الحديثة أثبتت أنه ربما يصل الفارق بين الإنسان والإنسان نفسه إلى أكثر من 5% بكثير وهذا أمر كارثي ومضحك في نفس الوقت فهذا يعني أن الاختلاف بين الإنسان والقرد أقل من الإنسان والإنسان وهذا يمثل إشكال شديد في كل نظريات التطور التقلدية فهذا يعني
    1- أن دلالة DNA ليس ذات دلالة قوية في ترتيب علاقات النسب على اساس تشابه الترتيب في القواعد النيتروجينية
    2- وأننا لو اعتمدنا على ترتيب القواعد النيتروجينية كأساس للتطور فهذا يعني أن القرد أقرب للإنسان من أخيه الإنسان نفسه وهذا طبعا لا يصدقه عاقل وإلا لكانت زراعة الكبد من قرد لإنسان أفضل من زراعة الكبد من إنسان لإنسان مثلا فلو آمنا بنظرية التطور وقمنا بتطبيقها حرفيـا فإن هذا يفسد العلم ولابد أن نعي أن العلماء كفوا عن أن يكونوا علماء أنساب
    فعندما يصل الإختلاف بين الإنسان وأخيه الإنسان إلا أكثر من 5% بينما الإنسان والقرد مثلا إلى أقل من 3% فهذا لا يمثل إلا ضربة لنظرية التطور التي تستخدم DNA والتشابه في القواعد النيتروجينية لرسم شجرة التطور الأحيائي فطبقا لنظرية التطور لابد أن تكون نسبة التباعد بين الكائنات الحية هي نفس نسبة التباعد في القواعد النيتروجينية لكن العلم أثبت عكس ذلك
    وأثبت أن ترتيب القواعد النيتروجينية مسألة لا تمت للقرابة بين الكائنات الحية بصلة
    فالإنسان لا يمكن تصنيفه كالأشياء بمجرد دراسة مجموعة المتواليات النيتروجينية التي تُكون خلاياه ولذا قال العالم مايرز بعد رسم أول مسودة للجينوم البشري قال :- ( بعد رسم خريطة الجينوم البشري لم نتمكن حتى الآن من أن نفهم حتى انفسنا بدرجة تثير الدهشة بشكل كبير. من الواضح أن هناك عنصر ميتافيزيقي " غيبي " في الموضوع... يوجد عقل معظم هنا ( في الجينوم ).
    http://www.genome.gov/26525485
    " سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِنْ يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِنْ يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا غَافِلِينَ "146 الأعراف
    [SIZE=4]مقالاتي في نقد الإلحاد واللادينية
    مناظرة مع الأدمن الملحد سمير سامي
    حلقاتي على اليوتيوب
    للتواصل معي عبر الفيس بوك

  13. افتراضي

    بحث قيم وجزاك الله خيرا على هذا العمل الرائع ...

    ولكي اضيف واعقب على كلامهم المبني على اكاذيب

    يروونها ويصنفونها حسب اهواء انفسهم

    اذا كان الاخوين التوؤمين يخرجون من بطن امهم

    وهما متجاوران ومع ذالك من المحال ان تجد بصمات

    متطابقه في العالم ..

    فسبحان الذي جعل لكل خلق تدبيره وطريقته الخاصه به

    وسبحان الله الذي جعل لكل انسان استقلاليته ببصمته وخلقه .

    حقا ان الاعمى هو اعمى القلب وليس النظر.
    Ξ. رضيت بالله رباً وبالإسلام ديناً وبمحمداًً نبياً ورسولاً .Ξ



    يا من عدى ثم اعتدى ثم اقترف *** ثم انتهى ثم ارعوى ثم اعترف

    أبشر بقول الله في آياته *** إن ينتهوا يغفر لهم ما قد سلف

  14. #14

    افتراضي

    مرحبا


    لن أرد على الكم الهائل من المغالطات لأن الوقت لن يسمح

    أهديكم فقط صورة و مقال
    (..)
    تحياتي

    بل عليك أن تناقش ما تظنه مغالطات بدل وضع مقال لا يرد على الموضوع
    متابعة إشرافية


    قد اكون مختلف معك في الرأي ولكني مستعد للموت دفاعا عن حقك في ابداء رأيك ! Voltaire

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    Apr 2009
    الدولة
    مصر
    المشاركات
    386
    المذهب أو العقيدة
    مسلم

    افتراضي

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة don juan مشاهدة المشاركة
    مرحبا


    لن أرد على الكم الهائل من المغالطات لأن الوقت لن يسمح

    أهديكم فقط صورة و مقال :
    (..)
    تحياتي

    بل عليك أن تناقش ما تظنه مغالطات بدل وضع مقال لا يرد على الموضوع
    متابعة إشرافية



    لن ترد لأنك مفلس لا أكثر ولا أقل
    ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار

صفحة 1 من 3 123 الأخيرةالأخيرة

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

المواضيع المتشابهه

  1. الكروموسوم y بين الإنسان والقرد
    بواسطة د. هشام عزمي في المنتدى د. هشام عزمي
    مشاركات: 8
    آخر مشاركة: 05-30-2013, 09:21 PM
  2. تنبيه: حول التشابه في جزيئـات الDNA بين الإنسان وديدان النيماتود nematode
    بواسطة أخوكم في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 11
    آخر مشاركة: 05-04-2013, 01:49 AM
  3. مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 02-07-2010, 06:33 PM
  4. لا مزيد من التماثل الوراثي بين الإنسان والقرد
    بواسطة الجاحـظ في المنتدى قسم الحوار عن المذاهب الفكرية
    مشاركات: 44
    آخر مشاركة: 05-29-2008, 12:47 AM

Bookmarks

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
شبكة اصداء