نسبة التشابه في الجينات بين الإنسان والقرد 98.5% خدعـة إلحـادية !!

[الاسلام يتحدى]

بسم الله الرحمن الرحيم

اخي elserdap
موضوع رائع يستحق التثبيت بالفعل.

صديقي done juane ارجوك لاتستخدم هذه الطريقة للوصول للحقيقه فالباحث عن الحق يقراء ويفكر ويناقش ويحاور ..وليس عمليه رمي مقال والخروج بشعورالنصر الواهم false positive



دمتم سالمين





لولا المشقه لساد الناس كلهم الجود يفقر والاقدام قتال

[massoud]

الزميل السرداب بارك الله فيك


يورد مشروع دراسة الجينوم البشري في الرابط أدناه ما يلي من معلومات :

مشــروع الجينوم البشري

That is, there is more than 95% to 98% similarity between related genes in humans and apes in general. (Just as in the mouse, quite a few genes probably are not common to humans and apes, and these may influence uniquely human or ape traits.) Similarities between mouse and human genes range from about 70% to 90%, with an average of 85% similarity but a lot of variation from gene to gene (e.g., some mouse and human gene products are almost identical, while others are nearly unrecognizable as close relatives).

نلاحظ بأن التشابه الجيني بين حمض الإنسان وطوائف من الفئران يتراوح مابين 70% و 90% بين الجرذ والإنسان يعني هناك طوائف (من الجرذان) تشترك مع الإنسان في نسبة 70% وأخري في 90% والمتوسط لنسبة الشبة هذه هو 85% يعني الخلاف بين شبة طوائف من جنس ثدي كالفئران مع الإنسان يضع في الحسبان تضارب النتائج المبرية لمن يحاول تلفيق قرابة الإنسان بالشمبانزي لتشابه حمضيهما ،



تحياتي

[أبو حمزة القاهري]

جزاكم الله خيرا أستاذنا الفاضل.

بحث قيم, أسأل الله أن ينفع بك ويعينك على نصرة الحق دوما.

[كَوْن]

جزاك الله خيرآ كثيرآ

لدي استفسارٌ بسيط ,

الآن نحن في مطلع 2010

هل لديكَ أيّ فكرةٍ أين وصلوا بخريطة جينوم الشامبانزي الذي شرعوا به بعد الإنتهاء من الجينوم البشري كما ذكرت ؟

ثم إنه من المعروف أن الأبحاث تبدأ من الكائنات البدائية والبسيطة .. حتى يصل لأرقى الكائنات كالإنسان ..

كيفَ لهم البدء في مشروع المجين البشري قبل الشامبانزي على أساس أنه أقل تطور ورقي من الإنسان ؟


تحية كبيرة لك أستاذنا الفاضل

[كَوْن]

الإعتماد على بحثٍ بدائي بمؤهلات قليلة منذ 1987 أمرٌ مُستغربٌ حقآ

أنا شخصيآ لا أؤمن بنظرية التطور منذ سمعتُ بها حين دفعتني للضحك !

لكننا بالفعل بحاجة إلى مثلِ هذه الدراسة لإقناعِ العقل أكثر فأكثر ,


مذهِل يا سيدي !

[aliali]

جزاك الله خير اخي السرداب

[yaso3_lais_elah2]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
حيا الله الجميع أحبابي في الله في هذه المنتدى الرائع الذي بصراحة مشاركاتي فيه قليل لكن لأجل أن لا أزعجكم إخواني الكرام بكثرة أسألتي فأحببت أن تكون مشاركاتي قصيرة وليست مملة فجزاكم الله خير الجزاء وكذلك الأخ السرداب كاتب الموضوع.
بالنسبة لدنجوان حقيقة يعني بصراحة ولا تزعل مني لو عندك عقل بعد ماقرأت مقال الأخ المفروض توقن أن الإلحاد كله باااااااااطل ووهم مرض نفسي.
أنا لا أتخيل إنه إنسان كائن حي كرمه الله إنه يكون أصله حيوان كيف تجي هذه أبداً ماتدخل العقل لأنك إنت إذا سببت شخصاً وقلت له ياحيوان يغضب منك فكيف يرضى أنه يكون أصله حيوان قرد ولا بقرة ولا ثور ؟
ثم على فرض إنه كان بين الإنسان والقرد في الجينات نسبة تشابه بنسبة 98.5% هل يلزم إنه يكون الإنسان أصله قرد؟؟؟؟؟؟
الجواب لأ لأنه مثل ماقالوا لك الإخوة إنه هناك حتى من الحيوانات الأخرى والنباتات بينها وبين الإنسان تشابه في بعض الأشياء كالدجاج وبعض الديدان وكذلك ذكروا أن كروموسومات البطاطا 46 فهل نقول أن الإنسان أصله بطاطا؟؟؟؟؟؟
غير معقول هذه الكلام لابد من وجود الإختلاف الإنسان يختلف عن القرد الإنسان له عادات وتقاليد في الزواج هل هيا مثل عادات القرود في الزواج؟
الإنسان بطبعه يحب صلة الرحم مثل الآباء والأمهات والأجداد والإخوان هل للقرود نفس الشيء ؟؟؟؟؟؟
إن كان لأ إذاً الإنسان كائن حي مختلف تماماً عن القرود وليس بين الإنسان والقرد أي صلة أبداً .
ثم على فرض صحة كلامكم الباطل إذا كان الإنسان تطور من قرد إلى أن وصل لشكله الحالي فكلنا يعرف أن سنة التطور قائمة ومستمرة فلماذا وقف الإنسان على شكله الحالي ولم يستمر في تطوره ؟
عندك سيارة بيجو 2010 هل الموديل الذي قبلها مثلها أم أنه يختلف عنها ؟
بالتأكيد يختلف طيب بيجو موديل 2011 إن الله أعطانا عمر هل هيا مثل 2010 ؟
أكيد لأ وهكذا هيا سنة التطور تجد الشيء المتطور يختلف عن شكله السابق مع استمراره في التطور.
وبصراحة لو تجيب مليااااااااااااار دليل على صحة دين الإلحاد أضرب بها عرض الحائط ولاتهمني قوتها لأني أنا لا أصدق لا ملحد ولا يهودي ولا نصراني ولا رافضي ولا أي عدو للدين في كل شبهة يأتي بها للإسلام حتى لو لم أعرف الرد عليها لأنه ربما يتم الرد عليها مستقبلاً مثل ما رد على غيرها من الشبهات .
هذه مشاركتي والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته .

[الفيلق]

أشكرك على هذا المقال الأكثر من رائع

فعلاً الداروينية كذبة كبيرة لكن عملائها المأجورين هم اللذين روّجوا لها

مثل هذا الموضوع الشيّق ليش ما يثبّت يا سادة !!!!

[كن في الدنيا كأنك غريب أو عابر سبيل]

Up

[نور الدين الدمشقي]

لن أرد على الكم الهائل من المغالطات لأن الوقت لن يسمح

أهديكم فقط صورة و مقال
(..)
تحياتي

يا سلام على الملحدين...يرمون المقال...لا يفقهون شيئا منه...ثم يهربون بحجة ان الوقت لن يسمح...

[laith43d]

الموضوع أكثر من رائع عزيزي السرداب، لقد قمت في مدونتي بنقد مبدأ الانتخاب الطبيعي حيث إني لست متخصصا في البايولوجي، وقد كتبت مقالين مطولين عن ذلك، وهذه الروابط لها:

ريتشارد داوكنز وورطة الانتخاب الطبيعي 1
ريتشارد داوكنز وورطة الانتخاب الطبيعي 2


فإذا تم علميا ما ذكرته في مدونتك في نفس الموضوع، فإن ذلك يكون لطمة قوية لنظرية التطور والملحدين الذين يعتمدون عليها كمبدأ لإلحادهم.

أتمنى لك أطيب التمنيات

[عياض]

فمثلا تم تقديم ما لا يقل عن خمسمائة رسالة دكتوراة بخصوص إنسان بلتداون الجد الأكبر للإنسان الحالي ب750 ألف سنة ونكتشف بالصدفة سنة1950 أن الأمر مجرد خدعة كبرى وأنه لا يوجد إنسان بلتداون من أصله فالجمجمة تم طلائهـا بأملاح الحديد لإعطائها قيمة عمرية وأن الفك عمره بضعة سنوات وليس 750 ألف سنة !!!!!!!بل إن الأدوات البدائية المكتشفة مع المتحجرات هي مجرد أدوات بسيطة مقلَّدة، شُحذت بواسطة أدوات فولاذية..وفي التحليل المفصل الذي أتمه وينر سنة 1953، تم الكشف للجمهور عن هذا التزوير، إذ كانت الجمجمة تخص إنساناً عمره نحو خمسمائة سنة، في حين كانت عظمة الفك السفلي تخص قرداً مات مؤخراً، وقد تم ترتيب الأسنان على نحو خاص في شكل صف، ثم أُضيفت إلى الفك وتم حشو المفاصل لكي يبدو الفك شبيهاً بفك الإنسان... وفي أعقاب كل هذه الأحداث، تم نقل إنسان بلتداون على عجل من المتحف البريطاني، بعدما عرض فيه لمدة تزيد عن أربعين سنة!

و التطوريون غالبا ما يحاولون تصوير الموضوع كحادثة غير ذات بال ..و خدعة معزولة قام بها افراد معزولون لم يكن لها صدى و اهتمام محوري في المجتمع العلمي ..محاولة منهم لدرء الشبهة عن توجهات المحافل العلمية الكبرى و انهم في كثير من الأحيان تحكمهم الدوغمائية ..مع ان الواقع بخلاف ذلك ففضلا عن رسائل الدكتوراه التي ذكرتموها ..فالاكتشاف اصلا قدم من طرف رئيسين من رؤساء الهيئة الجيولوجية اللندنية ...و هي اقدم هيئة علمية على الاطلاق في العالم و اعلى الهيئات المتخصصة رتبة في اوروبا و من اكثرها مصداقية و غزارة انتاج الى اليوم...دون الحديث عن تصديق العشرات من رهبان و احبار علم الاحاثة و الأحياء عليها ...بدون ان يتم اللجوء الى تحليلها بالوسائل اللازمة للتأكد من صدقيتها...ثم بعد تزايد الطلبات و الشكوك لنشر مصداقية ما كان يعتبر من اكبر الفتوح العلمية في القرن العشرين..الصقت التهمة بمحترفين هاوين في علم الاثار استطاعوا خداع ثلة من اذكياء علماء العصر و كانهم اطفال حضانة و لا كانهم افنوا اعمارهم في علومهم ليتحول الفتح العظيم الى اكبر خدعة علمية عرفها القرن العشرين بلا مبالغة..

[ATmaCA]

جزاك الله خيرًا أخى الحبيب السرداب ..

[أمازيغي]

دائما أقول وأعيد أنه لو كان يوجد بديل آخر للتصميم الذكي غير نظرية التطور لتخلى عنها الجميع بدون استثناء

ولكن مع وجود نوع من الناس مستعدين أن يؤمنوا باي شيء ما عدا وجود قوة خالقة خارجة عن الطبيعة , فكيف لا تريدونهم أن يتمسكوا بنظرية التطور وهي كما قلت البديل الوحيد لنظرية الخلق

حتى لو اصبحت هذه النظرية في المستقبل مرادفا للجنون ذاته فلن يتخلى عنها حتى علماء عظماء للسبب الذي ذكرته

أرجو تمحيص كلامي هذا والوقوف عنده لثواني فقط من التفكير وسيتضح الأمر لكل واحد لديه شوكة الشك في داخله ويتسائل عن سبب وجود علماء داروينيين في يومنا هذا

[حلمي الموحد]

بارك الله فيك أخينا الفاضل السرداب

مقال ممتع ومختصر ومفيد

أخي الفاضل أمازيغي
المشكلة التي يواجهها علماء الغرب الملحدين هي أن نظرية التطور كانت بالنسبة لهم هي المخرج الوحيد (الذي بدا لهم) من عدم معقولية المسيحية التي خرجوا منها ونبذوها ... كالمستجير من الرمضاء بالنار.... وهم بالتالي يجدون أنفسهم بين نارين.... إما القبول بالمسيحيه وتبعاتها من الإيمان بالتجسد والتثليث... وإما الداروينيه... ولذلك هم يحاولون جاهدين إثبات نظرية دارون بأي طريق كان ولو بالتدليس.

وكما ترى أيضا أن الكنيسة تفعل نفس الشئ.... مثل ادعاء ظهورات العذراء.... تدليس مقابل تدليس.
ونستطيع أن نسمي النظرية التي يؤمن بها كلا من الطرفين البقاء للأكثر تدليسا