أبو مريم أن تتظاهر بعدم الفهم.
أنا لا أتحدث من الأفضل كجنس، بل أعني أن الكفاءة لا تعتمد على المبيض والخصية، بل على نوعية القائد،
أنت التصقت بهذا المثال، وكأنك تضمن ألا يتغير في المستقبل،
ارجع إلى الموقع المقتبس منه، لترى أن هذه التغيرات تدريجية عبر السنين، وستتحقق في المستقبل.
ثم يمكنني أن أنسف كل كلامك عن طريق إمكانية تولي منصب وزير الدفاع لامرأة والذي هو فوق قائد الجيش، بل وتولي رئاسة البلاد.
أعطيتك مثالين لفنلندا ونيوزيلاند، ها هي أنثى نصف رجل قادت البلاد وملكت الجيوش، وأنت لا زلت تقول: 15% و 0%
لا تخرج عن الموضوع يا دارون أمامنا مثال واضح جدا لا يحتاج إلى تفسير هل هناك تحيز ضد المرأة فى الجيش الأمريكى ؟
طبعا لا
لماذا نسبة النساء فى القيادات العليا فى الجيش الأمريكى صفر % وفى القيادات الصغرى 15% ؟
طبعا لا يكون الجواب أن العبرة بالكم وليس بالكيف ولا أن تلك النسبة سوف تتغير ولا أنه لا مانع من تولى امرأة قيادة الجيش فنحن نتحدث عن واقع وأكرر مرارا نحن نتحدث عن واقع ملموس ولا تفسير له إلا بالاعتراف بأن المرأة لا تصلح للقيادة العسكرية .
طبعا أنت تريد أن تجرنا إلى خلافات جانبية حتى نناقشك فى دور وزير الدفاع وهل هو سياسى وإدارى بالمقام الأول أم عسكرى ومن الذى يقود الجيش هل هو رئيس الأركان والجنرالات أم وزير الدفاع و رئيس الوزراء ورئيس الدولة وهل يقتصر دور هؤلاء فقط على إعلان الحرب أم يتعداه كما كان عليه الحال فى الماضى وما مدى كفاءة القوات العسكرية فى دولة مثل فنلندا وهل اختبرت أصلا فى أى صراع عسكرى تحت قيادة امرأة ..
المهم المثال الذى ذكرناه لا يدعم موقفك ولا مجال للتهرب .
لا يا صديقي بل لأنك تقولت علي بأن المرأة أفضل، أنا أقول مثل الرجل في فرصة الكفاءة وليست أفضل..
عذر أقبح من ذنب وقد ذكرت لك من قبل أن السؤال لا يتعلق به صواب وخطأ ولا يستوجب كل تلك الصيحات .
وكأن النبي كان عالم منطق أو خائض فلسفة وقصد قولك هذا..
يا رجل إقرأ الفتوى لترى..
أتعرف يا دارون من قائل تلك العبارة إنك تعيدنى بالذاكرة للوراء عندما بدأت فى دراسة المنطق وكان هناك من يثبطنى بتلك الكلمات ويقول لى من تمنطق فقد تزندق وفى النهاية وبعد سنوات علمت أنها مجرد مغالطة لفظية فالمنطق الذى أتحدث عنه الآن ليس خاصا بلغة من اللغات بل هو مركوز فى فطر الناس وكل الجهود التى بذلك وصنفت تحت هذا العلم هى فقط مجرد محاولة لاكتشاف تلك القوانين التى يسير العقل وفقا لها .
حسنا يا دارون ربما لا يكون كلامى مفهوما ولكن سأضرب مثالا لعل النائم يستيقظ .
عندما يقول المسلم ((لن يدخل الجنة نصرانى)) .
هل يمكن أن يأتى عبقرى متطور مثلك ويدعى أن النار حكر على النصارى وحدهم وأنه لا يدخلها إلا من كان نصرانى وأن الملاحدة فى الجنة وكذلك البوذيين وعباد البقر ؟!
لعلمك الخاص يا دارون لقد سبق رسول الله صلى الله عليه وسلم المناطقة جميعا بل ولقد سبق الإمام الشافعى وغيره من علماء الأصول كل علماء عصرك المتخصصين فى المنهج وهم بحق أسياد المنهج التجريبى ومخترعوه وأنا على استعداد أن أناظر أى ملحد متخصص فى هذا المجال مناظرة علمية فى هذا الصد .
يا رجل أنت المطالب بالدفاع وإحضار الجواب.. عجبًا!!! نصرة الإسلام مطلوبة من ملحد!!!
ثم ما هذه الحجة الواهية، هل فهم كلام الرسول يحتاج إلى دراسة مطولة للغة القرآن والأحاديث؟؟
هل "تفلح" تحتاج إلى بحث؟!!
عجبًا!
لا زلت أنتظر "الألف" دليل....
ألف دليل وألف خيبة ثقيلة على دماغ الملاحدة !!!
أنت خربتها خالص يا دارون !!!
البينة على من ادعى من أبسط مبادئ القانون أين هى بينتك أنت المدعى يا رجل وأنت الذى جئت لتفند الأحاديث وأنت الذى فتحت هذا الموضوع وأنا أطالبك بتحديد الألفاظ التى اعتمدت عليها فقط فمن هو المطالب أنا أم أنت ؟!!
أما عن فهم كلام الرسول صلى الله عليه وسلم وهل هو يحتاج لدراسة مطولة نعم يحتاج لذلك ويحتاج لما هو أكثر من ذلك ولو عندك أى اعتراض فأخبرنى به إلا إذا كنت تريد مجرد الهترشة والرغى والكلام الفاضى بتاع الملاحدة لمجرد الطعن والتشويش على المسلمين وزعزعة عقائد الصبيان .
التعديل الأخير تم 06-24-2005 الساعة 03:27 PM
قُلْ يَا عِبَادِيَ الَّذِينَ أَسْرَفُوا عَلَى أَنفُسِهِمْ لَا تَقْنَطُوا مِن رَّحْمَةِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَغْفِرُ الذُّنُوبَ جَمِيعاً إِنَّهُ هُوَ الْغَفُورُ الرَّحِيمُ وَأَنِيبُوا إِلَى رَبِّكُمْ وَأَسْلِمُوا لَهُ مِن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ الْعَذَابُ ثُمَّ لَا تُنصَرُونَ وَاتَّبِعُوا أَحْسَنَ مَا أُنزِلَ إِلَيْكُم مِّن رَّبِّكُم مِّن قَبْلِ أَن يَأْتِيَكُمُ العَذَابُ بَغْتَةً وَأَنتُمْ لَا تَشْعُرُونَ
Bookmarks