المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ontology
ما تعليقكم
حط مصدر الخبر للعودة اليه و فهمه من أصله حتى نرى و نفهم موضوع القصة.
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ontology
الا يثبت هذا صحة التطور..؟
لا, هو أصلا نفسه يحتاج للإثبات و لنفترض صحة النظرية هذه فإنها تبرر صحة نوع من الانتقاء الطبيعي على أساس تغيير (أو خلل) يحصل في جهاز المناعة Malfunction of Immune System, نعم فصاحب المناعة القوية يكون أقل عرضة لخطر الفيروس مثل الحاسوب الذي يشتغل بنظام مناهض للفيروس و آخر بدون هذا البرنامج, فأي الحاسوبين يملك احتمال أكبر للبقاء على قيد الحياة؟ - واضح.. لكن أن يتطور بهذا الحاسوب ليصير في المستقبل قطار أو سيارة أو صاروخ فإن النظرية لا علاقة لها من قريب و لا من بعيد بهذا "التطور".. لا تثبته و لا تنفيه.
التعليق -ربما- قد يأتي إذا جئت بمصدر الخبر!
الفلسفة الإنسانية أو علمنة الفلسفة و العلم وراء الكارثة الحديثة التي تسبب اللاوعي و الإحباط كنتيجة للصراع بين المتناقضات, فعلى سبيل المثال لا الحصر, تصور الحياة على أنها عبثية -أو نتيجة عملية عبثية- من جهة, و من جهة ثانية إبعاد صفة العبث عن هذا التصور و عن أي محاولة فلسفية فكرية متتالية في إثبات هذا التصور!!
Bookmarks